1781/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1781/Pdt.G/2020/PA.Kla28 Desember 2020 Masehi/ 13 Jumadil Awwal 1442 HijriyyahAgama Kecamatan XXX, Kabupaten Lampung Selatan, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : XXX;2. Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon didasarkan sukasama suka dengan Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan;3.

No. 1781/Pdt.G/2020/PA.Kla28 Desember 2020 Masehi/ 13 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyah Bahwa Pemohon dan Termohon sudah bergaul layaknya suamiister!

No. 1781/Pdt.G/2020/PA.Kla28 Desember 2020 Masehi/ 13 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyahcukup alasan dimana suami Istri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiistri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak.

No. 1781/Pdt.G/2020/PA.Kla28 Desember 2020 Masehi/ 13 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyahsayang.

No. 1781/Pdt.G/2020/PA.Kla28 Desember 2020 Masehi/ 13 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyah

1781/Pdt.G/2016/PA.Mks

Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA/Mks.

Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA/Mks.2.

Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA/Mks.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTamalanrea, Kota Makassar, dan Kecamatan Bontocani, KabupatenBone, Propinsi Sulawesi Selatan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.6.

Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA/Mks.ao fF f ATK Perkara :Rp 50.000.Panggilan :Rp 850.000,Redaksi : Rp 5.000,Materai : Ro 6.000,Jumlah :Rp 941.000,(sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 14 Dari 14 hal Put. Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA/Mks.Hal 15 Dari 14 hal Put. Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA/Mks.

1781/Pdt.G/2018/PA.Bpp

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 20 Nopember 2011, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.BppKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 801/104/X1/2011, tanggal 21 Nopember 2011;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan September 2016, yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan rumah milik orangtua Penggugat, sehinggasejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah lagi tinggalHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Bppbersama dan melakukan hubungan layaknya pasangan suami istri yangsah berturutturut hingga sekarang;8.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak.Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Bpp4. Bahwa sejak bulan Januari 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.BppDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 03 Desember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Rabiulawal 1440 Hijriah oleh Dra. Hj. Rusinah, M.HI.,sebagai Ketua Majelis, Drs. Muh. Rifai, M.H. dan Ir. H.

Biaya meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Balikpapan, 03 Desember 2018Disalin Sesuai dengan aslinyaPaniteraHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Bpp

SALINAN PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang Jam, tempat tinggal di XXX Kecamatan RinginarumKabupaten Kendal, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Lepas, tempat

Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2014, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 12 halamanPutusan No. 1781 /Pdt.G/2015/PA.

Pasal 49huruf (a) dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensi absolutperadilan agama;Halaman 6 dari 12 halamanPutusan No. 1781 /Pdt.G/2015/PA.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa suatu perkawinan yang di dalamnya seringterjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkan rumahtangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh setiap pasangan suami istri, justeru sebaliknya akanHalaman 9 dari 12 halamanPutusan No. 1781 /Pdt.G/2015/PA.

EDY ISKANDAR, SH,MHHalaman 12 dari 12 halamanPutusan No. 1781 /Pdt.G/2015/PA. Kal

1781/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1781/Pdt.G/2019/PA.NGJPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxx) terhadapPenggugat (Xxx);3.

No 1781/Pdt.G/2019/PA.NGJbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;A. Saksi :Saksi 1, xxx, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Dusun. Kemampuh RT 03/ RW 04 Desa.Kemaduh Kecamatan Baron Kabupaten.

No 1781/Pdt.G/2019/PA.NGJkekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1781/Pdt.G/2019/PA.NGJPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1781/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.EKO PUTRO, M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HI.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 520.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 641.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1781/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1781/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 1781/Pdt.G/2016/PA Tng.pembacaan surat gugatan Penggugat yang pada intinya tetap dipertahankanPenggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak bisa didengarketerangannya, karena tidak hadir lagi di persidangan selanjutnya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana berita acara sidangtanggal 27 Oktober 2016 dan relaas panggilan Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.Tng, tanggal 22 November 2016;Bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan

No. 1781/Pdt.G/2016/PA Tng.

No. 1781/Pdt.G/2016/PA Tng.dalam perkara ini (persona standi in yudicio).

No. 1781/Pdt.G/2016/PA Tng.Menimbang menurut hukum, seorang isteri yang berkehendak untukbercerai dari suaminya hanya dimungkinkan apabila ada alasan. Menurutpenjelasan Pasal 39 ayat 2 huruf f UndangUndang Nomor 1 tahun 1974tentang perkawinan, jo.

No. 1781/Pdt.G/2016/PA Tng.H. Antung Jumberi, SH. M.H.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTTDTTDEndin Tajudin, S.Ag.HAKIM ANGGOTATTDHj. Yayuk Afiyanah, S.Ag. MA.Perincian Biaya :PANITERA PENGGANTITTDJulisnaina Nur Syamkumalawati, S.HI. Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 400.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him 12 dari 12. Put. No. 1781/Pdt.G/2016/PA Tng.

1781/Pdt.G/2020/PA.Bms

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di xxxx XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Bmsselama kurang lebih 6 (enam) tahun, 10 (Sepuluh) bulan, sudan melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai seorang anak bernamaSURYA ILYAS AWALUDIN, umur 7 tahun, ikut Penggugat;3.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Bms1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT);3.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Bmsdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Bms5. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheel baartweespalt);6.

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang samaPutusan bunyinya oleh :TANQGA : .....eeccceeceeceeceeeeeeeeeeeeeeenteeeeteneeees Panitera Pengadilan Agama Banyumas,Putusan BerkekuatanHukumTAQ i es ecse waree emcees vores corms ances cs eee esHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.BmsHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Bms

1781/Pdt.G/2017/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Sbg.AwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Ina Isnaeni binti Wahidi, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Pangadangan RT.15 RW. 06Desa Rancasari Kecamatan Pamanukan KabupatenSubang, Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanMuhammad

/Pdt.G/2017/PA.Sbg2017 dengan register perkara Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Sbg, telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sanggupHalaman. 2 dari 12 Putusan No. 1781/Pdt.G/2017/PA.Sbglagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga denganTergugat ;6.

/Pdt.G/2017/PA.Sbg.tanggal 31 Mei 2146 sedangkan ternyata bahwa tidak hadirnya itu oleh MajelisHakim dinilai tidak disebabkan sesuatu halangan yang sah.Halaman. 3 dari 12 Putusan No. 1781/Pdt.G/2017/PA.SbgBahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis Hakim disetiap persidangan telah menasehati Penggugat,namun tidak berhasil.

DailamiPanitera Pengganti,Halaman. 12 dari 12 Putusan No. 1781/Pdt.G/2017/PA.SbgDrs. Budiana, S.H.I.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,. Panggilan : Rp. 180.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meteral :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman. 13 dari 12 Putusan No. 1781/Pdt.G/2017/PA.Sbg

l KB 1781 HS tahun2004 warna Biru Metalik oleh Sdr. Buchori dariSingkawang yang dibeli dari Sdr.

Dei Buindeongpada tanggal 3 April 2015 senilai Rp. 148.000.000,(seratus empat puluh delapan juta rupiah) secaratunai.b) 1 (satu) lembar foto copy BPKB nomor K02775643mobil Toyota jenis Kijang Innova tahun warna BiruNopol KB 1781 HS nomor rangkaMHFXW4364440010286, nomor mesinSTR6003625 dan pembuatan tahun 2004 a.n Sadr.Dei Buindeong.c) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Sewa Mobil Toyotajenis Innova Nopo!l KB 1781 HS tahun 2004 warnaBiru Metalik antara Sdr.

Buhori) datang ke rumah Terdakwadengan mengendarai mobil jenis Kijang Inova Tipe V tahun 2004warna Biru Metalik Nopol KB 1781 HS terparkir didepan rumahTerdakwa.Bahwa Saksi melihat Terdakwa, Saksi1 dan Sdr.

(enam ribu rupiah) pada tanggal 26 September 2016.Bahwa setelah Majelis meneliti bukti surat tersebut diatasmerupakan bukti bahwa Terdakwa telah menyewa Mobil Toyotajenis Innova Nopol KB 1781 HS tahun 2004 warna Biru Metalikkepada Saksi1, Oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatbarang bukti berupa . 1 (satu) lembar Surat Pernyataan SewaMobil Toyota jenis Innova Nopol KB 1781 HS tahun 2004 warnaBiru Metalik antara Sdr.

Untung Iskandarberbicara dengan Saksi1 tidak lama kemudian Saksi1 menyerahkanfoto copy STNK dan kunci mobil jenis Kijang Inova Tipe V tahun 2004warna Biru Metalik Nopol KB 1781 HS kepada Sdr.

1781/Pdt.G/2013/PA.Bms

P U T US A NNomor: 1781/Pdt.G/2013/PA.BmsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antaraPEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di RT.08 RW. 08Desa Pasinggangan Kecamatan BanyumasKabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah,sebagai PEMOHON ;lawanTERMOHON, umur 24 tahun

/Pdt.G/2013/PA.Bms tanggal 23 Desember 2013 telahmengajukan permohonan cerai talak melawan Termohon denganalasanalasan sebagai berikutPUTUSAN Nomor : 1781/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 1 dari 13.

Bahwa atas sikap dan /atau perbuatan Termohontersebut, Pemohon sangat menderita dan karenanyaPUTUSAN Nomor : 1781/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 2 dari 13Pemohon mengadukan Perceraian/ ijin ikrar Talak inipada Pengadilan Agama Banyumas;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada ketua/ cq. Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyumassegera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi1.

Alat Bukti Surat : PUTUSAN Nomor : 1781/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 3 dari 13B.Il.Ls1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 91/32/I1II/2010tanggal 26 Maret 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Banyumas Kabupaten Banyumaskabupaten Banyumas, alat bukti tersebut telah sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup, (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n.

,Panitera Pengganti,PUTUSAN Nomor : 1781/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 12 dari 13a se WN FRUMAR KHUSAINI,Perincian Biaya Perkara:APPPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPendaftaran Perkara Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.PUTUSAN Nomor : 1781/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 13 dari 13.BA.30000,50.230.000,000,e21..000,000,000,+

1781/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXX, Kabupaten Brebes, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 10Mei 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1781/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 10 Mei 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1781/Pdt.G/2019/PA.Bbs3.rumah orang tua Penggugat di XXXX, Kabupaten Brebes selama 1 tahun,kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di XXXX, Kabupaten Brebesselama 1 tahun, kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di XXXX,Kabupaten Brebes selama 2 tahun 6 bulan. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dalam keadaan badadukhul dan sudah dikaruniai seoranganak yang bernama 1.

No 1781/Pdt.G/2019/PA.BbsAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs. H. Saifurronman, S.H.

No 1781/Pdt.G/2019/PA.BbsPenggugat adalah berkepentingan untuk mengajukan Cerai Gugat ini;Menimbang, bahwas saksisaksi Penggugat menyatakan AntaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihandisebabkan ekonomi .

No 1781/Pdt.G/2019/PA.BbsBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP panggilanPenggugat dan TergugatBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp 50.000,00,Rp 420.000,0,Rp 20.000,,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 536.000,0,(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Hal 9 dari 9 hal Put. No 1781/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Membatalkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1781/2001 atasnama Hatawan Lizar dan menyatakan sertifikatnya tidak berlaku lagisebagai tanda bukti hak atas tanah yang sah;2. Membatalkan pendaftaran dan peralihan Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 1781/2001 atas nama Hatawan Lizar;Memerintahkan Kepala Kantor Pertanahan Kota Pontianak :a. Mencatat batalnya pendaftaran dan peralihan Sertifikat Hak GunaHalaman 7 dari 26 hal.

Put Nomor 1297 K/Pdt/2015Akta Hibah Nomor 616/PTK/Selatan /2001 atas sebidang tanah tersebutdalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1781/Parit Tokaya tanggal 05Oktober 2001 Surat Ukur Nomor 1336/2000 tanggal 09 Agustus 2000 atasnama Tergugat Il antara Tergugat Il sebagai Pihak Pertama (PemberiHibah) kepada Tergugat Ill sebagai Pihak Kedua (penerima hibah).

terletak di Jalan Suprapto IIDalam tembus ke Jalan Suprapto IV Dalam dahulu Wilayah Kelurahan ParitTokaya, sekarang Kelurahan Benua Melayu Darat, Kecamatan PontianakSelatan Kota Pontianak Lebih lanjut diuraikan dalam Setifikat Hak GunaBangunan Nomor 1781/Parit Tokaya tanggal 05 Oktober 2001, Surat UkurNomor 1336/2000 tanggal 09 Agustus 2000, atas nama Tergugat Iltersebut;3.

telah sepantasnya dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya tidak dapatditerima (Niet Ontvankelijke Verklaara);Bahwa demikian pula antara Tergugat Ill dengan Para Penggugattidak pernah terjadi hubungan hukum apapun juga, sebab perolehantanah oleh Tergugat Ill adalah berdasarkan atas alas hak yang sahmenurut hukum dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1781/ParitTokaya, Surat Ukur Nomor 1336/P.

Menyatakan sebagai hukum Para Penggugat adalah bagian dari wargamasyarakat di lingkungan Jalan Suprapto II Dalam dan Jalan Suprapto IVDalam yang mempunyai hak servitut atas tanah Negara dalam SertifikatTanah Hak Guna Bangunan Nomor 1781/Parit Tokaya tanggal 05 Oktober2001 Surat Ukur Nomor 1336/ /2000 tanggal 09 Agustus 2000, atas namaHatawan Lizar tersebut;3.

1781/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Ckraa?

Tempat tanggallahir di Lahat, 06 Agustus 1987 Umur 31 Tahun,agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di ALAMAT , Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal24 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, Nomor 1781

Bahwa pada tanggal 26 Desember 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten BekasiPutusan No. 1781/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal Idari121)2)1)v)3)4)sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:2318/256/XII/2007 tertanggal 26 Desember 2007;Bahwa Penggugat telah menikah lagidengan Tergugat pada tanggal 11Januari 2017 dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatanTambun Selatan Kabupaten Bekasi

No. 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 serta segala ketentuanperundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan denganperkara ini;MENGADILIPutusan No. 1781/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 10dari121. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3.

Anshori, SH.MH.Panitera Pengganti,Putusan No. 1781/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 11dari12Enjang Zenal Hasan, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses :Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.240.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Putusan No. 1781/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 12dari12

1781/Pdt.G/2011/PA.Krs

PUTUS ANNomor : 1781/Pdt.G/2011/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara perkara cerai gugat pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPENGGUGAT = umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGATsumur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanPeternak, tempat tinggal

diKabupaten Probolinggo, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yangbersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi keluarga / orang dekatnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratGugatannya tertanggal 25 Oktober 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 1781/Pdt.G/2011/PA.Krs,Hal. 1 dari 12 hal.

No: 1781/Pdt.G/2011/PA.Krstanggal 25 Oktober 2011 yang pada pokoknyamengemukakan dalil dalil sebagai berikut1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah yang telah menikah dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TongasKabupaten Probolinggo pada tanggal 01 Desember 2010sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor597/07/XII/2010 tanggal 01 Desember 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo ;.

No: 1781/Pdt.G/2011/PA.Krsperempuan lain~ melalui HP pada tengah malamsehingga Penggugat mulai curiga kepada Tergugatoleh karena itu Tergugat sering dinasehati olehPenggugat akan tetapi Tergugat tidak mau olehkarena itu Penggugat merasa jengkel terhadapPenggugat sehingga Penggugat dan Tergugatbertengkar dan Tergugat mengusir Penggugatsehingga Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar, akan tetapi tidak berhasil, dansaksipun sudah tidak

No: 1781/Pdt.G/2011/PA.KrsMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. ABU SYAKUR,sebagai Ketua Majelis, Drs. MUCHAMMADUN dan H.SUAIDI MASHFUH, S.Ag masing masing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkanoleh Ketua Majelis dalam sidang yang terbuka untukumum dengan dibantu FATIMAH, SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttdDrs. MUCHAMMADUN Drs. ABU SYAKURttdH.

1781/Pdt.G/2019/PA.Tnk

No 1781/Pdt.G/2019/PA.

1781/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 1781/Pdt.G/2017/PA Tng.

No. 1781/Pdt.G/2017/PA Tng.maka kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan dasar dalammempertimbangkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, berdasarkan bukti P1 dan P2 serta kesaksian dua orangsaksi tersebut, Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 1781/Pdt.G/2017/PA Tng.aall Kalil ale glb leas jl das jl axe 5 ane sit!

No. 1781/Pdt.G/2017/PA Tng.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1781/Pdt.G/2017/PA Tng.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 330.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,PANITERA PENGGANTITTDJulisnaina Nur Syamkumalawati, S.HI.(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Him 13 dari 13. Put. No. 1781/Pdt.G/2017/PA Tng.

1781/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2019/PA.PasZAWVEN :SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun (14 April 1988) agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediamandi Kabupaten Pasuruan.

/Pdt.G/2019/PA.PasAgama Pasuruan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 21 Oktober 2019yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar semua biaya perkara ini;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor:1781/Pdt.G/2019/PA.PasBahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Pasuruan cq Majelis Hakim Pengadilan AgamaPasuruan berkenan untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili, danmemutus perkara ini yang amarnya adalah sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor:1781/Padt.G/2019/PA.PasDrs. H. URIP, M.H. Dra. Hj. MASITAH,M.HESHakim Anggota,SONDY ARI SAPUTRA, S.H.Panitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 395.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor:1781/Padt.G/2019/PA.Pas

1781/Pdt.G/2018/PA.Dpk

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Mei 2018, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal2018/06/04 dalam register perkara Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1781/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak September 2016 sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, yang antara lain disebabkan oleh karena;a. Bahwasanya, Tergugat bersifat tempramental, sehingga sering kalimasalah kecil dibuat besar;b. Bahwasanya, Tergugat sudah tidak menafkahi lahir dan batin selama 2tahun;c.

Putusan No.1781/Pdt.G/2018/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA)3.

Putusan No.1781/Pdt.G/2018/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1781/Pdt.G/2018/PA.DpkPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahCatatan:Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 575.000,00Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 666.000,00Panitera Pengganti,Jannatiza, S.HIPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1781/Pdt.G/2018/PA.Dpk

1781/Pdt.G/2017/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2017/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Catur Setyorini binti Ra'ub, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kaloran RT.002 RW.

O08Kelurahan Gayamprit Kecamatan Klaten SelatanKabupaten Klaten, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten,Nomor: 1781/Pdt.G/2017/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atasHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.kKItsampai sekarang dan sudah melakukan hubungan suamiistri dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. Salsa Billa Putri Setya Fara Dilla lahir tanggal 13012009b. Bagus Risky Adhi Putra Pratama lahir tanggal 15122011;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.kKItSUBSIDER : Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakilnya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu

Aziz Nur EvaHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.kKIt

1781/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor 1781 /Pdt.G/2017/PA.