Ditemukan 198 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 201.3 2453 2513 2563 2653 2.500 275.1 2.7.8 20533 20553 2.2.3 2.1.3 2.3.3 2.4.3 2.5.1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 24-12-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 570 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 24 Desember 2013 — PT. PHAPROS, TBK., diwakili DRS. ISWANTO, APT.MM. VS Dewi Suryani
49 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Serta Tata Tertib DanKedisiplinan Pekerja huruf C.2.5.3 PKB PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 21-09-2007 — Upload : 30-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 35 PK/Pdt/2003
Tanggal 21 September 2007 — PARTONO WIRAPUTRA ; Dr. A.S. GILL M.D
96 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tidak mungkin surat girik atas tanah yang sama tetap ada danberlaku sedang ternyata atas tanah tersebut telah diterbitkansertifikat hak atas tanahnya, kecuali memang lokasi dankeberadaan tanah tersebut memang beda;2.5.3.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Harta Bersama
Register : 27-02-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 291/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat vs Tergugat
77 — 29
  • Isi Perabot Rumah Tangga yang berada dirumah kediaman Penggugatdan Tergugat di Jalan Delima, Perum Salsabila Nomor 2 RT.003,RW.001, Kelurahan Delima, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru,berupa:2.5.1. 1 unit AC Merk Shap % PK;2.5.2. 1 Unit AC Merk Panasonic 1 PK;2.5.3. 1 Unit Mesin Cuci Merk Elektroluk, kapasitas 9 Kg;2.5.4. 1 Unit Kulkas Merk Samsung;2.5.5. 1 Unit Televisi Merk Shap ukuran 29 inci;2.5.6. 4 Unit Kipas Angin; 2.5.7. 1 Unit Kompor Gas 3 Tungku dengan Merk Madona;2.5.8. 1 Unit Tabung gas
    Pekanbaru, dengan Sertifikat HakMilik Nomor 5471 atas nama Yeni Aryani, dengan batasbatas sebagaiberikut: Timur berbatas dengan tanah No.06241 milik Rika Fanesa 29 M; Barat berbatas dengan tanah No.06243 milik Lia Nur Anisa 29 M; Utara berbatas dengan tanah milik Ripin Ba/H.Ujang 8 M; Selatan berbatas dengan Jalan Perumahan Salsabila 8 M;Perabot Rumah Tangga yang berada dalam penguasaan PenggugatDalam Konvensi, berupa:2.5.1. 1 (satu) unit AC Merk Sharp % PK.2.5.2. 1 (satu) unit AC Merk Panasonic 1 PK.2.5.3
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 07-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 143/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 19 September 2019 — Pembanding/Penggugat : NURJANAH ALIAS AMAQ WILDAN
Terbanding/Tergugat I : INAQ SAHYUN
Terbanding/Tergugat II : INAQ ANDERIANI
Terbanding/Turut Tergugat V : LOQ JUAENI ALIAS AMAQ NOPA BIN AMAQ DURASMAN
Terbanding/Turut Tergugat III : LAQ KURNIA ALIAS INAQ JOHAN BINTI AMAQ DURASMAN
Terbanding/Turut Tergugat I : DURASMAN Bin AMAQ DURASMAN
Terbanding/Turut Tergugat IV : LOQ MA AT
Terbanding/Turut Tergugat II : LAQ DERIM ALIAS INAQ MASJUDIN BINTI AMAQ DURASMAN
43 — 24
  • LAQ ATUN;2.5.3. LAQ NURUN;2.5.4. LAQ JALILAH;2.6. LAQ MINIM;. Bahwa selain meninggalkan ahli waris/ahli waris Pengganti tersebut di atas,LOQ OENDOEK juga meninggalkan sebidang tanah hak milik sebagaimanaTanda Pendftaran Sementara Tanah Milik Indonesia atas nama LOQOENDOEK No.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 02-06-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA SELONG Nomor 590/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 38
  • Karena yang benar AMAQSERIAMAN meninggal dunia pada tahun 1947.Bahwa dalil gugatan para penggugat poin 2 yang terdiri dan 2.1sampai dengan 2.5.3. yang menguraikan tentang ahliwaris/ahliwaris pengganti dan almarhum AMAQ SERIAMAN adalah tidaklengkap untuk itu tergugat tolak karena masih ada ahli warisahliwaris pengganti dan almarhum AMAQ SERIAMAN yang tidakdilibatkan atau tidak ditarik sebagai pihak, seperti : AMAQ KEMAHbin AMAQ AINUDIN, INAQ MUSTOMI, INAQ MUSTAIN, AMAQTEREP dan lainlain.Bahwa dalil
    Bahwa dalil jawaban Tergugat 5, 6, 7, 8, 9, 14, 28 dan turutTergugat 2, 13,23 pada halaman 2 angka 2 tidak benar.Yang benar sebagaimana dalil gugatan para Penggugat poinangka 2.1 s.d angka 2.5.3, dan juga tanggapan atas eksepsiTergugat 5, 6, 7, 8, 9, 14, 28 dan Turut Tergugat 2, 13, 23 padaangka 2 s.d angka 5 tersebut diatas.7.
    Karena yang benarAMAQ SERIAMAN meninggal dunia pada tahun 1947.e Bahwa dalil replik para Penggugat poin 6 yang terdiridari 2.1sampai dengan 2.5.3. " yang menguraikan tentang ahli waris / ahliwaris pengganti dari almarhum AMAQ SERIAMAN adalah tidaklengkap untuk itu Tergugat tolak karena masih ada ahli waris/ ahliwaris pengganti dari almarhum AMAQ SERIAMAN yang tidakdilibatkan atau tidak ditarik sebagai pihak, seperti : AMAQ KEMAHbin AMAQ AINUDIN, INAQ MUSTOMI, INAQ MUSTAIN, AMAQTEREP dan lainlain.e
Peraturan & Perundang-undangan SEMA Putusan
SEMA
SEMA Nomor 6 Tahun 1983 Tahun 1993
353 — 2825
  • Tentang : Penyempurnaan Surat Edaran Nomor 2 Tahun 1979
  • Surat lahir mereka.2.5.3. Surat keterangan kesehatan.2.5.4. Surat keterangan pekerjaan dan penghasilan calon orangtua angkat (suami istri).2.5.5. Persetujuan atau izin untuk mengangkat anak/bayiIndonesia dari instansi yang berwenang dari negara asalorang tua angkat.2.5.6. Surat keterangan atas dasar penelitian Social Worker dariInstansi/Lembaga Sosial yang berwenang dari negara asalcalon orang tua angkat WNA.2.5.7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-08-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 48/B/PK/PJK/2013
Tanggal 19 Agustus 2013 — PT. PERKEBUNAN NUSANTARA VIII VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
35 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • jelas kepada Tim Pemeriksa.Tugas Majelis adalah memeriksa syaratsyarat penerbitan surat ketetapanpajak apakah sudah memenuhi syarat formal sebagaimana ditentukan.Adalah kewajiban dari Pemeriksa untuk mengirimkan Surat PemberitahuanHasil Pemeriksaan yang jelas dan benar serta memenuhi syaratsyarat formalsebagaimana ditentukan Peraturan Menteri Keuangan Nomor:199/PMK.03/2007 dan Peraturan Direktur Jenderal Pajak Nomor :PER19/PJ/2008;Keberatan terhadap pendapat Majelis seperti tersebut pada Nomor 2.5.3
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 03-10-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 38
  • Inaq Roni Binti Amaq Serip (perempuan)A.2.5.3. Inaq Nopi Binti Amagq Serip (perempuan)A.2.5.3. Amaq Halil Bin Amaq Serip (Lakilaki)Kesemuanya masih hidup.Amaqg Halil Memiliki 3 anak yang antara lain:A.2.5.3.1. Halil Bin Amag Halil (Lakilaki)A.2.5.3.2. Sahri Binti Amag Halil (pberempuan)A.2.5.3.3. Zarkiah Binti Amag Halil (oberempuan)Keturunan Amaq Minasih dari Pernikahan Amag Minasih dan InaqMiasih.Hal 25 dari 39B.1.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 312/Pdt.P/2020/PA.Bgl
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
30 — 5
  • Cicik Windra Wiyana binti Johan Wijoyo Mukti, (Pemohon VIII);
2.5.3. Sujud Jelang Wahyu Suharto bin Johan Wijoyo Mukti, (Pemohon IX);
2.5.4. Wahyu Wibowo Margo Susilo bin Johan Wijoyo Mukti, (Pemohon X);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );
Cicik Windra Wiyana binti Johan Wijoyo Mukti, (PemohonVIII);2.5.3. Sujud Jelang Wahyu Suharto bin Johan Wijoyo Mukti,(Pemohon IX);2.5.4... Wahyu Wibowo Margo Susilo bin Johan Wijoyo Mukti,(Pemohon X);3.