2166/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 2166/Pdt.G/2014/PA.Pwd. lPUTUSANNomor : 2166/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, namun dalam hal inimemilih domisili pada Kuasa Hukumnya HENDRO SANTOSO, SH. danPURWADI

umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSerabutan, bertempat tinggal terakhir DI Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 13Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 13 Agustus 2014 dengan register Nomor : 2166

Nomor : 2166/Pdt.G/2014/PA.Pwd. 35 Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat nampak baikdan harmonis akan tetapi sejak bulan Agustus 2011 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah karena tergugat merasa tidak betah tinggalbersama di rumah orang tua penggugat dan kemudian pada bulan januari2012 tergugat pergi meninggalkan penggugat kemudian pulang ke rumahorang tuannya hingga sekarang . 6 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perpisahan dan tidaksaling berkomunikasi selama

khul TERGUGAT (TERGUGAT)dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah )4 Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau : Apabila Pengadilan Agama Purwodadi berpendapat lain maka : SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya ( ex aequo et bono )Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2166

Alat Bukti Surat yaitu : Nomor : 2166/Pdt.G/2014/PA.Pwd. 51.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) bermeterai cukup atas namaLUSI setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan benar ,lalu diberi tanda P1 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah bermeterait cukup Nomor : 481/46/VI/20078 tanggal 18 Juni 2007, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama DI Kabupaten Grobogan tanggal 18 Juni 2007, setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan benar, lalu diberiB.

2166/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2166/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON , umur 47 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 05 Juni1972, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwang!

Put.No.2166/Pdt.G/2019/PA.Bwi1.

Put.No.2166/Pdt.G/2019/PA.Bwi. SAKSI ,umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah tetangga .

Put.No.2166/Pdt.G/2019/PA.BwiAgama, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara ini adalah wewenangPengadilan Agama Banyuwang;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1. Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak Desember 2018 mulai goyah,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonbersikap tempramen;2.

Put.No.2166/Pdt.G/2019/PA.Bwi

2166/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 2166/Pdt.G/2019/PA.BjnPenggugat (Penggugat);3.

No 2166/Padt.G/2019/PA.

No 2166/Pdt.G/2019/PA.Bjnkasin sayang kepada anak dan Penggugat.

No 2166/Pdt.G/2019/PA.Bjnperselisihan yang berkepanjangan bagi salah satu pihak atau kedua belahpihak.

No 2166/Pdt.G/2019/PA.Bjn Biaya Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 225.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000,(tiga ratus enam enam puluh enamriburupiah).Drs. H. Solikin, S.H., M.H.Hal. 16 dari 16 hal. Put. No 2166/Padt.G/2019/PA.Bjn

2166/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.2166/Pdt.G/2020/PA.PLGJanuari 2014 dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah tersebut;Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik keluarga Penggugat yang beralamat Jl.

Putusan No.2166/Pdt.G/2020/PA.PLGMembebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 2166/Pdt.G/2020/PA.PLG, tanggal 13 Oktober 2020 dantanggal 27 Oktober 2020 yang dibacakan di persidangan

Putusan No.2166/Pdt.G/2020/PA.PLGM.Akim Rt.

Putusan No.2166/Pdt.G/2020/PA.PLGpernikahan, hal ini menunjukkan bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebutterdapat pada kedua suami isteri (Penggugat dan Tergugat);Menimbang, bahwa terhadap kriteria kedua perselisihan tidak dapatdiselesaikan oleh kedua suami isteri secara berdamai.

Putusan No.2166/Padt.G/2020/PA.PLG Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari XX Hal. Putusan No.2166/Pdt.G/2020/PA.PLG

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2166/Pdt.G/2014 /PA.Mlg dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

2166/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPENETAPANNomor 2166/Padt.G/2014/PA.MIgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta (BuruhPabrik), tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Security),tempat tinggal di

No. 2166/Pdt.G/2014/PA.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan Penggugat telah rukunkembali dengan Tergugat dan tidak meneruskan perkaranya, Penggugatmohon kepada Majelis Hakim untuk mencabut kembali perkara yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang register Nomor 2166/Pdt.G/ 2014/PA.Mlg tanggal 17 Nopember 2014;Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelah memperhatikan ketentuanseperti diatur dalam pasal 49 ayat (1) dan pasal 56 ayat (2) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 jo. pasal

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2166/Pdt.G/2014 /PA.Mlg dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Tap No. 2166/Pdt.G/2014/PA.MlgJumlah Rp. 391.000

2166/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2166/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 vy ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktinya dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Maret 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 2166/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg tanggal 29Maret 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatHal. 1 dari 12 halaman putusan nomor 2166/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK umur 9 tahun;3. Kurang lebih sejak April tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHal. 10 dari 12 halaman putusan nomor 2166/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 685.000,00(enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman putusan nomor 2166/Padt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2166/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2021/PA.kKisBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Oktober 2021telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 2166/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 27 Oktober 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2021/PA.kKissebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas, sedangkan Tergugattinggal dirumah orang tua Tergugat, sebagaimana alamat Tergugat tersebutdiatas.7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetap! pada akhirnya tetaptidak berhasil.8.

Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2021/PA.kKis2166/Pdt.G/2021/PA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyataTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali, sertaketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2021/PA.kKisPuncak ketidak harmonisan terjadinya pisah tempat tinggal sejak 1 tahun yanglalu, atas keadaan demikian Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telan memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2021/PA.kKis6.Panitera Pengganti,Rosmintaito, SHPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,00a: Panggilan: Rp 850.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 10.000,00pJumlah : R 970.000,00p(Sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2021/PA.kKis

2166/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUS ANNomor: 2166/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di"Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai",Pemohon ";LAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempatKabupaten Bojonegoro, selanjutnya

Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Pemohon merasasudah tidak tahan lagi untukmeneruskan kehidupan rumah tangganya denganTermohon, oleh karenanyaPemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBojonegoro memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi: PRIMER:Halaman 2 dari 10 : Putusan nomor:2166/Pdt.G/2010/PA.Bjn1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa Termohon keberatan untuk bercerai denganPemohon, karena Termohonmasih mencintai Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilpermohonannya, Pemohonmengajukan bukti bukti tertulis sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor:2166/Pdt.G/2010/PA.Bjn1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kapas,Kabupaten Bojonegoro, nomor: 380/10/X1I/2003, tanggal24 Nopember 2003,aslinya yang bermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1;2.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000, (duaratus sembilan puluh saturiburupiah) kepadaPemohon; ++ eee eee reer eee eeeHalaman 9 dari 10 : Putusan nomor:2166/Pdt.G/2010/PA.Bjn Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim pada hari Rabu tanggal 29 Desember 2010 M.bertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1432 H., oleh kamiDra. Hj. DZIRWAH sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj. UMMULAILA,M.HI. dan Drs.

MH.Halaman 10 dari 10 : Putusan nomor:2166/Pdt.G/2010/PA.Bjn

2166/Pdt.G/2021/PA.Slw

No 2166/Pdt.G/2021/PA.Slwpihak, akan tetapi tidak berhasil, kemudian Ketua Majelis memerintahkanPemohon dengan Termohon untuk menempuh proses mediasi dengan mediatorDrs. H.

No 2166/Pdt.G/2021/PA.Slw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama(KUA) XXXXxXXxXxXXX XXXXXxXxX Kabupaten Tegal Nomor : 556/10/V1/2013tanggal 01 Juli 2013, bukti surat tersebut telah bermeterai cukup dandinazegelen serta sesuai dengan aslinya (bukti P.2);3.

No 2166/Pdt.G/2021/PA.Slw bahwa pihak keluarga Pemohon' sudah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil;2.

No 2166/Pdt.G/2021/PA.SlwKetua Majelis,Drs. Aftabudin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Amroni, M.H. Hj.

No 2166/Pdt.G/2021/PA.Slw

2166/Pdt.G/2021/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2166/PdtG/2021/PAMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Majalengka, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten

menikah dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Majalengka pada tanggal01 Januari 2021, sesuai dengan Buku Akta Nikah Nomor: 0002/002/I/2021tertanggal 01 Januari 2021 dengan status Jejaka dan Perawan;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga di rumahPemohon di Kabupaten Majalengka;3 Bahwa setelah perikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) namun belum dikaruniaiHal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 2166

Memberi ijin Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan Ikrar Talak terhadapTermohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut relaas Nomor 2166

/PdtG/2021/PAMItanggal 30 Juli 2021 dan tanggal 10 Agustus 2021 yang dibacakan di mukasidang, ternyata Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut dan tidakternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Hal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2021/PA.MjlBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang, selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon

/Pdt.G/2021/PA.MjlHj Lela Nurlaela Meitiawaty, SAgRincian biaya perkara: 1 Biaya pendaftaran Rp 30000,002 Biaya proses Rp 50000,003 Biaya panggilan Pemohon Rp 150000,004 Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10000,005 Biaya panggilan Termohon Rp 300000,006 Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10000,007 Biaya redaksi Rp 10000,008 Biaya meterai Rp 10000,00Jumlah :Rp 570000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2021/PA.Mjl

2166/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2166/Pdt.G/2020/PA.Bjnsey leti tel seein esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pengggat, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 04 April 1988, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DesaBungur, Rt.002 Rw.003, Desa Bungur, KecamatanKanor, Kabupaten

No. 9 Tahun1979 j.o Pasal 149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, adapun jumlah nilaiNAFKAH IDDAH adalah Rp. 9.000.000, (Ssembilanjuta rupiah) dan harusdiberikan secara tunai tiap bulannya sampai dengan Penggugat meniklagi dan / atau Masa Iddah telah habis;Halaman 4 dari 15 putusan Nomor 2166/Pdt.G/2020/PA.Bjn19.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 5 dari 15 putusan Nomor 2166/Pdt.G/2020/PA.Bjn2. Menjatuhkantalak satu bain sughraTlergugat(TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGGAT);3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 094/020/IV/2020 tanggal 19 April2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KanorHalaman 7 dari 15 putusan Nomor 2166/Pdt.G/2020/PA.BjnKabupaten Bojonegoro,.

(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 2166/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2166/G/2017

PUTUSANSalinan Nomor 2166/Pdt.G/2017/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Cianjur 07 Maret 1990, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir Purwakarta 09 Oktober

1982, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Purwakarta, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattertanggal 30Agustus 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Regiter perkara Nomor 2166/Pdt.G/2017/PA.Cjr tanggal 30 Agustus2017

Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan DesemberHal.1 dari 8 halaman Putusan No.2166/Pdt.G/2017/PA.Cjr2014 keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan :a. Terggugat kurang bertanggungjawab terhadap nafkah baik lahir maupunbatin;b.

Euis NurjanahHal.7 dari 8 halaman Putusan No. 2166/Pdt.G/2017/PA.CjrDrs. Ase Saepudin.HHakim AnggotaTtdHakim AnggotaTtdHamzah, S.Ag, M.HPenitera PenggantiTtdLinda Ratna Dhanuranti,SHPERINCIAN BIAYA PERKARA :1.af &PendaftaranBiaya prosesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000Rp. 50.000Rp. 275.000Rp. 5.000Rp. 6.000Rp. 366.000(tiga ratus enam puluh enamribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI.

S.AgHal.8 dari 8 halaman Putusan No. 2166/Pdt.G/2017/PA.Cjr

2166/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 2166/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 01 Maret 1992,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JI.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 10 Febuari 2012, di Kecamatan llir Barat Il Kota Palembangberdasarkan Kutipan Akta buku Nikah No. /22/II/2012 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir BaratIl Kota Palembang tertanggal 13 Febuari 2012 dan setelah akad nikahHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 2166/Pdt.G/2019/PA.PLGTergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut

Saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,KANENA oo. .eeceeeeeeeeeeeees bertetangga;Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 2166/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi rumah .............. , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran

Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama .............0 : Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang ke tempatPenggugat, dan tidak pula memberi nafkah wajib kepada Penggugat;Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 2166/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan sekarang tidak sanggup lagimengusahakannya;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi dalam pemeriksaan perkara

Zubir, T.HPanitera Pengganti,ANDI FAJARYANI, S.H.Perincian biaya :Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 2166/Pdt.G/2019/PA.PLGORWNPPendaftaran Rp60.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp300.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 2166/Pdt.G/2019/PA.PLG

2166/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2166/Pdt.G/2020/PA.Pwta ay aaa a4Be aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Sutriyah binti Sarkowi, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KAB.BANYUMAS, JAWA TENGAH, dalam hal ini memberikankuasa kepada DAFIT MUANAS, S.H., dkk., Advokatyang berkantor

Bahwa pada tanggal O03 Juni 1982, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Banyumas,sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 141/20/V1/1982,Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2020/PA. Pwttertanggal 03 Juni 1982, dalam status Jejaka dengan Perawan;2.

Pihakkeluarga sudah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut Tergugattidak dapat didengar jawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus kuasa atau wakilnya untuk datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut danHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2020/PA.

HIKHAMIMUDIN, M.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2020/PA.PwtHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. PARSID. M.H. Drs.H. ACE MA'MUN,M.H.Panitera Pengganti,Hj.SRI LESTARI WASIS, S.HI.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp = 250.000,004. Biaya PNBP : Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000.006.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2020/PA. Pwt

2166/Pdt.G/2019/PA.NGJ

RejosoKab.Nganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 November 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk dengan Nomor 2166/Pdt.G/2019/PA.NGJ, padahari itu juga, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No 2166/Pdt.G/2019/PA.NGJberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);3.

No 2166/Pdt.G/2019/PA.NGJbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;2. Fotokopi kartu Malaysia Imigration Regulation atas nama PenggugatNomor : JF00625325 yang dikeluarkan oleh Director General of ImigrationMalaysia, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan denganaslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;A.

No 2166/Pdt.G/2019/PA.NGJterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut,dan didampingi oleh AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;KETUA MAJELIS,Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S. Drs. H. MOH.

No 2166/Pdt.G/2019/PA.NGJ

2166/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2166/Pdt.G/2019/PA.SmdgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Asli, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 02 Januari 1999,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Sumedang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Advokat

Atas kejadian ini Penggugat kecewa dan sakit hati terhadap sikapdan tindakan Tergugalt; Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 2166/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa puncak perselisihan dan atau pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada akhir bulan Agustus tahun 2018 Tergugat tidakmenafkahi lahir dan batin serta kebutuhan rumah tangga.Tergugat malasmalasan, sering mabukmabukan dan Tergugat sering meninggalkan rumahtanpa memberi alasan jelas kemana, Tergugat tidak menentu pulang kerumah.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:1.Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 2166/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUrUf ..... eee eee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Asep Suryana, SHI sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2166/Pdt.G/2019/PA.SmdgDrs. Dimyati, SH, MH Drs. H. Muhlis Budiman, MHHakim Anggota,Drs. Nuryadi Siswanto, MHPanitera Pengganti,H. Asep Suryana, SHIPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp260.000,004. Redaksi Rp5.000,005.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2166/Pdt.G/2019/PA.Smdg

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) sepeda motor Mega Pro warna hitam abu-abu dengan DA 2166 KI dan Nosin KC31E-1209287 dan Noka MH1KC311XCK209872 milik PT. Hasnur Citra Terpadu ;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Mega Pro warna hitam abu-abu dengan DA 2166 KI dan Nosin KC31E-1209287 dan Noka MH1KC311XCK209872 milik PT. Hasnur Citra Terpadu ;Dikembalikan kepada PT. Hasnur Citra Terpadu melalui saksi Subandi Kasino ;5.

Hasnur Citra Terpadu ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Mega Pro warna hitam abuabudengan DA 2166 KI dan Nosin KC31E1209287 dan NokaMH1KC311XCK209872 milik PT. Hasnur Citra Terpadu ;Dikembalikan kepada PT. Hasnur Citra Terpadu melalui saksi SubandiKasino bin Amat Apandi ;4.

Hasnur Citra Terpadu ;1 (satu) lembar STNK sepeda motor Mega Pro warna hitam abuabudengan DA 2166 KI dan Nosin KC31E1209287 dan NokaMH1KC311XCK209872 milik PT. Hasnur Citra Terpadu ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 13 Agustus 2014 sekitar pukul03.30 Wita beralamat di Komplek CBI Sei Pantung Rt. 06 Rw. 02 Kel.Karangan Putih Kec. Binuang Kab.

Tapin, terdakwa bersama Jakaria,ltai dan Iwan telah mengambil satu buah sepeda motor Mega Prowarna hitam abuabu dengan DA 2166 KI milik PT. Hasnur CitraTerpadu yang diserahkan kepada saksi Subandi Kasino ;Bahwa benar berawal ketika terdakwa bersama Jakaria serta Itai danlwan berangkat dari rumah sewaan terdakwa yang berada di DesaPinang Habang Amuntai Kab. HSU dengan menggunakan dua buahsepeda motor menuju Kab. Tapin, sesampainya di Kab.

Tapin, terdakwa bersama Jakaria, Itai dan Iwan telah mengambilsatu buah sepeda motor Mega Pro warna hitam abuabu dengan DA 2166 KImilik PT.

Hasnur Citra Terpadu ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Mega Pro warna hitam abuabudengan DA 2166 KI dan Nosin KC31E1209287 dan NokaMH1KC311XCK209872 milik PT. Hasnur Citra Terpadu ;Dikembalikan kepada PT. Hasnur Citra Terpadu melalui saksi SubandiKasino ;5.

2166/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2166/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU604/PJ/2018,tanggal 1 Februari 2018;Pemohon

Putusan Nomor 2166 B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon' Banding seluruhnya sertamembatalkan keputusan keberatan Terbanding NomorKEP826/WPJ.31/2015 tanggal 30 Juni 2015;2. Menerima dan mengabulkan kebenaran perhitungan Pemohon Bandingseperti di bawah ini: Uraian Jumlah1 Dasar Pengenaan Pajak:a. Ekspor b. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 390.000.000 c.

Putusan Nomor 2166 B/PK/Pjk/2018Nomor 128, Cakranegara, Kota Mataram, sehingga besarnya PPN MasaPajak September 2011 yang terutang dihitung kembali sebagaimanaperhitungan sebagai berikut; No Uraian Jumlah (Rp)1. Dasar Pengenaan Pajak:a. Ekspor 0b. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 390.000.000c. Penyerahan yang dibebaskan pengenaan PPN 0d. Jumlah 390.000.0002. Pajak Keluaran:a. Pajak keluaran dengan tarif efektif 39.000.000b. Dikurangi: PPN atas Retur Penjualan 0c.

Putusan Nomor 2166 B/PK/Pjk/2018Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 2166 B/PK/Pjk/2018Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2166 B/PK/Pjk/2018

2166/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.2166/Pdt.G/2020/PA.

2166/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 2166/Pdt.G/2014/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT., tempatkediaman di Dusun Kecamatan Tarik Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Ciwi, tempatkediaman

Putusan No. 2166/Pdt.G/2014/PA.Sda.anak bernama ANAK umur 16 tahun, ANAK II umur 11 tahun yang saat initinggal dan diasuh oleh Penggugat;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Mei 2013 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat selingkuh dengan perempuan lain5.

Putusan No. 2166/Pdt.G/2014/PA.Sda.dinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 2166/Pdt.G/2014/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 27 Oktober 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Muharram 1436 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami SITIAISYAH, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, H.M. SHOLIK FATCHUROZI, S.H. danH.

Putusan No. 2166/Pdt.G/2014/PA.Sda.