3175/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2016/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenTangerang, Provinsi Banten , selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,

pekerjaanTidak Bekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dalam register Nomor 3175/Pdt.G/2016/PA.Tgrs mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal. 2 dari 11 hal.Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2016/PA.Tegrs.Berdasarkan uraian di atas telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan Gugatan cerai ini dan oleh karenanya Penggugat mohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenetapkan Majelis Hakim, selanjutnya memeriksa dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut;Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Ihsan, M.H sebagai hakimhakim anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut serta JupriSuwarno, S.Ag sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh pihakPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 10 dari 11 hal.Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.Hakim Ketua Majelis,TTDDra. Nurnaningsih, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDrs. Jaenudin Drs,. H.

Jumlah Rp 391.000.00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal.Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.

3175/Pdt.G/2020/PA.Grt

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2020/PA.Grtae laa *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 15 Juni 1978, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3175/Pdt.G/2020/PA.GrtPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);3.

Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 27 Mei 1995, dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai 3 (tiga)orang anak ;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3175/Pdt.G/2020/PA.Grt2.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3175/Pdt.G/2020/PA.Grt2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Proses Rp. 50.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3175/Pdt.G/2020/PA.Grt3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3175/Pdt.G/2020/PA.Grt

3175/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Putusan No.3175/Pdt.G/2021/PA.Tgrs1. Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Minggu tanggal 05 April 2015,yang dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sako, Kota Palembang, Provinsi SumateraSelatan, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 275/06/IV/2015tertanggal 06 April 2015;2.

Putusan No.3175/Pdt.G/2021/PA.Tgrs6. Bahwa akibat tersebut di atas Pemohon telah menderita lahirbatin dan Pemohon tidak ridho atas perlakuan Termohon terhadapPemohon serta Pemohon merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Termohon oleh karenanyaPemohon berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPemohon adalah bercerai dengan Termohon;7.

Putusan No.3175/Pdt.G/2021/PA.Tgrs1. Alquran surat Arrum ayat 21 sebagai berikut:HAD S od 5 Sao 5 8558 eStats Yl GET B55) Sul os SIGE Sa G5Osis esiArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.

Putusan No.3175/Pdt.G/2021/PA.Tgrs4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Selasa tanggal 10 Agustus 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 01 Muharam 1443 Hijrah oleh Drs. H. Martiassebagai Ketua Majelis, Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.H. dan Drs.

Putusan No.3175/Pdt.G/2021/PA.Tgrs PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 895.000,00(delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.3175/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

.- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Astrea DK 3175 UB ; 1 (satu) lembar STNK DK 3175 UB ; Dikembalikan kepada saksi I Ketut Parta.5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ; Demikian telah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja pada hari SELASA tanggal 06 MEI 2014 oleh kami, I GUSTI AYU AKHIRYANI, S.H., Selaku Ketua Majelis dengan A.A.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Honda Astrea DK 3175 UB ;1 (satu) lembar STNK DK 3175 UB;Dikembalikan kepada saksi I Ketut Parta atau kepada yang berhak.e 1 (satu) unit kendaraan bus warna merah DR 7346 AB ;e 1 (satu) lembar STNK DR 7346 AB an. Made Sastika ;e 1 (satu) lembar SIM B1 Umum an. Gede Pasek ;Dikembalikan kepada terdakwa Gede Pasek atau kepada yangberhak.4.

UB yang dikendarai oleh korban KETUT GANTIANI yangsedang membonceng dua anaknya yaitu GEDE DIAN PRANATA denganposisi duduk di belakang dan KADEK ALIT PRANATA dengan posisiduduk di depan , selanjutnya saat kendaraan Bus tersebut mendahuluisepeda motor Honda Astrea DK 3175 UB yang dikendarai oleh korbanterdakwa mengemudikan Bus DK 7346 AB kurang mengambil jarakkekanan sehingga mengenai stang sebelah kanan sepeda motor HondaAstrea DK 3175 UB yang dikendarai oleh korban KETUT GANTIANIHalaman 3 dari

UB yang dikendarai oleh korban KETUT GANTIANI yangsedang membonceng dua anaknya yaitu GEDE DIAN PRANATA denganposisi duduk di belakang dan KADEK ALIT PRANATA dengan posisiduduk di depan , selanjutnya saat kendaraan Bus tersebut mendahuluisepeda motor Honda Astrea DK 3175 UB yang dikendarai oleh korbanterdakwa mengemudikan Bus DK 7346 AB kurang mengambil jarakkekanan sehingga mengenai stang sebelah kanan sepeda motor HondaAstrea DK 3175 UB yang dikendarai oleh korban KETUT GANTIANIyang menyebabkan

KETUT PARTA, dipersidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 3 November 2013 sekitar pukul11.30 Wita bertempat di Jalan Umum Jurusan SingarajaDenpasar tepatnya diwilayah Desa Pancasari, KecamatanBuleleng, Kabupaten Buleleng, telah terjadi kecelakaan lalu lintasantara sepeda motor Honda Astrea DK 3175 UB yang dikendaraioleh istri saksi yang datang dari arah utara menuju ke selatandengan kendaraan bus dengan nomor polisi DR 7346 AB yangdatang dari

Gede Pasek ; Dikembalikan kepadaterdakwa Gede Pasek.25e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Astrea DK 3175 UB ; 1 (satu)lembar STNK DK 3175 UB ; Dikembalikan kepada saksi KetutParta.5.

3175/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2021/PA.Ckrtanggal hari dengan register Nomor 3175/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 02November 2021, telah mengajukan permohonan untuk melakukan Cerai Talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 20 Juni 2002 telah dilangsungkan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2021/PA.Ckr7. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah Sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8.

Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2021/PA.CkrTermohon namun usaha tersebut tidak berhasil, lalu dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa;1.

Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allahdalam surat AlBaqarah ayat 227:a ae yh la sti i 4 apre fof aA Lye aoa!

Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2021/PA.CkrAbdil Baril Basith, S.Ag.,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Nove Ratnawati, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 320.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2021/PA.Ckr

3175/Pdt.G/2018/PA.Dpk

, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 September2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal2018/09/20dalam register perkara 3175/Pdt.G/2018/PA.Dpk telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3175/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3.

Putusan No.3175/Pdt.G/2018/PA.Dpk2013, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.3175/Pdt.G/2018/PA.Dpk4.

Putusan No.3175/Pdt.G/2018/PA.DpkPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 150.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 241.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3175/Pdt.G/2018/PA.Dpk

3175/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2020/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKarawang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Karawangsebagai

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat yang sesuaiHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 3175 /Pdt.G/2020/PA.Krwdengan alamat Penggugat diatas. Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul), dan telah di karuniai Seorang anak;4.

Maka oleh karenanya PenggugatHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 3175 /Pdt.G/2020/PA.Krwmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Karawang Cq. Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ke rumah orangtuaHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 3175 /Pdt.G/2020/PA.Krw2.Tergugat yang sesuai dengan alamat Tergugat diatas, sedangkanPenggugat tetap tinggal di rumah orangtua Penggugat yang sesuaidengan alamat Penggugat diatas.

Ahya SyarifuddinHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 3175 /Pdt.G/2020/PA. KrwPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp 70.000,4. Panggilan Tergugat Rp 140.000,5. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Penggugat6. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Tergugat7. Redaksi Rp 10.000,8. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 3175 /Pdt.G/2020/PA.Krw

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 3175/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah);

3175/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor : 3175/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgz ata 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang yangdalam perkara ini memilih berdomisili di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44

tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malangsekarang bertempat tinggal di Kota Depok Jawa Barat No.HP. 08212262xxxx kode pos. 164xx, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Juni 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor : 3175/Pdt.G

ternyata ketidakhadirannya dikarenakanalamat Tergugat tidak Jelas;Bahwa, Ketua Majelis menyatakan bahwa upaya perdamaian antaraPenggugat dengan Tergugat tidak dapat dilaksanakan, dan juga tidak dapatmewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan;Bahwa, Ketua Majelis menasihati Penggugat agar dapat kembali hiduprukun dalam rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat memohon kepada Majelis Hakim untuk mencabutperkara cerai gugatnya Nomor : 3175

,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 5 Penetapan Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDrs. H. WARNITA ANWAR, M.H.E.S. Dra. Hj. RUSMULYANI, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. ABD. RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,AHMAD FATHONI ARFAN, S.Kom., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Cms dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

3175/Pdt.G/2019/PA.Cms

PENETAPANNomor 3175/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Darwan, SH.,MH. yang berkantor di Jin.Dr. Suyud, Lingk.

No.3175/Pdt.G/2019/PA.CmsDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 23Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis pada har!Selasa tanggal 23 Juli 2019 dengan register perkara Nomor3175/Pdt.G/2019/PA.Cms telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:1.

No.3175/Pdt.G/2019/PA.Cmslagi menjalani kehidupan rumah tangga dengan Tergugat, Penggugatpulang ke rumah kediaman orang tua Penggugat;8. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan Tergugat untukmencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan, namunusaha tersebut tidak membuahkan hasil;9.

No.3175/Pdt.G/2019/PA.Cms3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Mayjelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 21 Agustus 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Omay Mansur,M.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. Ikhwan Soptyan, SH., MH. dan Drs.

No.3175/Pdt.G/2019/PA.CmsPendaftaran Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 200.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.3175/Pdt.G/2019/PA.Cms

3175 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 3175 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.SERI alias P. ALYA, bertempat tinggal di Desa SumberTengah, RT 11, RW 03, Kecamatan Binakal, KabupatenBondowoso;LASMINA alias B.

Nomor 3175 K/Pdt/2017Purnama, RTI 007, RW 004, Kecamatan Tegalampel,Kabupaten Bondowoso;4. TOMIN alias PAK WANTI;5.

Nomor 3175 K/Pdt/201710.11.12.Bahwa karena Mohari alias P. Ti sekarang sudah meninggal dunia padasekitar tahun 2012, maka Para Penggugat perlu melibatkan Tergugat danIl selaku ahli waris dari Mohari alias P.

Nomor 3175 K/Pdt/2017tanpa seijin dari orang tua Penggugat Rekonvensi yang bernama almarhumMohari alias P.

Nomor 3175 K/Pdt/2017a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDR. PRIM HARYADI, S.H., M.H. NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 20 dari 20 hal. Put. Nomor 3175 K/Pdt/2017

3175 K/Pdt/2016

Nomor 3175 K/Pdt/2016b.

Nomor 3175 K/Pdt/20167.

Nomor 3175 K/Pdt/20165.

Nomor 3175 K/Pdt/20161.

Nomor 3175 K/Pdt/2016V.

3175 K/PDT/2010

PUTUSANNomor : 3175 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :H. ROCHIM, yang dalam usahanya selalumenggunakan nama U.D. Setia Kawan, bertempattinggal di Jalan Raya Benowo No.35, KecamatanTandes, Surabaya ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;melawan:P.T. GARAM, berkedudukan di Jalan Raya KaliangetNo.9, Kalianget, Sumenep, Madur, dalam hal. inidiwakili oleh Ir.

No.3175 K/Pdt/2010Rp.1.148.711.096, (satu milyar seratus empat puluh delapan jutatujuh ratus sebelas ribu sembilan puluh enam rupiah) ;bahwa jumlah kewajiban sebesar Rp.1.148.711.096, (satumilyar seratus empat puluh delapan juta tujuh ratus sebelah ribusembilan puluh enam rupiah) tersebut di atas telah diakui pula olehTergugat sebagaimana tertera dalam Berita Acara Konfirmasi HutanPiutang antara P.T. Garam (Persero) dengan U.D.

No.3175 K/Pdt/2010benar, mengingat bentuk perbuatan dari Pemohon Kasasi/Tergugatadalah adanya itikad baik untuk menyelesaikan pembayaran ;3. Bahwa berdasarkan dari penjelasan di atas, jelas bahwa putusanjudex facti sangat kurang pertimbangannya, sehingga sudahselayaknya Majelis Hakim Agung membatalkan putusan judex factitersebut, dan hal ini diperkuat oleh ketentuanketentuan SuratEdaran Mahkamah Agung R.I. No.MA/Pemb/1154/74 tanggal 25November 1974 dan Yurisprudensi Mahkamah Agung R..

No.3175 K/Pdt/2010beserta HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh HasiamahDistiyawati, S.H., M.H., Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri olehkedua belah pihak.HakimHakim Anggota : Ketua:ttd./ ttd./Prof. Dr. H. Muchsin, S.H Dr. Harifin A. Tumpa, S.H., M.H.ttd./ Made Tara, S.H.BiayaBiaya :1. Meteral.................... Rp. 6.000, Panitera Pengganti :2. Redaksl..................... Rp. 5.000, ttd./3. Administrasi kasasi............

No.3175 K/Pdt/2010

3175/Pdt.G/2021/PA.Nph

/Pdt.G/2021/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 3175/Padt.G/2021/PA.Nph1.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIRHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 3175/Padt.G/2021/PA.Nph1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra dari Tergugat TERGUGATterhadap Penggugat PENGGUGAT;3.

Surat:Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 3175/Padt.G/2021/PA.NphFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx tanggal 07 Juli 2014 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Parongpong, xxxxxxxxxXXXXXXX XXXXX, telah bermaterai cukup, dicap pos (nazegelen), telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti(P);Saksi:1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2021/PA.Nph4.

Riana Elfriyani, S.H.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 0,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 255.000,00 PNBP :Rp 0,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2021/PA.Nph Redaksi :Rp 0,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2021/PA.Nph

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

3175/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 3175/Pdt.G/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Harta Bersama antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Pekalongan/12 Mei 1961, umur 59 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di XXXXXXXXXX, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal

Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang telah menikah pada 06 April 2020 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan, dan kemudian telahbercerai pada tanggal 28 November 2019 dengan penetapan pengadilanHalaman 1 dari 6, Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.CbnNo. XXXX/Pdt.G/XXXX /PA.Cbon dengan nomor Akta Cera:XXX/AC/XXXX/PA.Cbn;2. Bahwa, dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai keturunan;3.

Bahwa harta bersama tersebut diatas sampai saat ini belum pernahdibagikan, Penggugat mohon setengah harta tersebut dibagikan kepadaPenggugat dan setengah diberikan kepada Tergugat , bahwa hal tersebut ditegaskan di dalam pasal 97 KHI (Kompilasi Hukum Islam) Janda atauDuda Cerai masingmasing berhak seperdua dari harta bersama sepanjangtidak di tentukan lain dalam perjanjian perkawinan.Halaman 2 dari 6, Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.CbnBerdasarkan uraian di atas telah cukup alasan bagi Penggugatmenurut

Menyatakan perkara Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut;Halaman 4 dari 6, Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.Cbn3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah 316000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Muharram 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Eni Zulainisebagai Ketua Majelis, Dra.

Eni ZulainiUu Lukmanul Hakim, S.Ag, S.H., Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.CbnHalaman 6 dari 6, Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.Cbn

3175/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Selama pernikahan tersebutPutusan Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg. 1Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami Istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama:a. ANAK , Umur 3 Tahun3. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2018 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain:a.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg. 22. Memberikan izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satukepada Termohon (TERMOHON);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon hadir secara pribadi di persidangan.

(DosenPutusan Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg. 6UIN Malang), namun tetap tidak berhasil, oleh karenanya ketentuan PeraturanMahkamah Agung RI.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon menolak diajak tinggal dirumahPutusan Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg. 9Pemohon, dan juga Orang Tua Termohon juga sering ikut campur urusanrumah tangga sehingga membuat Pemohon tidak nyaman;5.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES.Hakim Anggota Il,H.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg. 16FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg. 17

3175/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD Malang, 07September 1977, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD Malang, 10 Oktober1979, pekerjaan

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.rukun sebagaimana layaknya suami Istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 3orang anak bernama:a. ANAK I, umur 20 tahun;b. ANAK II, umur 15 tahun;c. ANAK III, umur 9 tahun;.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.

ABU SYAKUR, M.H.Hakim Anggota Il,MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara :Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 390.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Menetapkan barang bukti berupa:

3175/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON , umur 43 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 10Desember 1975, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Seniman, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 34 tahun, tempat dan tanggal lahir, Jember 27 Agustus1984

Put.No.3175/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi3.

Put.No.3175/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 29 Juni 2018yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B.

Put.No.3175/Pdt.G/2019/PA.BwiMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1. Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan September tahun 2018mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon diduga menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama Fikal:;2.

Put.No.3175/Pdt.G/2019/PA.Bwi

3175/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Tsm..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 01 Agustus 1993 (26 tahun), agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKABUPATEN TASIKMALAYA, sebagai Penggugat;Dalam perkara ini telah memberikan kuasa kepada EuisAisah, S.Ag. dan Rika

28 Agustus2019;melawanTERGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 25 Januari 1996 (23 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di KABUPATENTASIKMALAYA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat oleh kuasanyatertanggal 02 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tasikmalaya dengan nomor 3175

Bahwa atas kejadian tersebut, penggugat sudah tidak sanggup lagi untukhidup rukun membina rumah tangga dengan tergugat dan apabila rumahtangga tersebut dilanjutkan akan lebih banyak madlarat dari padamaslahatnya;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian, maka Penggugat mohon agar Ketua Pengadilanputusan nomor 3175/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 2 dari 8Agama Tasikmalaya, Cq.

Darul Palah, sebagai AnggotaAnggota, dan diucapkan pada hari inijuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh AnggotaAnggota, dan Maskur Ramdani, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Kuasa Penggugat, tanpa kehadiranTergugat.Anggota I, Ketua Majelis,putusan nomor 3175/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 7 dari 8Drs. Syarip Hidayat, M.H. Drs. H. Mohd. Abdu A. RamlyAnggota Il,Drs. H.

Biaya meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 366.000,Terbilang: tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah.putusan nomor 3175/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 8 dari 8

3175/Pdt.P/2020/PA.Jr

Nomor 3175/Pdt.P/2020/PA.Jr2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah walinya sendiri :M Hasan Ibnu bin Aziz. Saksi nikah masingmasing bemama Buaman danSucipto dengan Mas kawinnya berupa alat sholat.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan.4.

Nomor 3175/Pdt.P/2020/PA.Jr2. Menetapkan oleh karena hukum, pemikahan para Pemohon yangdilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan A gamaKecamatan Kaliwates kabupaten Jember pada tanggal 10 Agustus 2012adalah sah.3.

Nomor 3175/Pdt.P/2020/PA.Jrmaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 3175/Pdt.P/2020/PA.JrMengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 terakhir telah dirubah denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta segalaketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.

Nomor 3175/Pdt.P/2020/PA.JrHakim Anggota IIDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H. Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraioa fF & NMJumlah: Rp.: Rp.: Ro: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Abdur Rohman, S.H.30.000,0050.000,00. 200.000,0020.000,0010.000,006.000,00316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 3175/Pdt.P/2020/PA.Jr