3811/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3811/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.

umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD Malang, 20 April1982, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23Juli 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3811

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Malang selama 8 tahun 1 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunhalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK, umur 8 tahun;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg5. Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3811/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2019/PA.Sor.Bandung dan telah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1059/56/IX/2009 tanggal 16 Maret 2011.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama terakhir dirumah milik orangtua Pemohon yang beralamat di Kabupaten Bandung.a.

Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2019/PA.Sor.1. SAKSI I, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kampung Babakan Cilandak RT 01 RW O07 DesaCipeunyeulih Kecamatan Pacet Kabupaten Bandung. Saksi adalahTetangga Pemohon.

Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2019/PA.Sor.Saudara Pemohon.

Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2019/PA.Sor.Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh kami M.

Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2019/PA.Sor.6. Meterai : Rp 6.000,007 Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2019/PA.Sor.

3811/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3811/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 756/38/II/1993 tanggal 15 Februari1993 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.1;halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgB. Saksisaksi:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES.Hakim Anggota Il,H.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 450.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3811/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 3811/Pdt.G/2021/PA.SIwPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 3811/Pdt.G/2021/PA.Slw tanggal 30November 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 15 November 2005 Penggugat telahmelangsungkan pernikahan Secara Islam dengan Tergugat yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxxxxXXXXXXxXX,XXXXXXXXX XXXXX Sebagaimana Akta Nikah nomor : 526/56/XI/2005tertanggal 15 November 2005;2.

Putusan No. 3811/Pdt.G/2021/PA.SIwA. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXXXXX tanggal 16 Juli 2012 yang dikeluarkan untuk wilayah xxxxxxxxxXxxxx Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 3811/Pdt.G/2021/PA.SIw2.

Putusan No. 3811/Pdt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 3811/Pdt.G/2021/PA.SIw2. Biaya Proses : Rp 75.000,00,3. Panggilan : Rp 320.000,00,4. Pemberitahuan isi putusan : Rp 110.000,00,5. Meterai : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 585.000,00,(lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3811/Pdt.G/2021/PA.SIw

3811/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3811/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/30 Agustus 1997, umur 21 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor/24

April 1993, umur 26 tahun, agamaHindu, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 3811/Pdt.G/2019/

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 15 Juni 2015, berdasarkan kutipan akta nikahnomor XXxXxXxxxxx tertanggal 15 Juni 2015, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan xxxxxx Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3811/Padt.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung xxxxxx Rt 001/004 Desa Cipambuan KecamatanXXXXXXXX Kabupaten Bogor;3.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3811/Padt.G/2019/PA.Cbnmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 3811/Padt.G/2019/PA.Cbn3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 516.000, ( lima ratus belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Zulhijjah 1440 Hijriyah oleh Dra. Hj.

3811/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

Kediri,Nomor 3811/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr, tanggal 11 Desember 2013 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal12 September 1999 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:839/51/TX/1999, tanggal 13 September 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No. 3811/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr.2.

Kabupaten Kediri, tanggal 13 September 1999,bermeterai cukup, telah dinazegelen, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, kemudian diberi tanda P.2;3 Surat Keterangan Ghoib yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala DesaKabupaten Kediri Nomor 213/I/XII/418.105.103/2013, bermeterai cukup,telah dinazegelen, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudiandiberi tanda P.3;e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah KakakIpar Penggugat ;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No. 3811

(2) poin 9 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009,Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili, dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, ternyata Penggugatbertempat kediaman di wilayah hukum Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, dengandemikian berdasarkan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangHalaman 5 dari 9 halaman Putusan No. 3811

(2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam Pengadilanmenjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat terhadap Penggugat dan selanjutnyaakan dinyatakan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkan kepada PaniteraHalaman 7 dari 9 halaman Putusan No. 3811

MURSYIDI, S.H.Rincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No. 3811/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr.

3811/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3811/Pdt.G/2015/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Pemohon umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Tangerang, sebagai Penggugat;melawanTermohon, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan MengurusRumah Tangga

, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa di bawah registernomor 3811/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, tanggal 15 Desember 2015, telah mengajukangugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon

dan Pasal 126 HIR maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatanyang diajukan oleh Penggugat harus dinyatakan gugur ;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan, makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Penggugatberdasarkan Pasal 124 HIR juncto Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989, yang telah di rubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Pasal 91A ayat (3) dan ayat (5) ;Hal. 2 dari 4 hal Putusan Nomor: 3811

Mahyuta.Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara :Rp 50.000,00e Panggilan :Rp 400.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00Hal. 3 dari 4 hal Putusan Nomor: 3811/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal Putusan Nomor: 3811/Padt.G/2015/PA. Tgrs.

3811/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3811/Pdt.G/2019/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:De, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di QieeKabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanuur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di iTDn =Kabupaten

Majalengka, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 November 2019telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 3811/Pdt.G/2019/PA.Mjl, tanggal 12November 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3811/Padt.G/2019/PA.Mjlrumah orangtua Penggugat cli iBn Kabupaten Majalengka serta telah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai satu orang anakbernama Adiba Hilmi Ramdhani umur 8 tahun;3.

Abdul Malik, M.SiPanitera Pengganti,Suandi, S.H.Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3811/Padt.G/2019/PA.MjlRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 140.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 280.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2019/PA.Mjl

3811/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No 3811/Pdt.G/2019/PA.BbsJanda Cerai dan Tergugat berstatus Duda Cerai dan antara Penggugat denganTergugat Sampai dengan sekarang belum pernah bercerai;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahPenggugat yang di RT.002/ RW.002 Desa Pasir Panjang Kecamatan SalemKabupaten Brebes, selama 1 (satu) tahun 7 (tujuh) bulan, hidup bersama sampaibulan Mei 2017;4.

No 3811/Pdt.G/2019/PA.BbsAgustus 2015, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Salem, KabupatenBrebes Nomor 523/66/X/2015 tanggal 27 Oktober 2015, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No 3811/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti fakta kejadiansebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan ekonomi ;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 7 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut;1.

No 3811/Pdt.G/2019/PA.BbsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT );4.

No 3811/Pdt.G/2019/PA.BbsPanitera Pengganti,Muhammad Asari, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,300.000,0,20.000,,10.000, 00,6.000, 00,416.000,0,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 3811/Pdt.G/2019/PA.Bbs

3811/Pdt.G/2020/PA.Clp

PUTUSANNomor 3811/Pdt.G/2020/PA.ClpADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;Penggugat, umur 15 November 1990, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Andik Rahmana,S.H.

No 3811/Pdt.G/2020/PA.Clpi, Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan dihadapan Pejabat Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanWanareja, pada hari Rabu tanggal 10 November 2010, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 949/13/ XI/ 2010 ;2.

No 3811/Pdt.G/2020/PA.Clpmenyebabkan Penggugat merasa sakit hati yang sangat mendalam, hinggaakhirnya Penggugat memutuskan untuk pulang kembali ke rumah orang tuaPenggugat yang beralamat di Desa Wanareja RT.001 RW.005 KecamatanWanareja Kabupaten Cilacap. Hingga sekarang kurang lebin selama 1(satu) Tahun antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah berkumpulkembali dan tidak pernah berkomunikasi lagi dengan baik;6.

No 3811/Pdt.G/2020/PA.ClpM.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. AF. Maftukhin, M.H. serta Drs. AliAhmadi, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.Amini, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Noor Shofa, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. AF. Maftukhin, M.H. Drs.

No 3811/Pdt.G/2020/PA.ClpHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 3811/Pdt.G/2020/PA.Clp

3811/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3811/Pdt.G/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/03 Agustus 1997, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor;, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor

/10 November 1978, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 3811/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 15 Juni 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2021/PA.Cbn3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), danBelum dikaruniai Seorang anak.4. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2021/PA.Cbn8.

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2021/PA.Cbn

3811/Pdt.G/2019/PA.Smdg

Selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Oktober 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang, dengan Nomor 3811/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 29Oktober 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 3811/Pdt.G/2019/PA.Smdgmilik orang tua Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediamamilik orang tua Tergugat8. Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah pernah didamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.;10.

No. 3811/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:Bukti P. Fotokopi sah bermaterai Kutipan Akta Nikah, NO. xxxxxxxxxxxxxxxyang dikeluarkan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KUAKecamatan Sumedang Utara Kabupaten Sumedang, tertanggal 07Agustus 2017;B. Saksi:1.

No. 3811/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat karenarumah tangganya sudah goyah tidak dapat dipertahankan lagi.

No. 3811/Pdt.G/2019/PA.SmdgSalinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya,oleh:Panitera,ROHILI, S.H.Hal. 10 dari9 hal. Ptsn. No. 3811/Pdt.G/2019/PA.Smdg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan bahwa Grosse Akta Pendaftaran Kapal PUMA 1 Nomor : 3811 dengan ukuran sebagai berikut: Panjang : 13,50 Meter, Lebar : 4,52 Meter, Dalam : 2,35 Meter, Tonase Kotor (GT) : 34, Tonase Bersih

Kementerian Perhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan Laut Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Pontianak, atas nama Mozart Anton Halim The telah hilang pada tanggal 08 April 2019, dan sampai dengan saat ini belum ditemukan;

Bahwa berdasarkan Grosse Akta Pendaftaran Kapal Nomor 3811,kapal memiliki ukuran sebagai berikut:a. Panjang : 13,50 Meter;b. Lebar : 4,52 Meter;c.Dalam : 2,35 Meter;d. Tonase Kotor (GT) : 34;e. Tonase Bersih (NT) : 11;f. Tanda Selar : GT. 34 No. 3610/HHa;6. Bahwa Kapal motor tunda PUMA 1 dilengkapi dengan radio kapal,sesuai dengan sertifikat keselamatan nomor : PK002/21/09/KSOPPKU/2017;7.

Bahwa atas kehilangan Akta Pendaftaran Kapal PUMA 1 Nomor : 3811tersebut, Pemohon hendak mengajukan permohonan penerbitan AktaPendaftaran Kapal PUMA 1 Nomor : 3811 di Kantor Pejabat Pendaftarandan Pencatat Baliknama Kapal, Kementerian Perhubungan DirektoratJenderal Perhubungan Laut Kantor Kesyahbandaran dan ObtoritasPelabuhan Pontianak;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 363/Pat.P/2019/PN Jkt. Utr.12.

Menyatakan bahwa Grosse Akta Pendaftaran Kapal PUMA 1 Nomor :3811 dengan ukuran sebagai berikut:a. Panjang : 13,50 Meter;b. Lebar : 4,52 Meter;c.Dalam : 2,35 Meter;d. Tonase Kotor (GT) : 34;e. Tonase Bersih (NT) : 11;f.

Memerintahkan kepada Pejabat Pendaftaran dan Pencatat BaliknamaKapal, Kementerian Perhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan LautKantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Pontianak untukmenerbitkan Grosse Akta Pengganti dengan identitas Kapal PUMA 1 Nomor: 3811, atas nama pemilik Mozart Anton Halim The;4.

Memerintahkan kepada Pejabat Pendaftaran dan Pencatat BaliknamaKapal, Kementerian Perhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan LautKantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Pontianak untukmenerbitkan Grosse Akta Pengganti dengan identitas Kapal PUMA 1Nomor : 3811, atas nama pemilik Mozart Anton Halim The;4.

Bahwa, menurut data yang ada pada Tergugat bidang tanah yangdiperkarakan telah terbit Hak Guna Bangunan No. 3811/KedoyaSelatan, sehingga semenjak diterbitkannya Hak Guna Bangunan No.3811/Kedoya Selatan, Penggugat tidak mempunyai hubungan hukumdengan tanah terperkara;c.

Tidak Berlaku Lagi Berdasarkan Keputusan Kepala KantorPertanahan Kotamadya Jakarta Barat No. 873/HGB/BPN31.73/2009 Tgl. 14072009 SU No. 24/2009 Tgl. 24032009Luas : 105 M2 NIB. 04843 Telah Diberikan Hak Guna BangunanKepada : Andela (Lihat B. 3811/Kedoya Selatan)Bahwa, Hak Guna Bangunan No. 3811/Kedoya Selatan semulatercatat atas nama ANDELA, Surat Ukur tgl. 24/03/2009 No.00024/2009 seluas 105 M2, terbit pada tanggal 10 Agustus 2009,Halaman 32 dari 69 halaman.

No. 2999milik Penggugat yang terletak di Kelurahan Duri Kepa dengan SertipikatHak Guna Bangunan No. 3811/Kedoya Selatan yang terletak diKelurahan Kedoya Selatan;d.

Bahwa, berdasarkan data yang terdapat dalam buku tanah Hak GunaBangunan No. 3811/Kedoya Selatan, berasal dari Tanah Negara bekasHalaman 40 dari 69 halaman. Putusan Nomor: 184/G/2021/PTUNJKT.Milik Adat No.

Nomor 3811/Kedoya Selatan adalah tanah negara bekasHak Guna Bangunan Nomor 4828/Kedoyahalini bersesuaian jugadengan jawaban Tergugat yang menerangkan antara lain SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 3811/Kedoya Selatan adalahmerupakan tanah negara bekas Hak Guna Bangunan Nomor4828/Kedoya tercatat atas nama Perseroan Terbatas PT.

3811/Pdt.G/2020/PA.Jr

Salinan putusan Nomor 3811/Pdt.G/2020/PA.JrKecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember, sebagaimana Kutipan AktaNikah nomor : 0159/32/III./2019, tertanggal 13 Maret 2019 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, antara Penggugat dengan Tergugathidup bersama sebagai suami istri selama + 8 (delapan) bulan telahberhubungan layaknya suami istri (badad dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman bersama dirumah orang tua Penggugat dan belumdikaruniai seorang anak ;3.

Salinan putusan Nomor 3811/Pdt.G/2020/PA.JrSUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Jember berpendapat lain mohon putusan lain yangseadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar maurukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil

Salinan putusan Nomor 3811/Pdt.G/2020/PA.Jrmemaki atau menyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagiatau memaksanya berbuat mungkar, baik tindakannya itu berupaucapan atau perbuatan; bila dakwaan tersebut telah terbukti dengandasar bukti atau pengakuan suami dan isteri telah tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangganya, serta hakim tidak mampumenasehatinya, maka hakim berhak menjatuhkan talak satu bainsuam.dan dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 :Aan Aaa) Gla Awe sl old sl 55a bed

Salinan putusan Nomor 3811/Pdt.G/2020/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 02 September 2020 M bertepatan dengan tanggal 14Muharam 1442 H, oleh kami Drs. H. Umar Jaya, S.H., M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Nur Chozin, S.H., M.Hum. dan Drs. H.

Salinan putusan Nomor 3811/Pdt.G/2020/PA.Jr6. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan putusan Nomor 3811/Pdt.G/2020/PA.Jr

3811/Pdt.G/2015/PA.Cbn

TidakBekerja , tempat kediaman di Kecamatan Bojonggede,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 3811/Pdt.G/2015/PA.Cbn Tanggal 21 Desember 2015 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 31 Oktober 1996, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXXXXXXxX tertanggal 01 Nopember 1996, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Panjalu Kabupaten Ciamis ;Hal 1 dari 5 hal, Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2015/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor;3.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidakHal 2 dari 5 hal, Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2015/PA.Cbntercapai.

Membatalkan perkara Nomor 3811/Pdt.G/2015/PA Cbn;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 23 Juni 2016 M bertepatan dengantanggal 18 Ramadan 1437 H, oleh Dra.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 5 dari 5 hal, Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2015/PA.Cbn

3811/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 3811/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 46 tahun, NIK 3572036211740004, agama Islam,pekerjaan Penjahit, tempat tinggal di xxxxxxxxXxxXXxXXXXXXXXXXXTulungagung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 49 tahun, agama Islam,

Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 05 Juni 1993 dan dikaruniai 2 orang anak:;2.

Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2020/PA.BLterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2020/PA.BLdibantu oleh Afifi Titazahra, S.Hi.. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Moch. Anwar Musadad, M.H.. Drs. Syamsurijal F. S, M.S.I..Hakim AnggotaPerincian Biaya:1. PNBPa. Pendaftaran Tergugat/ Termohond. Redaksie. Pemberitahuan isi Putusan Rp2. Biaya proses Rp = 75.000,3. Penggilan Rp 360.000,4. Pemberitahuan isi Putusan Rp 100.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah ...........

Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2020/PA.BL

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor 3811/Pdt.G/2019/PA.JS selesai dengan dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;

3811/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPENETAPANNomor 3811/Pdt.G/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di (Pinggir Kali) Jl. KebonPala Ill Bawah No. 35, Rt. 002, Rw. 015, Kel. Kebon Melati,Kec.

Jagakarsa,Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan pada tanggal 01 Oktober2019 dengan Register Perkara Nomor 3811/Pdt.G/2019/PA.JS telahmenerangkan halhal sebagai berikut :1.

No. 3811/Pdt.G/2019/PA.JSSelatan , sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 830/112/V1/2004, yangdikeluarkan pada tanggal 21 Juni 2004;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di JI. Sirsak Gg. Kopi No. 46, Rt. 009, Rw. 004, Kel. Ciganjur, Kec.Jagakarsa.

Menyatakan perkara Nomor 3811/Pdt.G/2019/PA.JS selesai dengandicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 06 November 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 09 Rabiul Awal 1441 Hijriyah, oleh kami Ahmad Bisri, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Uu Abd Haris, M.H. dan Dra.

No. 3811/Pdt.G/2019/PA.JSDra. Raden Ayu Husna ARPanitera Pengganti,tid.Titiek Indriaty, S.H.Perincian Biaya Perkara :PNBPBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumiahRp. 50.000,Rp. 75.000,Rp.275.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp.416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPanitera,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H.,M.H.Him. 6 dari 6 hlm. Pen. No. 3811/Pdt.G/2019/PA.JS

, yangterletak di Desa Ponokawan,Kecamatan Krian,Kabupaten Sidoarjo,Propinsi Jawa Timur, padatanggal 761996 atas namaTurut Tergugat I, dan padahari dan tanggal yang sama,tanggal 761996 itu jugaNama Pemegang Hak atasSertifikat Hak Milik SHM)Nomor 69/Desa Ponokawan,Gambar Situasi tanggal 17Mei 1996 Nomor 3811/1996tersebut telah dirubah darinama Turut Tergugat Imenjadi atas nama Tergugat;6 Bahwa, perlu diketahuiTurut Tergugat I telahmeninggal dunia di DesaPonokawan, KecamatanKrian, Kabupaten Sidoarjo

Putusan Nomor 87 K/Pdt/2013121211tanah yang terletak di BlokTengah, Desa Ponokawan,Kecamatan Krian,Kabupaten Sidoarjo,Propinsi Jawa Timur, yangdilepaskan oleh TurutTergugat I kepada Tergugattersebut telah diterbitkanSertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 69/Desa Ponokawan,Gambar Situasi tanggal 17Mei 1996 Nomor 3811/1996, seluas 1.579 M?

Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Propinsi JawaTimur tertanggal 15 April 1971, Nomor Nomor I/Agr/40/XI/HM/01.G/1971Nomor Urut SK. 51, Nomor Petok 84, yang tertulis atas nama Turut Tergugat I(Almarhum Toha) adalah Tergugat, namun pada kenyataannya Penunjuk BatasBidang Tanah yang tercatat di dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 69/DesaPonokawan dengan Gambar Situasi tanggal 17 Mei 1996 Nomor 3811/1996adalah Saudara Ngatiman yang notabene bukan pemilik hak dan juga bukanmerupakan pemilik tanah

,Gambar Situasi tanggal 17 Mei 1996 Nomor 3811/1996 tersebut tidak sesuaiantara Nomor Urut SK. Gubernur dengan letak atau lokasi dan kesalahan dalamperalihan hak yang dibuat seakan akan berdasarkan warisan padahalberdasarkan pelepasan hak, hal mana telah bertentangan dengan ketentuan Pasal1 jis Pasal 14, Pasal 17 dan Pasal 18 Peraturan Pememrintah (PP) Nomor 24Hal. 19 dari 37 hal.

, GambarSituasi tanggal 17 Mei 1996, Nomor 3811/1996, terletak di desaPonokawan, Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo, tertulis atas namaMochammad Sardi adalah sah dan memiliki kekuatan hukum;Menyatakan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 8, seluas 57.087 M?,Surat Ukur tanggal 17 Oktober 2000, Nomor UI/11.1212000, terletak diDesa Ponokawan, Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo, tertulis atasnama PT.