• 4826/Pdt.G/2014/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 4826/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarang

  No. 4826/Pdt.G/2014/PA.Bwi. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri Semula Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri di rumah kediaman bersama dirumah Penggugat selama kurang lebih 12 tahun dan telah dikaruniaiseorang anak dikaruniai 1 orang anak.

  panggilan kedua tertanggal 10 Nopember 2014,Nomor : 4826/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

  No. 4826/Pdt.G/2014/PA.Bwisebagai nafkah seharihari dan tidak juga diketahui alamatnya secarapasti2.

  No. 4826/Pdt.G/2014/PA.Bwi

• 4826/Pdt.G/2017/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 4826/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di XXXXXxX, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di XXXXXXXX, sebagai

  Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 22Nopember 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 4826/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 22Nopember 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

  Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 13 Juli 2000, berdasarkan kutipan akta nikahnomor XXXXXXXX tertanggal 13 Juli 2000, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cibungbulang Kabupaten Bogor;Hal 1 dari 10, Putusan Nomor 4826/Pdt.G/2017/PA.Cbn1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di XXXXXX;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 2 orang anak bernama :a.

  Eni Zulaini HakimHakimsebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2017 Masehi, bertepatan denganHal 9 dari 10, Putusan Nomor 4826/Pdt.G/2017/PA.Cbntanggal 5 Rabiulakhir 1438 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Hj Hidayah, S.Agsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Kuswanto, M.H Dra. Hj.

  Eni ZulainiPanitera Pengganti,Hj Hidayah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1.23.4.5JumlahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 40.000,PanggilanRp. 270.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 10, Putusan Nomor 4826/Pdt.G/2017/PA.Cbn

• 4826/Pdt.G/2010/PA.Bwi

  PUTUSANNe.4826/Pdt.G/2010/PA.Bwi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin talak antara :PEMOHON, Islam, 45 tahun, nelayan, bertempat tinggal di Banyuwangi, selanjutnya disebutPemohon;MELAWANTERMOHON, Islam, 40 tahun, ibu rumahtangga, dahulu bertempat tinggal

  di Banyuwangi, kinialamatnya tidak jelas, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut telah memeriksa berkas perkara, telah mendengar keterangan Pemohon dan telahmemeriksa alat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 15 Nopember 2010 terdaftar di Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 4826/Pdt.G/2010/PA.Bwi. tanggal 15112010 mengajukan izin talak dengan alasan berikut:1. bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pejabat KantorUrusan

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa dalam sidang yang telah ditetapkan pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2011,Pemohon hadir, sedangkan Termohon tidak hadir tanpa alasan padahal sudah dipanggil secara patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Banyuwangi via Radio Visi Inti Swara FM Banyuwangi;Hal dari 3 hal.Pts.No.4826/Pdt.G/2010/PA.Bwi.Menimbang, bahwa kemudian majelis hakim berupaya menasihati

  Badan Peradilan yang berada di bawahnya, serta Keputusan Ketua Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor W13A3/999/HK.00.8/III/2010 tanggal 31 Maret 2010 tentang Biaya Perkara dan BiayaProses Penyelesaian Perkara Tingkat Pertama pada Pengadilan Agama Banyuwangi, maka biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat pasal 49 Undangundang Peradilan Agama Nomor 7 Tahun 1989 junctis UndangundangNomor 3 Tahun 2006, Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Undangundang No.23 Tahun 2002 TentangHal 2 dari 3 hal.Pts.No.4826

  PANITERA PENGGANTISumiyati,SH.Rincian biaya:kepaniteraan 245.000, redaksi 5.000, meterai 6.000,Jumlah Rp.256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah):Hal 3 dari 3 hal.Pts.No.4826/Pdt.G/2010/PA.Bwi.

• 4826/Pdt.G/2019/PA.Clp

  SALINANPUTUSANNomor 4826/Pdt.G/2019/PA.ClpTit asaa)= =owak7ae Dl op AS=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi kabupaten Cilacap sekarang bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, dalam hal ini

  umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di kabupaten Cilacap, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap Nomor 4826

  Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Maret 2019, terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon, Termohon Tetap padasikapnya dan pada akhirnya Pemohon terpaksa pergi meninggalkanPemohon pulang dan tinggal di rumah orang tua Pemohon di KabupatenCilacap, sehingga antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal selama 6 bulan sampai sekarang;Putusan Nomor 4826/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 2 dari 126.

  ;Putusan Nomor 4826/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 10 dari 12Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Wan Ahmad, M.H.sebagai Hakim Ketua, Drs.

  JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 4826/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 12 dari 12

• 4826/Pdt.G/2020/PA.Grt

  SALINANPUTUSANNomor 4826/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 15 Agustus 1971, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

  Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang menikah pada HariJumat 12 Mei 1989, dihadapan Pegawai pencatat Nikah dengan kutipanakta Nikah Nomor : 41/1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibatu, Kabupaten Garut tertanggal 18 Mei 1989;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 4826/Pdt.G/2020/PA.Grt2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighattaklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;3.

  Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 4826/Pdt.G/2020/PA.Grtrumah tangga dengan Tergugat karena apabila diteruskan akan lebihbanyak madharatnya daripada maslahatnya sehinga tujuan Perkawinansebagaimana diamanatkan Undangundang nomor 1 tahun 1974 tentangperkawinan untuk membina rumah tangga yang kekal dan bahagia tidakakan terwujud;9.

  Meninggalkan Penggugat 2 (dua) tahun berturutturut, tidak memberinyaHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 4826/Pdt.G/2020/PA.Grtnafkah wajib Tergugat kepada Penggugat melebihi dari 3 (tiga) bulanlamanya dan Tergugat juga telah membiarkan Penggugat lebih dari enambulan menunjukkan bahwa Tergugat sudah melanggar sighat taklik talakyang telah diucapkan setelah akad nikah;3.

  ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 4826/Pdt.G/2020/PA.Grt

• 4826/Pdt.G/2018/PA.Jr

  PUTUSANNomor 4826/Pdt.G/2018/PA.JrZags .SSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:PenggugatmelawantergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

  Salinan putusan Nomor 4826/Pdt.G/2018/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan kedua belahpihak telah hadir dalam persidangan, kemudian Majelis Hakim mendamaikanmereka melalui mediator Hakim nama H.

  Salinan putusan Nomor 4826/Pdt.G/2018/PA.Jrbukti yang jelas, oleh karean masalah itu rumah tangganya menjadi tidakharmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 11 bulan danawal pisah pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamadan sekarang berada dirumah orang tuanya.

  Salinan putusan Nomor 4826/Pdt.G/2018/PA.JrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

  Salinan putusan Nomor 4826/Pdt.G/2018/PA.Jr

• 4826/Pdt.G/2016/PA.Sby

  Putusan No.4826/Pdt.G/2016/PA.

  Putusan No.4826/Padt. G/2016/PA.

• 4826/Pdt.G/2013/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 4826/Padt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarang

  No. 4826/Pdt.G/2013/PA.Bwi3. Bahwa sejak tahun 2012, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hinggasekarang telah berpisah selama selama 1 tahun dan selam itu pulaTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernahkirim nafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapatdipergunakan sebagai nafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnyasecara pasti di wilayah Republik Indonesia ;4.

  surat panggilan kedua tertanggal 28Oktober 2013, Nomor : 4826/Pdt.G/2013/PA.Bwii ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

  No. 4826/Pdt.G/2013/PA.Bwimendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karenaitu perkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

  No. 4826/Pdt.G/2013/PA.BwiJAENAL ABIDIN, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 190.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )

• 4826/Pdt.G/2014/PA.Sby

  PENETAPANNomor 4826/Pdt.G/2014/PA.SbymetsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat ternyata kemudian di dalampersidangan telah menyatakan mencabut gugatannya dan Tergugat menyetujuikeputusan tersebut;Menimbang, bahwa ketentuan pencabutan

  bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah berkas perkara didaftar dalam buku register perkaradan diproses di Pengadilan Agama, maka kepada Penggugat tetap dibebankanmembayar biaya perkara ini;Memperhatikan ketentuan pasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah oleh Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, sertaperaturan perundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN Putusan, nomor: 4826

  (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ..................Putusan, nomor: 4826/Pdt.G/2014/PA.SbyBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal Halaman 3 dari 3

• Pol BG. 4826 EX warna putih merah ;

  Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Anak saksi Muhammad Glen Giovani Bin Abdul Hamid Yamin ;

  --- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau berukuran 30 cm bergagang kayu bersarung kertas karton yang diikat dengan karet ban warna hitam ;

  Dimusnahkan ;

  6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah)

  (Dikembalikan kepada saksi Bayu Samudera Bin Mariaman) 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario dengan no pol BG 4826 EXwarna putih merah.(Dikembalikan kepada saksi Muhamad Glen Giovani Bin Abdul HamidYamin). 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisau berukuran 30 cm berganggangkayu bersarung kertas karton yang dililit dengan karet ban warna hitam.(Dirampas untuk dimusnahkan). 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo Fit No Pol BG 5229 Elwarna hitam.

  ABENG (belum tertangkap) dan Sdri.SINTA (belum tertangkap), saksi BAYU SAMUDERA Bin MARIAMAN selakupemilik dari 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul nomor polisi BG 6377EK mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp. 21.000.000, (dua puluh satujuta rupiah), sedangkan saksi MUHAMAD GLEN GIOVANI Bin ABDUL HAMIDHalaman 4 dari Putusan nomor 91/Pid.B/2019/PN.LhtYAMIN selaku pemilik dari 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario nomor polisiBG 4826 EX mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 21.000.000

  Bandar Jaya Kabupaten Lahat Anaksaksi bersama teman saksi yaitu Reza Charles Bin Efriadi serta MuhamadGlen Givani Bin Badul Hamid Yamin megalami kejadian pemukulan sertasepeda motor saksi diambil oleh terdakwa beserta temantemannya; Bahwa sepeda motor yang diambil terdakwa bersama kawankawannyayaitu sepeda motor merk Yamaha Mio Soul dengan no pol BG 6377 EKwarna putin biru milik Anak saksi, dan 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda Vario dengan no pol BG 4826 EX warna putin merah milik Anak saksiMuhamad

  Bahwa Anak saksi mengenali barang bukti yaitu 1 (Satu) unit sepeda motormerk Yamaha Mio Soul dengan no pol BG 6377 EK warna putih biru, 1 (Satu)unit Ssepeda motor merk Honda Vario dengan no pol BG 4826 EX warna putihmerah, 1 (satu) bilan senjata tajam jenis pisau berukuran 30 cmberganggang kayu bersarung kertas karton yang dililit dengan karet banwarna hitam, 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Revo Fit No Pol BG5229 El warna hitam.

  Bandar Jaya Kabupaten Lahat Anaksaksi bersama teman saksi yaitu Bayu Samudera serta Muhamad GlenGivani Bin Badul Hamid Yamin megalami kejadian pemukulan serta sepedamotor kami diambil oleh terdakwa beserta temantemannya;Bahwa sepeda motor yang diambil terdakwa yaitu sepeda motor merkYamaha Mio Soul dengan no pol BG 6377 EK warna putih biru milik Anaksaksi Bayu Samudera, dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Variodengan no pol BG 4826 EX warna putih merah milik Anak saksi MuhamadGlen Giovani.Bahwa

• 4826/Pdt.G/2013/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 4826/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PEMOHON , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh, Semula bertempat tinggal di KabupatenCilacap, sekarang bertempat tinggal di , Kabupaten Cilacapdalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada

  selanjutnya disebutsebagai PEMOHON.TERMOHON, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Kuasanya serta saksisaksi di mukapersidangan; Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 25 November2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPutusan Nomor: 4826

  /Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanPerkara Nomor: 4826/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 25 November 2013, mengajukan halhal sebagai berikut: 1Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah syah sebagai suami istri dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap SelatanKabupaten Cilacap, pada tanggal 16 Juni 2002 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon menjalani kehidupan rumahtangga dan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di , Kabupaten

  telah dipanggil dengansah dan patut untuk hadir dalam persidangan, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah; Menimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Pemohon, agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil,karena Pemohon tetap berkeras hati untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon;Putusan Nomor: 4826

  MH.Perincian Biaya Perkara : 1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Panggilan Pemohon : Rp. 50.000, PANITERA3 Biaya Panggilan Termohon : Rp. 100.000,4 Redaksi : Rp. 5.000,5FAKHRUR, S.HI.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 4826/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

• 4826/Pdt.G/2017/PA.Jr

  PUTUSANNomor 4826/Pdt.G/2017/PA.Jrale i :REFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan penyanyi,tempat tinggal di Dusun Curah Keting RT.002 RW. 001 Desa KarangsonoKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam

  , pendidikan SD, pekerjaan kulibangunan, tempat tinggal di Dusun Watu Rejeng Desa Tugusari KecamatanBangsalsari Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Oktober 2017,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 4826/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 09 Oktober 2017

  Put Nomor 4826/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak bulan Februari 2017 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat kurang dalam memberikan nafkah ekonomi kepada Penggugat, sehingga untukmencukupi kebutuhan keluarga, Penggugat bekerja sendiri;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak

  Salinan Putusan Nomor 4826/Pdt.G/2017/PA.Jre Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi bibi Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah dan penyebab percekcokan itukarena masalah ekonomi, Tergugat kurang dalam memberikan nafkah ekonomi

  Salinan Putusan Nomor 4826/Pdt.G/2017/PA.Jrdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Riza Amalia, S.Ei. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Muhammad Zainuri, M.H. Drs. H. Karmin, M.H.Hakim Anggota IIttdHj. Dwi Wahyu Susilawati, SH., M.H.ES.

• Bin SUBARI sesuai dengan identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 ( sembilan ) bulan ; - Menetapkan masa penahanan yang sudah dijalani Terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; - Menetapkan Barang Bukti berupa 1 ( satu ) unit Sepeda Motor Yamaha Mio Soul No.Pol : S 4826

  Menetapkan Barang Bukti berupa 1 ( satu ) unit Sepeda Motor Yamaha Mio SoulNo.Pol : S 4826 LA an. TUTUIK FATMAWATI dikembalikan pada MOH.FADLI Bin SUMARTONO ;4.

  Sekaran, Kab.Lamongan, dengan mengedarai sepeda motor YamahaMio Soul No.Pol : S 4826 LA. Saksi bermaksud hendak mengambil sepeda motorSuzuki Shogun miliknya, yang sedang diservis di bengkel milik Sdr.

  Sekaran, Kab.Lamongan, dengan mengedarai sepeda motor YamahaMio Soul No.Pol : S 4826 LA. Saksi bermaksud hendak mengambil sepeda motorSuzuki Shogun miliknya, yang sedang diservis di bengkel milik Sdr. ROKIM.Sekitar 30 menit di bengkel, saksi didekati terdakwa dan mengajak mengobrol saksidengan akrab sambil meminta rokok. Terdakwa mengaku bernama HAJAR danmemberikan nomor HPnya kepada saksi. Tidak lama kemudian terdakwa minta ijinmeminjam sepeda motor Yamaha Mio milik saksi korban.

  Sekaran, Kab.Lamongan, dengan mengedarai sepeda motor YamahaMio Soul No.Pol : S 4826 LA. Saksi bermaksud hendak mengambil sepeda motorSuzuki Shogun miliknya, yang sedang diservis di bengkel milik Sdr. ROKIM.Sekitar 30 menit di bengkel, saksi didekati terdakwa dan mengajak mengobrol saksidengan akrab sambil meminta rokok.

  HAJAR DEWANTORO Bin SUBARI sesuai denganidentitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 9(sembilan ) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang sudah dijalani Terdakwa di kurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan dengan perintah terdakwatetap ditahan ; Menetapkan Barang Bukti berupa 1 ( satu ) unit Sepeda Motor Yamaha MioSoul No.Pol : S 4826

• 4826/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 4826/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSerabutan

  , tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4826/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 4826/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 16 September 2015 dan 02 Oktober 2015yang dibacakan di depan sidang

  membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor636/124/VI/2010 tanggal 28 Juni 2010 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TurenKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4826

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4826/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

• 4826/Pdt.G/2015/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 4826/Pdt.G/2015/PA.Clp.exz sll yoo sl alll p aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : Pemohon, umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di KabupatenCilacap. Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMARRY JOSEPHINE, SH.

  Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 30 Januari 2015, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON "Termohon, umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan;Putusan Nomor: 4826/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon tertanggal

  22Oktober 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 4826/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 22 Oktober2015, mengajukan halhal sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 02 Mei 2014, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahannya secara sah, kemudian telah dicatat oleh PegawaiPencatat Pernikahan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Selatan, KabupatenCilacap dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0291/02/V/2014 ; Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus

  Cerai Talak Pemohon ;2 memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untukmengikrarkan talak satu Roji pada Termohon (Termohon)didepan sidang Pengadilan Agama Cilacap 53 membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuanyang berlaku ;Atau : apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Kuasa Pemohonhadir di persidangan namun Termohon meskipun telah dipanggil secara sah dan patutPutusan Nomor: 4826

  MAHLI, SH.PANITERA PENGGANTICLTOHARUN, S.Ag., SH.Perincian Biaya Perkara : 1 IUNTUK SALINANBiaya Pendaftaran: Rp. 30.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Proses: Rp. 50.000, PANITERABiaya Panggilan Pemohon : Rp. 60.000,Biaya Panggilan Termohon : Rp.120.000,Putusan Nomor: 4826/Pdt.G/2015/PA.Clp.HARAKEBUR: BOHAlaman Materai : Rp. 6.000, Hak Redaksi: Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 271.000,Catatan :+ Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

• 4826/Pdt.G/2013/PA.Bbs.

  PENETAPANNomor:4826/Pdt.G/2013/PA.Bbs.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT , umur 19 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, bertempat tinggaldi Dukuh Keracak, RT.29 RW. 11, Desa Malahayu, KecamatanBanjarharjo, Kabupaten Brebes, sebagai "Penggugat";LawanNAMA TERGUGAT, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,, tempat

  tinggal di Keracak,RT.29 RW. 11, Desa Malahayu, Kecamatan Banjarharjo, KabupatenBrebes, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Gugatan Penggugat tertanggal 17 Desember 2013, dan didaftar padaBuku Register Perkara Pengadilan Agama Brebes dengan Nomor: 4826/Pdt.G/2013/PA.Bbs. telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis Hakim Pengadilan AgamaBrebes tertanggal 19 Desember 2013 telah memerintahkan Jurusita untuk memanggil parapihak yang

• Memerintahkan agar barang bukti berupa:- 1(satu) unit Sepeda motor Suzuki Satria 125 DD 4826 EB warna hijau ,Dikembalikan kepada SULTAN alias UTTANG bin DG.NGUDDING6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

  Hal ini sesuaidengan perlukaan akibat kekerasan benda tumpul kepala derajat sedang.Akibat korban mengalami sakit yang dapat membawa bahaya maut bagikorban.Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan Barang dipersidanganadalah :e 1 (satu) unit Sepeda motor Suzuki Satria 125 DD 4826 EB warna hijau. 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Satria No.Pol DD.4092 GC.barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum sehinggadapat dipergunakan dipersidangan.Menimbang bahwa selanjutnya Penuntut Umum mengajukan

  Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit Sepeda motor Suzuki Satria 125 DD 4826 EB warna hijau.1(satu) unit sepeda motor Suzuki Satria No.Pol DD.4092 GC.masingmasing dikembalikan kepada pemiliknya An.Sultan Alias UTTANG BinDG.NGUDDING dan Muh.Aswir Bin Haneng.4.

  Majelus Hakim berkesimpulan bahwa unsure yangmengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya telah terbukti.Ad.3.unsur Mengakibatkan orang lain meninggal dunia.Menimbang bahwa akibat kelalaian terdakwa dalam mengemudikankendaraan bermotor yaitu sepeda motor Suzuki Satria 125 No.Pol DD 4826 EByang bergerak dari arah barat ketimur dengan kecepatan kurang lebih 60 Km/Jam dan tepatnya di Kampung Tokka Desa ParigiKec.Tinggimoncong .Kab.Gowa terdakwa sedang mendahului sebuah mobilPick Up warna hitam

  EBwarna hijau.dikembalikan kepada yang berhak sebagaimana dalam amarputusan ini.Menimbang bahwa terhadap barang bukti 1 (Satu) unit sepeda motorSuzuki Satria DD 4826 GC sebagaimana dalam tuntutan Penuntut Umummenurut pendapat Majelis Hakim oleh karena Penuntut Umum tidak pernahmenghadirkan selama persidangan berlangsung maka terhadap barang buktitersebut Majelis Hakim tidak dapat memeprtimbangkan.11Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka biaya perkara harus

  Memerintahkan agar barang bukti berupa:e 1(satu) unit Sepeda motor Suzuki Satria 125 DD 4826 EB warnahijau ,Dikembalikan kepada SULTAN alias UTTANG bin DG.NGUDDING6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 20 Maret 2012 oleh IrrABDUL RAHKANKARIM,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis SHASRAWATIYUNUS,S.H.,M.H. .dan PUTU MAHENDRA,S.H.

• DH-333;

• 1 (satu) buah gunting warna silver merk STAINLESS;
• Beberapa lembar plastic bening;

Dimusnahkan;

• 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA XABRE warna silver biru dengan nomor polisi BP 4826 QD beserta kunci;

Dikembalikan kepada saksi MUHAMAD DZUL FAQAR;

• 4 (empat) lembar uang pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah);
• 1 (satu

  DHooo. 1 (satu) buah gunting warna silver merk STAINLESS. beberapa lembar plastic bening.Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) unit Ssepeda motor YAMAHA XABRE warna silver biru dengannomor polisi BP 4826 QD beserta kunci.Dikembalikan kepada saksi MUHAMAD DZUL FAQAR. 4(empat) lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).e 1 (satu) lembar KTP asli atas nama RIKI SUSANTO.Dikembalikan kepada terdakwa RIKI SUSANTO Alias RIKI bin ERYADI.4.

  Sus/2018/PN Btmdengan nomor polisi BP 4826 QD beserta kunci, yang di gunakantersangka saat itu; Bahwa kemudian saksi dan rekan saksi melakukan penggeledahan dirumah terdakwa yang beralamat Perumahan GMP Hikari Blok No. 53Rt 015 Rw 014 Kel Muka Kuning Kec, Sei Beduk Kota Batam dansaksi menemukan berupa 1 (Satu) unit timbangan digital warna hitamdengan model No.

  QD beserta kunciyang terdakwa gunakan saat itu; Bahwa terdakwa mengunakan 1 (Satu) unit handpone warna hitammerk samsung model CE 168 beserta kartu M3 081536644591 dalam halkomunikasi; Bahwa terdakwa mengunakan 1 (satu) unit sepeda motor YamahaXabre warna silver biru dengan nomor polisi BP 4826 QD beserta kunciterdakwa gunakan sebagai alat transportasi; Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Xabre warna silver birudengan nomor polisi BP 4826 QD yang merupakan milik saksi MUHAMADDZUL FAQAR; Bahwa

  dalam halkomunikasi dan menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Xabrewarna silver biru dengan nomor polisi BP 4826 QD sebagai alat transportasi;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Xabre warna silver birudengan nomor polisi BP 4826 QD merupakan milik saksi MUHAMAD DZULFAQAR;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang atau DinasKesehatan untuk menjual narkotika golongan jenis sabu tersebut;Bahwa berdasarkan Hasil penimbangan yang dilakukan PerumPegadaian Batam, yang dituangkan

  Sus/2018/PN BtmDimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA XABRE warna silver biru dengannomor polisi BP 4826 QD beserta kunci;Dikembalikan kepada saksi MUHAMAD DZUL FAQAR; 4(empat) lembar uang pecahan Rp. 50.000. (lima puluh ribu rupiah); 1 (satu) lembar KTP asli atas nama RIKI SUSANTO;Dikembalikan kepada terdakwa RIKI SUSANTO Alias RIKI bin ERYADI;6.

• Pol H 4826 EJ warna Hitam tahun 2012;c. 1 (satu) buah sepeda motor MIO No. Pol H 3562 TF warna putih tahun 2009; adalah harta bersama antara Pemohon dan Termohon;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga kini sejumlah Rp 221000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

  Pol H 4826 EJwarmahitam tahun 2012;C. 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha MIO No. Pol. H 3562 TF warnaputih tahun 2009;Bahwa calon istri menyatakan tidak akan mengganggu gugatharta bendayang sudah ada selama ini, melainkan tetap utuh sebagai harta bersamaantara Pemohon dengan Termohon;12. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Bedasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Demak Cq.

  Pol H 4826 EJ warnahitam tahun 2012;c. 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha MIO No. Pol. H 3562 TF warnaputih tahun 2009;Adalah harta antara Pemohon dengan Termohon;4.

  Pol H 4826 EJ warnahitam tahun 2012; 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha MIO No. Pol.

  Pol H 4826 EJ warnahitamtahun 2012;. 1 (Satu) buah sepeda motor YamahaMIO No. Pol. H 3562 TF warnaputihtahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka majelishakim menetapkan bahwa harta sebagaimana tersebut diatas adalah sebagaiharta bersama Pemohon dengan Termohon;12Menimbang, bahwa dari apa yang telah dipertimbangkan di atas, Majelisberpendapat bahwa permohonan Pemohon tersebut beralasan.

  Pol H 4826 EJ warnaHitam tahun 2012;c. 1 (Satu) buah sepeda motor MIO No. Pol H 3562 TF warna putih tahun2009;adalah harta bersama antara Pemohon dan Termohon;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hinggakini sejumlah Rp 221000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimdi Demak pada hari Kamis tanggal 17 September 2015 M, bertepatan dengantanggal 3 Zulhijah 1436 H, oleh kami Dra. Hj.

• Pol W.4826 ZR Dikembalikan kepadaterdakwa,1 celana jean,1 kaos ,1 jaket ,1 buah HP merk Nokia warna biruDirampas untuk dimusnahkan ;4.

  pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil suatu barangberupa Hend Phone merk Xiomi MI warna kuning yang seluruhnya atausebagian milik DENNY ARMAND,SH satau setidaktidaknya milik orang lainselain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya terdakwa berangkat dari rumah dengan menggunakansepeda motor Scoopy warna hitam no pol W 4826

  PolW.4826 ZR, 1 (satu) celana jean, 1 (Satu) kaos, 1 (Satu) jaket, 1 (satu) buah HPmerk Nokia warna biru ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa barang yang diambil terdakwa berupa Hend Phone merk Xiomi MIwarna kuning yang seluruhnya atau sebagian milik DENNY ARMAND,SHbertempat di di dalam kamar Anggrek nomor 10 Rumah sakit BhayangkaraPusdik Sabhara Porong Kec. Porong Kab.

  Pol W.4826 ZR Dikembalikan kepada terdakwa, 1 (satu)celana jean, 1(satu) kaos, 1 (Satu) jaket, 1 (satu) buah HP merk Nokia warnabiru Dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa merugikan orang lain ;Halhal yang meringankan : Terdakwa mengakui perbuatannya ; Terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena

  Menetapkan barang bukti berupa: Uang Tunai Rp. 131.000 Dikembalikankepada saksi DENNY ARMAND,SH., Sepeda Motor Scopy Warna hitam No.Pol W.4826 ZR Dikembalikan kepada terdakwa, 1 (satu) celana jean, 1 (Satu)kaos, 1 (satu) jaket, 1 buah HP merk Nokia warna biru Dirampas untukdimusnahkan ;Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 643/PID.B/2017/PN SDA6.