• 5772/Pdt.G/2020/PA.Sby

  PUTUSANNomor 5772/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggaldi Kota Surabaya, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat

  yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor5772/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 19 Nopember 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 29 Desember2019 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0841/155/XII/2019 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pamekasan, Kab Pamekasan ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah orang tua Tergugat di Kota Surabaya;Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 5772

  Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3) Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orangHal. 2 dari 10 Putusan Nomor 5772

  Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Hal. 8 dari 10 Putusan Nomor 5772 /Pdt.G/2020/PA.Sby.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 08 Desember2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Rabiulakhir 1442 Hijriyah, olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj.

  TONTOWI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,FIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 5772 /Pdt.G/2020/PA.Sby.Biaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya PNBPBiaya MeteralJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.75.000,450.000,10.000,20.000,6.000,591.000, (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 5772 /Pdt.G/2020/PA.Sby.

• netto yang dimaksukkan kedalam sebuah bungkus rokok warna hitam merek Magnum Filter, 1 (satu) unit handphone merek VIVO (android) warna biru dengan kartu Telkomsel Nomor 081370176495 milik Muhammad Yusuf Kardi Lubis Als Usup, 1 (satu) unit handphone merek NOKIA warna hitam dengan kartu IM3 Nomor 085762153062 milik Sandi Waluyo Als Sandi

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna putih/merah dengan Nomor Polisi BK 5772

  dimaksukkan kedalam sebuah bungkus rokok warna hitamHalaman 2 dari 22 HalamanPutusan Nomor 2626/Pid.Sus/2020/PN Mdnmerek Magnum Filter, 1 (Satu) unit handphone merek VIVO (android) warnabiru dengan kartu Telkomsel Nomor 081370176495 milik Muhammad YusufKardi Lubis Als Usup, 1 (Satu) unit handphone merek NOKIA warna hitamdengan kartu IM3 Nomor 085762153062 milik Sandi Waluyo Als Sandidirampas untuk dimusnahkan.1 (satu) unit sepeda motor merek Honda (Beat) warna putih/merah denganNomor Polisi BK 5772

  Kemudian saksi Ahmad FirlanaHalaman 4 dari 22 HalamanPutusan Nomor 2626/Pid.Sus/2020/PN Mdnberjumpa langsung dengan terdakwa Muhammad Yusuf Kardi Lubis Als Usupdan Sandi Waluyo Als Sandi (Berkas Perkara Terpisah) yang berhenti dipinggirjalan dengan mengendarai sepeda motor merek Honda (Beat) warnaputihn/merah dengan Nomor Polisi BK 5772 AHW dan saat itulan saksi AnmadFirlana ada menerima sebuah bungkusan rokok warna hitam merek MagnumFilter lalu mengecek bungkusan rokok tersebut ternyata berisikan

  klip bening tembus pandang yangkeseluruhannya berjumlah 20 (dua puluh) butir yang dimasukkan kedalamsebuah bungkus rokok warna hitam merek Magnum Filter, 1 (satu) unithandphone merek VIVO (android) warna biru dengan kartu Telkomsel Nomor081370176495 milik terdakwa Muhammad Yusuf Kardi Lubis Als Usup, 1 (Satu)unit handphone merek NOKIA warna hitam dengan kartu IM3 Nomor085762153062 milik Sandi Waluyo Als Sandi dan 1 (satu) unit sepeda motormerek Honda (Beat) warna putih/merah dengan Nomor Polisi BK 5772

  Kemudian saksi Ahmad Firlanaberjumpa langsung dengan terdakwa Muhammad Yusuf Kardi Lubis Als Usupdan Sandi Waluyo Als Sandi (Berkas Perkara Terpisah) yang berhenti dipinggirjalan dengan mengendarai sepeda motor merek Honda (Beat) warnaHalaman 7 dari 22 HalamanPutusan Nomor 2626/Pid.Sus/2020/PN Mdnputihn/merah dengan Nomor Polisi BK 5772 AHW dan saat itulan saksi AnmadFirlana ada menerima sebuah bungkusan rokok warna hitam merek MagnumFilter lalu mengecek bungkusan rokok tersebut ternyata berisikan

  Selanjutnya saksi Ahmad Firlana berkomunikasi denganterdakwa dan menanyakan posisi keberadaannya dan saat itu terdakwamengatakan bahwa ianya berada dipinggir jalan di Jalan Gaperta Ujung.Kemudian saksi Ahmad Firlana berjumpa langsung dengan terdakwa dan SandiWaluyo Als Sandi (Berkas Perkara Terpisah) yang berhenti dipinggir jalandengan mengendarai sepeda motor merek Honda (Beat) warna putih/merahdengan Nomor Polisi BK 5772 AHW dan saat itulah saksi Anmad Firlana adamenerima sebuah bungkusan rokok

• Rava 4 Bersaudara yangberada di Jalan Lintas Duri Dumai Km.11 Kulim Desa Air KulimKecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis.e Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa dan yangmenjadi korban pencurian tersebut adalah saksi sendiri.e Bahwa jenis barang yang diambil oleh terdakwa berupa 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Vixion warna merah marun dengan NomorPolisi BK 5772 QY dengan Nomor Rangka : MH33C10017K004353 danNomor Mesin : 3C1004351 beserta STNK asli atas nama Fadli dan kuncikontak

  Rava 4 Bersaudara yang berada di Jalan Lintas Duri Dumai Km.11 Kulim Desa Air Kulim Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis.Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah saksi AgusSalim Bin Kasdi.Bahwa jenis barang yang diambil oleh terdakwa berupa 1 (Satu) unitsepeda motor merk Yamaha Vixion warna merah marun dengan NomorPolisi BK 5772 QY dengan Nomor Rangka : MH33C10017K004353 danNomor Mesin : 3C1004351 beserta STNK asli atas nama Fadli dan kuncikontak sepeda motor, 1 (satu) buah helm merk LTD

  Salim Bin Kasdi.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 58/Pid.B/2016/PN BisBahwa kejadian tindak pidana pencurian tersebut setelah saksi AgusSalim Bin Kasdi mendatangi rumah saksi dan memberitahukan bahwasepeda motor, helm, serta uang tunai sebesar Rp. 715.000, (tujuh ratuslima belas ribu rupiah) miliknya telah hilang.Bahwaterdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi Agus Salim BinKasdi untuk mengambil barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Vixion warna merah marun dengan Nomor Polisi BK 5772

  Tanpa hak berarti terdakwa tidak mempunyai hak untukmemiliki barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warnamerah marun dengan Nomor Polisi BK 5772 QY dengan Nomor Rangka :MH33C10017K004353 dan Nomor Mesin : 301004351 beserta STNK asli atasnama Fadli dan kunci kontak sepeda motor, 1 (satu) buah helm merk LTDwarna putih, dan uang tunai sebesar Rp. 715.000, (tujuh ratus lima belas riburupiah) milik saksi Agus Salim Bin Kasdi yang terdakwa ambil bertempat diKantor Gudang Kayu UD.

  Rava 4 Bersaudara yang berada di Jalan Lintas Duri Dumai Km.11 Kulim Desa Air Kulim Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, ketika terdakwa mengambil berupa 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Vixion warna merah marun dengan Nomor Polisi BK 5772 QYdengan Nomor Rangka : MH33C10017K004353 dan Nomor Mesin301004351 beserta STNK asli atas nama Fadli dan kunci kontak sepeda motor,1 (satu) buah helm merk LTD warna putin, dan uang tunai

• Polisi KT 5772 GO No Mesin 28D-18270442, No Rangka MH328D20CAJ26809, warna Merah Marun Tahun Pembuatan 2010 atas nama di STNK IBNU MUSLIM;--------------------------Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi SARINA BINTI ASRI;---------------------------------------------------6. Membebankan agar supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);------------------

  Polisi KT 5772 GO warna Merah Marun, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni milikSARINA BIN ASRI, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan,atau untuk sampai pada barang yang diambil, di Jlakukandengan jalan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: 37355 ee er nnnBahwa awalnya terdakwa melihat 2 unit sepeda motorparkir

  Polisi KT 5772 GO warna Merah Marun, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain yakni milik SARINA BINASRI, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa melihat 2 unit sepeda motorparkir berdekatan di Jalan raya di bawah pohon didepansekolah SMAN I Bola, saat itu terdakwa melihat 2 motorparkir berdekatan yaitu sepeda motoryamaha Vega dan sepedamotor Yamaha Mio sporty, kemudian terdakwa mengambilnyadengan cara

  Polisi KT 5772 GOmilik SARINA, yang diparkir di depan SMA 1 BOLA;Menimbang, 1 (satu) unit sepeda motor 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Mio Np. Polisi KT 5772 GO milikSARINA harganya + Rp. 12.000.000, (dua belas jutaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsur II : mengambil sesuatu barang yangseluruhnya milik orang lain, telah terbukti ; Ad. 3.

  Polisi KT 5772 GO milik SARINA,yang kemudian di simpan di rumah FEBRI. Dengan demikianunsur dengan maksud untuk dimiliki telah terbukti; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, TERDAKWA telah mengambil 1 (satu) unit sepeda12motor merk Yamaha Mio Np.

  Polisi KT 5772 GO milik SARINAtersebut tanpa seizin dari saksi SARINA sebagai pemilik.Dengan demikian, maka telah terpenuhi perbuatan terdakwatersebut bertentangan dengan hukum dan melawan haksubjektif saksi korban;~~~~~~73773777777777777Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka unsur III : dengan maksud untuk dimilikidengan melawan hak telah terbukti ; Ad. 6.

• 5772/Pdt.G/2015/PA.Jr

  SALINANPUTUSANNomor 5772/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.0O1 RW. 04 Desa Tanggul WetanKecamatan Tanggul Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam,

  pendidikan SMP, pekerjaan sopir, tempattinggal di Dusun Krajan RT.O1 RW. 04 Desa Tanggul Wetan KecamatanTanggul Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Desember 2015,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5772/Pdt.G/2015/PA Jr, tanggal 08 Desember

  Put Nomor 5772/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama 6 2 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua penggugat tidak mempunyaianak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan

  Put Nomor 5772/Pdt.G/2015/PA.JrAwal pisah itu tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidak pamitpenggugat sejak 7 bulan dan sekarang berada dirumah saudaranya;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

  Put Nomor 5772/Pdt.G/2015/PA.Jr

• keseluruhannya berjumlah 20 (dua puluh) butir dan keseluruhan seberat 8,2 gram netto yang dimaksukkan kedalam sebuah bungkus rokok warna hitam merek Magnum Filter, 1 (satu) unit handphone merek VIVO (android) warna biru dengan kartu Telkomsel Nomor 081370176495 milik Muhammad Yusuf Kardi Lubis Als Usup, 1 (satu) unit handphone merek NOKIA warna hitam dengan kartu IM3 Nomor 085762153062 milik Sandi Waluyo Als Sandi, dan 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna putih/merah dengan Nomor Polisi BK 5772

  seberatHalaman 2 dari 23 HalamanPutusan Nomor 2625/Pid.Sus/2020/PN Mdn8,2 gram netto yang dimaksukkan kedalam sebuah bungkus rokok warnahitam merek Magnum Filter, 1 (Satu) unit handphone merek VIVO(android) warna biru dengan kartu Telkomsel Nomor 081370176495 milikMuhammad Yusuf Kardi Lubis Als Usup, 1 (Satu) unit handphone merekNOKIA warna hitam dengan kartu IM3 Nomor 085762153062 milik SandiWaluyo Als Sandi dan 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda (Beat)warna putihn/merah dengan Nomor Polisi BK 5772

  bening tembus pandang yangkeseluruhannya berjumlah 20 (dua puluh) butir yang dimasukkan kedalamsebuah bungkus rokok warna hitam merek Magnum Filter, 1 (Satu) unithandphone merek VIVO (android) warna biru dengan kartu Telkomsel Nomor081370176495 milik Muhammad Yusuf Kardi Lubis Als Usup, 1 (Satu) unithandphone merek NOKIA warna hitam dengan kartu IM3 Nomor085762153062 milik terdakwa Sandi Waluyo Als Sandi serta 1 (Satu) unitsepeda motor merek Honda (Beat) warna putin/merah dengan Nomor PolisiBK 5772

  Kemudian saksiAhmad Firlana berjumpa langsung dengan terdakwa dan Sandi Waluyo AlsSandi (Berkas Perkara Terpisah) yang berhenti dipinggir jalan denganmengendaral Sepeda motor merek Honda (Beat) warna putih/merah denganNomor Polisi BK 5772 AHW dan saat itulah saksi Ahmad Firlana adamenerima sebuah bungkusan rokok warna hitam merek Magnum Filter lalumengecek bungkusan rokok tersebut ternyata berisikan Narkotika Jenis PilEkstasi lalu saksisaksi langsung melakukan penangkapan terhadapMuhammad Yusuf Kardi

  Kemudian saksi Ahmad Firlana berjumpa langsung denganMuhammad Yusuf Kardi Lubis Als Usup dan terdakwa Sandi Waluyo Als Sandiyang berhenti dipinggir jalan dengan mengendarai sepeda motor merek Honda(Beat) warna putin/merah dengan Nomor Polisi BK 5772 AHW dan saat itulahsaksi Ahmad Firlana ada menerima sebuah bungkusan rokok warna hitammerek Magnum Filter lalu mengecek bungkusan rokok tersebut ternyataberisikan Narkotika Jenis Pil Ekstasi lalu saksisaksi langsung melakukanpenangkapan terhadap Muhammad

• 5772/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.

  PUTUSANNomor 5772/Pdt.G/2013/PA. Kab.

  Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah nyatahadir menghadap sendiri ke ruang sidang, sedangkan Tergugat tidak hadirdi ruang sidang tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 5772/Pdt.G/2013/PA. Kab.

  Bahwa puncak perselisihan antara Penggugatdan Tergugat adalah sejak bulan Agustus2011 sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang selama 2 tahun 4 bulan, selama itusudah tidak terbangun komunikasi yang baikhalaman 9 dari 16 halaman, Putusan Nomor 5772/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.layaknya suami isteri bahkan Tergugat sudahtidak pernah menghiraukan danmemperdulikan Penggugat;6.

  Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri tapi tidakberhasil;halaman 13 dari 16 halaman, Putusan Nomor 5772/Pdt.G/2013/PA. Kab.

  Ag., M.H.Hakim Anggota Il,halaman 17 dari 16 halaman, Putusan Nomor 5772/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI., M.SI.Panitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H.Rincian biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan: Rp. 38.000,2. Biaya Proses : Rp. 290.000.3. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 334.000,( tiga ratus tiga puluh empat ribu rupiah )

• 5772/Pdt.G/2014/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 5772/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal Kabupaten Cilacap, yang selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON Termohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat

  tinggal di Kabupaten Cilacap,sekarang tidak diketahui dengan jelas alamat dan atautempat kediamannya di wilayah Republik Indonesia,yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;=nnnnnn nnn neni nnnTelah mempelajari berkas perkara; 2020200 20200Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 15Desember 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 5772

  Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 03Januari 1996 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan Nomor: 5772/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanAgama Kecamatan Tambak Kabupaten Banyumas berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 38213/I/1996 tanggal 03 Januari 1996;2.

• 5772/Pdt.G/2015/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 5772/Pdt.G/2015/PA.BwiqveRU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :Penggugat umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Pemohon" ;MELAWANTergugat umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Guide, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi

  , sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di selurun Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Nopember 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :5772/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal 18 Nopember 2015, Nomor : 5772/Pdt.G/2015/PA.Bwi, surat panggilan

  kedua tertanggal 17 Desember 2015,Nomor : 5772/Pdt.G/2015/PA.Bwi, surat panggilan ketiga tertanggal 21Desember 2015, Nomor : 5772/Pdt.G/2015/PA.Bwi dan surat panggilankeempat tertanggal 01 Januari 2016 dan 02 Februari 2016, Nomor : 5772/Pdt.G/2015/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya

• dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah cangkul bergagang kayu, 1 (satu) batang potongan kayu, pecahan kaca helm, pecahan kaca jendela, pecahan kalsibot, dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah hitam Nopol AG 5772

  Memerintahkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah cangkul bergagangkayu, 1 (satu) batang potongan kayu, pecahan kaca helm, pecahan kacajendela, pecahan kalsibot, dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixionwarna merah hitam Nopol AG 5772 KAG, dikembalikan kepada PenuntutUmum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama TerdakwaBambang Wahyudi alias Tolet bin Matal;4.

  Trenggalek dan dapatdengan mudah dilihat orang yang lewat;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi a de charge (Saksiyang menguntungkan);Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa menerangkan sebagaiberikut :Halaman 10 Putusan Nomor 141/Pid.B/2018/PN Trk.Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 September 2018 sekitar pukul 13.00WIB, Terdakwa dibonceng Saksi Bambang mengendari sepeda motorYamaha Vixion Nomor Polisi AG 5772

  danTerdakwa yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya dihubungkandengan alat bukti surat dan barang bukti yang diajukan ke persidangan,diperolehlah faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 September 2018 sekitar pukul 16.00WIB, dengan keadaan setelah minum minuman keras, Terdakwa bersamaSaksi Bambang mendatangi rumah Saksi Imanudin di RT 08 RW 02 DesaTasikmadu Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek denganberboncengan sepeda motor Yamaha Vixion Nomor Polisi AG 5772

  hars dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganyang berupa 1 (satu) buah cangkul bergagang kayu, 1 (Satu) batang potongankayu, pecahan kaca helm, pecahan kaca jendela, pecahan kalsibot, dan 1 (Satu)unit Ssepeda motor Yamaha Vixion warna merah hitam Nopol AG 5772

  Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah cangkul bergagang kayu,1 (Satu) batang potongan kayu, pecahan kaca helm, pecahan kaca jendela,pecahan kalsibot, dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warnamerah hitam Nopol AG 5772 KAG, dikembalikan kepada Penuntut Umumuntuk digunakan dalam pembuktian perkara atas nama Bambang Wahyudialias Tolet bin Matal;6.

• 5772/Pdt.P/2012/PN.Blt

  PENETAPANNomor : 5772/Pdt.P/2012/PN.Bit. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :WARDI , Jakilaki, Umur 41 tahun, Pekerjaan Buruh harian lepas, tempat tinggalDusun Bangle, Rt.04, Rw.03, Desa Bangle, Kecamatan Kanigoro,Kabupaten Blitar , selanjutnya disebut sebagai...............

  Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohonmaupun SakSiSakSIi; 22 o nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ne nnn n nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 15Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitardengan register perkara Nomor : 5772/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berkut :00200 Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan

  Sipil Kabupaten Blitar, dan untuk mendapatkanAkte Kelahiran anak Pemohon tersebut, maka diperlukan Penetapan dariPengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriBlitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonanPemohon tersebut, menyatakan bahwa MUCH RIZKI PRADANA lahir di Blitarpada tanggal 07 04 2000 = anak Lakilaki dari suami istri: WARDI danSUHARTATIK serta memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri BlitarPenetapan No. 5772

• Menyatakan, perkara Nomor 5772/Pdt.G/2015/PA.Sby dicabut; 3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  5772/Pdt.G/2015/PA.Sby

  SALINAN PENETAPANNomor 5772/Pdt.G/2015/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon :MelawanTermohon Pengadilan Agama Surabaya tersebut ; Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat pernyataannya pada tanggal 22Desember

  Menyatakan, perkara Nomor 5772/Pdt.G/2015/PA.Sby dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Daftar rincian perkara:Ditetapkan di SurabayaPada tanggal 22 Desember 2015Ketua Majelis,Dra. BANNASARI, M.H. 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 150.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00

• PajakTerdakwa berbengkel sepeda motor milik Terdakwa yang memakan waktucukup lama, kemudian sekira pukul 12.00 WIB Terdakwa selesai berbengkelsetelah itu Terdakwa langsung berangkat menuju pekan mingguan di Mes PT.Perkebunan Torganda (arah Padang Halaban) lalu pada saat Terdakwa sudahsangat lama berbengkel sepeda motor dan sudah ditunggu terlalu lama olehibu dan adik Terdakwa maka Terdakwa mengemudikan sepeda motor HondaCBR BK 5772 JAD dengan kecepatan tinggi untuk mengejar ibu dan adikTerdakwa dan

  Putusan Nomor 1207 K/PID/2017setelah itu Terdakwa langsung berangkat menuju pekan mingguan di Mes PT.Perkebunan Torganda (arah Padang Halaban) lalu pada saat Terdakwa sudahsangat lama berbengkel sepeda motor dan sudah ditunggu terlalu lamaoleh ibu dan adik Terdakwa maka Terdakwa mengemudikan sepeda motorHonda CBR BK 5772 JAD dengan kecepatan tinggi untuk mengejar ibu danadik Terdakwa dan setiba di Jalan Umum Dusun Il, Desa Pulo Jantan,Kecamatan Na IXX, Kabupaten Labura, Terdakwa melihat didepan arah

  dikendarai seorang anakanak berjalan dengan tujuan yangsama, selanjutnya setelah jarak Terdakwa + 215 meter dibelakang sepedadayung lalu Terdakwa melihat sepeda dayung berbelok kekanan jalan tujuanTerdakwa dan melihat hal itu Terdakwa merasa gugup dan berusaha untukmenghindar dengan cara masuk/berjalan kejalur jalan sebelah kanan tujuanTerdakwa dan saat yang sama sepeda dayung yang berbelok kekanan jugatiba di tempat yang sama sehingga terjadilah tabrakan di bagian roda depansepeda motor CBR BK 5772

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda CBR BK 5772 JAD; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda CBR BK 5772 JAD;Dikembalikan kepada Terdakwa Petrus Laia; 1 (satu) unit sepeda dayung;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Rinal Azhari;4. Menetapkan agarTerdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri RantauPrapatNomor959/Pid.B/2016/PN.Rap., tanggal23Maret 2017, yang amarnyaberbunyi sebagaiberikut:1.

  Putusan Nomor 1207 K/PID/2017 1 (satu) unit sepeda motor Honda CBR BK 5772 JAD; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda CBR BK 5772 JAD;Dikembalikan kepada Terdakwa Petrus Laia; 1 (satu) unit sepeda dayung;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Rinal Azhari;5.

• Bahwa Para Penggugat telah mengirimkan surat kepada Kepala Kantor PertanahanKota Palopo tertanggal 15 Juli 2013 tentang permohonan Surat Keteranganpendaftaran Tanah (SKPT) terhadap Sertipikat Hak Milik Nomor:772/Tompotikka,Gambar Situasi Nomor: 5772/1981 tanggal 14 November 1981 seluas 56.265 M?(limapuluh enam ribu dua ratus enam puluh lima meter persegi) ;2.

  Bahwa atas tindakan Tergugat melakukan proses balik nama dan pemecahan Sertipikat Hak Milik Nomor: 772/Tompotikka Gambar Situasi Nomor: 5772/1981 tanggal 14November 1981 seluas 56.265 m?

  Rintang tidak memiliki kepentingan dalam mengajukan permohonan balik namaatau pemecahan Sertipikat Hak Milik Nomor: 772/Tompotikka Gambar SituasiNomor: 5772/1981, tanggal 14 November 1981 seluas 56.265 m?

  Bukti T30 =: Foto copy sesuai asli Sertipikat Hak Milik Nomor: 772/DesaTompotikka, tanggal 9 Desember 1981, Gambar Situasi tanggal 14November 1981, Nomor: 5772/1981, seluas 56.265 m2, atas nama31. Bukti T31 : Foto copy sesuai asli Buku Tanah Hak Milik Nomor: 772/DesaTompotikka, tanggal 9 Desember 1981, Gambar Situasi tanggal 14November 1981, Nomor: 5772/1981, seluas 56.265 m2, atas nama32.

  Bahwa tindakan dari Fitri Binti Malik dilakukan diamdiam tanpasepengetahuan dan seizin ahli waris Siga sebagai pemengang hak atasSertipikat Hak Milik Nomor:772/ Tompotikka, Gambar Situasi Nomor:5772/1981, tanggal 14 Nopember 1981, seluas 56.265 m?;d. Bahwa telah terjadi pemalsuan tanda tangan dalam Surat Keterangan Warisandan data yuridis lainnya sebagai kelengkapan administrasi peralihan haktersebut;e.

• Reg KH 5772 GC, Stnk atas namaMUHAMMAD ROZIKI, 1 (satu) unit HP merk Oppo neo 7 warna putih denganImeil :861927030286431 atau Imei2 : 861927030286423, dengan No.

  RegKH 5772 GC, Stnk atas nama MUHAMMAD ROZIKI, 1 (satu) unit HP merkOppo neo 7 warna putih dengan Imeil :861927030286431 atau Imei2Hal. 4 Putusan Nomor 115/Pid.B/2017/PN Pbu861927030286423, dengan No.

  Reg KH 5772 GC, Stnk atasnama MUHAMMAD ROZIKI, 1 (satu) unit HP merk Oppo neo 7 warna putihdengan Imeil :861927030286431 atau Imei2 : 861927030286423, dengan No.Sim card : 0811 5202 88, dan 1 (satu) unit Hp merk Oppo R831 warna putihdengan Imeil : 355138043253938 atau Imei2 : 355138043253920 adalah barangmilik saksi yang hilang pada waktu itu.Bahwa atas keterangan saksi SUPRIADI Bin DJANADI, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan atas keterangan saksi tersebut;2.

  Reg KH 5772 GC, Stnkatas nama MUHAMMAD ROZIKI, 1 (satu) unit HP merk Oppo neo 7 warnaputih dengan Imeil :861927030286431 atau Imei2 : 861927030286423, denganNo.

• Bahwa berdasarkan KTP dengan NIK Nomor : 3325116411810002,berdasarkan KK Nomor: 3325112502076250 yang, berdasarkan AktaKelahiran dengan Nomor: 5772/DISP./2011 dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang dan berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor:1115/132/XII/2019 yang dikeluarkan KUAKecamatan Batang Kabupaten Batang pada tanggal 20 Januari 2020Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 93/Pdt.P/2021/PN BtgPemohon tercatat atas nama Haryati yang lahir pada tanggal 24 November1981.2 .nn

  Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya.MengijinkanPemohon untuk menetapkan Tahun Kelahiran berdasarkan KTP denganNIK = Nomor : 3325116411810002, berdasarkan KK = Nomor:3325112502076250 yang, berdasarkan Akta Kelahiran dengan Nomor:5772/DISP./2011 dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Batang dan berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor:1115/132/XII/2019 yang dikeluarkan KUA Kecamatan BatangKabupaten Batang pada tanggal 20 Januari 2020 Pemohon tercatat atasnama Haryati yang

  dihubungkan dengan faktaHalaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 93/Pdt.P/2021/PN Btghukum yang terungkap di persidangan, bahwa Pemohon tinggal dan berdomisilidi wilayah hukum Pengadilan Negeri Batang, sehingga Pengadilan NegeriBatang berwenang mengeluarkan Penetapan atas Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dalam posita angka 1 Pemohon meminta untukmenetapkan tahun kelahiran berdasarkan KTP dengan NIK Nomor3325116411810002, berdasarkan KK Nomor: 3325112502076250 yang,berdasarkan Akta Kelahiran dengan Nomor: 5772

• 5772/Pdt.G/2011/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 5772/Pdt.G/2011/PA.BwiSeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi ,

  sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Desember 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 5772/Pdt.G/2011/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal

  apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 19 Desember 2011, Nomor5772/Pdt.G/2011/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 20 Januari 2012,nomor 5772

• Menetapkan barang bukti berupa :

  - 2 (dua) buah plastik klip warna putih yang didalamnya terdapat kristal warna putih yang bdiduga sabu masing-masing dengan berat 0,32 gram dan 0,34 gram, dirampas untuk simusnahkan ;

  - 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario TYPE 125 warna putih kombinasi hitam dengan No.Pol L.5772 FJ beserta kontaknya dikembalikan kepada yang berhak ;

  8.

  L 5772 FJ beserta kontaknya ;Dikembalikan kepada yang berhak ; 6.

  L 5772 FJ beserta kontaknya, selanjutnya terdakwa dan barangbuktinya dibawa ke Polres Sampang untuk di proses hukum lebih lanjut.Bahwa terdakwa EFENDI BIN SUTIKNO mengakui bahwa dalammenguasai, menyimpan dan memiliki Sabusabu tersebut tanpa dilengkapi suratijin dari pejabat yang berwenangHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2018/PN SpgBahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Forensik Cab.Surabaya Polda Jatim No.

  L 5772 FJ menemui KEROK( DPO) dan mengantar KEROK, setelah sampai di Desa Panggung Kec.Sampang Kabupaten Sampang, kemudian FARUQ membeli narkotika narkotikajenis shabu kepada KEROK dengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)dan mendapatkan 2 poket, selanjutnya terdakwa bersama FARUQ dan KEROKmenuju ke rumah KEROK di Kecamatan Kedungdung Kabupaten Sampang.Bahwa setelah sampai di rumah KEROK kemudian terdakwa bersamaFARUK dan KEROK mengkomsumsi bersama narkotika jenis shabu, setelahselesai mengkomsumsi

  L 5772 FJ beserta kontaknya ; Menimbang, barang bukti mana telah disita secara sah menurut hukumsehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian ; Menimbang, bahwa bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini makaditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara perkara iniuntuk dianggap termuat sebagai satu kesatuan yang utuh dengan putusan ini ;diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang Bahwa benar pada hari

  L 5772 FJ beserta kontaknya ; Dikembalikan kepada yang berhak ;8. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ; Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2018/PN SpgDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sampang pada hari Kamis, tanggal 13 September 2018 olehkami : PURNAMA, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, GDE PERWATA, S.H.

• Bahwa pada tahun 1981 atas tanah empang tersebut telah terbit SertifikatHak Milik atas nama Siga dengan Nomor : 772 / Tompotikka, GambarSituasi Nomor : 5772 / 1981 Tanggal 14 November 1981 seluas56.265 m?( Lima puluh enam ribu dua ratus enam puluh lima meterpersegi).5.

  Wara Timur, Kota Palopo, pada tahun 1981 tanah empangtersebut terbit sertifikat hak milik No 772, Desa Tompotikka, Palopo, SuratUkur 5772/1981, Luas 56. 265 M2, atas nama Intang Malik dan sertifikathak milik No 767 Desa Tompotikka, Palopo, Surat Ukur 5775/1981,Luas50.050 M2 atas nama Abdul Malik ;2.

  (Lima puluh enamribu dua ratus enam puluh lima meter persegi) yang terletak di sekitarPantai Labombo Palopo dan pada tahun 1981 atas tanah empang tersebuttelah terbit Sertifikat Hak Milik atas nama SIGA dengan Nomor : 772 /Tompotikka, Gambar Situasi Nomor : 5772 / 1981 Tanggal 14 November1981 seluas 56.265 m?

  Wara Timur, Kota Palopo,pada tahun 1981 tanah empang tersebut terbit sertifikat hak milik No 772,Desa Tompotikka, Palopo, Surat Ukur 5772/1981, Luas 56. 265 M2, atasnama Intang Malik dan sertifikat hak milik No 767 Desa Tompotikka, Palopo,Surat Ukur 5775/1981,Luas 50.050 M2 atas nama Abdul Malik pada tahun1983 Abdul Malik mengajukan permohonan kredit ke Bank BRI CabangPalopo dengan jaminan 2 sertifikat yaitu sertifikat hak milik No 772, DesaTompotikka, Palopo, Surat Ukur 5772/1981, Luas 56. 265 M2

  Wara Timur, Kota Palopo, pada tahun 1981 tanahempang tersebut terbit sertifikat hak milik No 772, Desa Tompotikka,Palopo, Surat Ukur 5772/1981, Luas 56. 265 M2, atas nama Intang Malikdan sertifikat hak milik No 767 Desa Tompotikka, Palopo, Surat Ukur5775/1981,Luas 50.050 M2 atas nama Abdul Malik pada tahun 1983 AbdulMalik mengajukan permohonan kredit ke Bank BRI Cabang Palopo denganjaminan 2 sertifikat yaitu sertifikat hak milik No 772, Desa Tompotikka,Palopo, Surat Ukur 5772/1981, Luas 56. 265 M2

• serta Tergugat untuk segera melaporkan adanya perceraian ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak agar dapat segera untuk diterbitkan Akte Perceraiannya;

• Menyatakan bahwa terhadap anak ketiga yaitu Anak 1, perempuan, lahir di Pontianak tanggal 04 Mei 2002 dengan Akta Kelahiran No: 1013/2002 dalam pengasuhan Penggugat selaku Ayah kandungnya, sedang untuk anak keempat, perempuan, lahir di Pontianak tanggal 09 Maret 2009 dengan Akta Kelahiran No : 5772

  Anak 4, perempuan, lahir di Pontianak tanggal 09 Maret 2009 denganAkta Kelahiran No : 5772/G/2009;4.

  Menyatakan anak PENGGUGAT dan TERGUGAT yang bernama; Anak 1, lakilaki, lahir di Pontianak tanggal 16 November 1996dengan Akta Kelahiran No : 5104/1996 ; Anak 2, perempuan, lahir di Pontianak tanggal 02 Agustus 1999dengan Akta Kelahiran No : 1285/1999 ; Anak 3, perempuan, lahir di Pontianak tanggal 04 Mei 2002dengan Akta Kelahiran No : 1013/2002 ; Anak 4, perempuan, lahir di Pontianak tanggal 09 Maret 2009dengan Akta Kelahiran No : 5772/G/2009.tetap dalam pengasuhan dan pemeliharaan TERGUGAT selaku

  Anak 4, Perempuan, Lahir di Pontianak tanggal 9 Maret 2009 denganAkta Kelahiran No. 5772/G/2009.4. Bahwa untuk kebaikan dan perkebangan anak yang masih dibawah umurtetap dibawah pengasuhan Penggugat Rekonvensi atau TergugatKonvensi.5. Bahwa Penggugat Rekonvensi atau Tergugat Konvensi tetap memerikanjin atau keleluasaan kepada Tergugat Rekonvensi atau PenggugatKonvensi untuk menemui anakanak dari hasil Perkawinannya itu.6.

  Anak 4, Perempuan, Lahir di Pontianak tanggal 9 Maret 2009 denganAkta Kelahiran No. 5772/G/2009.Tetap diasuh dan Pemiliharaan Penggugat dalam Renkonvensi atauTergugat dalam Konvensi sebagai ibu kandung yang telah melahirkananakanak tersebut.4.

  harmonis serta telah dikaruniai 4 (empat)Halaman 18 dari 27 halaman, Putusan Nomor 52/Pdt.G/2018/PN Ptkorang anak yaitu Anak 1, lakilaki, lahir di Pontianak tanggal 16 November1996 dengan Akta Kelahiran No : 5104/1996, Anak 2, perempuan, lahir diPontianak tanggal 02 Agustus 1999 dengan Akta Kelahiran No : 1285/1999,Anak 3, perempuan, lahir di Pontianak tanggal 04 Mei 2002 dengan AktaKelahiran No : 1013/2002 dan Anak 4, perempuan, lahir di Pontianaktanggal 09 Maret 2009 dengan Akta Kelahiran No : 5772