Ismail Bin Ali Yusuf dalam perkawinannya dengan almh.Hj. Anidar Binti Ibrahim semasa hidupnya telah mempunyai delapan orang anakyaitu Nuraida (pemohon), Elianda, Agustina,Rosmawary, Saifullah, MarzukiMuhammad AZIZ dan Azhariyadi; Bahwa, setahu saksi kedua orang tua alm. H. Ismail Bin Ali Yusuf telah lamameninggal dunia; Bahwa, setahu saksi alm. H.

Sudibyo dengan Almh.Hj. Siti Romlah Binti Alm. H. M Said terakhir berkediaman bersama di JlJawa No.39 Blok H RT.001 RW.013 Kelurahan Cinere Kecamatan CinereKota Depok Propinsi Jawa Barat;Bahwa, ternyata Alm. H. R. Jati Sumanto Bin Alm. R. Sudibyo telahmeninggal dunia pada tahun 2017 karena sakit/tua ;Bahwa, kemudian Almh. Hj. Siti Romlah Binti Alm. H. M Said telahmeninggal dunia pada tahun 2014 karena sakit/tua.;Bahwa, dari perkawinan antara Alm. H. R. Jati Sumanto Bin Alm.

H.ABDULLAH MAHMUDA dengan Almh.Hj. HUBEBAH tersebut yang belum terbagi antara kami para ahli warisadalah di antaranya sebidang tanah yang terletak di belakang PerumnasTolitoli, Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : Tanah kintal SALIM MAHMUDA;Sebelah timur : Tanah milik AMBO DALLE, H.ADANG dan HAME;Sebelah selatan : H.

H.ABDULLAH MAHMUDA dengan Almh.Hj.

Oleh karena itumaka dapat dinyatakan terbukti menurut hukum bahwa obyekobyekgugatan sebagaimana tersebut di atas merupakan harta warisan almh.Hj. Siti Aisyah binti H. Nur, sehingga dengan demikian maka gugatanPenggugat atas obyekobyek gugatan tersebut harus dikabulkan danputusan pengadilan tingkat pertama mengenai bagian almh. Hj. Siti Aisyahbinti H. Nur dapat dipertahankan;Menimbang, bahwa khusus untuk penetapan mengenai siapa sajasebagai ahli waris dari almh. Hj. Siti Aisyah binti H.

Nur Miung (ayah almh.Hj. Siti Aisyah) meninggal dunia pada tanggal 23 April 1997 bukti surat P.5;Menimbang, bahwa dalam Pasal 174 Kompilasi hukum Islam (KHI)ditentukan:(1) Kelompokkelompok ahli waris terdiri dari:a. Menurut hubungan darah: Golongan lakilaki terdiri dari: ayah, anak lakilaki, Saudara lakilaki, paman dan kakek. Golongan perempuan terdiri dari: ibu, anak perempuan,saudara perempuan dan nenek.b.

Nur telah diakui kebenarannya oleh Para Tergugat dan dikuatkan puladengan alatalat bukti surat, yakni P.1 sampai dengan P.6, dengan demikianmaka dapat dinyatakan terbukti menurut hukum bahwa ahli waris almh.Hj. Siti Aisyah binti H. Nur sesuai dengan ketentuan tersebut di atas adalahH.

Bahwa setelah kami selaku para Tergugat membaca dan menganalisa secara seksamamateri surat gugatan Penggugat, ternyata mengandung beberapa kekuarangan dalam pengungkapan seluruh harta warisan (tirkah) dari alm.Hj.Mursian dan/atau Alm.HResyad karena sesungguhnya harta warisan almh.Hj Mursian dan alm.H.Resyadtidak hanya sejumlah apa yang telah diungkapkan Penggugat dalam surat gugatannya,yaitu seperti pada point 3.A.14 dan/atau poin 3.B.17 saja.

Bahwa benar tanah obyek sengketa yang dulunya terletak di peliuk Pangal sekarangdi peliuk Ayan adalah merupakan tanah peninggalan (warisan) dari orang tua kamisendiri yang bernama alm.H.Resyad dan almh.Hj.Mursian dan tanah obyek sengketatersebut merupakan salah satu objek yang berdasarkan kesepakatan bersama seluruhahli waris alm.H.Resyad dan almh.Hj Mursian telah dibagi,waris dan menjadi bagianwarisan dari alm.Tarmizi;2.

Bahwa adapun kesepakatan pembagian warisan tersebut sesungguhnya adalahmerupakan kesepakatan bersama seluruh ahli waris alm.H.Resyad dan Almh.Hj. Nursian sehingga pembagian warisan tersebut merupakan implementasi daripersetujuan seluruh ahli warisnya yang kemudian dimanifestasikan dalam suatusurat pernyataan bersama yang telah ditandatangani serta disetujui dan/ataudisaksikan oleh H.Resyad sendiri serta beberapa kerabat dekatnya,.

Bahwa berdasarkan surat pernyataan bersama tersebut pembagian hak masingmasing ahli waris diuraikan secara terperinci dalam lampirannya, maka sejak saatHalaman 26 dari 52: 'Putusan Nomor 0117/Pdt.G/2015/PA.TLG 1011.12.13,Jitu semua ahli waris alm.H.Resyad dan Almh.Hj Mursian menguasai bagiannyamasingmasing dan tanah objek sengketa poin 3.A.1 dan 3.A.2 dan 3.A.3 adalahmerupakan bagian warisan dari alm.M.Tarmizi sehingga kami selaku paraTergugat menolak secara tegas bila eksistensi tanah objek sengketa

Mahidin dan Almh.Hj. Maimunah tidak ada meninggalkan hutang dan atau wasiat yang belumdiselesaikan;Bahwa ketika Alm. H. OK Nazumuddin Indra Bin DT. HM. Mahidinmeninggal dunia pada tanggal 27 April 2014, ahli waris yang ditinggalkanadalah :1. Hj. Syafiah Maknunah Binti Alm. DT. HM. Mahidin2. H.Ubaidullah Indra Bin DT. HM. Mahidin3. Hj.Hariah Zahara Indra Binti DT. HM. Mahidin4. Nurhulaimy Binti Alm. DT. HM. Mahidin5. Siti Aida Indra Bibti Alm. DT. HM.

Hj.Tasminah ;c Penggugat III ic.Suprapto bersamasama denganMuhammad Idrus,Sukarsih, H.MSupomo, Suwarni,Suciati, Suprapto,Cipta Ningsih,Trisna Bahagia,Sampurno, SriRezeki, adalah anakkandung dari hasilperkawinan Almh.Hj. Ngatimah (Ibu)dengan Alm.H.M. Yusuf (Ayah);d Penggugat IV ic. IdaPurnamawati adalahanak kandung darihasil = perkawinanAlm. H. AbdulKadir dengan Almh.Hj.

Halimah ;e Penggugat V ic.Surianto bersamasama denganSuhariadi,Suimawati,Suherman,Suhertati, Sujono,adalah hasilperkawinan Almh.Hj. Djaliyah denganAlm. H.Halaman 5Putusan No. 638/Pdt.G/2015/PN MdnMuhammadDroem ;f Penggugat VI ic. Hj.Rakimah anakkandung dari Alm.H. Daud denganAlmh. Hj. SitiFatimah ;sehingga Penggugat I s/d Penggugat VI bertindak untuk diri sendiri maupunmewakili kepentingan saudaranya sebagai sesama ahli waris yang mutahak dariAlm. Muhammad Badjuri ;5 Bahwa selama hidup Alm.

Salamuddin dan Almh.Hj. Ramlah dan menyatakan SHM Nomor 131 berikut tanaman di atasnyamerupakan harta peninggalan Alm H. Salamuddin dan Almh Hj. Ramlah: Bahwa jika Para Penggugat menghendaki sebagai dimaksudposita 1, 5, 6 dan 10 serta petitum 3, 4 dan 5, maka secara proseduralhal tersebut seharusnya diajukan kepada pengadilan agama karena ParaHalaman 11 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Padt.G/2021/PN StbPenggugat adalah ahli waris dari pewaris Alm. H. Salamuddin dan Almh.Hj.

Salamuddin dan Almh.Hj. Ramlah dan menyatakan SHM Nomor 131 berikut tanaman di atasnyamerupakan harta peninggalan Alm H. Salamuddin dan Almh Hj. Ramlah: Bahwa jika Para Penggugat menghendaki sebagai dimaksudposita 1, 5, 6 dan 10 serta petitum 3, 4 dan 5, maka secara proseduralhal tersebut seharusnya diajukan kepada pengadilan agama karena ParaPenggugat adalah ahli waris dari pewaris Alm. H. Salamuddin dan Almh.Hj.

Abdusamad ke Almh.Hj. Rudiyah ke Almh. Hj. Yuli ke Hj. Fuji.m Bahwa Saksi Hayani memberikan keterangan palsu di bawah sumpahmenerangkan tidak ada hubungan keluarga, terbukti saksi tersebut adikipar oleh Penggugat dan ada kepentingan menerangkan hal tertentuuntuk kepentingan Penggugat.3.

No. 253/Pdt/2017/PT SMGSebidang tanah sawah terletak di Dusun Sirancah RT 02 RW 01 DesaKarangpakis Kecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap asal tanah Almh.Hj. MARSINAH membeli dari MARBIN MADTIRTA, dengan Leter C No. 646a.n MARBIN MADTIRTA seluas 317 da atau sekitar 226 ubin (Leter Cbelum dimutasi ke atas nama Hj.

Menyatakan harta peninggalan dari Almh.Hj. MARSINAH dan Alm.SAMPUNyaitu tanah tanah Obyek sengketa dan Obyek sengketan II merupakan9 2 9harta warisan yang harus dibagi waris kepada ahli warisnya;6. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;7. Memerintahkan Para Tergugat untuk mengosongkan tanahtanah obyeksengketa dan menyerahkan tanpa syarat kepada Penggugat untukselanjutnya dibagi waris yang apabila perlu dengan bantuan latNegara/Polisi;.

NANIE AHYANIE AMILIE (Tergugat I/Pembanding), Almh.Hj. RATNA DIENA AMU binti ABDULLAH AMU, Almh. MARYAM AMU bintiABDULLAH AMU, SITI AISYAH AMU binti ABDULLAH AMU (PenggugatII/Terbanding), Almh. ARIFIN AMU bin ABDULLAH AMU, SYAMSIDAR AMUbinti ABDULLAH AMU (Penggugat III/Terbanding), dan Dr. ROSLINAAMU binti ABDULLAH AMU (Penggugat I/Terbanding, adalah ahli waris dariAlm. Hi. HIMAM AMU bin ABDULLAH AMU;Halaman 6 dari 11 Hal. Putusan No.19/PDT/2016/PT GTO.

Menghukum Tegugat untuk membagi 2 (dua) harta peninggalan Almh.Hj. Mirah Binti Durahau berupa tanah dan bangunan di atasnya besertaisinya yang terletak di Jalan Teluk Mesjid RT.9/RK.III, KelurahanKandangan Kota, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, kepada Penggugatyaitu setengah (1/2) bagian menjadi milik Penggugatdan setengah (1/2)bagian lagi menjadi milik Tergugat.. Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan setengah (1/2) bagianmilik Penggugat segera.7.

Buhari Matta, SE,M.Si, lahir di Kendaritanggal 21 Juli 1985 (Anak Kandung), adalah ahli waris yang sah dari Almh.Hj. Nurjati Silondae binti Nunhun Silondae, sehingga hakhak yang berhubungandengan ke ahliwarisan dari pewaris (Hj. Nurjati Silondae binti Nuhun Silondae)beralih pengurusannya kepada ahli warisnya yaitu Para Pemohon untukmengurus hakhak almh. Hj.

HjSyahroni Pane dengan bahagian beberapa tempat termasuk yangdiperkarakan a quo,maka dalam gugatan harus Para Penggugat/ParaPembanding menerangkan seluruh harta yang ditinggalkan setelahmeninggalnya pewaris,sehingga tidak muncul lagi harta lain dalamrekonvensi;Menimbang, bahwa sewaktu meninggal pewaris (Almh.Hj.

Ginting telah meninggal dunia pada tanggal 17Nopember 2011 dengan meninggalkan seorang suami (Penggugat) dan 4 oranganak (para Tergugat) serta tidak ada ahli waris lain lagi, sebagaimana tertera dalamsurat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan fakta bahwa, almh.Hj. Sumirah Br.

Habibah termasuk objekterperkara dijadikan satu untuk difaraidhkan, meskipun hal ini dibantah olehpara Tergugat/Pembanding, tetapi berdasarkan bukti P.18 telah cukupterbukti bahwa telah disepakati penyelesaian terhadap seluruh harta Almh.Hj. Habibah dilakukan dengan jalan faraidh termasuk objek terperkara aquo;Menimbang, bahwa meskipun berdasarkan bukti P. 18 tersebutpenyelesaian harta peninggalan almh. Hj. Habibah dilaksanakan denganHal. 9 dari 12 hal. Put.

Badariah Tanjungdengan Alm.Tembal Hutabarat yang mana Almh.Hj. Badariah Tanjungtelah meninggal dunia pada 27 Maret 1999 sedangkan Alm. TembalHutabarat meninggal dunia pada tanggal 13 Februari sebagaimanayang dinyatakan Penggugat dalam dailildalil gugatan Penggugatpada halaman 2 poin 3; Putusan Nomor: 78/ PDT/ 2018/ PT.MDN Halaman 16 dari 374. Bahwa benar antara Alm. Hj. Badariah Tanjung dengan Alm.TembalHutabarat telah bercerai dan kemudian Alm. Hj. Badriah Tanjungmenikah kembali dengan Alm.

Badariah Tanjung dari hasil perkawinannyadengan Alm.Tembal Hutabarat yang mana Almh.Hj. Badariah Tanjungtelah meninggal dunia pada 27 Maret 1999 sedangkan Alm. TembalHutabarat meninggal dunia pada tanggal 13 Februari sebagaimanayang dinyatakan Penggugat dalam gugatan Penggugat;Bahwa benar antara Alm. Hj. Badariah Tanjung dengan Alm. TembalHutabarat telah bercerai dan kemudian Alm. Hj. Badriah Tanjungmenikah kembali dengan Alm. Jamahul Kahar dan memiliki anak yangterdiri dari Hj.

ke atas nama Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, TergugatV, Tergugat VI dimana saat ini atas nama Tergugat ; Menghukum Turut Tergugat III untuk menarik dan membatalkan SertifikatHak Milik No. 163 yang dikeluarkan oleh Kantor Agraria Kota Sibolga Putusan Nomor: 78/ PDT/ 2018/ PT.MDN Halaman 35 dari 37tertanggal 30 Maret 1987 yang telah dinamakan ke atas nama Tergugatll, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI dimana saat iniatas nama Tergugat dan mengembalikan kembali ke atas nama Almh.Hj

Arip Rachman dan Almh.Hj. Titin Suwarni yakni : Pemohon (anak kandung perempuan),Pemohon II (anak kandung perempuan), Pemohon Ill (anak kandunglakilaki), Arinka Awalia Kaffah binti Yuyus Yusdiana (cucuperempuan dari anak kandung lakilaki) dan Muhammad Rasya Akbarbin Yuyus Yusdiana ( Cucu lakilaki dari anak kandung lakilaki), dapatditetapkan sebagai ahli waris yang mustahiq dari Alm. H. Arip RachmanPenetapan Nomor : 684/Pdt.P/2020/PA. BadgHalaman 14 dari 16dan Almh. Hj.

IRSYAD dan Almh.Hj. Siti MAIMUNAH.14.

Zakaria Bin Ahmad dan Almh.Hj. Hendun Bin Asyig selaku OrangTua para Penggugat Rekonvensi ;Menyatakan Tergugat Rekonvensi tidak beritikat baik kepada AnakKandung/Ahli Waris dari Alm. Tgk. H. Zakaria Bin Ahmad dan Almh.Hj.Hendun Binti Asyiq yaitu para Penggugat Rekonvens!

Zakaria binAhmat dan Almh.Hj.

Zakaria Bin Anmad dan Almh.Hj. Hendun Bin Asyigq selaku OrangTua para Penggugat Rekonvensi;Menyatakan Tergugat Rekonvensi tidak beritikat baik kepada AnakKandung/Ahli Waris dari Alm. Tgk. H.

Zakaria binAhmat dan Almh.Hj. Hendon Binti Asyiq;Menyatakan kerugian Inmaterial para Penggugat Rekonvensi sejumlahRp5.000.000.000,00 (lima milyar rupiah);Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan atas harta kekayaan milikTergugat Rekonvensi berupa 1 (Satu) unit Rumah Toko (RUKO) berlantal2 (dua) yang terletak di Jalan Kartini nomor: 41 Gampong Peunayong,Kecamatan Kuta Alam,Kota Banda AcehProvinsi Aceh ;Halaman 43 dari 46 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Bna9.