Nama Dita Wahyu Andriyani bintiSuwardi, perempuan, lahir di Kendal tanggal 11 April 1996 (telah Ghaib) 2.Nama Pemohon ( sebagai kakak kandung ) sebagai ahli waris Sri Suryatibinti Arwanto telah meninggal pada tanggal 27 Juni 2019 di Hongkong ;Menimbang, bahwa dalam petitumnya, Pemohon menuntut agarMajelis Hakim menetapkan ahli waris Nama Pemohon ( sebagai kakakkandung ) sebagai ahli waris Sri Suryati binti Arwanto telah meninggalpada tanggal 27 Juni 2019 di Hongkong karena untuk melengkapipersyaratan

Menyatakan anak bernama Dita Wahyu Andriyani bintiSuwardi, perempuan, lahir di Kendal tanggal 11 April 1996 adalahmafqud/Ghaib;3. Menetapkan ahli waris Sri Suryati binti Arwanto yang telahmeninggal pada tanggal 27 Juni 2019 di Hongkong adalahPemohon ( sebagai kakak kandung );4.

mental, yang secara hukum tidak dapatbertindak terhadap diri dan hartanya dikarenakan anak tersebut memilikiketerbatasan mental:Bahwa oleh karena anak kandung Pemohon yang bernama Serli TaniaBella binti Suwardi mengalami cacat mental, sehingga tidak dapatbertindak secara hukum, karenanya memerlukan seorang pengampuatau wali yang dapat mewakilinya dalam berbagai tindakan atauperbuatan hukum baik sekarang maupun kelak dikemudian hari;Bahwa Pemohon selaku wali dari anak tersebut (Serli Tania Bella bintiSuwardi

) adalah mampu, cakap dan amanah sebagai wali atas diri danharta anak tersebut dan sekaligus diberi izin untukmenjual/mengagunkan/menggadaikan harta yang menjadi bagian darianak tersebut serta untuk memenuhi segala hal yang berhubungandengan hak/kewajiban anak yang bernama Serli Tania Bella bintiSuwardi,Bahwa permohonan pengampuan atau perwalian ini dibutuhkan olehPemohon untuk mewakili anak tersebut dalammenjual/mengagunkan/menggadaikan tanah yang menjadi bagian ayahkandungnya (alm.

Memberikan ijin kepada Pemohon (Edy Handoko bin Madiyo) untuk ikrarmenjatuhkan talak 1 (satu) raj terhadap Termohon (Siti Suhaeti bintiSuwardi) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;3.

SULIQKAYATUN bintiSUWARDI (penuntutannya diajukan dalam berkas terpisah) selaku KepalaDusun Sumberejo, Desa Sawir, Kecamatan Tambakboyo, KabupatenTuban,sebagaimana Keputusan Kepala Desa Sawir Nomor 13 Tahun 2013tanggal 31 Desember 2013 tentang Perubahan Atas Keputusan CamatTambakboyo Nomor 001/KU/A/Pem/1991 tentang Pengangkatan Kepala Dusundengan masa jabatan sampai dengan usia 60 (enam puluh) tahun terhitungHal. 2 dari 70 hal. Put.

No. 970 K/Pid.Sus/2017tanggal 9 Agustus 2014 tentang APBDes Desa Sawir Tahun 2014 yangmana APBDes tersebut disusun dan dibuat olehsaksi SULIQKAYATUN bintiSUWARDI (penuntutannya diajukan dalam berkas terpisah)dengan tanpaadanya persetujuaan Rancangan APBDes yang seharusnyasesuai denganPeraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 37 Tahun 2007 tentang PedomanPengelolaan Kekayaan Desa, Pasal 6 ayat (6) yang menyebutkan bahwa*Rancangan Peraturan Desa tentang APBDesa yang telah disetujuibersama sebelum ditetapkan

No. 970 K/Pid.Sus/2017memasukkan dalam laporan pertanggungjawaban keuangan pada tahun2014 yang dibuat dan disusun oleh saksi SULIQKAYATUN bintiSUWARDI(penuntutannya diajukan dalam berkas terpisah), dimanatindakan Terdakwa bersama saksi SULIQKAYATUN binti SUWARDI(penuntutannya diajukan dalam berkas terpisah) tersebut dapat melanggarketentuan perundangundangan yang berlaku, mengingat bahwa APBdesmerupakan suatu produk hukum yang mengikat bagi pemerintah desadalam penyelenggaraan pemerintahan desa.

penggunaan bukti dimaksud ;(3) Pengeluaran kas desa yang mengakibatkan beban APBDesa tidakdapat dilakukan sebelum rancangan peraturan desa tentang APBDesaditetapkan menjadi peraturan desa ;(4) Pengeluaran kas desa sebagaimana dimaksud pada angka 3 tidaktermasuk untuk belanja desa yang bersifat mengikat dan belanja desayang bersifat wajib yang ditetapkan dalam peraturan Kepala Desa ;Bahwa beranjak dari ketentuan tersebut di atas jelas tindakanTerdakwaNUR INDAYANIK binti JAURI dan saksi SULIQKAYATUN bintiSUWARDI

Tambahan Penghasilan Perangkat Rp 60.000.000,00+Jumlah Rp 1.208.000.000,00Sisa untuk Kas Rp167.000.000,00Total Rp 1.375.000.000,00Dan setelah rapat pertama tersebut dilaksanakan kemudian pada saat itujuga Terdakwa NUR INDAYANIK binti JAURI menetapkan APBDes DesaSawir Tahun 2014 kedalam Peraturan Desa Sawir Nomor 1 Tahun 2014tanggal 9 Agustus 2014 tentang APBDes Desa Sawir Tahun 2014 yangmana APBDes tersebut disusun dan dibuat olensaksi SULIQKAYATUN bintiSUWARDI (penuntutannya diajukan dalam berkas

Surjamah bintiSuwardi) hidup berumah tangga tinggal di Kampung Leuwikaung, RT.001RW. 003, Kelurahan Rangkasbitung Barat, Kecamatan Rangkasbitung,Kabupaten Lebak, dan selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan istri pemohon tersebutdan selama itu pula Pemohon dan istri Pemohon tetap beragama Islamserta tidak pernah bercerai.Bahwa, selama Pernikahan antara Pemohon dengan istri Pemohon (N.Surjamah binti Suwardi) telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Endro Roto bin Sukidi) untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Dewi Pujiastuti bintiSuwardi) di depan sidang Pengadilan Agama Karan ganyar;3.

Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat ( Syaiful WahyudiBin Kaliman) terhadap Penggugat (Rita Abristina Widjayanti BintiSuwardi Hartoyo);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsidair :Atau memberikan putusan yang adil dan bijaksana.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, demikian pula Penggugat dan Tergugat telahdilakukan mediasi oleh Mediator Dr. H. Sukresno, S.H., M.Hum sesuaidengan ketentuan Pasal 130 HIR jo.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Syaiful WahyudiBin Kaliman) terhadap Penggugat (Rita Abristina Widjayanti BintiSuwardi Hartoyo ) ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah );Putusan Nomor 859/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 13 of 15Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 13 shofar 1442 Hijriyah oleh kami H. Ah.

SUWARDI di Jalan Bukit Lebar I RT. 005 RW. 004Kelurahan Majasari Kecamatan Prabumulih Selatan Kota Prabumulih, lalu sekira tahun2013 sering terjadi pertengkaran antara terdakwa dengan saksi RUSNIAWATI BintiSUWARDI dikarenakan permasalahan ekonomi, dimana terdakwa tidak pernahmemberikan nafkah kepada saksi RUSNIAWATI Binti SUWARDI sejak tanggal 15Januari 2013 sampai dengan dilaporkannya perkara ini ke Kepolisian, kemudian karenaseringnya terjadi pertengkaran antara terdakwa dan saksi RUSNIAWATI BintiSUWARDI

di Jalan Bukit Lebar IIT RT. 005 RW. 004 KelurahanMajasari Kecamatan Prabumulih Selatan Kota Prabumulih yang sebelumnya terdakwadan saksi RUSNIAWATI Binti SUWARDI bertempat tinggal, lalu sejak terdakwameninggalkan saksi RUSNIAWATI Binti SUWARDI tersebut, terdakwa tidak pernahmemberikan nafkah baik secara lahir maupun bathin sebagaimana kewajibannya selakusuami kepada saksi RUSNIAWATI Binti SUWARDI selanjutnya karena perbuatanterdakwa tersebut, akhirnya pada tanggal 31 Juli 2013 saksi RUSNIAWATI BintiSUWARDI

Menjatuhkan talak satu baiin sughro dari Tergugat SUGI Bin SAMINkepada Penggugat KASWATI bintiSUWARDI.3.

Menetapkan oleh karena hukum, pernikahan antara Pemohon (HELMI BIRIN bin BIRIN) dengan Pemohon II (RIKA DESPITA bintiSUWARDI) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 1997 adalah sah;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER :Dan atau apabila hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Hal. 3 dari 6 hal. Pent.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Sutarsih bintiSuwardi pada tanggal 03 Mei 2001 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No :181/09/V/2001 tanggal 03 Mei 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Petanahan Kabupaten Kebumen, dan telah dikaruniaitiga orang anak yang salah satunya bernama Ririn Prihatiningsih bin MohSakim;2.

Fashika Zahra bintiSuwardi Dg. Ngewa, 2.Salsabila binti Suwardi Dg. Ngewa.5.

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (UsmanDalangko bin Mustapa Dalangko ) dengan Pemohon II (Nia Darise bintiSuwardi Darise ) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 2005 di DesaMamungaa, Kecamatan Bulawa, Kabupaten Bone Bolango, adalah sahmenurut hukum;3.

.=" Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan dan penyegelan barang buktinarkotika nomor : 628/BB/VIII/10242/2018 tanggal 30 Agustus 2018 dari PT.Pegadaian (Persero) Cabang Pekanbaru Kota, barang bukti narkotika atasnama tersangka ENDANG SRI HARTATI Alias ENDANG Alias AMI BintiSUWARDI berupa 5 (lima) butir pil ekstasi berlogo instagram warna pinkmemiliki berat bersih 1,48 (Satu koma empat delapan) gram dan 5 (lima) butirpil ekstasi berlogo pinguin warna orange memiliki berat bersih 1,5 (Satu komalima

Bahwa dalam hal menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Gol. tersebut terdakwa ENDANG SRI HARTATI Alias ENDANG Alias AMI BintiSUWARDI tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa ENDANG SRI HARTATI Alias ENDANG Alias AMI BintSUWARDI pada hari Minggu tanggal 26

,selanjutnya terdakwa berikut dengan barang bukti narkotika yang ditemukanberada dalam penguasaan terdakwa tersebut dibawa ke Polresta Pekanbaruguna diproses lebih lanjut.Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 1259/Pid.Sus/2018/PN Pbr=" Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan dan penyegelan barang buktinarkotika nomor : 628/BB/VIII/10242/2018 tanggal 30 Agustus 2018 dari PT.Pegadaian (Persero) Cabang Pekanbaru Kota, barang bukti narkotika atasnama tersangka ENDANG SRI HARTATI Alias ENDANG Alias AMI BintiSUWARDI

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Suliqkayatun bintiSuwardi selama 4 (empat) tahun dikurangkan masa selama terdakwaberada dalam tahanan, ditambah dengan denda sebesar Rp 200.000.000,00 (dua ratus juta Rupiah) subsidair selama 3 (tiga) bulankurungan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1. APBDes Desa Sawir Tahun 2013 dan Tahun 2014;2. Peraturan Desa tentang APBDes Tahun 2014;3.

Sby.disusun atas ide dan inisiatif dari terdakwa SOLIQKAYATUN binti SUWARDIdengan menggunakan 1 (satu) unit Laptop Inventaris Desa Sawir MerkToshiba yang berada dalam penguasaan terdakwa SOLIQKAYATUN bintiSUWARDI;Bahwa penggunaan dana kompensasi dengan dalih untuk PeningkatanKesejahteraan Masyarakat tersebut tidak dapat dibenarkan, dan hal tersebutdapat dikategorikan sebagai bantuan sosial kepada warga, yang mestinyahanya diterimakan kepada masyarakat tidak mampu/penyandang masalahkesejahteraan sosial

ekonomi masyarakat pedesaandibuat dan disusun atas ide dan inisiatif dari terdakwa SOLIQKAYATUN bintiSUWARDI dengan menggunakan 1 (satu) unit Laptop Inventaris Desa SawirMerk Toshiba yang berada dalam penguasaan terdakwa SOLIQKAYATUNbinti SUWARDI;Bahwa penggunaan dana kompensasi dengan dalih untuk PeningkatanKesejahteraan Masyarakat tersebut tidak dapat dibenarkan, dan hal tersebutdapat dikategorikan sebagai bantuan sosial kepada warga, yang mestinyahanya diterimakan kepada masyarakat tidak mampu

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, SULIQKAYATUN bintiSUWARDI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan, dan pidana denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta Rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) bulan;5.

Menjatuhkan pidana tambahan uang pengganti terhadap Terdakwa,SULIQKAYATUN binti SUWARDI, sebesar Rp 5.000.000,00 (lima jutaRupiah), dengan ketentuan jika Terdakwa, SULIQKAYATUN bintiSUWARDI, tidak membayar uang pengganti selama paling lama 1(satu) bulan setelah putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukumtetap, maka harta benda Terdakwa, SULIQKAYATUN bintiSUWARDI, dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uangpengganti tersebut, dan apabila Terdakwa, SULIQKAYATUN bintiSUWARDI, tidak mempunyai

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muliadi Bin Jumadi)terhadap Penggugat (Eka Purwaninsi Alias Eka Purwaningsih BintiSuwardi);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Hal. 3 dari 6 Hal. Pen.

Menetapkan, bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 108/13/VI/1991 atas nama Sukarni binti Suwandi danSudarno bin Tawireja yang dikeluarkan oleh yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas, JawaTengah tertanggal 16 Juni 1991, untuk Pemohon tertulis Sukarni bintiSuwardi yang benar adalah Suharni binti Suwardi ;3.

setelahmenikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diemohon Termohon tinggal bersama di rumah sewaan Pemohon danTermohon yang berlamat di Teluk Uma, Kecamatan Tebing, KabupatenKarimun, Provinsi.Kepri, selama lebih kurang 5 (lima) tahun, setelah ituPemohon Termohon pindah dan membina rumah tangga di rumahbersama yang beralamat di Lembah Permai, RT. 002, RW. 002,Kelurahan Darussalam, Kecamatan Meral Barat, Kabupaten Karimun,Kepri Sampai sekarang; Bahwa Pemohon dan Termohon Ramadani Ningsih Nawawi BintiSuwardi

Putusan Nomor 366/Pdt.G/2020/PA.TBK..Kelurahan Darussalam, Kecamatan Meral Barat, Kabupaten Karimun,Kepri Sampai sekarang; Bahwa Pemohon dan Termohon Ramadani Ningsih Nawawi BintiSuwardi, (Perempuan, sudah menikah), dan Muhamad Nawawi BinSuwardi, (Lakilaki lahir di Pamak Karimun 14 Desember 1996); Bahwa kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberjalan baik dan rukun selama lebih kurang 16 (enam belas) tahun; Bahwa perselisihnandan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadisejak tahun

.16Menimbang, bahwa mengenai hal tersebut kemudian dipertegas oleh Hoge Raaddalam arrestnya tanggal 12 November 1894 dan tanggal 4 Maret 1935 yang menegaskanbahwasanya perbuatan mengambil itu telah selesai, jika benda tersebut sudah berada ditangan pelaku walaupun benar bahwa ia kemudian telah melepaskan kembali benda yangbersangkutan karena ketahuan orang lain;Menimbang, bahwa terintegral pada dua pendekatan di atas dan mengacu padasubstansi keterangan para saksi (ACHMAD Bin ABDOLLAH, ARINI SISKA WARDANI BintiSUWARDI

Simons, benda diartikan sebagai segalasesuatu yang merupakan bagian dari harta kekayaan (seseorang) yang dapat diambil olehorang lain (dapat menjadi objek pencurian), baik itu benda berwujud maupun tidak berwujud,benda bergerak maupun tidak bergerak;Menimbang, bahwa dari pendekatan Simons tersebut, dan dikaitkan denganketerangan para saksi (ACHMAD Bin ABDOLLAH, ARINI SISKA WARDANI BintiSUWARDI, dan HARI WIBOWO Bin JUWANDI), yang juga bersesuaian dengan keteranganTerdakwa sendiri, maka telah terbukti

dengan seolaholah iaadalah pemiliknya, yang secara kumulatif melekat pula sifat melawan hukumnya, sehingga18dalam aplikasinya dapat disimpulkan bahwa seorang pencuri itu bukan merupakan pemilikdari benda yang telah diambilnya dari orang lain, artinya ia tidak berhak untuk melakukanperbuatan tertentu yang berkenaan dengan benda tersebut seolaholah ia adalah pemiliknya;Menimbang, bahwa mengacu pada pendekatan di atas dan dikaitkan denganketerangan para saksi (ACHMAD Bin ABDOLLAH, ARINI SISKA WARDANI BintiSUWARDI

ERWIN SALAM Bin MUHAMMAD RAFIbersamalama dengan Terdakwa 2 ISS WAHYU HARDIANINGTYAS BintiSUWARDI, pada hari Rabu, tanggal 13 November 2013 sekira jam 13.00 WIB,atau pada suatu waktu dalam bulan November Tahun 2013 bertempat diJalan Grogol Gg.

WAHYU HARDIANINGTYAS BintiSUWARDI dan setelah di Labfor 1 (satu) pot plastik tanpa isisdikembalikan, adalah benar didapati kandungan Narkotika denganbahan aktif Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor unit 61lampiran UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika:ATAUKEDUABahwa Terdakwa M.

HARDININGTYASBinti SUWARDI;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 11 Juni 2014Nomor:598/Pid.B/2014/PN.Sby., yang dimintakan banding oleh Terdakwa Iltersebut;MENGADILI SENDIRI Menyatakan Terdakwa Il ISS WAHYU HARDININGTYAS Binti SUWARDItidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Jaksa /PenuntutUmum dalam dakwaan Primair kesatu atau kedua, dan dakwaan Subsidairkesatu atau kedua; Membebaskan Terdakwa Il ISS WAHYU HARDININGTYAS BintiSUWARDI

Terdakwa Il ISS WAHYU HARDININGTYAS Binti SUWARDItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana menyalahgunakan Narkotika Golongan bukan tanaman bagidirinya sendiri; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Il ISS WAHYUHARDININGTYAS Binti SUWARDI dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan; Menetapkan lamanya Terdakwa Il berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan; Menetapkan agar Terdakwa Il ISS WAHYU HARDININGTYAS BintiSUWARDI