Ditemukan 253 data
14 — 7
berita acara persidangan perkara ini adalahmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat sebagmmana telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa penggugat sebagm penduduk kabupaten Bone, makaperkara ini menjadi kewenangan Pengadilan Agama Watampone, berdasarkan Pasal 49 Jo.Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009.Menimbang, bahwa penggugat yang telah dipang
8 — 7
Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon telahterbukti dan cukup ber alasan, maka walaupun Termohon tidakhadir di muka sidang padahal ia telah dipang gil denganpatut, maka berdasarkan Pasal 125126 HIR permohonanPemohon dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil dan buktitersebut di atas, Penga dilan bersimpulan bahwa rumahtangga Pemohon dengan Termohon telah
12 — 18
Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;wee eee Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon telahterbukti dan cukup ber alasan, maka walaupun Termohon tidakhadir di muka sidang padahal ia telah dipang gil denganpatut, maka berdasarkan Pasal 125126 HIR permohonanPemohon dapat dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil dan buktitersebut di atas, Penga dilan bersimpulan bahwa = rumahtangga Pemohon dengan
9 — 0
tinggal Desa Terusan, KecamatanGedeg, Kabupaten Mojokerto, dibawahsumpahnya memberi keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi kakakkandung Pemohon I; Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah sebagaisuami isteri sah yang menikah pada tahun 1992; Bahwa sepengetahuan saksi, nama Pemohon I adalah #4444HAHAH tidak ada nama lain selain nama tersebut; Bahwa saksti tidak mengetahui bila nama Pemohon I tertulis dalam Suratnikah #eHHHH+ karena sejak kecil dipang
12 — 1
Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;we cee eeee Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon telahterbukti dan cukup ber alasan, maka walaupun Termohon tidakhadir di muka sidang padahal ia telah dipang gil denganpatut, maka berdasarkan Pasal 125126 HIR permohonanPemohon dapat dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil dan buktitersebut di atas, Penga dilan bersimpulan bahwa = rumahtangga Pemohon dengan
12 — 6
perkara seSsuai dengan peraturan perundang undangan yangberlaku.SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan relaas yangdisampaikan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bengkulu bahwaTergugat telah dipang
14 — 4
Majelis Hakim berkenan untuk menerima, 2019 telah dipang idan tidak pulamenyuruh orang dul kuasanya danketidak hadirannya, dak=dise ake ebsda san yarig sah menuruthukum;Tergugat, namun tidak berhasiBahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:1.
9 — 0
Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;wee eee Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon telahterbukti dan cukup ber alasan, maka walaupun Termohon tidakhadir di muka sidang padahal ia telah dipang gil denganpatut, maka berdasarkan Pasal 125126 HIR permohonanPemohon dapat dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil dan buktitersebut di atas, Penga dilan bersimpulan bahwa = rumahtangga Pemohon dengan
7 — 1
Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;wee eee Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon telahterbukti dan cukup ber alasan, maka walaupun Termohon tidakhadir di muka sidang padahal ia telah dipang gil denganpatut, maka berdasarkan Pasal 125126 HIR permohonanPemohon dapat dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil dan buktitersebut di atas, Penga dilan bersimpulan bahwa = rumahtangga Pemohon dengan
13 — 0
Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam Tahun1991; weer Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon telahterbukti dan cukup ber alasan, maka walaupun Termohon tidakhadir di muka sidang padahal ia telah dipang gil denganpatut, maka berdasarkan Pasal 125126 HIR permohonanPemohon dapat dikabulkan denganverstek; eee eee eee Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil dan buktitersebut di atas, Pengadilan bersimpulan bahwa rumah tanggaPemohon dengan
7 — 0
meneruskan hidup berumah tanggabersama tergugat, oleh karena itu penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pacitan memeriksa dan mengadili perkara iniselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMERMengabulkan gugatan pengugat ;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro. tergugat terhadappenggugat ;Membebankan kepada penggugat untuk membayar' biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku; SUBSIDER:mohon perkara iniMenimbang, yang ditetapkan,penggugat hadir sedangkan tergugatyang telah dipang
6 — 0
karena itu penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pacitan memeriksa dan mengadili perkara iniselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :Mengabulkan gugatan pengugat ;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro. tergugat terhadappenggugat ;Membebankan kepada penggugat untuk membayar' biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER: Bilamana Pengadila whe bb THe at kin, Mohon perkaraini diputus menuruMenimbang, yang ditetapkan,penggugat hadir seh pedangkan tergugatyang telah dipang
6 — 2
amarnya berbunyi :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi idzin kepada Pemohon untuk mengucapkan Ikrar talak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Indramayu ;Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap di persidangan sedangkan Termohon tidak datang dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun telah dipang
Najmuddin
22 — 11
Atas pertanyaan tersebut Pemohon menyatakan sudah tidak ada lagiyang perlu disampaikan kecuali mohon Penetapan ;Selanjutnya Hakim menjelaskan bahwa karena pemohon sudah tidakakan mengajukan apaapa lagi dan Pemohon hanya mohon penetapan,berhubung pada hari ini masih ada sidang lain maka untuk Penetapan akankami tunda pada :Hari : SELASA Tanggal 16 Juli 2019 Jam 09.00 WIB.Dan diharapkan agar supaya Pemohon dapat hadir pada hari dan tanggalyang telah ditetapkan diatas tanpa dipang gil lagi;Kemudian
19 — 0
Jakarta 21 M ei2003).aoasas dan tujuan dari pernikahan sesuai dengan kehendakn aya 3.4 surat A nN isa ntara lain adalah untuinah aw addah d n rahm ah alam kehidupan berum ahkan tetap bilam a a tersebut sudah tidak munogkinodibenarkan salah satu pihak m engajukan perceraian dan haldak Pasal 34 ayat (3) UndangUndang Nom o Tahun 1974ilas H ukum Islamh terjadinya perselisihan /ugatannyaikah lagidengan w anita lainmem berinafkah lahir batin sejak tahun 2009na karena ternyata tergugat, m eskipun telah dipang
20 — 0
Pasal 143 ayat (1) dan (2) Kom pilasi Hukum Is lam ,nam oun tidak berha sil;Menim bang, bahwa Tergugat tidak ha dir dan tid a k menyuruhorang la in sebagai wakil atau kKuasanya, meskipun te la h dipang gilsecarapatut dan resm ii, maka berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR,perkara inidapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menim bang, bahwa yang dikem ukakan oleh Penggugat danse baliknya dihubungkan dengan alatalat bukti yang ada telah terbuktihalha1sebagai berikutBahwa Penggugat dan Tergugat
9 — 5
mempersingkat uraian putusan ini, maka majelis hakimcukup menunjuk berita acara persidangan tersebut yang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari uraian putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugatsebagaimana apa yang telah diuraikan tersebut di atas.Menimbang pula bahwa selama proses persidangan berlangusnghanya satu pihak yang selalu hadir yaitu penggugat karena itu perkaraini tidak dapat dimediasi .Menimbang, bahwa karena ternyata tergugat, meskipun dipang
8 — 0
karena itu penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pacitan memeriksa dan mengadili perkara iniselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMERMengabulkan gugatan pengugat ;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro. tergugat terhadappenggugat ;Membebankan kepada penggugat untuk membayar' biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER: Bilamana Pengadila whe bb Te at kin, mohon perkaraini diputus menuruMenimbang, yang ditetapkan,penggugat hadir seh pedangkan tergugatyang telah dipang
10 — 8
tidak berhasil.Bahwa, tentang jalannya pemeriksaan lebih jauhdipersidangan semuanya telah dicatat dalam berita acara perkara ini,sehingga untuk mempersingkat uraian putusan ini maka majelis hakimcukup menunjuk berita acara persidangan tersebut yang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari uraian putusan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugatsebagaimana apa yang telah diuraikan tersebut di atas.Menimbang, bahwa karena ternyata tergugat, meskipun dipang
9 — 2
Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 82 ayat (4) Undangundang No.7 Tahun1989; Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut ternyatatidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk hadir di persidangan,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,dengan demikian Tergugat dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diputus verstek (videPasal 125 HIR); Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya pihak Tergugat yang telah dipang