Ditemukan 46423 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hiban hibau himah hirah hibas
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 15-10-2020 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 1839/Pdt.G/2020/PA.Mkd
Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
194 — 158
  • PUTUSANNomor 1839/Pdt.G/2020/PA.MkdPaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Gugat Sengketa Hibah antara:SIT MUNJAEMAH, tempat tanggal lahir Magelang, 31 Desember 1960, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggalXXXXX XXXXXXXXX, RT/RW O02/ O01, XXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX.
    Bahwa untuk Pemberian/pembagian (hibah) tanah sawah dan tanah keringtersebut, terhadap anak 2017 Mardiyatun meninggal dunia, denganmeninggalkan 4 (empat) orang anak, yaitu; dari perkawinan pertama denganMardiyono, mempunyai seorang anak 2017 tersebut, Tanah Obyek Sengketadalam Letter C Desa No. 56, Persil 47ad. Il luas 0316 da atau luas 3160 M2atas nama Atmoredjo Tasiyono, yang terletak di Dsn.
    Ketidakhadiran Budiman, dalam musyawarah pembagian tanahtersebut tidak berakibat cacatnya musyawarah, sebab pembagian atau hibahitu tergantung pada pemberi hibah dalam hal ini Alm. Atmoredjo Tasiyono,yang faktanya Alm. Budiman memang sudah mendapatkan bagian tanahyang lain di luar tanah dalam Letter C No. 56 atas nama Atmoredjo;b. Walaupun tidak ada tanda tangan Atmoredjo Tasiyono selaku Pemberihibah, namun maksud Alm.
    ATMOREJO TASIYONO sebagai pemberi hibah tidak menanda tanganihasil Musyawarah hari rabu tanggal 8 November 1978;c. TOYIB tidak menandatangani hasil Musyawarah hari rabu tanggal 8November 1978;d. WAGITO mengakui tidak pernah menanda tangani hasil Musyawarahhari rabu tanggal 8 November 1978;e.
    Parno ;Berdasarkan hibah dari Atmorejo Tasiyono tersebut, Penggugat dan Mardiyatunmasingmasing mendapatkan bagian hibah separo dari tanah kering/tanahpekarangan tersebut;2.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 22-12-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PA BANDUNG Nomor 6257/Pdt.G/2021/PA.Badg
Tanggal 10 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
142 — 34
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 11-09-2023 — Putus : 27-09-2023 — Upload : 27-09-2023
Putusan PTA SURABAYA Nomor 348/Pdt.G/2023/PTA.Sby
Tanggal 27 September 2023 — Para Pembanding lawan Terbanding, dan Turut Terbanding I, Turut Terbanding II
51 — 30
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 19-01-2023 — Putus : 30-01-2023 — Upload : 30-01-2023
Putusan PA BANDUNG Nomor 437/Pdt.G/2023/PA.Badg
Tanggal 30 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 14
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 30-01-2023 — Putus : 02-02-2023 — Upload : 02-02-2023
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 17/Pdt.G/2023/PTA.Mks
Tanggal 2 Februari 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
110 — 21
  • Menyatakan Akta Hibah Nomor 973/026/PPATS/VII/2020 tertanggal 14 Juli 2020 yang mengikat tanah sawah 13 (tiga belas) petak, Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan (SPPT PBB) Nomor : 73.13.030.006.001-0126.0, Persil Nomor Blok 001-126 seluas 20.000 M2 terletak di Dusun Baletapa, Desa Lagosi, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, Provinsi Sulawesi Selatan, dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara : tanah perumahan H.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 27-03-2024 — Putus : 16-07-2024 — Upload : 29-07-2024
Putusan PA MALANG Nomor 685/Pdt.G/2024/PA.MLG
Tanggal 16 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 03-11-2010 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 27-09-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 172/PDT/2010/PT PBR
Tanggal 7 Juli 2011 — Pembanding/Tergugat : H. ASRIL Diwakili Oleh : WAHID, SH & Rekan
Terbanding/Penggugat : LINDAWATI Br. SARAGIH
Terbanding/Penggugat : Dra. MARSINTA ULI Br. SARAGIH, SH., MH
Terbanding/Penggugat : TIARMA Br. SARAGIH, SH
Turut Terbanding/Tergugat : MANGARAJA PUAR HAMONANGAN SARAGIH, SH
Turut Terbanding/Tergugat : Dahulu Camat Kecamatan Tampan dan sekarang Camat Kecamatan Marpoyan Damai Kota Pekanbaru Propinsi Riau.
Turut Terbanding/Tergugat : Lurah Kelurahan Sidomulyo Timur dahulu Kecamatan Tampan dan Sekarang Kecamatan Marpoyan Damai Kota Pekanbaru, Propinsi Riau.
Turut Terbanding/Tergugat : Lurah Tangkerang Tengah Pemekaran dari Kelurahan Sidomulyo Timur Kecamatan Marpoyan Damai Kota Pekanbaru, Propinsi Riau.
135 — 24
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 291/Pdt.G/2019/PTA.Sby
Tanggal 22 Agustus 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
132 — 68
  • yangdiajukan oleh para Penggugat melalui Pengadilan Agama Kraksaan yangmenuntut agar Surat Perjanjian Hibah yang terbit dan dilakukan oleh alm.
    Sunardi sebagai Pemberi hibah kepada Moh. Yahya ( Tergugat I) sebagaipenerima hibah terhadap objek sengketa pada tanggal 21 Nopember 1991,demikian pula dengan terbitnya Surat Perjanjian Hibah pada tangga 21Nopember 1991 atas objek sengketa II dari Almarhum Aris P.Sunardi sebagaipemberi hibah kepada B.
    yang diajukan paraPenggugat pada pokoknya adalah karena terbitnya Perjanjian Hibah darialmarhum Aris P.Sunardi kepada :1.
    Marwa, rumah Zaenab;Timur : rumah Supandi, rumah Tutik;Selatan : Jalan Desa;Barat : Sungai/aliran airDisebut Objek Sengketa II.Bahwa menurut para Penggugat disamping hibah yang dilakukan olehAris P.Sunardi melebihi 1/3 dari harta yang dimiliki, juga Aris P.
    Keabsahan hibah yang dilakukan oleh alm. Aris P. Sunardi kepadaTergugat dan Tergugat II;2.
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 19-09-2023 — Putus : 10-10-2023 — Upload : 10-10-2023
Putusan PTA MATARAM Nomor 100/Pdt.G/2023/PTA.Mtr
Tanggal 10 Oktober 2023 — Pembanding/Penggugat I : Sarkan bin Amaq Raboq Diwakili Oleh : Lalu Sultan Alifin, SH., MH.
Pembanding/Penggugat II : Siti Sahri binti Amaq Raboq Diwakili Oleh : Lalu Sultan Alifin, SH., MH.
Pembanding/Penggugat III : Fatmah binti Amaq Raboq Diwakili Oleh : Lalu Sultan Alifin, SH., MH.
Pembanding/Penggugat IV : Sukiah binti Amaq Raboq Diwakili Oleh : Lalu Sultan Alifin, SH., MH.
Pembanding/Penggugat V : Arfan bin Amaq Raboq Diwakili Oleh : Lalu Sultan Alifin, SH., MH.
Pembanding/Penggugat VI : Fatimah binti Amaq Raboq Diwakili Oleh : Lalu Sultan Alifin, SH., MH.
Pembanding/Penggugat VII : Dahlan bin Amaq Raboq Diwakili Oleh : Lalu Sultan Alifin, SH., MH.
Pembanding/Penggugat VIII : Sahmin binti Amaq Raboq Diwakili Oleh : Lalu Sultan Alifin, SH., MH.
Terbanding/Tergugat : Amaq Mini bin Amaq Srianom
136 — 0
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama
Register : 05-06-2024 — Putus : 26-06-2024 — Upload : 01-07-2024
Putusan PTA BANDUNG Nomor 135/Pdt.G/2024/PTA.Bdg
Tanggal 26 Juni 2024 — Pembanding/Tergugat I : SUHAEBAH Diwakili Oleh : SYARIEF HIDAYAT, SH., MM., CM.
Pembanding/Tergugat II : SUHARYANTO Bin OLIN WARLIN Diwakili Oleh : SYARIEF HIDAYAT, SH., MM., CM.
Pembanding/Tergugat III : NENI SUHERNI Binti OLIN WARLIN Diwakili Oleh : SYARIEF HIDAYAT, SH., MM., CM.
Pembanding/Tergugat IV : ETY MARYATI Binti OLIN WARLIN Diwakili Oleh : SYARIEF HIDAYAT, SH., MM., CM.
Pembanding/Tergugat V : ERNA KURNIA Binti OLIN WARLIN Diwakili Oleh : SYARIEF HIDAYAT, SH., MM., CM.
Pembanding/Tergugat VI : ACHMAD SUHENDRA Bin OLIN WARLIN Diwakili Oleh : SYARIEF HIDAYAT, SH., MM., CM.
Pembanding/Tergugat VII : HAFIZ MAULANA Bin OLIN WARLIN Diwakili Oleh : SYARIEF HIDAYAT, SH., MM., CM.
Terbanding/Penggugat : WARLUN Alias Alun Warlun Bin Madnawi
70 — 0
  • Menyatakan permohonan banding Para Pembanding dapat diterima;
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Kuningan Nomor 2021/Pdt.G/2023/PA.Kng. tanggal 29 Februari 2024, dengan perbaikan sebagai berikut:

    • Dalam Konvensi:

    Dalam Eksepsi

    • Menolak eksepsi Tergugat I sampai dengan Tergugat VII;

    Dalam Pokok Perkara

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
    2. Menyatakan tidak sah hibah
      sebagaimana Akta Hibah Nomor 17/HB/V/1988 tertanggal 30 Mei 1988;
    3. Menyatakan Akta Hibah Nomor 17/HB/V/1988, tertanggal 30 Mei 1988 yang diterbitkan oleh PPATS Cilimus Kabupaten Kuningan tidak mempunyai kekuatan hukum;
    4. Menghukum Para Tergugat untuk mengembalikan hak Penggugat sebagai Pemilik sah secara hukum atas objek a quo yang terletak di blok Pahing Desa bandorasa Wetan, Kecamatan Cilimus, Kabupaten Kuningan
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 24-01-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 176/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
149 — 41
  • PENETAPANNomor 0176/Pdt.G/2018/PA.kKItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara pembatalan Hibah dan Pembagian Harta Warisan antara :1.
    No.447dan Akta hibah No.448 dibuat oleh Tergugat Ill Camat/PPAT. xxx.Trucuk, tanpa persetujuan para Penggugat s/d V selanjutnya tanah sawah posita3A terbit Sertifikat Hak Milik No.
    Perbuatan hukum hibah mutlak hanya kepada seorang anak( Tergugat ) adalah merugikan ahli waris dan cacat hukum, karena hinggasekarang para ahli waris anakanak kandungnya dan cucunya, yaitu paraPenggugat s/d V sangat dirugikan, maka sesuai ketentuan hukum warisKompilasi Hukum Islam hibah tidak boleh melebihi 1/3 (sepertiga) dari hartawarisan yang ada oleh karenanya harus dinyatakan tidak berkekuatan hukumkarena merugikan ahli waris yang lain;5.Bahwa tanah sawah posita 3A dan 3B gugatan, sejak terjadinya
    hibah hinggasekarang dihaki dan dikuasai Tergugat dan Tergugat Il.
    Desa No.397, menjadi SHMNo.275 blok B persil 35 57 kelas Ill luas +2340 m2 terletak di dukuhKAB.KLATEN dengan batas sbb :Sebelah Utara : Jalan/PasarSebelah Timur : taah sawah Marto JuaherSebelah Selatan :tanah sawah TrisnoSebelah Barat : tanah sawah Amat Sengut6.Menyatakan menurut hukum bahwa hibah tanah sawah posita 3 A dan posita3 B gugatan, dengan Akta Hibah No.447 tgl. 23 Nopember 1979 dan Akta HibahNo.448 tgl. 23 Nopember 1979 dibuat oleh Tergugat III Camat/PPATHalaman 7 dari 10 Penetapan Nomor
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-04-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 494 K/Pdt/2018
Tanggal 17 April 2018 — JOHANIS FAFOK VS STEFANUS MANAFE
219 — 134 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan sebagai hukum bahwa, perkawinan Tergugat dan JulianaManafe dan kerukunan dalam berumah tangga sebagai syarat adanyahibah, sehingga setelah berakhirnya perkawinan karena perceraian makasudah tidak memenuhi syarat hibah;3. Menyatakan sebagai hukum bahwa, syarat hibah sudah tidak terpenuhimaka hibah harus ditarik Kembali dan Akta Hibah Nomor 23/v/KOB/2005tanggal 13 Mei 2005 yang dibuat oleh Notaris/PPAT Silvester JosephManbaitfeto harus dinyatakan dibatalkan;4.
    Menyatakan sebagai hukum bahwa, Perkawinan Tergugat dan JulianaManafe dan kerukunan dalam berumah tangga sebagai syarat adanyahibah Akte Hibah Nomor 23/v/KOB/2005 Tanggal 13 Mei 2005, sehinggasetelan berakhirnya perkawinan karena perceraian maka sudah tidakHalaman 2 dari 6 hal. Put. Nomor 494 K/Pdt/2018memenuhi syarat hibah;3.
    Menyatakan sebagai hukum bahwa, syarat hibah sudah tidak terpenuhimaka hibah harus ditarik Kembali dan akte hibah Nomor 23/v/KOB/2005Tanggal 13 Mei 2005 yang dibuat oleh Notaris /PPAT SilvesterJoseph Manbaitfeto dinyatakan dibatalkan;4. Menyatakan sebagai hukum, bahwa tanah dan rumah (objek hibah) yangdihibahkan kepada Tergugat dikembalikan kepada penggugat dalamkeadaan aman:5.
    et bono);Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi telahmengajukan kontra memori tanggal 24 Juli 2017 yang pada pokoknya menolakpermohonan kassi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, setelah meneliti memori kasasi tertanggal 12 Juni 2017 dankontra memori tanggal 24 Juli 2017 dinubungkan dengan pertimbangan JudexFacti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Kupang yang membatalkan PutusanPengadilan Negeri Kupang telah salah menerapkan hukum, denganpertimbangan sebagai berikut: Bahwa terbitnya akta hibah
    Nomor 23/V/KOB/2005 tanggal 13 Mei 2005telah memenuhi syaratsyarat hibah; Bahwa perceraian yang terjadi antara Tergugat dan Yuliane Manafe tidakmenjadikan hibah menjadi batal karena tidak dicantumkan sebagai syaratdalam Akta Hibah Nomor 23/V/KOB/2005 tanggal 13 Mei 2005, oleh karenaitu hibah sebagaimana dalam Akta Hibah a quo berlaku sebagai UndangUndang bagi pihak yang membuatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untukmengabulkan
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 14-08-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 04-02-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 860/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 11
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 03-01-2024 — Putus : 25-01-2024 — Upload : 25-01-2024
Putusan PA JEMBER Nomor 68/Pdt.G/2024/PA.Jr
Tanggal 25 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 20
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 02-11-2023 — Putus : 12-12-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MS SIGLI Nomor 457/Pdt.G/2023/MS.Sgi
Tanggal 12 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 0
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama
Register : 25-04-2022 — Putus : 12-05-2022 — Upload : 12-05-2022
Putusan PTA MEDAN Nomor 40/Pdt.G/2022/PTA.Mdn
Tanggal 12 Mei 2022 — Pembanding/Penggugat : SOLEMAN SAMOSIR Diwakili Oleh : SOLEMAN SAMOSIR
Terbanding/Tergugat : Basaria Tarihoran Binti Yunus Tarihoran
122 — 34
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 04-08-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 11-10-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1284/Pdt.G/2021/PA.Bpp
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 0
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 21-03-2022 — Putus : 28-03-2022 — Upload : 31-03-2022
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1360/Pdt.G/2022/PA.JT
Tanggal 28 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 2
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 26-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 896/Pdt.G/2018/PA.Krw
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
156 — 19
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 04-04-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 732/Pdt.G/2017/PA.Mkd
Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 43
  • Darjo Dimejo Daliyem yang diberikan kepada PihakHalaman 5 dari 11 halamanPutusan Perdamaian No. 732/Padt.G/2017/PA.Mkd.Pertama berdasarkan Surat Pernyataan Hibah tertanggal 22 Februari 2011 yangdibuat dan ditandatangani Para Pihak di hadapan Pejabat Kepala Desa XXXXXdinyatakan selesai dan Para Pihak berjanji akan menjaga keharmonisan dalamhubungan kekeluargaan dan tidak saling mengganggu lagi dan tidak salingmenuntut secara hukum saat ini atau di Kemudian hari;Pasal XIBahwa Perjanjian Perdamaian
    dapat dipergunakan sebagai alat bukti sebagaimana mestinya yang dilakukantanpa ada unsur paksaan, tekanan dan ancaman dari pihak manapun;Kemudian Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor 732/Pdt.G/2017/PA.Mkd.2 TN 9% ,seigNsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam Sidang Majelis telah menjatuhkan PutusanPerdamaian tentang Gugatan Cidera Janji Atas Pelaksanaan Pemberian Hibah