Ditemukan 198 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-04-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 56/Pdt.P/2014/PA.Ngj Tanggal 21 Mei 2014 — PEMOHON
11 — 2
11 — 2
itu sekarang sudah hamil 2bulan hasil hubungan badan diluar nikah dengan anakPemohon ;Bahwa di muka persidangan, Pemohon juga menghadirkan calonsuami anak Pemohon dan mengaku bernama XXXXXXXX, umur 17 tahun10 bulan, Agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinngal di DusunJajruman Desa Godean, Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk, di mukapersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Calon istri Anak Pemohon lahir di Nganjuk, tanggal 13Juli 1996 ;Bahwa, Calon isrtri
Register : 28-05-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 975/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
memberi kesaksian berdasarkanpenglinatan dan pengetahuan saksi terhadap permasalahan pokok perkaraini sehingga kesaksian tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil danmateril keasaksian, apalagi para saksi telah memberi kesaksian yangrelevan satu sama lain sehingga kesaksian tersebut telah mencapai batasminimal pembuktian bebas;Menimbang, bahwa majelis hakim menganalisis kesaksian saksisebagai berikut:Bahwa saksi pertama dan kedua mengetahui bahwa Termohon tidakmelaksanakan kewajibannya sebagai isrtri
Register : 09-06-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 232/Pdt.P/2014/PA.BL Tanggal 14 Juli 2014 — PEMOHON
7 — 1
7 — 1
Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah berpacaran sejak kurang lebih 1 tahun yang lalu dan hubunganmereka telah sedemikian eratnya, bahkan calon isrtri anak Pemohon sudahhamil 4 bulan;4. Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan ;5. Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan telah akil baligh serta sudah siapuntuk menjadi suami atau kepala rumah tangga;6.
Register : 24-09-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 104/Pdt.P/2014/PA.NGJ Tanggal 5 Nopember 2014 —
42 — 12
42 — 12
cinta mencitai dan khawatir akan melanggarnorma agama ;Bahwa di muka persidangan, Pemohon juga menghadirkan calon istri anakPemohon dan mengaku bernama Risma Ageng Rahmawati binti Jiran, umur 19tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinngal di Dusun Ngadirejo RT.04RW. 01 Desa Ngadirejo, Kecamatan Tanjungnaom, Kabupaten Nganjuk, di mukapersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Calon istri Anak Pemohon lahir di Nganjuk, tanggal 9Nopember 1994 ;Bahwa, Calon isrtri
Register : 26-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1342/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Putusan No 1342/Pdt.G/2020/PA.MksSaksi 1, SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta ,bertempat tinggal di Kelurahan Sudiang Raya, Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon, danTermohon saksi kenal sebagai Isrtri Pemohon namanya Dewi Sartikabinti Malliliang Dg.
Register : 04-12-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 730/Pdt.G/2018/PN Sgr Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Kehidupan tergugat seperti tidak mempunyai seorang isrtri yangpada waktu itu kehidupannya selalu dihabiskan bersama teman temannya dilingkungannya. Kesehariannya mabuk hingga larut malam bahkan seringtidak pulang kerumah. Dari sekian kejadian yang membuat kecewaPenggugat adalah tergugat sudah memiliki hubungan gelap denganbeberapa perempuan yang diakui sendiri. Dengan rasa kecewa tersebutPenggugat pergi kerumah orang tuanya kemudian menceritakan kejadiankejadiannya kepada orang tuanya.
Register : 02-09-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 371/Pdt.G/2019/PA.LK Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwa sekarang Tergugat telah menikah dengan perempuan lain yangbernama WIWI, hal ini Penggugat ketahui dari pernyataan saudaraPenggugat sendiri, dan sekarang Tergugat telah tinggal dan menetapdirumah isrtri siri Tergugat tersebut, dialamat yang tertera pada idntitasTergugat diatas;8.
Register : 12-08-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA BADUNG Nomor 118/Pdt.G/2021/PA.Bdg Tanggal 30 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 6
39 — 6
sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatkarena saksi paman Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami istri dan telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisnamun sekitar tahun 2010 tidak harmonis sering terjadi pertengkaran;Penyebabnya karena masalah ekonomi Tergugat tidak terouka masalahkeuangan Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin dan kabarnyaTergugat punya isrtri
Register : 08-01-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 95/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 27 Mei 2015 —
6 — 0
6 — 0
Smg.3.Demak sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :xx/xx/IV/1993 Tanggal 22 April 1993;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah Kota Semarang, Selama 15 tahun terakhirbertempat tinggal di Kota Semarang dan hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isrtri, dan dikaruniai 4 orang anak bernama:a. Anak Pemohon dan Termohon, lahir di Demak pada tanggal 6 bulanFebruari tahun 1994b.
Register : 14-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA TALU Nomor 221/Pdt.P/2018/PA TALU Tanggal 29 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yaitu:Nama 3 RRERERERERERRERUmur : 16 tahun 11 bulanAgama : IslamPekerjaan : petaniAlamat : di Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, sebagai calon suami, dengan:Nama : RREREREREREREREUmur : 18 tahunAgama : IslamPekerjaan : tidak adaHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 221/Padt.P/2018/PATALUAlamat : di Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat,sebagai calon Isrtri;1.
Register : 04-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1818/Pdt.G/2018/PA.Krs Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 2
56 — 2
Bahwa ayah dan ibu Pemohon adalah suami isrtri yang menikahpada sekitar tahun 1930 an di, , Kabupaten Probolinggo.2. Bahwa oleh karena pada sekitar tahun 1930 an tersebut masihbelum ada Kantor Urusan Agama di , Kabupaten Probolinggo,maka pernikahan tersebut tidak tercatat pada KUA setempat.3. Bahwa sewaktu akan menikah MAT TALI bin DJAKI beragamaIslam dan berstatus perjaka dalam usia sekitar 20 tahun,sementara juga beragama Islam dan berstatus perawan dalamusia sekitar 15 tahun.
Register : 07-11-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1311/Pdt.G/2018/PA.Skh Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 12
26 — 12
Kabupaten Sukoharjo,Propinsi Jawa Tengah, Kutipan Akta Nikah Nomor : 0386/001/X/2018tertanggal O03 bulan Oktober tahun 2018, Pada saat menikah Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat di alamat Tergugat tersebut diatas;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat belumpernah berhubungan layaknya suami istri (qobla dukhul) yangdikarenakan Tergugat di ajak berhubungan suami isrtri
Register : 14-02-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA SELONG Nomor 244/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbersama selama + 7 Tahun dan bertempat tinggal di kediamannya diALAMAT PIHAK, xxXxXxXXXXXX XXXXXX XXXXXNTB, dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Terugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami Isrtri.3: Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak Lakilaki benama DIAS ZANJA PUTRA umur +11 tahun;4.
Register : 19-08-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 08-01-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2083/Pdt.G/2013PAJT Tanggal 2 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
gagal.Menimbang, bahwa alasan dan dalil Pemohon sepanjang yang dapat disimpulkankehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2011 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan puncaknya Mei 2013 yangmenimbulkan ketidak harmonisan Pemohon dalam membina rumah tangga denganTermohon.Menimbang, bahwa ketidak harmonisan tersebut disebabkan antara Penggugatdan Tergugat disebabkan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan,Tergugat kuranga menjalankan kewajiban sebagai isrtri
Register : 08-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1447/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Putusan No 1447/Pdt.G/2020/PA.MksKota Makassar, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Paman Pemohon, dan Termohon saksikenal sebagai Isrtri Pemohon namanya Salmawati; Bahwa sejak awal pernikahan bulan September 2019, keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon kurang harmonis, kKeduanyasering berselisin dan bertengkar karena perkawinan Pemohon danTermohon atas kemauan orang tua, sehingga Termohon tidak mau ikuttinggal bersama Pemohon, adapun masalah
Register : 01-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA Soreang Nomor 6479/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
Bahwa pada1 dari 11 halamanPutusan Nomor 6479/Pdt.G/2021/PA.Sormulanya Pemohon dan termohon hidup rukun dan harmonis layaknyasuami isrtri serta telah melakukan hubungan layaknya suami istri (Ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut dikaruniai anak; eC ee3. Bahwa selama berumah tangga, keadaan tidak selamanya rukundan harmonis, rumah tangga antara pemohon dan termohon sejak bulanSeptember 2020 di warnai dengan perselisihan pertengkaran terusmenerus.4.
Register : 18-02-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 253/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bersama selama + 7 Tahun dan bertempat tinggal dikediamannya di KABUPATEN LOMBOK TIMURNTB, dan selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suam1 isrtri.3. Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dan Termohontelah dikaruniai satu orang anak Lakilaki benama DIMAS WIRANATAumur + 8 tahun;4.
Register : 03-11-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 2210_Pdt.G_2014_PA.Kdl Tanggal 2 Desember 2014 — Penggugat vs Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa Penggugat adalah isrtri sah Tergugat yang telah menikah pada hariAhad tanggal 16 Januari 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Ringinarum Kabupten Kendal dengan register no. 021/21/1/2011sebagaimana tertulis dalam kutipan akta nikah yang dikeluarkan KUAKecamatan Ringinarum tertanggal 16 Januari 2011;. Bahwa sebelum menikah, Penggugat dan Tergugat berstatus perawan danjejaka;.
Register : 20-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA AMBON Nomor 231/Pdt.G/2018/PA.Ab Tanggal 29 Agustus 2018 —
13 — 8
13 — 8
meninggalkan istri sampai 12 tahun lamanya tanpa suatualasan yang sah jika tidak ada beberapa persoalan yang didasarkan olehperselisihnan dan pertengkaran.Menimbang, bahwa indikasi dan isyarat pertengkaran juga ditunjukkandengan sikap Penggugat yang tetap pada gugatannya untuk berceraimeskipun telah dinasehati oleh Majelis Hakim pada setiap persidangan.Menimbang, bahwa berpisahnya tempat tiinggal dan tidak lagi salingmemperdulikan dan tidak lagi menjalankan kewajiban atau memperoleh haksebagai suami isrtri
Register : 01-11-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 17/Pdt. P/2013/PA Msb Tanggal 21 Nopember 2013 — PEMOHON
56 — 8
56 — 8
untuk memberikan keterangan tentang persetujuannyakepada Pemohon agar menjadi wali atas anaknya tersebut ;Bahwa selanjutnya dimulailah pemeriksaan perkara ini dengan terlebihdahulu membacakan surat permohonan Pemohon dalam sidang terbuka untukumum yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan Pemohon ; Penetapan Nomor 17/Pdt .P/2013/PA Msb, Hal 2 @ 9Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 93/01/V1/2010 atas namadengan isrtri