Ditemukan 168 data
31 — 8
setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 tahun,kemudian pindah kerumah bersama sebagai tempat kediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniaianak/keturunan; Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumah tanggayang baik, akan tetapi sejak bulan Januuari
60 — 8
Majid telah meninggal dunia pada hari sabtu, tanggal 21 Januuari 2012 dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut;2.1. Warnidah Binti M. Yusuf (isteri Jakfar Bin A. Majid / Pemohon I);2.2. Saudah Binti Abdullah (Ibu kandung Jakfar Bin A. Majid / Pemohon II);2.3. Arrazi Warja Bin Jakfar (anak laki-laki kandung / Pemohon III);2.4. Khairul Misbah Bin Jakfar ( anak laki-laki kandung / Pemohon IV);2.5.
11 — 2
sebagaiPENGGUGAT ;MELAWANTergugat, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal Kecamatan Margadana, Kota Tegalselanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara gugatan yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksi saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 23 Januari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTegal pada tanggal 23 Januuari
7 — 0
Alamat Jalan Merdeka GangResik I Nomor 89/558 Jayaraga Tarogong Kidul Kabupaten Garut.Dengan memilih domisili hukum pada Kantor kuasa hukumnya dandengan berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 26 Desember2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GaruutNomor : 08/SK/ADV/I/2014 tanggal 03 Januuari 2014, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat., umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta tempat kediaman diKp.
11 — 0
penggugat dan tergugat telah hidup rukun selayaknya suamiistri selama kurang lebih 4 tahun dirumah orang tua penggugat di Dukuh XXXXXXRt. 01, Rw.03, Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen;Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama XXXXXX,lahir tanggal 13 Februari 2009, anak tersebut sekarang dalam asuhanPenggugat;Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat harmonis namun sejak awalbulan Januuari
7 — 4
XXXXX Binti XXXXX< ).3 Membebankan biaya kepada Penggugat sesuai dengan Undangundang.SUBSIDAIR :ApabilaMajelis hakim berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang bahwa, Penggugat hadir dalam persidangan sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh seseorang untuk hadir sebagai wakilnyameskipun telah dipanggil dengan patut sebagaimana ternyata dalam relaas panggilanNomor : 2099/Pdt.G/2014/PA.Mkd. panggilan tanggal 20 Nopember 2014, tanggal 05januari 2015 dan tanggal 29 januuari
8 — 5
disebut"PEMOHON";MELAWANPO sekarang tidak di ketahui secarapasti alamat tempat tinggalnya dalam wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya di sebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal06 Juli 2015 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama BloraNomor 0892/Pdt.G/2015/PA.Bla, tanggal 06 Januuari
Fariani
40 — 26
Bahwa pada tanggal 21 Januuari 1984 Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan lakilaki bernama Matta dan telahpula dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama :1. Arman Setiawan lahir di Kendari pada tanggal 3 Desember 1985;2. Nita Setiawati lahir di Baubau pada tanggal 30 Juli 1987;3. Putri Wulandari lahir di Baubau tanggal 22 Nopember 1993;4. Rayhan Permana Putra lahir di Kendari tanggal 23 Januari 2008;2.
36 — 9
setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 tahun,kemudian pindah kerumah bersama sebagai tempat kediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniaianak/keturunan; Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumah tanggayang baik, akan tetapi sejak bulan Januuari
10 — 5
Alat Bukti Saksi, yaitu :1 SAKSTITI, umur 45 tahun, Agam Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal XXXXKabupaten Tegal, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut ; Bahwa saksi adalah pakde Penggugat dan menyatakan benarPenggugat dan Tergugat keduanya sebagai suami istri ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar Januuari 2006,kemudian mereka bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di XXXX, Kabupaten Tegal selama /+ 2 tahun,keduanya telah dikaruniai 1 orang anak dan anak
14 — 4
untukmendapatkan bukti nikah, pembuatan akta kelahiran anak serta keperluan lain yangterkait dengan bukti nikah;YULIS NELDI bin UMAR, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan tukang bangunan, bertempat tinggal di Jalan Jambak Dalam, RT.003RW.002 Kelurahan Bukit Apit Puhun, Kecamatan Guguk Panjang, Kota Bukittinggi;Dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon JJ;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah pada tanggal 12 Januuari
30 — 8
setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 tahun,kemudian pindah kerumah bersama sebagai tempat kediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniaianak/keturunan; Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumah tanggayang baik, akan tetapi sejak bulan Januuari
139 — 57
- Hak cuti tahunan = Rp. 240.000,- JHT Jamsostek = Rp. 5.082.016,- Jumlah seluruhnya adalah Rp.53.896.960,- (lima puluh tiga juta delapan ratus sembilan puluh enam ribu sembilan ratus enam puluh rupiah) ;-------------------------- Memerintahkan kepada Tergugat II untuk tetap membayar hak Penggugat atas uang pensiun setiap bulannya yang telah dikoreksi jumlahnya menjadi Rp.994.224,- (sembilan ratus sembilan puluh empat ribu dua ratus dua puluh empat rupiah) terhitung sejak bulan Januuari
5 — 1
Bahwa permasalahan tersebut tidak jarang akhirnya memicu terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sehinggapuncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatkurang lebih terjadi pada bulan Januuari 20/2, dimana antara Penggugat danTergugat sudah tidak serumah lagi sebagaimana layaknya pasangan suamiistri ;6.
17 — 8
Dalam hal ini memberikankuasa kepada Gin Gin Yonagi, S.H. advokat pada LembagaBantuan Hukum Kusumah Bangsa (LBHKB) yang beralamatdi Jalan Hanjawar Pacet Desa Sukanagalih (samping bengkelBBC) Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 30 Januuari 2014, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTergugat., umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara
14 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Pengggugat di Kabupaten Semarang, selama 2 tahun 8bulan dan antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai seorang anak lakilaki yang mana anaktersebut sekarang diasuh oleh Penggugat ;Putusan Nomor 0251/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 1 dari 10 halamanBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak awal bulan Januuari 2013 antaraPenggugat
9 — 1
Nama adik Termohon), hingga sampai saat inisudah 7 tahun lamanya antara Pemohon dan Termohon hidupberpisah.Bahwa pada bulan Januuari 2015 Pemohon mendapat informasi daritetangga Pemohon dan Termohon yang mana Termohon telahmenikah dengan lakilaki lain.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Limboto berkenan menerima, memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan
Nani Runani binti Yoyo Sudaryo
12 — 2
Bahwa petugas kantor Urusan Agma Kecamatan Bogor Timu Kota Bogormenolak kehendak atau pendaftaran Nikah anak pemohon tersebutdikarenakan belum berumur 19 tahun atau belum dewasa sebagaimanasurat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Timu KotaBogor Nomor 70/Kua.10.17.02/Pw.01/I/2017 tanggal 27 Januuari 2017;5.
13 — 7
2018,selanjutnya disebut "PEMOHON";MELAWAN, rou 25 tahun a, AgamaIslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Petani, Alamat diBB selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi dalam sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal02 Januari 2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama BloraNomor 0049/Pdt.G/2019/PA.Bla tanggal 02 Januuari
72 — 37
Huat/Hartono sebagai Pembeli,sedangkan atas bidang tanah aquo telah terbit sertipikat Hak PakaiNo.618/Jelambar semula atas nama Nyonya Linda Gunawan (Mie Sian),Gambar Situasi No.1/1/1983 tanggal 3 Januuari 1983, seluas 304 M?