Bahwa, Pemohon telah menikah secara agama Islam denganTriyo Suyatno bin Kaeran pada tahun 2003 dan tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pilangkenceng Kabupaten Madiun, dalampernikahan tersebut pemohon telah dikaruniai 1 orang anak yangHalaman 1 dari 15 halaman Penetapan Nomor: 208/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mnbernama Mohammad Sadam Marcellino bin Triyo Suyatno (18 tahun6 bulan) ;2.

Bahwa Pemohon dengan Triyo Suyatno bin Kaeran telah berceraipada tahun 2005, sedangkan anak Pemohon tersebut tetap dalamasuhan Pemohon hingga saat ini ;3. Bahwa, Pemohon bermaksud menikahkan Mohammad SadamMarcellino bin Triyo Suyatno (18 tahun 6 bulan), agama Islam,dengan calon isterinya yang bernama Halizah Alif Khasanah bintiSuseno (19 tahun 1 bulan), agama Islam, bertempat tinggal di RT/RW.03/02 Desa Ngepeh Kecamatan Saradan Kabupaten Madiun;4.

dan Pasal 3 ayat 1 UndangUndang Nomor 10 tahun 2020 tentang BeaMeteral);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbukti bahwa identitasPemohon telah sesuai sebagaimana dalam surat permohonan Pemohon,dan Pemohon berdomisili di wilayah hukum Kabupaten Madiun, sehinggaPengadilan Agama Kabupaten Madiun memiliki kKewenangan relatif untukmemeriksa dan mengadili permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti Pemohon (EniKristinaningtyas binti Niftah) dan (Triyono Suyatno bin Kaeran

) adalahpasangan suami istri yang telah bercerai pada tanggal 26 Mei 2003;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, telah terbukti MohammadSadam Marcellino bin Triyo Suyatno adalah anak dari Suami istri bernama(Eni Kristinaningtyas binti Niftah) dan (Triyono Suyatno bin Kaeran) yangdilahirkan pada tanggal 27082003 karenanya Mohammad SadamMarcellino bin Triyo Suyatno hingga saat diajukannya permohonan ini baruberumur 18 tahun 6 bulan;Halaman 9 dari 15 halaman Penetapan Nomor: 208/Pdt.P/2022/PA.Kab.MnMenimbang

M.SAHIR BIN KAERAN, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Watudandang RT.03 RW.11 Desa Watudandang,Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk; Bahwa saksi adalah Tetangga dekat Pemohon, karenanya saksi mengenalPemohon maupun Termohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon selama 1 tahun, kemudian pindah ke rumahorangtua Termohon selama 1 tahun 7 bulan, dan telah melakukanhubungan layaknya suami istri namun belum dikaruniai

;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir menghadapdipersidangan, maka Majelis memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan kebenaran dalil gugatannya tersebut ;Menimbang, bahwa bukti P1 ( Foto kopi Kutipan Akta Nikah ) makaPemohon dan Termohon harus dinyatakan terbukti sebagai suami isteri yang sah.Dengan demikian Pemohon adalah pihak yang patut dan berkepentingan untukmengajukan gugatan ini ;Menimbang, bahwa dari apa yang telah diterangkan oleh saksisaksiPemohon (M.SAHIR BIN KAERAN

langsungmenghampiri saksi korban selanjutnya terdakwa I Yaya Cahyadi BinSupyan (Alm) dengan menggunakan tangan yang terkepal langsungmemukul saksi korban hingga mengakibatkan saksi korban terjatuhdari kursi setelah saksi korban terjatuh terdakwa I Yaya Cahyadi BinSupyan (Alm) kembali melakukan pemukulan kepada saksi korbankemudian datang terdakwa II Rasja Bin Carim langsung memukul saksikorban selanjutnya tidak lama kemudian saksi Devi Sri Masdianty, SPBinti Masdarsaripudin dan saksi Margono Bin Kaeran

/PN..KngBinti Masdarsaripudin dan saksi Margono Bin Kaeran Harjo Pawiro(Alm) berusaha untuk melerai perbuatan yang dilakukan para terdakwaterhadap saksi korban akan tetapi para terdakwa tetap melakukanpemukulan kepada saksi korban kemudian saksi korban masukkedalam rumah menuju kamar melalui pintu) samping rumahkemudian melihat saksi korban sudah berada di dalam kamar terdakwaI Yaya Cahyadi Bin Supyan (Alm) dan terdakwa II Rasja Bin Carimmengejar saksi korban melalui pintu samping rumah yang dalamkeadaan

menggunakan tangan yang terkepallangsung memukul saksi korban Asep Kusuma Bin Abdul Rojakhingga mengakibatkan saksi korban Asep Kusuma Bin AbdulRojak terjatuh dari kursi setelah saksi korban Asep Kusuma BinAbdul Rojak terjatuh terdakwa I Yaya Cahyadi Bin Supyan (Alm)kembali melakukan pemukulan kepada saksi korban AsepKusuma Bin Abdul Rojak kemudian datang terdakwa II Rasja BinCarim langsung memukul saksi korban Asep Kusuma Bin AbdulRojak selanjutnya tidak lama kemudian saksi dan saksi MargonoBin Kaeran

Saksi MARGONO Bin KAERAN HARJO PAWIRO (Alm) : Bahwa, saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dancakap memberikan keterangan dengan sebenarnya dan tidak laindari sebenarnya ; Bahwa, saksi kenal dengan para terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ;Bahwa, telah terjadi tindak pidana pengeroyokan ataupengerusakan tersebut pada hari Sabtu tanggal 16 Februari 2019sekira jam 16.00 wib bertempat di Perum Griya Indah Rt.004/005 Desa Dukuhmaja Kecamatan Luragung KabupatenKuningan tepatnya dirumah saksi

Bin Supyan (Alm) langsungmenghampiri saksi korban selanjutnya terdakwa I Yaya Cahyadi BinSupyan (Alm) dengan menggunakan tangan yang terkepal langsungmemukul saksi korban hingga mengakibatkan saksi korban terjatuhdari kursi setelah saksi korban terjatuh terdakwa I Yaya CahyadiBin Supyan (Alm) kembali melakukan pemukulan kepada saksikorban kemudian datang terdakwa langsung memukul saksi korbanselanjutnya tidak lama kemudian saksi Devi Sri Masdianty, SP BintiMasdarsaripudin dan saksi Margono Bin Kaeran

pernikahan Para Pemohon tersebutdikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama : Windi PutriSupriyono, Dwi Agung Laksana Priyono dan Tri Nabil Payadh AlFajar ;Bahwa setahu saksi Tri Nabil Payadh Al Fajar Lahir di Garut, padatanggal 20 November 2015 ;Bahwa Tri Nabil Payadh Al Fajar adalah anak ketiga dari ParaPemohon ;Bahwa yang saksi ketahui alasan Para Pemohon mengajukanperubahan nama untuk anak kandungnya tersebut adalahdikarenakan menurut orang tuanya (para pemohon) dirasakankurang cocok kaeran

BUDIMAN (terdakwadalam berkas terpisah), MIDI Bin MATSAN(terdakwa dalam berkasterpisah), SURAJI Bin KAERAN (terdakwa dalam berkas terpisah), danHal 3 dari 15 halaman , No.29 pid2014 PT Bkl.terdakwa sendiri melakukan aktifitas atau kegiatan perkebunan, TimGabungan mendapati terdakwa berada di lahan kebun di titik koordinat 1034227, 716E 4 4732, 217S, ketika ditanya terdakwa tidak dapatmemperlihatkan izin kegiatan perkebunan dari pihak yang berwenang; e Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Menteri Kehutanan

BUDIMAN (terdakwa dalam berkas terpisah), MIDI BinMATSANI (terdakwa dalam berkas terpisah), SURAJI Bin KAERAN(terdakwa dalam berkas terpisah), dan terdakwa sendiri yang melakukanaktifitas atau kegiatan perkebunan, Tim Gabungan mendapati terdakwamemiliki alatalatoerkebunan berupa parangdidalam gubuk di lahan kebun dititik Koordinat 103 4227, 716E 4 4732, 217Syang masih termasuk dalamRegister 52 Kawasan Hutan Taman Nasional Bukit Barisan Selatan, ketikaditanya terdakwa tidak dapat memperlihatkan izin

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (AHMAD WAHYUDI. binMINGAN) terhadap Penggugat (SRIANI binti KAERAN ) ;3.

SaksiSaksiPutusan Cerai Gugat, nomor 2812/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 4 dari 16bin KAERAN, Umur 53 tahun, Agama Islam, PekerjaanKediaman di Dusun Gondangsari RT.004/RW.001 Desamatan Sumbergempol Kabupaten Tulungagung, telah @terangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah oranga penggugat di Desa Jabalsari Kecamatan SumbergempolKabupaten Tulungagung dan telah dikaruniai seorang anakbernama :Rahma Zakiyatul Ula, lahir tanggal : 21112009;Bahwa

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (AHMAD WAHYUDI binMINGAN) terhadap Penggugat (SRIANI binti KAERAN );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 07 Desember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Rabiulakhir 1442 Hijriyah oleh kami Drs. H. Muqoddar, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Bahwa Harjo Sentono yang tertulis Harja Setana Alias Sakat denganRebi Binti Karso Sentono Alias Kaeran, adalah Suami Istri yang menikahSah secara Islam di hadapan Penghulu pada tahun 1954 di DaerahBedeng 22 Metro;2.

Bahwa pasangan Harjo Sentono yang tertulis Harja Sentana Alias Sakatdengan Rebi Binti Karso Sentono Alias Kaeran semasa hidupnyabertempat tinggal di Kelurahan Yosodadi 21 C Kecamatan Metro RayaKota Metro;4.

Dan dari perkawinan HarjoSentono yang tertulis Harja Sentana Alias Sakat Alias BarnabasDjakatHardjosentono tidak dikaruniai seorang anak pun;Bahwa Rebi Binti Karso Sentono Alias Kaeran sejak Harjo Sentono yangtertulis Harja Sentana Alias Sakat menikah dengan Yustina Sutimah,maka Rebi Binti Karso Sentono Alias Kaeran pindah tinggal di Desa KotaGajah Lampung Tengah sampai meninggalnya;Bahwa pada hari Kamis 22 Oktober 1998 Harjo Sentono yang tertulisHarja Sentana Alias Sakat meninggal dunia di RSU Abdul

Dan pada hari Minggu 8 November 2000Rebi Binti Karso Sentono Alias Kaeran juga meninggal dunia dikediamannya di Pasar Il Desa Kota Gajah Kec.

tersebut sepeninggalan Harjo Sentonoyang tertulis Harja Sentana Alias Sakat dengan Rebi Binti KarsoSentono Alias Kaeran dikuasai dikelola, dan dimanfaatkan sepenuhnyaoleh Yustina Sutimah dan Natalia Wahyuningsih.

Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (MUKSLISIN BIN KURDI) kepada Penggugat (HINDUN BIN KAERAN) tanpa iwadl

masih terdapat kekeliruan dalam Buku Nikah Pemohon, danuntuk itu pihak yang berkepentingan memerlukan penetapan atas perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1, P2, dan P.3 sebagaimana dalam dudukperkaranya tersebut diatas dan dapat dipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara perludipertimbangkan apakah ada hubungan hukum antara Pemohon dengan SuamiPemohon (Somingan bin Kaeran

) sebagai suami istri yang sah, dan berdasarkan bukti(P.2) Buku Kutipan Akta Nikah dikaitkan dengan ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam di Indonesia tahun 1991, maka telah terbukti antara Pemohon dan suamiPemohon (Somingan bin Kaeran) adalah pasangan suami isteri yang sah, dan olehkarena bukti P.1 telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, maka secarahukum bukti tersebut adalah sebagai alat bukti yang sah dan karena bukti tersebutberupa akta otentik dengan sendirinya mempunyai

Sumardi bin Kaeran, yang meninggal dunia pada tanggal 07 Februari 2021, adalah:

2.1. Ir. Nunuk Priyulianti binti Badron Mochdir, sebagai istri (Pemohon I);

2.2. Rizky Indah Permatasari binti Ir.

Sumardi, sebagai anak perempuan kandung;

2.6. Sunarmi binti Kaeran, sebagai saudara perempuan kandung;

2.7.

Sunarto bin Kaeran, sebagai saudara kandung laki-laki;

2.8. Suyanti binti Kaeran, sebagai saudara kandung perempuan;

2.9. Suhartoyo bin Kaeran, sebagai saudara kandung laki-laki;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp285.000,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Susanto bin Misni) terhadap Penggugat (Susanti binti Kaeran);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon adalah anak dari hasil pernikahan secara syariat Agamadari pasangan suami istri yang bernama NAMA IBU KANDUNG ANAKANGKAT PEMOHONdengan Karmini binti Kaeran, yang mana sekarang ibuPenetapan Nomor 64/Pdt.P/2017/PA.Rbg. Halaman 1 dari 11 halamandari Pemohon yang bernama Karmini binti Kaeran sudah meninggal duniapada tanggal 11 Juni 2016sesuai Surat Keterangan Kematian Nomor :369/05/01/VII/2017 tertanggal 23 Juni 2017 ;.

., telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa HARJO SENTONO yang tertulis HARJA SETANA Alias SAKATdengan REBI BINTI KARSO SENTONO Alias KAERAN, adalah SuamiIstri yang menikah Sah secara Islam di hadapan Penghulu pada tahun1954 di Daerah Bedeng 22 Metro;Bahwa dari Pernikahan tersebut pasangan HARJO SENTONO yangtertulis HARJA SENTANA Alis SAKAT dengan REBI BINT KARSOSENTONO Alias KAERAN, memiliki seorang anak yakni MARIAMAGDALENA KADARIAH yang merupakan anak Tunggal atau satusatunya dari Pasangan

Bahwa REBI BINT KARSO SENTONO Alias KAERAN sejak HARJOSENTONO yang tertulis HARJA SENTANA Alias SAKAT menikahdengan YUSTINA SUTIMAH, maka REBI BINT KARSO SENTONO AliasKAERAN pindah tinggal di Desa Kota Gajah Lampung Tengah sampaiMeninggal nya;. Bahwa pada hari Kamis 22 Oktober 1998 HARJO SENTONO yangtertulis HARJA SENTANA Alias SAKAT meninggal dunia di RSU AbdulMuluk Bandar Lampung dikarenakan Sakit.

Dan pada hari minggu 8November 2000 REBI BINT KARSO SENTONO Alias KAERAN jugameninggal dunia di kediamannya di Pasar II Desa Kota Gajah Kec. KotaGajah , Lampung Tengah ;. Bahwa YUSTINA SUTIMAH meninggal dunia pada hari Senin tanggal 6November 2007 di RS Immanuel Tanjung Karang Bandar Lampungdikarenakan sakit ;.

HARJA SENTANA Alias SAKAT dengan REBIBINT KARSO SENTONO Alias KAERAN dikuasai dikelola, dandimanfaatkan sepenuhnya oleh YUSTINA SUTIMAH dan NATALIAWAHYUNINGSIH.

huruf a,b,c dan d sebagai hartabersama pasangan HARJOSENTONO yang tertulis HARJASENTANAalias SAKAT dangan REBI BINT KARSO SENTONO alias KAERAN,maka gugatan semacam ini merupakan gugatan yang tidak sempurnadan termasuk kwalifikasi obscuur libeliumoleh karenanya gugatan iniharuslah dinyatakan ditolak atau setidaknya dinyatakan tidak dapatditerima (Niet Ontvankelijk verklaara);3.

Termohon telah pisah rumah karenaTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon sejak tahun 2010; Saksi tidak tahu penyebab Tergugat pergi; Setahu saksi sejak Termohon pergi pada tahun 2010 sampai dengansekarang Termohon tidak pernah pulang dan tidak diketahui tempattinggalnya; Setahu saksi Pemohon pernah mencari Termohon di tempat tinggalorang tua Termohon, tetapi tidak ketemu; Saksi mengetahui karena sebagai tetangga, saksi sering lewat di depanrumah tempat tinggal Pemohon dan Termohon;Saksi Kedua : Kaeran

bulan Juni 2010 Termohon pergi meninggalkan pemohonsampai sekarang selama 6 tahun 5 bulan;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap permohonan Pemohon namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan maka Majelis Hakim berpendapatbahwa Pemohon wajib membuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P1 , P2 dan P3 serta saksi Sudarsono bin Tarno, dan saksi Il Kaeran

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama TRI YUNININGSIH BINTI JAWI untuk menikah dengan calon suaminya bernama ADHY MUSSAHRULLUDI MUHAFID BIN KAERAN ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dudung Rusdianto bin Dadang Sarifudin) terhadap Penggugat (Sukentina binti Kaeran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Jayadi Bin Rimin, Terdakwa II Jupri Bin Warlan, Terdakwa III, Abdul Ahmad Solikin Bin Sukar Dan Terdakwa IV Rudi Santoso Bin Kaeran, tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Memperdagangkan Barang Yang Tidak Sesuai Dengan Mutu Sebagaimana Dinyatakan Dalam Label Atau Keterangan Barang sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa

Terdakwa:
1.JAYADI Bin RIMIN
2.JUPRI BIN WARLAN
3.ABDUL AHMAD SOLIKIN BIN SUKAR
4.RUDI SANTOSO BIN KAERAN

Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan karena Tergugat malas bekerja; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 2 tahun, dan selama itu, Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah saling berhubungan hingga sekarang; Bahwa selaku keluarga/orang dekat, saksi telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa selain bukti surat, Penggugat,Tergugat juga telah menghadirkansaksi dalam ruang sidang, sebagai berikut :1.KAERAN

1) Kompilasi Hukum Islam, perkara ini menjadikompetensi relatif Pengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa meskipun dalil gugatan Penggugat telah diakuikebenarannya oleh Tergugat, tetapi untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, juncto Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2(dua) orang saksi keluarga/orang, masingmasing bernama LAILATULISROKIYAH BINTI WAJI dan M TOYIB BIN WAJI,serta satu saksi tergugatbernama KAERAN

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kamirun bin Kaeran) kepada Penggugat (Karmini binti Parto Kasdiran)
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu ).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Jumantoro bin Kaeran untuk melangsungkan perkawinan dengan calon istrinya yang bernama Yuli Yani binti Dullah;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);