membuktikan kebenaran dalil Permohonannya, sedangkan PermohonanPemohon tidak melawan hukum, oleh sebab itu Permohonan Pemohon a quo telahberalasan dan harus dikabulkan;Menimbang, bahwa Termohon bersedia diceraikan / ditalak oleh Pemohontetapi menuntut berupa Nafkah seorang anak sebesar Rp.500.000, (ima ratus riburupiah) sedangkan Pemohon menyatakan tidak keberatan dan sanggup atas tuntutantersebut, karenanya Majelis harus mempertimbangkannya dalam putusan ini;Menimbang, bahwa karena Pemohon tidak kebetaran

Putusan Nomor 0301/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Menimbang, bahwa Termohon' bersedia diceraikan/ditalak olehPemohon tetapi menuntut berupa nafkah seorang anak setiap bulan sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sedangkan Pemohon menyatakan tidakkeberatan dan sanggup atas tuntutan tersebut, karenanya Majelis harusmempertimbangkannya dalam putusan ini;Menimbang, bahwa karena Pemohon tidak kebetaran dan telahmenyetujui atas tuntutan Termohon tersebut, maka Majelis Hakim mewajibkankepada Pemohon untuk membayar

telahdapat membuktikan kebenaran dalil Permohonannya, sedangkan Permohonan Pemohon tidakmelawan hukum, oleh sebab itu Permohonan Pemohon a quo telah beralasan dan harusdikabulkan;Menimbang, bahwa Termohon bersedia diceraikan /ditalak oleh Pemohon tetapimenuntut berupa Nafkah Mut'ah sebesar Rp. 1000.000, ( satu Juta rupiah) sedangkan Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan sanggup atas tuntutan tersebut, karenanya Majelis harusmempertimbangkannya dalam putusan ini;Menimbang, bahwa karena Pemohon tidak kebetaran

. ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suamiistri sah, semula membina rumahtangga dan bertempattinggal dirumah kos (di Surabaya) selama 3 bulansetelah itu pindah dirumah orangtua Termohon selama 10bulan dan tidak dikaruniai anak a3 Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Pemohon yangsering berada dirumah orang tuanya di Lamongan dansering tidak pulang kerumah bersama mereka di Tuban,sehingga Termohon kebetaran dan mencemburuhkannyadengan

;Menimbang, bahwa Termohon bersedia diceraikan /ditalak oleh Pemohontetapi menuntut berupa Nafkah Iddah sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) danMut'ah sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah), sedangkan Pemohon menyatakan tidakkeberatan dan sanggup atas tuntutan tersebut, karenanya Majelis harusmempertimbangkannya dalam putusan ini;Menimbang, bahwa karena Pemohon tidak kebetaran dan telah menyetujui atastuntutan Termohon tersebut, maka Majelis Hakim secara Ex Officiomewajibkan kepada Pemohon untuk

pertimbangan tersebut diatas, karena Pemohontelah dapat membuktikan kebenaran dalil Permohonannya, sedangkan PermohonanPemohon tidak melawan hukum, oleh sebab itu Permohonan Pemohon a quo telahberalasan dan harus dikabulkan;Menimbang, bahwa Termohon bersedia diceraikan /ditalak oleh Pemohontetapi menuntut berupa Nafkah. sedangkan Pemohon menyatakan tidak keberatan dansanggup atas tuntutan tersebut, karenanya Majelis harus mempertimbangkannya dalamputusan ini;Menimbang, bahwa karena Pemohon tidak kebetaran

membuktikan kebenaran dalil Permohonannya, sedangkan PermohonanPemohon tidak melawan hukum, oleh sebab itu Permohonan Pemohon a quo telahberalasan dan harus dikabulkan;Menimbang, bahwa Termohon bersedia diceraikan / ditalak oleh Pemohontetapi menuntut berupa nafkah mut'ah berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) sedangkan Pemohon menyatakan tidak keberatan dan sanggup atastuntutan tersebut, karenanya Majelis harus mempertimbangkannya dalam putusan ini;Menimbang, bahwa karena Pemohon tidak kebetaran

kebenaran dalil Permohonannya, sedangkan Permohonan Pemohon tidakmelawan hukum, oleh sebab itu Permohonan Pemohon a quo telah beralasan dan harusdikabulkan;Menimbang, bahwa Termohon bersedia diceraikan /ditalak oleh Pemohon tetapimenuntut berupa Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 900.000, ( Sembilan Ratus RibuRupiah) sedangkan Pemohon menyatakan tidak keberatan dan sanggup atas tuntutan tersebut,karenanya Majelis harus mempertimbangkannya dalam putusan ini;Menimbang, bahwa karena Pemohon tidak kebetaran

membuktikan kebenaran dalil Permohonannya, sedangkan PermohonanPemohon tidak melawan hukum, oleh sebab itu Permohonan Pemohon a quo telahberalasan dan harus dikabulkan; Menimbang, bahwa Termohon bersedia diceraikan /ditalak oleh Pemohontetapi menuntut berupa Nafkah Iddah dan Mut'ah sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah), sedangkan Pemohon menyatakan tidak keberatan dan sanggup atas tuntutantersebut, karenanya Majelis harus mempertimbangkannya dalam putusan ini; Menimbang, bahwa karena Pemohon tidak kebetaran

PermohonanPemohon tidak melawan hukum, oleh sebab itu Permohonan Pemohon a quo telahberalasan dan harus dikabulkan;Menimbang, bahwa Termohon bersedia diceraikan / ditalak oleh Pemohontetapi menuntut berupa Nafkah Iddah sebesar Rp.600.000, dan Nafkah seorang anakyang bernama Rahma Ruraisah umur 7 bulan setiap bulan sebesar Rp.400.000,sedangkan Pemohon menyatakan tidak keberatan dan sanggup atas tuntutan tersebut,karenanya Majelis harus mempertimbangkannya dalam putusan ini;Menimbang, bahwa karena Pemohon tidak kebetaran

bernama Soepriyo bin NitiPawiro telah meninggal dunia pada tanggal 17 September 2013karena sakit ;e Bahwa setahu saksi almarhum Soepriyo tidak mempunyai istri lagiselain Etty dan sampai Soepriyo meninggal dunia tidak pernahbercerai ;e Bahwa setahu saksi ahli waris Soepriyo adalah istri yaitu PEMOHONI dan 2 orang anak yaitu PEMOHON II dan PEMOHON IT;e Bahwa orang tua almarhum Soepriyo telah meninggal dunia;Menimbang, atas keterangan saksisaksi diatas, para Pemohon membenarkan danmenyatakan tidak kebetaran

bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, maka dalilPermohonan Pemohon telah terbukti dan tidak melawan hak, oleh sebab ituPermohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Termohon bersedia diceraikan / ditalak oleh Pemohontetapi menuntut berupa nafkah mut'ah berupa uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) sedangkan Pemohon menyatakan tidak keberatan dan sanggup atas tuntutantersebut, karenanya Majelis harus mempertimbangkannya dalam putusan ini;Menimbang, bahwa karena Pemohon tidak kebetaran

;Menimbang, bahwa karena Pemohon tidak kebetaran dan telah menyetujui atastuntutan Termohon tersebut, maka Majelis Hakim secara ex officiomewajibkan kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa Nafkah Iddahsebesar Rp.1.500.000, dan Mutah sebesar Rp.500.000,;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006yang kemudian diubah untuk kedua kali dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009,Pengadilan memandang

;Menimbang, bahwa karena Pemohon tidak kebetaran dan telahmenyetujui atas permintaan Termohon tersebut, maka Majelis Hakim secara exofficio mewajibkan kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohonberupa Nafkah Iddah sebesar Rp.900.000, dan Mut'ah sebesar Rp.100.000,.

sedangkan Permohonan Pemohon tidak melawan hukum, oleh sebab ituPermohonan Pemohon a quo telah beralasan dan harus dikabulkan;Menimbang, bahwa Termohon bersedia diceraikan / ditalak olehPemohon tetapi menuntut berupa nafkah seorang anak anak bernama Ekwan,setiap bulannya minimal sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah)sedangkan Pemohon menyatakan tidak keberatan dan sanggup atas tuntutantersebut, karenanya Majelis harus mempertimbangkannya dalam putusan ini;Menimbang, bahwa karena Pemohon tidak kebetaran

sebabbertengkar Tergugat tidak pernah merusak perabotan rumah tangga ;Nomor : 2321/Pdt.G/2010/PA.Pwd 0 &e Bahwa tidak benar kalau Tergugat dengan Penggugat sudah berpisah tempattinggal, yang benar saya dengan Penggugat masih hidup bersama didalamsatu rumah dan bahkan selama Penggugat mengajukan gugatan percerain sayadengan Penggugat masih hiudp,rukun dan bahkan masih 3 kali hubungansebagaimana layaknya suami isteri dalam waktu 15 hari ditunda untukpersidangan berikutnya ; Bahwa pada prinsipnya Tergugat kebetaran

USWATUN HASANAH,Umur 14 tahun, minimal Rp. 800.000 (delapan ratus ribu rupiah) sampai anakdewasa; sedangkan Pemohon menyatakan tidak keberatan dan sanggup atastuntutan tersebut, karenanya Majelis harus mempertimbangkannya dalamputusan ini;Menimbang, bahwa karena Pemohon tidak kebetaran dan telahmenyetujui atas tuntutan Termohon tersebut, maka Majelis Hakim secara exofficio mewajibkan kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohonberupa 1. Nafkah iddah Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah), 2.

tersebut diatas, karenaPemohon telah dapat membuktikan kebenaran dalil Permohonannya,sedangkan Permohonan Pemohon tidak melawan hukum, oleh sebab ituPermohonan Pemohon a quo telah beralasan dan harus dikabulkan;Menimbang, bahwa Termohon bersedia diceraikan / ditalak olehPemohon tetapi menuntut berupa nafkah iddah Rp. 500.000 sedangkanPemohon menyatakan tidak keberatan dan sanggup atas tuntutan tersebut,karenanya Majelis harus mempertimbangkannya dalam putusan ini;Menimbang, bahwa karena Pemohon tidak kebetaran

Putusan Nomor = /Pdt.G/2013/PA.Tbn.Menimbang, bahwa karena Pemohon tidak kebetaran dan telah menyetujui atastuntutan Termohon tersebut, maka Majelis Hakim secara Ex Officio mewajibkankepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa Rp.Nafkah madliyah Rp.3000.000, nafkah iddah Rp. 2.250.000, nafkah Mut'ah Rp. 600.000, dan nafkah anakyang bernama Anggi Kumala Putri setiap bulan sampai anak dewasa Minimal Rp.500.000,;Menimbang, bahwa Permohonan ini termasuk bidang perkawinan, yang dalampenjelasan

;Menimbang, bahwa karena Pemohon tidak kebetaran dan telah menyetujui atastuntutan Termohon tersebut, maka Majelis Hakim secara ex officio mewajibkan kepadaPemohon untuk membayar kepada Termohon sebagaimana dalam dictum amar putusanini.