Ditemukan 274 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-04-2018 — Putus : 25-05-2018 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2481/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 25 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, belum dikaruniai orang anak, serta belum pernah bercerai;Bahwa sejak bulan Maret tahun 2017 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor penyebabnyakarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;Bahwa, akibat dari ketidakrukunan tersebut, akhirnya sejak April tahun 2017hingga sekarang selama lebih kuranga
Register : 09-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 292/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • bersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Halaman idari 810.11.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, Sudah dikaruniai 1 orang anak, dan belum pernah bercerai ;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2013 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor penyebabnyakarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;Bahwa, akibat dari ketidakrukunan tersebut, akhirnya sejak Mei tahun 2013hingga sekarang selama lebih kuranga
Register : 06-09-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1876/Pdt.G/2012/PA.Mr
Tanggal 14 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
101
  • yangeBahwa sejak awal perkawinan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun lagi, namun saksi tidak mengetahui penyebabnya, Cuma Tergugat pernah ceritakepada saksi bahwa Penggugat pulang sementara ke rumah orangtuanya karenabertengkar dengan Penggugat dan tujuannya pulang sementara waktu itu bukan maucerai, tetapi untuk mendinginkan suasana dan Tergugat pernah cerita bila dirinya kurangmendapat perhatian dari Penggugat ; eBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama kuranga
    Tergugat karena saksi saudara sepupuTergugat, 222 n 22 oon nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn anne noneeBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sekitar 1 tahun yangeBahwa sejak awal perkawinan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun lagi, disebabkan orangtua Penggugat sering ikut campur dalam urusan rumahtangga Penggugat dan Tergugat dan Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat bilabertengkar; eBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama kuranga
Register : 20-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2687/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman Kaka Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, belum dikaruniai orang anak, serta belum pernah bercerai;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2017 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor penyebabnyakarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;Bahwa, akibat dari ketidakrukunan tersebut, akhirnya sejak Februari tahun2017 hingga sekarang selama lebih kuranga
Register : 11-04-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 266/Pdt.G/2011/PA.Bkl
Tanggal 15 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
140
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Gili Anyar Kamalselama kuranga lebih 8 tahun. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan ;.
Register : 15-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6913/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, belum dikaruniai orang anak, serta belum pernah bercerai;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2018 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor penyebabnyakarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;Bahwa, akibat dari ketidakrukunan tersebut, akhirnya sejak Februari tahun2018 hingga sekarang selama lebih kuranga
Register : 07-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7547/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, Belum dikaruniai orang anak, dan belum pernah bererai;Bahwa sejak bulan April tahun 2017 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor penyebabnyakarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;Bahwa, akibat dari ketidakrukunan tersebut, akhirnya sejak Novembertahun 2017 hingga sekarang selama lebih kuranga
Register : 16-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 21-09-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4582/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, belum dikaruniai orang anak, serta belum pernah bercerai;Bahwa sejak bulan Juni tahun 2016 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor penyebabnyakarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;Bahwa, akibat dari ketidakrukunan tersebut, akhirnya sejak Juli tahun 2016hingga sekarang selama lebih kuranga
Register : 01-10-2018 — Putus : 02-11-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6503/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 2 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, Sudah dikaruniai 1 orang orang anak, bernama NolifAgustiansyah dan belum pernah bercerai ;Bahwa sejak bulan April tahun 2017 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor penyebabnyakarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;Bahwa, akibat dari ketidakrukunan tersebut, akhirnya sejak Mei tahun 2017hingga sekarang selama lebih kuranga
Register : 16-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 29-09-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4566/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, belum dikaruniai orang anak, serta belum pernah bercerai;Bahwa sejak bulan Juni tahun 2017 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor penyebabnyakarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;Bahwa, akibat dari ketidakrukunan tersebut, akhirnya sejak Juli tahun 2017hingga sekarang selama lebih kuranga
Register : 03-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5783/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, Belum dikaruniai orang anak, dan belum pernah bercerail;Bahwa sejak bulan Desember tahun 2016 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktorpenyebabnya karena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga;Bahwa, akibat dari ketidakrukunan tersebut, akhirnya sejak Januari tahun2017 hingga sekarang selama lebih kuranga
Register : 02-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6589/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, Belum dikaruniai orang anak, dan belum pernah bercerai;Bahwa sejak bulan Maret tahun 2018 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor penyebabnyakarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;Bahwa, akibat dari ketidakrukunan tersebut, akhirnya sejak April tahun 2018hingga sekarang selama lebih kuranga
Register : 02-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2131/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, sudan dikaruniai 1 orang orang anak, bernama AfsinBassamah serta belum pernah bercerai;Bahwa sejak bulan September tahun 2017 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktorpenyebabnya karena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga;Bahwa, akibat dari ketidakrukunan tersebut, akhirnya sejak Oktober tahun2017 hingga sekarang selama lebih kuranga
Register : 23-05-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2041/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 12 Oktober 2017 —
1214
  • Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah kuranga baike.
Register : 07-04-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1425/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 15 Agustus 2017 —
810
  • Komunikasi antara Penggugat dan Terguga sudah kuranga baike. Penggugat sudah tidak nyaman dan tidak cocok lagi untuk mnereuskanrumah tangga kembali dengan Tergugat;5.
    ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak 1996 yangdisebabkan oleh Tergugat melakukan KDRT terhadap Penggugat contohnyamencekik Penggugat; Tergugat seringkali meminim minuman keras dan sudahtidak mau menghiraukan nasihat yang diberikan oleh Penggugat sebagai istriTergugat; Tergugat mempunyai sifat egois dan cenderung ingin menangsendiri; Komunikasi antara Penggugat dan Terguga sudah kuranga
Register : 08-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7593/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
78
  • Bahwa, akibat dari ketidakrukunan tersebut, akhirnya sejak xxxx tahunhingga sekarang selama lebih kuranga. sejak itu Pemohon telah pisah tempat tinggal dan tidak pernahberkumpul serumah lagi dengan Termohon hingga sekarang selamaa... bulan/tahun;c.
Register : 25-01-2007 — Putus : 20-02-2007 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 144/Pdt.G/2007/PA.Smd.
Tanggal 20 Februari 2007 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • Tergugat,karena Penggugat anak kandung = saksi mereka adalahsuami isteri yang telah membina rumah tangga selamakurang lebih 6 tahun dan telah dikaruniai anak 1orang; Bahwa, saksi sering menerima keluhan dari Penggugattentang keadaan rumah tangganya yang akhir akhir initelah terjadi perselisihan disebabkan karena Tergugatsudah tidak bertanggung jawab terhadap nafkah rumahtangga sehari hari, dan Penggugat tidak menerimakeadaan tersebut ; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah selama kuranga
Register : 04-03-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.Ska
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Kadangkadang dikasih 200ribu / kadangkadang kuranga. Tidak benar......Halaman 3 dari 7 penetapan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.SkaWalaupun suami saya belum bisa mencukupi kebutuhan secarafinansial saya selalu menghormati suami saya;b. Ada benarnya dan tidakKadangkadang, karena suami Saya tidak ada di rumah tapi saya selalumencoba menghubungi suami lewat handphone tapi sering gagal. Tapisaya meminta izin Sama mertua saya karena masih tinggal serumah.C. Tidak benar.d.
Register : 27-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0077/Pdt.G/2016/PA.SKY
Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sah yang menikahpada bulan Desember 2011 dan saksi hadir saat pernikahannya; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa XXXX selama 3 tahun, dantidak berpindahpindah sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anaklakilaki; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis selama lebih kuranga
    dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sah yang menikahpada bulan Desember 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat, dan tidak berpindahpindah sampaiberpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anaklakilaki; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis selama lebih kuranga
Register : 06-03-2013 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 25-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-54342/PP/M.IVB/16/2014
Tanggal 14 Agustus 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
11625
  • dipungut Rp 56.361.248.303,00Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaanNnlahnyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutangNnlah seluruh penyerahanchitungan PPN kurang/lebih bayar Rpjak Keluaran yang harus dipungut sendiri 1.056.078.800,00kurangi :PN yang disetor dimuka dalam masa Rp 0,00ajak yang sama Rp 1.646.783.841,00Rp 0,00ajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 0,00ibayar dengan NPWP sendiri Rp 1.646.783.841,00ainlain Rp 1.646.783.841,00nlahnlah Pajak yang dapat diperhitungkan lah perhitungan PPN kurangA