MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Abdul Kadir Lamusu alias Dedi dan Terdakwa II Farit Lamusu Alias Pai tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (

Terdakwa:
1.ABDUL KADIR LAMUSU alias DEDI
2.FARIT LAMUSU alias PAI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ABDUL WAHAB LAMUSU alias INO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
FREDDY OSLAN PARNINGATAN SH
Terdakwa:
ABDUL WAHAB LAMUSU alias INO

PUTUSANNomor : 92/Pid.B/2017/PN.MAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marisa yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : ABDUL WAHAB LAMUSU alias INO;Tempat Lahir : Tahele;Umur/ Tanggal Lahir : 31 Tahun / 01 Juli 1986;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Marisa, Kec.

Menyatakan Terdakwa ABDUL WAHAB LAMUSU alias INO terbukti melakukantindak pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) Kitab Undangundang Hukum pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL WAHAB LAMUSU alias INOdengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan penjara, dikurangi masapenangkapan dan penahanan dengan perintah tetap ditahan;3.

pula permohonan yang diajukan oleh Terdakwa secara lisanyang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar diberi keringananhukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dengan surat dakwaannya yang isilengkap dakwaan tersebut adalah sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ABDUL WAHAB LAMUSU

Dengilo Kabupaten Pohuwato tepatnya di depanTerdakwa ABDUL WAHAB LAMUSU Alias INO, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Marisayang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajamenyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka dan mengakibatkanluka terhadap saksi korban ERWIN ANTULA Alias ANANG yang dilakukan dengancara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti yang dijelaskan diatas, awalnya saksi ERWINANTULA Alias

Menyatakan Terdakwa ABDUL WAHAB LAMUSU alias INO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dan 15 (lima belas) hari;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 92/Pid.B/2017/PN.MAR.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

1. Menyatakan Terdakwa IYEN LAMUSU Alias IYEN Alias ICA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembakaran yang mengakibatkan orang mati sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun ;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
NININ ARMIANTI NATSIR, SH
Terdakwa:
IYEN LAMUSU alias IYEN alias ICA

Nama lengkap >: IYEN LAMUSU Alias IYEN Alias ICA2. Tempat lahir : Gorontalo3. Umur/tanggal lahir : 38 Tahun/O2 Februari 19814. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Dilehito Desa Limbato Kec. TilamutaKab. Boalemo7. Agama > Islam8. Pekerjaan : IRT9. Pendidikan : SMA (tamat)Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik ditanan sejak tanggal 11 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 30Agustus 2019;2.

Menyatakan Terdakwa IYEN LAMUSU Alias IYEN Alias ICAbersalan melakukan Tindak Pidana pembakaran yang mengakibatkanorang mati sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 187 ke3 KUHP dalam Surat Dakwaan Alternatif;2.

Membebankan biaya kepada Negara;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada permohonannyakeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanPERTAMABahwa Terdakwa IYEN LAMUSU Alias IYEN Alias ICA pada hari Sabtutanggal

puluh persen) dari permukaan tubuhserta adanya trauma inhalasi (edema l/aring) yaitu kondisi saluran nafasbagian bawah (laring) mengalami pembengkakan akibat trauma panasluka bakar di wajah Korban; Bahwa akibat Iluka bakar dan trauma inhalasi (edema laring) tersebutKorban mengalami sumbatan jalan nafas serta infeksi berat saluran nafasdan paruparu yang menyebabkan Korban meninggal dunia;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal187 ke3 KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa IYEN LAMUSU

Menyatakan Terdakwa IYEN LAMUSU Alias IYEN Alias ICA tersebutdiatas, terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pembakaran yang mengakibatkan orang mati sebagaimanadalam dakwaan kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

RAIS LAMUSU Alias PAK KUN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa James Als Jams Bin Max Lamusu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak membuat dapat diaksesnya dokumen eletronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp10.000.000,00

Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
JAMES Als JAMS Bin MAX LAMUSU

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa James als Jams Bin Max Lamusu tidak ditahan;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 607/Pid.Sus/2020/PN Bimtanggal 13 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 607/Pid.Sus/2020/PN Btm tanggal 13Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan

Menyatakan terdakwa JAMES Als JAMS Bin MAX LAMUSU bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengajadan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/ataumembuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atauDokumen Elektronik yang memiliki muatan yang melanggarkesusilaan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 27 ayat (1),sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan Kesatu Pasal 45 ayatHalaman 1 dari 43 Putusan Nomor 607/Pid.Sus/2020/PN Btm(1) UU Nomor : 19 Tahun 2016 Tentang

Artinya anjing (Mengganti nama orang dari panggilan namabinatang); Bahwa berdasarkan analisan Ahli katakata diatas dapat diartikanbahwa saudara James Als Jams Bin Max Lamusu menyampaikan pesan bahwa dia serius dalam masalah ini. Dia menuduh seseorang telah menghancurkan dirinya dan keluarganya, akan tetapi sekarang seseorang sudah berbuat semenamena. Sehingga saudara James Als Jams BinMax Lamusu menyampaikan pesan ancaman kepada seseorang untukmenjadikan mampus (mati) malam ini.

Adapun kataaktayang berisi pengancaman adalah menjadikan Mampus (mati) malamini: Bahwa Setelah dilakukan analisis morfologi (katakata) dan sintaksis(kalimat) bahwa apa yang disampaikan oleh saudara James Als JamsBin Max Lamusu memiliki muatan pengancaman dan penghinaan kepada seseorang yang dituju pada pesan yang disampaikan.

Menyatakan Terdakwa James Als Jams Bin Max Lamusu terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja dan tanpa hak membuat dapat diaksesnya dokumen eletronikyang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan sebagaimana dalamdakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;2.

Menetapkan barang bukti berupa :- Uang sejumlah Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) ;- 1 (satu) buah cincin emas berukuran 5 gram ;- 1 (satu) buah camera digital Casio Exilim warna Orange ;- 1 (satu) buah dompet camera warna Hitam ;Dikembalikan kepada saksi ABDUL RAFLYN LAMUSU (korban) ;- 1 (satu) buah Parang berukuran 30 cm ;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.- (Lima ribu rupiah) ;

,kemudian saksi mendapat cerita dari saksi ABDUL RAFLYN LAMUSU jikabarangbarang milik saksi ABDUL RAFLYN LAMUSU sudah diambil olehterdakwa dengan cara membongkar pintu masuk rumah milik saksi ABDULRAFLYN LAMUSU dengan menggunakan parang hingga terobuka, kemudianterdakwa juga membongkar lemari pakaian kemudian mengambil uang dibawah lipatan baju serta camera digital Casio Exilim warna Orange yangterisi di dalam dompet kamera warna hitam, kemudian terdakwa membongkarlemari pakaiandan mengambil 1 (satu

camera digital Casio Exilim warna Orange, 1 (satu)buah dompet camera warna Hitam milik saksi ABDUL RAFLYN LAMUSU (korban);Bahwa awalnya terdakwa sedang berbincang dengan saksi RICHART KUNRADE dikosmilik saksi RICHART KUNRADE yang bersebelahan dengan rumah milik saksi ABDULRAFLYN LAMUSU (korban), kemudian saat saksi RICGHART KUNRADE keluar darikamar kos, terdakwa menuju rumah saksi ABDUL RAFLYN LAMUSU (korban) danterdakwa masuk melalui pintu depan dengan cara merusak pintumenggunakan paranghingga

Casio Exilim warna Orange, 1 (satu) buah dompet camera warnaHitam milik saksi ABDUL RAFLYN LAMUSU (korban) ; Bahwa awalnya terdakwa sedang berbincang dengan saksi RICHARTKUNRADE di kos milik saksi CHART KUNRADE yang bersebelahan denganrumah milik saksi ABDUL RAFLYN LAMUSU (korban), kemudian saat saksiRICHART KUNRADE keluar dari kamar kos, terdakwa menuju rumah saksiABDUL RAFLYN LAMUSU (korban) dan terdakwa masuk melalui pintu depandengan cara merusak pintu menggunakan parang hingga terbuka, kKemudianterdakwa

Orange, 1 (satu) buah dompet camerawarna Hitam milik saksi ABDUL RAFLYN LAMUSU (korban);Menimbang, bahwa awalnya terdakwa sedang berbincang dengan saksi RICHARTKUNRADE di kos milik saksi RICHART KUNRADE yang bersebelahan dengan rumah miliksaksi ABDUL RAFLYN LAMUSU (korban), kemudian saat saksi RICCHART KUNRADE keluardari kamar kos, terdakwa menuju rumah saksi ABDUL RAFLYN LAMUSU (korban) danterdakwa masuk melalui pintu depan dengan cara merusak pintu menggunakan paranghingga terbuka, kemudian terdakwa

(korban), namun saksi ABDULRAFLYN LAMUSU (korban) sempat menghindar, kKemudian terdakwa keluar melalui pintukamar dengan membawa barangbarang yang sempat diambil, namun tidak jauh dari rumahsaksi ABDUL RAFLYN LAMUSU (korban), terdakwa ditemukan oleh warga masyarakatkemudian diamankan ke Polsek Kota Tengah ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa mengambil uang sejumlah Rp. 300.000.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan dan mengangkat Pemohon Ana Lasimpala, S.Pd binti Niko Lasimpala sebagai wali dari anak kandungnya yang masih dibawah umur yang bernama Dhea Ananta Lamusu binti Yusran Lamusu, Tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 29 September 2004, Umur 17 Tahun;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 210.000,- (Dua

Penetapan No.13/Pdt.P/2022/PA.Gtlo296/PW.01 /XII/2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agamakecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo, dan dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai 3 orang anak bernama:Aldy Ardiansyah Lamusu bin Yusran Lamusu, Tempat dan tanggallahir Gorontalo, 25 September 2001, Umur 20 Tahun;Aditya Lamusu bin Yusran Lamusu, Tempat dan tanggal lahir Gorontalo,14 September 2002, Umur 19 Tahun;Dhea Ananta Lamusu binti Yusran Lamusu, Tempat dan tanggal lahirGorontalo, 29 September 2004

Penetapan No.13/Pdt.P/2022/PA.Gtlobernama Dhea Ananta Lamusu binti Yusran Lamusu, Tempat dantanggal lahir Gorontalo, 29 September 2004, Umur 17 Tahun;3.

Bukti Saksi.Saksi 1, Airany Lamusu binti Yusuf Lamusu, umur 61 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal diKelurahan Molosifat W, Kecamatan Kota Barat, Kota Gorontalo di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon bermaksud meminta penetapan hak perwalian atasanak bernama Dhea Ananta Lamusu binti Yusran Lamusu lahir 29September 2004 umur 17 tahun;Hal. 3 dari 9 Hal.

Lamusu adalah anak kandung Pemohon denganYusran Lamusu dan anak tersebut saat ini telah berusia kurang lebih 17 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 yang berupa Fotokopi SuratKematian yang menerangkan bahwa Almarhum Yusran Lamusu telahmeninggal dunia pada tanggal 1 September 2021 di Gorontalo karena sakit,maka harus dinyatakan terbukti bahwa Almarhum Yusran Lamusu telahmeninggal dunia pada tanggal 1 September 2021 di Gorontalo karena sakit;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi

Menetapkan dan mengangkat Pemohon Ana Lasimpala, S.Pd binti NikoLasimpala sebagai wali dari anak kandungnya yang masih dibawah umuryang bernama Dhea Ananta Lamusu binti Yusran Lamusu, Tempat dantanggal lahir Gorontalo, 29 September 2004, Umur 17 Tahun;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Rasmawati Ibrahim binti Yani Ibrahim) sebagai wali dari ketiga anak bernama Saiful Lamusu bin Anwar Lamusu, umur 17 tahun, Aningsih Lamusu binti Anwar Lamusu, umur 15 dan Alini Lamusu binti Anwar Lamusu, umur 12 tahun;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan