Ditemukan 135 data
24 — 16
- Mengabulkan Gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Indra bin Karim) terhadap Penggugat (Inarsih binti Mukino);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.220.000.00,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);
22 — 8
Pemohondengan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang diberi namaanak Pemohon dan Termohon, lahir pada tanggal 04 Maret 2011;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 (Komunikasi Pemohondengan Termohon lewat WA), terbukti bahwa Termohon tidak keberatandiceraikan oleh Pemohon dan Termohon juga tidak keberatan anakditetapbkan dalam asuhan Pemohon dengan syarat Pemohon tidak bolehmelarang anak untuk berkunjung ke rumah Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 (Surat pernyataanpengakuan dari Mukino
) terbukti bahwa Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Mukino;Hal. 10 dari 17 hal.
Terbanding/Penggugat : GUNAWAN
90 — 49
Surat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dandibubuhi meterai yang cukup, kecuali surat bukti bertanda P2 sampai denganP10 dan P12 sampai dengan P14, hanya berupa fotocopy tanpa asli.Disamping itu, Terbanding semula Penggugat juga mengajukan 4 (empat) orangsaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, masingmasingbernama: Muhammad Tahir, Mukino, Habib Kurniawan, Maria Evi Rongerean.Sedangkan, Pembanding semula Tergugat untuk menguatkan sangkalannya,telah mengajukan surat bukti
tanda tangannya;Bahwa oleh karena itulah kalau para pihak tidak memungkiri tandatangan dalam surat tersebut, maka tidak ada kewajiban para pihakuntuk membuktikan kebenaran tandatangan yang tercantum dalamsurat tersebut, karena kecuali tandatangan dalam akta tersebutdipertengkarkan, maka tiada manfaat bagi pihak yangmengajukannya;Bahwa surat bukti Terbanding semula Penggugat bertanda P1 sampaidengan P14 telah dikuatkan oleh keterangan para saksinya masingmasing bernama: Muhammad Tahir, Mukino, Habib
bukti sama sekali melainkan dianggap sebagaipetunjuk;Bahwa dengan mengambil alin pertimbangan hukum berbagaiputusan Mahkamah Agung tersebut di atas, maka setelahHalaman 18 dari 26 Putusan Nomor 49/PDT/2020/PT SMRmemperhatikan relevansi buktibukti Terbanding semula Penggugatbertanda P.2. sampai dengan P10 dan P12 sampai dengan P14,yang hanya berupa fotocopy tanpa asli, apabila dihubungkan dengansurat bukti bertanda P1, P11 dan P13 dalam relevansinya denganketerangan Para Saksinya Muhammad Tahir, Mukino
Kedua surat bukti tersebut, tidak dapat untuk melumpuhkanbukti Terbanding semula Penggugat betanda P1 sampai dengan P14 yang bersesuai satu sama lainnya serta bersesuaian terutamadengan keterangan para saksi Terbanding semula Penggugat(Perhatikan keterangan saksi Muhammad Tahir, Mukino, HabibKurniawan, Maria Evi Rongerean);Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka perbuatanPembanding semula Tergugat yang didalilkan telah melakukan suatuwanprestasi karena tidak melaksanakan kewajibannya dengan
25 — 3
2012IPN.YK Bahwa saksi mengetahui pemohon telahmemUiki 3 (tiga) orang anaklakilaki dan perempuan dalamperkawinannya; Bahwa Pemohon ingin mengajukanpermohonan pencatatan kelahirananak yang bernama L YL Y NURINDAH SETIAWATI yangmerupakan anak dari keberata n ;pemohon; ae Bahwa L YL Y NUR INDAHSETIAWATI yang berumur 12 tahunadalah anak pemohon yang lahir diRS.BETHESDA pada tanggal 23Juni 2000' Bahwa sampai saat ini anak pemohon L YLY NUR INDAHSETIAWATI belum memiliki aktakelahiran ;Keterangan Saksi II : MUKINO
81 — 67
Menyatakan barang bukti berupa : 2 == 1 (satu) buah BH warna coklat ; 20+ 202 ne noooHal 7 Put No. 355/PID.SUS/2016/PT SMG. 1 (satu) buah celana dalam wama coklat ; 1 (satu) buah baju lengan panjang warna biru bergambar burungNANtU ; $$ 22 nnn nnn nnn nn nnn ne nnn nnn nnn cee ne nee nnn cee3 1 (satu) buah kaos dalam warna putih ; 1 (satu) buah celana jean panjang warna abuabu ; Dikembalikan kepada anak korban AULIYA TRI LESTARI bintiSUPRIYADI melalui saksi SURATUN alias TATIK binti MUKINO ; 1 (satu
TATIK binti MUKINO ;1 (satu) buah kaos lengan pendek warna putih bergambarDoraemon : 27+ == === 1 (satu) buah kaos dalam warna putih ; 1 (satu) buah celana panjang kain warna kuning ; 1 (satu) buah celana dalam warna toscCa ; Dikembalikan kepada anak korban AINUR ROHMAH bintiSAIFUL MUHAROM melalui saksi SULASTRI alias TRI binti6.
153 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mukino bin Mintorejo) terhadap Penggugat (Indah Ratnasari binti Yatno);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000.00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
20 — 18
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rusmanto bin Kasman) terhadap Penggugat (Sutarni binti Mukino);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341000 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
21 — 18
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Samino bin Mukino) atas diri Penggugat (Sri Musriati binti Nursamin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu
17 — 15
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nasib Bin Mukino) terhadap Penggugat (Weni Binti Saimin).
- Membebaskan Penggugat membayar biaya perkara ini
34 — 21
Marto Mukino, umur 45 tahun Agama Islam.Maskawin berupa uang sebesar Rp 5000 (lima ribu rupiah) dibayar tunai.Bahwa pada saat pemikahan tersebut Mukidi berstatus duda cerai dariWasikem, usia 22 tahun dan Tumiyem berstatus janda cerai dariSupoyono, usia 17 tahun;Bahwa antara Mukidi dan Tumiyem tidak ada hubungan darah dan tidaksesusun serta memenuhi syarat dan/ tidak ada larangan untukmelangsungkan pemikahan, baik menurut ketentuan hukum islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah
25 — 23
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARDI YANSYAH BIN SAPRI YANSYAH) terhadap Penggugat (YULITA SARI BINTI MUKINO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp915.000,00(sembilan ratus lima belasriburupiah);
26 — 22
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sugeng Rahmadi bin Mukino) terhadap Penggugat (Nuryati binti Jasimun);
4. Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat;
31 — 1
Memberi izin kepada Pemohon ( Misman bin Mukino ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Yusmiati binti Ngadimin ) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp795.000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
46 — 21
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Oktaviyan Budi Prasetyo bin Mukino) terhadap Penggugat (Annisa Asti Nur Auliya binti Drs. A.S.
18 — 13
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Herianto bin Musadi) terhadap Penggugat (Satuti binti Mukino).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 486.000,00 ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah ).
17 — 16
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Dimas Febri Muktias Putra bin Mukino) terhadap Penggugat(Vera Atensiana binti Kiki Estika);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 700.000,00, ( tujuh ratus ribu rupiah);
24 — 16
Syahrudin) kepada Penggugat (Ning Priehatina binti Karto Mukino); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp241000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu );
35 — 32
Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Sutarno bin Mukino Alias Mugino Alm) terhadap Penggugat (Darti binti Bono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 386.000,00( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
24 — 21
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Ardi Pebriyanto bin Ramiyo) terhadap Penggugat(Erika Prabawati binti Mukino alias Suharyono);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);
23 — 16
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (ARDIYANTO bin SUJATMIN) terhadap Penggugat (SRIYATI binti MUKINO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp815.000,00 (delapan ratus lima belas ribu rupiah);