Menyatakan bahwa terdakwa Harmoko als Koko bin Mukino, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki, menyimpan, dan membawa senjata api;3. Menghukum terdakwa Harmoko Als Koko Bin Mukino, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan.4. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5.

- Harmoko Als Koko Bin Mukino

Letnan Much Saleh No. 3 komplek Terminal Pasar KayuAgung OKI.Telah membaca berkas/ suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah pula mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di depanpersidangan pada tanggal 21 Januari 2015, yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Harmoko Als Koko Bin Mukino, terbukti secara

(pleidoi) dari terdakwa yangdisampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya memohon agar dihukumseringanringannya ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan (pleidoi) terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan secara lisan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimanadalam surat dakwaannya tertanggal 15 Desember 2014nomor register Perkara : PDM243/K/12/2014 yang pada pokoknya berisi sebagai berikutDakwaan .Bahwa terdakwa HARMOKO Als KOKO Bin MUKINO

PB yang diuji masih aktif dandapat meledak.Perbuatan terdakwa HARMOKO Als KOKO Bin MUKINO sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 1 Ayat (1) UU Darurat No. 12 tahun 1951.Menimbang, bahwa atas dakwaan yang telah dibacakan dipersidangan, terdakwamenyatakan telah mengerti secara jelas isi dan maksudnya;Menimbang, bahwa selanjutnya bterdakwa menyatakan tidak akan mengajukaneksepsi/keberatan atas dakwaan yang telah dibacakan oleh Jaksa Penuntut Umum.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak

saksi pada saat saksi melakukan razia gabungan danterdakwa sebagai penumpang mobil Daihatsu Xenia warna hitam dengan nopol BG1521 OY.e Bahwa terdakwa menyewa mobil Xenia tersebut untuk diantar pulang kea rahLampung.e Bahwa terdakwa tidak ada hak dan izin dari instansi terkait dalam hal memiliki,menyimpan, senjata api rakitan yang bukan profesinya..e Bahwa atas keterangan saksi dibacakan tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa Harmoko Als Koko Bin Mukino

, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmemiliki, menyimpan, dan membawa senjata api;3 Menghukum terdakwa Harmoko Als Koko Bin Mukino, oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan.4 Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5 Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;6 Menetapkan barang bukti berupa : (satu) unit senjata api rakitan

Anggitya Yuda Hardika alias Yuda bin Mukino, DK

PONIO bin MUKINO VS RAMA binti M. SAHIR

SalinanPUTUSANNOMOR: 410/Pdt.G/2013/PA.BklsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PONIO bin MUKINO, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal RT.03 RW. 01 Desa DayunKecamatan Dayun Kabupaten Siak, sebagai Pemohon;MELAWANRAMA binti M.

mempunyai 3 (tiga) orang anak yangsekarang diasuh Termohon;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak satu tahun terakhir mereka sering bertengkar;Bahwa penyebab terjadi pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon sering pergi dari rumah;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama sekitar1 (satu) bulan, Pemohon yang pergi dari rumah kediaman bersama;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;TUGIYO bin MUKINO

Memberi izin kepada Pemohon (PONIO bin MUKINO) untuk menjatuhkan talaksatu raj'ii terhadap Termohon (RAMA bintt M. SAHIR) di depan sidangPengadilan Agama Kabupaten Bengkalis;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon, berupa:3.1. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 1.800.000,00 (Satu juta delapan ratusribu rupiah);3.2. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 200.000,00 (Dua ratus ribu rupiah);4.

Penggugat:
Suyatni binti Mukino
Tergugat:
Misno bin Tukidi

1. Menyatakan Terdakwa Mukino, Serma NRP 31950015051072, bersalah melakukan pelanggaran lalu lintas yaitu : Mengemudikan Kendaraan Bermotor dijalan yang tidak dapat menunjukkan SIM yang sah.

Mukino.

Dikembalikan kepada yang berhak

Oditur:
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Mukino

Menyatakan Terdakwa Mukino, Serma NRP 31950015051072, bersalah melakukanpelanggaran lalu lintas yaitu : Mengemudikan Kendaraan Bermotor dijalan yang tidakdapat menunjukkan SIM yang sah.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana :a. Denda sebesar Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah) Subsidairkurungan pengganti selama 14 (empat belas) hari.b. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).C.

S vs MUKINO BIN MIJIANTO

Pembanding/Tergugat : Misno bin Tukidi
Terbanding/Penggugat : Suyatni binti Mukino

Memberi izin kepada Pemohon (SAMURI bin FADLI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SRI ASTUTIK binti SETAM MUKINO) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp771000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
SAMURI bin FADLI
Termohon:
SRI ASTUTIK binti SETAM MUKINO

Menyatakan Para Terdakwa Anggitya Yuda Hardika Alias Yuda Bin Mukino dan Agus Sulaeman Alias Agus Bin Muhamad Arif, telah terbukti secara sah dan meyakinkan berslah melakukan tindak pidana memiliki atau menguasai Narkotika Golongan I, dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua ;2.

1.ANGGITYA YUDA HARDIKA alias YUDA bin MUKINO2.AGUS SULAEMAN alias AGUS bin MUHAMAD ARIF

Menetapkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) buah pisau dapur terbuat dari besi dengan panjang 14 cm dan gagang pisau terbuat dari kayu dengan panjang 11 cm ;- 1 (satu) buah cangkul terbuat dari besi dengan pegangan terbuat dari kayu ;- 1 (satu) ekor burung murai batu medan, jenis kelamin betina, warna hitam orange; - 1 (satu) ekor burung murai batu medan, jenis kelamin jantan, warna hitam orange;Dikembalikan kepada saksi MUKINO ;- 1 (satu) buah kantong yang terbuat dari kain, warna hitam

Bahwa karena terdakwa belum mengetahi secara pasti alamat sakst MUKINOmaka kemudian terdakwa yang kebetulan motornya bocor sambil menambal ban dibengkel milik saksi SABAR KUSWOYO terdakwa menanyakan alamat rumah saksiMUKINO dan memastikan bahwa saksi MUKINO memiliki burung murai, selanjutnyasetelah dikasih tahu oleh saksi SABAR bahwa rumah saksi MUKINO ada dibawahkarena beda Rt, bahwa selanjutnya setelah selesai menambal ban terdakwa dan Sdr.AJImengendarai motor Yamaha Mio tersebut ke rumah saksi

MUKINO dan di perjalananterdakwa kembali bertanya kepada orang yang tidak dikenal alamat saksi MUKINO,namun orang yang kemudian memberitahukan alamat tersebut memberitahukan bahwasaksi MUKINO sedang ada di Gombong tidak ada di rumah, selanjutnya walaupunterdakwa sudah mengetahui saksi MUKINO tidak ada di rumah namun terdakwa danSdr.AJI tetap ke rumah saksi MUKINO karena memang terdakwa sudah punya niatuntuk mencuri burung murai ;Bahwa setelah sampai di rumah saksi MUKINO terdakwa dan Sdr.AJI melihat

pernah kehilangan 2 (dua) ekorburung ;Bahwa 2 (dua) ekor burung milik MUKINO yang pernah hilang itu keduanya jenisburung murai batu medan jantan dan betina warna hitam orange ;Bahwa saksi mengetahuinya karena diberitahu sendiri oleh MUKINO ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambilnya, tapi menurut perkiraan saksi yangmengambil adalah 2 (dua) orang lakilaki yang tidak saksi kenal karena sebelumnyasekira pukul 10.00.

Wib. kedua orang lakilaki tersebut menambal ban di bengkel saksidan saat itu menanyakan dimana rumah MUKINO ;Bahwa saat itu kedua orang lakilaki tersebut mengendarai sepeda motor Yamaha Miowarna hitam ;Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan kedua orang lakilaki tersebut ;Bahwa saksi membenarkan salah seorang yang saat itu menambal ban di bengkel saksidan menanyakan keberadaan rumah MUKINO adalah terdakwa;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan ;Menimbang, bahwa atas

Wib. terdakwa danAJI al GOGON menuju ke rumah saksi SUTARNO, kepadanya terdakwa menanyakantentang burung murai batu medan miliknya dan ia mengatakan kalau burungnya sudahdijual, kemudian ia memberitahukan bahwa di rumah saksi MUKINO ada burung muraibatu medan dan mungkin bisa dibeli dan terdakwa dan AJI al GOGON diberitahu jugaposisi rumah saksi MUKINO, selanjutnya terdakwa dan AJI al GOGON menuju ke rumahsaksi MUKINO, di perjalanan terdakwa dan AJI al GOGON ke bengkel milik saksiSABAR KUSWOYO untuk

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah handphone merk Samsung Galaxy seri J2 warna putih ; 1 (satu) buah TV merk Samsung LED ukuran 32 inch warna hitam; 1 (satu) buah kalung emas berat 6 gram , 1 (satu) buah bandul emas berat 1,5 gram, 1 (satu) buah cincin emas berat 1,5 gram , adalah emas yang dibeli oleh saksi ALI JUPRI BIN SUKADI dari uang penjualan 2 (dua) buah cincin saksi korban ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban MUKINO BIN SATIMAN ; 1

Saksi MUKINO Bin SATIMAN (ALM) , dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;e Bahwa, saksi mengetahui kejadian dalam perkara ini pada hari Minggu,tanggal 5 Juni 2016 sekitar pukul 20.00 Wib ;e Bahwa, saksi mengetahui kejadian dalam perkara ini berawal pada hariMinggu, tanggal 5 Juni 2016 sekitar pukul 19.00 Wib , saksi bersamadengan isteri saksi bernama Sdri.

32 inch warna hitam, adalah barangbarangyang diambil oleh terdakwa dan RIAN milik saksi korban MUKINO BINSATIMAN , 1 (satu) buah kalung emas berat 6 gram , 1 (satu) buahbandul emas berat 1,5 gram, 1 (satu) buah cincin emas berat 1,5 gram ,adalah emas yang dibeli oleh saksi ALI JUPRI BIN SUKADI dari uangpenjualan 2 (dua) buah cincin saksi korban ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa memberikan pendapat yaitu tidakkeberatan dan membenarkannya;3.

MUKINO dan isterinya ENDAH UTAMI ;Bahwa, benar rumah korban ada pagar keliling dan tinggi pagar 2 (dua)meter ;Bahwa, menurut keterangan dari Sdr. MUKINO barang berupahandphone diletakkan diatas meja , 2 (dua) buah cincin emas dan uangsebesar Rp. 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) didalam lacialmari didalam kamar sedangkan sebuah TV diletakkan diruang tengah ;Bahwa, pada waktu ada kejadian saksi posisi dirumah saksi sendirikemudian saksi ditelpon oleh Sdr.

MUKINO lalu saksi langsung kelokasikejadian ternyata benar rumah Sdr.

MUKINO BINSATIMAN , 1 (satu) buah kalung emas berat 6 gram , 1 (satu) buahbandul emas berat 1,5 gram, 1 (satu) buah cincin emas berat 1,5 gram ,adalah emas yang dibeli oleh saksi ALI JUPRI BIN SUKADI dari uangpenjualan 2 (dua) buah cincin saksi korban ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa memberikan pendapat yaitu tidakkeberatan dan membenarkannya;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, anak bernama Vicky Andrea Malvino berumur 18 tahun dan Ferina berumur 11 tahun, berada dibawah perwalian Pemohon (Silvia Eka Citra binti Mukino);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 171.000,- ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

Bahwa kedua orang anak sebagaimana tersebut diatas adalah anakkandung dari suamiistri yang bernama Mukino bin Kromo Sono dan Andrianibinti Kalidi (ayah dan ibu dari Silvia Eka Citra binti Mukino) yang telahmenikah pada tanggal 30 September 1993 di rumah orang tua Andriani bintiKalidi di Kelurahan Nan Balimo, Kecamatan Tanjung Harapan, Kota Solok,sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 93/03/X/93yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Harapan,Kota Solok, tanggal

09 Oktober 1993;Him 13.Bahwa Ayah dan Ibu kandung dari Silvia Eka Citra binti Mukino dananak tersebut yang bernama Mukino bin Kromo Sono telah meninggal duniapada tanggal 25 Januari 2009 sesuai dengan Kutipan Akta Kematian Nomor:1372KM201220160003 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Solok, tanggal 20 Desember 2016, dan Andriani bintiKalidi telah meninggal dunia pada tanggal 08 November 2017 sesuai denganKutipan Akta Kematian Nomor: 1372KM241120170002 yang dikeluarkanoleh

Mukino Nomor 1372KM201220160003 tanggal 20 Desember 2016 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Solok (bukti P.6);Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia an.

dan Andriani adalah pasangan suami isteri sejakdilangsungkannya akad nikah pada 30 September 1993;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3, P.4 dan P.5) harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon, Vicky Andrea Malvino dan Ferina adalah anak daripasangan Mukino dengan Andriani;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.6 dan P.7) harus dinyatakanterbukti bahwa bapak dan ibu kandung Pemohon yang bernama Mukino danAndriani telah meninggal dunia;Him 7Menimbang, bahwa terhadap bukti dua orang saksi, majelis berpendapatbahwa

Menetapkan anak yang bernama Vicky Andrea Malvino, lakilaki, lahir 16Mei 2000 dan Ferina, perempuan, lahir 19 Juni 2007 di bawah perwalianPemohon (Silvia Eka Citra binti Mukino);3.

adalah anak dari Madrusi bin M.Ilyas dan Sumiyati binti Mukino, orangtua anak tersebut telah menyerahkan kepada Pemohon dan PemohonI untuk dijadikan anak angkat yang diserahkan melalui kantor KepolisianTanjungpinang; Bahwa yang dijadikan anak anghkat Pemohon dan Pemohon IIbernama Nur Adya Syakinah Putri lahir di Teluk Bintan tanggal 10Oktober 2010; Bahwa orang tua anak tersebut menyerahkan anaknya untuk dijadikananak angkat pemohon dan Pemohon II karena orang tua sebagaikorban pencabulan anak dibawah

adalah anak dari Madrusi bin M.Ilyas dan Sumiyati bin Mukino orangtua anak tersebut telah menyerahkan kepada Pemohon dan PemohonI untuk dijadikan anak angkat;Hal. 6 dari 17 hal. Pen.

No. 0053/Pdt.P/2017/PA.TPIMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 (Surat Penyataan) terbutibahwa pada tanggal 20 Desember 2014 telah terjadi penyerahan anak yangbernama NUR ADYA SYAKINAH PUTRI, dari pasangan suami isteri yangbernama Madrusi bin M.llyas dan Sumiyati bin Mukino tanpa paksaan kepadaPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa bukti P.8 dan P.9 ( Penghasilan ) terbukti Pemohon dan Pemohon II mempunyai penghasilan tetap setiap bulannya minimal Rp.6.850.000,00 (enam juta delapan ratus lima puluh

No. 0053/Pdt.P/2017/PA.TPI Bahwa latar belakang yang mendorong Pemohon dengan Pemohon IImelakukan pengangkatan anak, karena Pemohon dan Pemohon II belumdikaruniai anak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah berkewarganegaraanIndonesia, pasangan suamiistri yang sah, menganut agama Islam,berkelakuan baik dan mempunyai penghasilan yang cukup; Bahwa calon anak angkat tersebut bernama NUR ADYA SYAKINAHPUTRI, dari pasangan suami isteri yang bernama Madrusi bin M.Ilyas danSumiyati bin Mukino ; Bahwa Pemohon

No. 0053/Pdt.P/2017/PA.TPIMadrusi bin M.llyas dan Sumiyati bin Mukino lahir 10 Oktober 2010,disebabkan Pemohon dengan Pemohon II belum dikaruniai anak; Bahwa penyerahan calon anak angkat yang dilakukan oleh orang tuakandung bernama Madrusi bin M.llyas dan Sumiyati bin Mukino padatanggal 20 Desember 2014 dan dari Dinas Sosial dan Tenaga Kerja KotaTanjungpinang sejak tanggal 26 September 2016 dan dikuatkan olehKeputusan Dinas Sosial Propinsi KEPRI tertanggal 10 Januari 2017, halmana telah memenuhi

ll Cen ll ait aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan isbat nikah antara:Nur Iswanto bin Suroso, Umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Buruh Bertempat tinggal di Dusun TanjungBaru Rt. 005 Rw. 006 Desa Jatibaru Kecamatan TanjungBintang Kabupaten Lampung Selatan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Ayu Tifani bin Mukino

Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut diatas, Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kalianda Kelas IB C.q.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :Lis Mengabulkan permohonan Pemohon (Nur Iswanto bin Suroso)dengan Pemohon II (Ayu Tifani bin Mukino)2.

MUKINO Bin SENO bersama terdakwa 2. MUJIONO Bin PARLAN dan terdakwa 3. ANDRI ARIFIN Bin SUTRISNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi?;

Jaksa Penuntut:
Siti Kartinawati, SH
Terdakwa:
1.MUKINO Bin SENO
2.MUJIONO Bin PARLAN
3.ANDRI ARIFIN Bin SUTRISNO

MUKINO Bin SENO bersama terdakwa 2. MUJIONO Bin PARLAN dan terdakwa 3. ANDRI ARIFIN Bin SUTRISNO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi?;2; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. MUKINO Bin SENO bersama terdakwa 2. MUJIONO Bin PARLAN dan terdakwa 3.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : CALON LAKILAKI bin Mukino untuk kawin dengan seorang perempuan bernama : CALONPEREMPUAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain.

Selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dengan beberapa penjelasan yang selengkapnyatelah termuat dalam berita acara perkara ini;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohonbernama CALON LAKILAKI bin Mukino yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa calon mempelai pria adalah anak Pemohon; Bahwa benar calon mempelai pria hendak menikah dengan seorang wanitayang bernama CALON PEREMPUAN tetapi Kepala Kantor Urusan AgamaKabupaten

beragama Islam dan berstatus jejaka;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan Calon Isteri dari anakPemohon yang bernama CALON PEREMPUAN , yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa calon mempelai wanita kenal dengan anak Pemohon dan telahmenjalin hubungan cinta selama 6 bulan;Bahwa hubungannya dengan anak Pemohon telah sedemikian akrabnya,sering melakukan hubungan layaknya suami isteri serta saat ini dirinyatelah hamil 2 bulan;Bahwa antara dirinya dengan anak Pemohon (CALON LAKILAKI bin Mukino

kehendaknya mohon dispensasi kawin dan menunggu usiaanak Pemohon hingga dewasa menurut ketentuan yang berlaku, namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara permohonan(Voluntair) maka perkara ini tidak termasuk perkara yang diatur denganPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 tentang mediasi sehinggadalam perkara ini tidak perlu mediasi;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah mengajukanpermohonan dispensasi kawin atas anak Pemohon bernama CALON LAKILAKI bin Mukino

saksi tersebut menerangkan bahwa hubungananak Pemohon dengan calon isterinya telah terjalin erat dan saksi melihat anakPemohon dengan calon isterinya sering bersama serta calon isteri anakPemohon telah hamil 2 bulan, sebagaimana tersebut dalam permohonanPemohon, sehingga permohonan Pemohon beralasan dan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas majelis menemukan fakta dipersidangan sebagai berikut:eBahwa Pemohon akan menikahkan anaknya bernama CALON LAKILAKIbin Mukino

Terdakwa NORANSYAH als KAI UPIN als BANJAR Bin SARKAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3.Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah HP merk Lenovo warna hitam; 1 (satu) buah HP merk Asuz warna putih hitam pakai pelindung warna biru;Dikembalikan kepada SUNARDI BIN MUKINO

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk Lenovo warnahitam, 1 (satu) buah HP merk Asuz warna putih hitam pakai pelindungwarna biru, dikembalikan kepada saksi SUNARDI Bin MUKINO; 1 (satu)buah obeng, dimusnahkan;4.

Bahwa terdakwa telahmenggunakan barangbarang milik korban tersebut sebagaimana miliknyasendiri, dimana uang milik saksi Sunardi Bin Mukino sudah habis dipakainyauntuk kebutuhannya sendiri, sedangkan barangbarang berupa Laptop ACERwarna hitam lengkap dengan chargernya dititipkan kepada Sdr. MuhammadFauzan, 1 (satu) buah Proyektor merk NEC warna putih beserta tas warnahitam, 1 (Satu) buah Hp Nokia X1 warna hitam kombinasi biru dititipkan kepadasdr.

Kutai Barat milik saksiSUNARDI BIN MUKINO, dimana tempat tersebut merupakan tempat tinggalsaksi koroban bersama keluarganya. Bahwa peristiwa pencurian tersebut padamalam hari yaitu pukul 20.00 Wita, waktu sebelum matahari terbit.

BahwaTerdakwa masuk ketempat tersebut tanpa diketahui dan dikehendaki oleh saksikorban Sunardi Bin Mukino;Menimbang, bahwa dengan melihat pertimbangan tersebut diatas makaunsur dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak telah terbukti secara sah danmeyakinkan;Ad.4.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP merk Lenovo warna hitam;e 1 (satu) buah HP merk Asuz warna putih hitam pakai pelindung warnabiru;Dikembalikan kepada SUNARDI BIN MUKINO;e 1 (satu) buah obeng;Dimusnahkan;4.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa MUKINO alias KINO alias SLAMET Bin MUJI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUKINO alias KINO alias SLAMET Bin MUJI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;

Penuntut Umum:
1.FAISAL ANWAR,SH
2.JENTI SIBURIAN,SH
Terdakwa:
MUKINO Alias KINO Alias SLAMET Bin MUJI

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah TV merk Samsung LED ukuran 32 Inchi warna hitamAgar dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi MUKINO BinSATIMAN;5.

BIN SATIMAN tanpaizin pemiliknya yaitu Saksi korban MUKINO BIN SATIMAN yang dilakukan dirumah Saksi korban MUKINO BIN SATIMAN di Jalan Masjid Nomor 09 turutdesa Rt 02/01 Kelurahan Kauman Kecamatan Blora Kabupaten Blora, setelahselesai melakukan perbuatannya, pada hari minggu tanggal 05 Juni 2016 sekirapukul 20.30 wib atau sekitar waktu itu, Terdakwa yang sebelumnya telah salingmengenal dengan Saksi MUHAMMAD TARMU4JI alias ALIF Alias GANYONGbertemu dengan Terdakwa di jalan kampung Dukuh Tambakampel

BinGANYONG ke rumah Terdakwa yang seharusnya Terdakwa tidak membelibarang tersebut karena seharusnya Terdakwa mencurigai barang tersebutadalah hasil kejahatan karena barang tersebut dapat mudah dibeli olehTerdakwa dibawah harga pasaran, Terdakwa seharusnya meneliti dulu asal usulbarang tersebut dan waktu tranSaksinyapun seharusnya dicurigai yaitu malamhari, namun Terdakwa tetap membeli barang tersebut karena membutuhkan TVtersebut untuk dipergunakan dirumahnya;Akibat perbuatan ia Terdakwa, Saksi MUKINO

Saksi MUHAMMAD TARMUJI Als ALIF Als GANYONG Bin TEGUHPURNOMO:Bahwa Saksi sebelumnya telah kenal dengan Terdakwa, danperkenalan itu terjadi pada saat samasama mendekam ditahananRutan Blora;Bahwa pada hari Minggu Tanggal 5 Juni 2016 sekitar pukul 07.30WIB bersama dengan Saudara RIAN alias KETEK telah memasukirumah Saksi MUKINO Bin SATIMAN yang berada di JI.

Saksi MUKINO Bin SUTIMAN: Bahwa Saksi adalah merupakan Pensiunan Polisi; Bahwa Saksi dipersidangan ini karena menjadi Saksi atas rumahSaksi yang dimasuki pencuri tanpa ijin; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 5 Juni 2016 sekitarjam 19.30 WIB, ketika itu rumah dalam keadaan kosong karenaSaksi bersama dengan Istri Saksi sedang menjalankan sholatTarawih pertama, sebelum berangkat sholat Tarawih Saksi sudahmengunci semua pintu dan dan jendela; Bahwa setelah sholat tarawaih selesai sekitar jam

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa TRIYANTO Alias BAGONG Bin MUKINO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
1.OPIK BARLIA, SH
2.NUR RAHMAT SUTRISNO, SH
Terdakwa:
TRIYANTO Alias BAGONG Bin MUKINO