Ditemukan 160 data
14 — 1
itupermohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut harus dkabulkan,sedang perkawinannya harus diinyatakan sah;Menimbang, bahwa permohonan isbat nikah ini dikabulkanuntuk Pemohon dan Pemohon II dapat mengurus keperluan aktakelahiran anak Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989, maka biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada para Pemohon;Mengingat segala peraturan perUndangan Undanganyang berlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan pertkara
9 — 0
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya pertkara sejumlah Rp. 561.000,- (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);
13 — 3
perkawinannya harus diinyatakansah;Menimbang, bahwa permohonan isbat nikah ini dikabulkanuntuk Pemohon dan Pemohon II dapat mengurus keperluan aktakelahiran anak Pemohon dengan Pemohon Il;Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 0158/Pdt.G/2016/PA.Jmb.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989, maka biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada para Pemohon;Mengingat segala peraturan perUndangan Undanganyang berlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan pertkara
1
2.
10 — 1
Kecamatantempat mereka menikah dahulu;Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 0121/Pdt.G/2016/PA.Jmb.Menimbang, bahwa permohonan isbat nikah ini dikabulkanuntuk Pemohon dan Pemohon II dapat mengurus keperluan aktakelahiran anak Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989, maka biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada para Pemohon;Mengingat segala peraturan perUndangan Undangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan pertkara
10 — 1
dari 9 halaman Putusan Nomor 0153/Pdt.G/2016/PAimb.berlaku, oleh karena itu permohonan Pemohon dan Pemohon Iltersebut harus dkabulkan, sedang perkawinannya harus diinyatakansah;Menimbang, bahwa permohonan isbat nikah ini dikabulkan untukPemohon dan Pemohon II dapat mengurus keperluan akta kelahirananak Pemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal , maka biaya dibebaskepada para Pemohon;Mengingat segala peraturan perUndangan Undangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan pertkara
8 — 0
ketika Pemohon datang,Termohonkemudian lari keluar rumah dan tidak bisa terkejar oleh Pemohon; Bahwa sehubungan dengan keterangan kedua saksi tersebut, Pemohonmenyatakan tidak keberatan dengan apa yang telah disampaikan oleh paraBahwa kemudian Pemohon menyatakan tidak mengajukan sesuatu buktiapapun lagi dan telah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padadalil permohonan Pemohon dan mohon putusan;Bahwa tentang jalannya persidangan semuanya telah dicatat dalam beritaacara pemeriksaan pertkara
RITA REGINA MEILANI, SH.
Terdakwa:
1.JOHAN Bin USMAN
2.SUGIYANTO Bin ROSIDI
12 — 6
Sugiyanto Bin Rosidi oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa: seperangkat alat hisap Narkotika jenis sabu dirampas untuk Negara;
- Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya pertkara masing-masing sejumlah Rp
37 — 6
perkawinannya harus diinyatakansah;Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 050/Pdt.G/2019/PA.Jmb.Menimbang, bahwa permohonan isbat nikah ini dikabulkanuntuk Pemohon dan Pemohon II dapat mengurus keperluan aktakelahiran anak Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989, maka biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada para Pemohon;Mengingat segala peraturan perUndangan Undanganyang berlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan pertkara
1.
2.
13 — 1
permohonan Pemohon dan Pemohon Iltersebut harus dkabulkan, sedang perkawinannya harus diinyatakansah;Menimbang, bahwa permohonan isbat nikah ini dikabulkanuntuk Pemohon dan Pemohon II dapat mengurus keperluan aktakelahiran anak Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989, maka biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada para Pemohon;Mengingat segala peraturan perUndangan Undanganyang berlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan pertkara
10 — 11
Majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili pertkara ini meknajuthkan putusansebagai berikutPrimer1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menyatakan perkawinan antara penggugat PENGGUGATdengan tergugat TERGUGAT putus karena perceraian.3.
48 — 19
undangan yang berlaku, oleh karena itu permohonanPemohon tersebut harus dkabulkan, sedang perkawinannya harus diinyatakan sah;Menimbang, bahwa permohonan isbat nikah ini dikabulkan untukpemohon mengurus keperluan anaknya membuat akte kelahiran dan lainnya; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang Undangnomor 7 tahun 1989, maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadapemohon;Mengingat segala peraturan perUndangan Undangan yang berlaku danHukum Islam yang berkaitan dengan pertkara
10 — 4
dipersidangan dan telah di dengar keterangannya sedang tergugat tidak datang menghadap di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut. tidak datang menghadap di persidangan sedang ketidakhadiran tergugat tersebut tidakdisebabkan suatu alasan yang sah menurut hukum.Bahwa majeiis hakim teiah menasihati penggugat agar berfikir dan mengurungkan niatnya unuik berceraidengan tergugat. tetapi tidak berhasil dan penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan tergugat.Bahwa pertkara
7 — 0
terlambat; e Bahwa Pemohon bekerja di Tangerang; e Bahwa sejak satu tahun lebih Pemohon dengan Termohon telah pisahBahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkan danmenerimanya; Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan apapunlagi dan mengajukan kesimpulan secara lisan pada pokoknya tetap padapermohonannya untuk bercerai dengan Termohon serta mohon putusan;Bahwa selengkapnya mengenai jalannya pemeriksaan, ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan pertkara
12 — 2
ROFIK LATIFAHPerincgi Biaya Pertkara :Biaya RD 30.000,., Bunyinyakepanigerga nh h Panitera Pengadilan AgamaBiaya Kota Madiuk? 333.000 ,Proses............ .Meterai Rp 6.000Drs....ABDULLAH . FAQIH ,Jumlah Rp 369.000,
27 — 9
MajelisHakim yang memeriksa pertkara ini berkenan memberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I ;2.
26 — 29
Majlis Hakim yangmemeriksa dan mengadili pertkara ini berkenan menetapkan sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan para pemohon2. Menetapkan Pewaristelah meninggal dunia pada hari selasa tanggal 08Desember 2020 di Gampong Blang Panyang Kecamatan SeunaganTimur Kabupaten Nagan Raya, karena Sakit.3. Mentapkan ahliwaris dari Pewarissebagai berikut:3.1 Pemohon (Sebagai Isteri)3.2 Pemohon II (Sebagai adik Kandung)4.
32 — 23
Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PEMBANDING) terhadapPenggugat (TERBANDING);3 Memerintahkan Panitera Mahakamah Syariyah Bireuen untuk mengirimkansatu helai salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuala, KabupatenBireuen, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan JeumpaKabupaten Bireuen untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;4 Membebankan Penggugat untuk membayar biaya pertkara
31 — 7
Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaMahkamah Syariyah Langsa memeriksa dan mengadili pertkara ini selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ( dengan Pemohon II (pada tanggal 08 Nopember 2006 di Kecamatan Peureulak BaratKabupaten Aceh Timur;3.
RITA REGINA MEILANI, SH.
Terdakwa:
1.JOHAN Bin USMAN
2.SUGIYANTO Bin ROSIDI
18 — 8
Sugiyanto Bin Rosidi oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa: seperangkat alat hisap Narkotika jenis sabu dirampas untuk Negara;
- Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya pertkara masing-masing sejumlah Rp
19 — 15
ketentuanpasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya harus dinyatakan telahterbukti antara Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah, berartikedua belah pihak yang berperkara diatas harus dinyatakan sama sama berkwalitasuntuk bertindak hukum dalam perkaraMenimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut,tidak datang menghadap dan tidak pula mengutus orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakilnya yang sah, maka Termohon tersebut harus dinyatakantidak hadir dan pertkara