Ditemukan 180 data
74 — 8
Fotocopy bermaterai Buku Tabungan No.Rek : 017401002965532 pada BankRakyat Indonesia unit Tanjung Pinag a.n Z tertanggal 23 April 2012, (bukti P.7);Menimbang, bahwa buktibukti tertulis tersebut diatas telah diperiksa dandicocokan dan ternyata sesuai aslinya, telah dinezagelin oleh pejabat kantor Pos DaboSingkep dan telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Dabo Singkep;Menimbang, Bahwa selain buktibukti diatas, para Pemohon juga telahmengajukan 2 orang saksi di persidangan yaitu :1.
16 — 1
Taufik bin Baco, umur 43 tahun, agama islam, pekerjaan buruh, alamatLadang Pinag Semporna Tawau, Saksi tersebut dibawah sumpah, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il;Hal 4 dari 10 hal. Pen. No.
Iis binti Pandi
Tergugat:
Dendi Suhendi bin Duyeh
13 — 3
Banjar Pinag, RT.OL RW.02, Desa Cijedil,Kecamatan Cugenang, Kabupaten Cianjur, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan, sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksisepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, , setelahmenikah tinggal bersama Kp Kp.
11 — 8
yang merupakan kesatuan yang tak terpisahkan darikesempurnaan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 5 dari 11 putusan Nomor 0000/Pdt.G/2019/PA.BtmMenimbang, bahwa maksud dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada waktu yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula diwakilioleh kuasanya sedangkan panggilan telah disampaikan kepada Tergugatmelalui Pengadilan Agama Tanjung Pinag
40 — 3
dompet dari sakukarena Bastomy takut selanjutnya terdakwa meminta rokok kepada Bastomydengan nada kasar dan Bastomy langsung memberikan sebatang rokok kemudianterdakwa mengeluarkan sebilah pisau yang diarahkan kepada perut Bastomy sambilmenyuruh Bastomy untuk memberikan Handphone Blackberry curve 8520 geminiwarna putih karena Bastomy takut Bastomy langsung memberikan handphonetersebut dan terdakwa langsung pergi, kemudian tanggal 12 April 2013 sekitar jam21.30 WIB, terdakwa sedang melintas di jalan pinag
30 — 14
SUMARMI Binti MUSTAMAR, (Adek kandung SUMARDONO) Pekerjaan Iburumah tangga, agama Islam, alamat Dusun Pinag Raya, RT. 07, KecamatanSangata Selatan, Kabupaten Kutai Timur, dalam hal ini sebagai pihak III;4. SULASTRI Binti MUSTAMAR (Adek kandung Sumarmi) agama islam,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Dusun Pinang Raya, RT. 07,Kecamatan Sangata Selatan, Kabupaten Kutai Timur, dalam hal ini sebagaipinak IV;5.
77 — 28
Terletak di KampungRappoa; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon IJ tidak ada hubungan nasabdan sesusuan seibu dan tidak ada warga masyarakat yang keberatandengan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut ;Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tinggal serumah diKampung Jalan Pinag Raya dan selama dalam ikatan pernikahanPemohon I dengan Pemohon II tersebut belum pernah bercerai dan kinisudah dikaruniai banyak anak ;Bahwa ketika akad nikah dilangsungkan Pemohon I dan Pemohon IItelah menyerahkan
22 — 9
Bahwa ia menikah dengan Pemohon pada tanggal 11 Juni 1998, di rumahorang tua Pemohon II Kampung Pinag Rugup, Kecamatan Rikit Gaib,Kabupaten Gayo Lues;2. Bahwa yang menikahkan dan wali nikah adalah ayah Pemohon kandung IIyang bernama Amit, disaksikan oleh Akup dan Sulaiman, dengan maharberupa Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah ia berstatus menjadi perawan dan Pemohon berstatusjejaka;4.
11 — 3
Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 16Desember 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor: 5767/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal16 Desember 2015, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Pinang Barat Kota Tanjung Pinag
20 — 4
permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari sabtu tanggal 26 November 2016 sekira pukul 20.30 WIBsaksi lvan fernando (anggota Polri) bersama rekanrekan saksi yang jugaanggota kepolisian sedang melaksanakan patroli di seputra inti kota tebingtinggi, tidak lama kemudian saksi mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa di daerah pulau sumatera gg Pinag
menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari sabtu tanggal 26 November 2016 sekira pukul 20.30 WIBsaksi lvan fernando (anggota Polri) bersama rekanrekan saksi yang jugaanggota kepolisian sedang melaksanakan patroli di seputra inti kota tebingHalaman 4 dari 17 Halaman Putusan Nomor 75/Pid.B/2017/PN.Tbttinggi, tidak lama kemudian saksi mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa di daerah pulau sumatera gg Pinag
53 — 7
M Nasir memberikan kembalian uang asilikepada Terdakwa sebesar Rp.37.000, (tiga puluh tujuh ribu rupia),selanjutnya di Toko milik saksi Emi Binti Bujang yang beralamat di JI.Pangkal Pinag Desa Puding Kec. Puding Kab.
Pangkal Pinag Desa Puding Kec. PudingKab.
6 — 3
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 15 Maret 2003, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor1Salinan Putusan Nomor 1890/Pdt.G/2013/PA.Smd.Urusan Agama Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 145/39/III/2003 tanggal 15 Maret2003.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dikediaman bersama di jalan Danau Jempang RT. 25 No. 48Kelurahan Sungai Pinag Luar, Kecamatan Samarinda Kota ,
25 — 18
agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Trisula Nomor. 12, Kelurahan Bukit Batu,Kecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawang, telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohon adalah temansaksi seyak SMP yaitu pada tahuin 1980 dan Termohon adalah isteri Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah lebih kurang 8 tahun yang lalu diTanjung Pinang, dan setelah akad nikah tinggal di Tanjung Pinag
14 — 4
PUTUSANNOMOR: 184/Pdt.G/2012/PA.DBSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dabo Singkep yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan DII, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Lingga;MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kota Tanjung Pinag
13 — 7
denganTergugat Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Sungai Janiah Bahwa Kebiasaan orang di Talu setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sight Taklik Talak Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikauniai 2 orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah ,karena Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama sejak 45tahu yang lalu Bahwa Tergugat tidak ada memberi belanja baik untukPenggugat maupun untuk anakanaknya; Bahwa Tergugat hanya meninggakna Pinag
10 — 1
Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor 294/29/IV/2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pinag, Kota Tangerang, tanggal 12 April 2004, telah dinazegelen dan dicocokan dengan aslinya.
17 — 2
dalildalil permohonannya ParaPemohon telah mengajukan bukti surat (P.2, P.3, P.4, dan P.5) serta dua orangsaksi di persidangan yang masingmasing dinilai oleh majelis hakim sebagaiberikut;Menimbang, bahwa bukti surat (P.2) berupa fotokopi Salinan PutusanPengadilan Agama Tangerang, bukti (P.3) berupa fotocopy Akta Cerai dariPengadilan Agama tangerang, bukti(P.4) berupa fotocopy Data Kependudukandari Kelurahan Narotog Kecamatan Pinang Kota Tangerang, bukti(P.5) berupafotocopy kartu Keluarga dari Kecamatan Pinag
22 — 9
Bahwa ia menikah dengan Pemohon pada tanggal 21 Oktober 1980, dirumah orang tua Pemohon II Kampung Pinag Rugup, Kecamatan Rikit Gaib,Kabupaten Gayo Lues;2. Bahwa yang menikahkan dan wali nikah adalah ayah Pemohon kandung IIyang bernama Adam, disaksikan oleh Akup dan Sulaiman, dengan maharberupa Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah ia berstatus menjadi perawan dan Pemohon berstatusjejaka;4.
10 — 6
Desa Sungai Pnang I, dulu KecamatanTanjung Raja sekarang Kecamatan Sungai Pinang, dulu Kabupaten Ogan Komering Ilir,sekarang Kabupaten Ogan Ilir, oleh karena perkawinan tersebut dilaksanakan sebelumtahun 1974, maka sesuai pasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, maka dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon Termohon I dan Termohon IIyang dikuatkan dengan bukti P.3 dan saksisaksi ternyata PEMOHON telah meninggaldunia pada tanggal 8 Desember 2010 di Desa Sungai Pinag
9 — 5
nasehat keluargatermohon secara berlebihan dan sering mengabaikan keluarga pemohon,akan tetapi nasehat tersebut diabaikan yang membuat pemohon marah danterjadi cekcok mulut antara pemohon dan termohon, yang mengakibatkantermohon pergi meninggalkan rumah orang tua pemohon;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal, Pemohon bertempat tinggal di rumah orang tuanyadi Desa Kandis sedangkan Termohon sekarang bertempat tinggal di rumahorang tunya di Desa Sungai Pinag