Ditemukan 256 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sediaan selimin sadimin sudiman sedian sudimen sediman sadimen sesdimen sedimin sendimen sediment
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 09-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 500/Pdt.P/2021/PA.GM
Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
6 — 4
  • tenggang waktu tersebut, ternyata tidak ada pihakpihakyang merasa keberatan, sehingga perkara tersebut dapat dilanjutkan dandiperiksa;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah datang menghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon memohonpengesahan nikah atas pernikahan yang telah dilaksanakan sesuai dengansyariat Islam dan tidak ada halangan perkawinan menurut UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang dilaksanakan pada tanggatanggal 17 Januari 2017 di Dusun Sedimen
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 15-12-2014 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 03-10-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 40/PDT/2015/PT BNA
Tanggal 20 April 2015 — Pembanding/Tergugat : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, CQ.GUBERNUR ACEH Diwakili Oleh : SYAHRUL, SH
Terbanding/Penggugat : DEDI MULYADI
Turut Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, CQ. GUBERNUR ACEH, CQ. KEPALA DINAS PENGAIRAN ACEH
Turut Terbanding/Tergugat : PIMPINAN DEWAN PERWAKILAN RAKYAT ACEH (DPRA)
32 — 14
  • Pekerjaan Galian Sedimen: Galian Tanah Biasa (AB) sebesar 5.798,01 M?; Perapihan Tanggul sebesar 684,00 M7;7.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 09-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 491/Pdt.P/2021/PA.GM
Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
  • dalam tenggang waktu tersebut, ternyata tidak ada pihakpihakyang merasa keberatan, sehingga perkara tersebut dapat dilanjutkan dandiperiksa;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah datang menghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon memohonpengesahan nikah atas pernikahan yang telah dilaksanakan sesuai dengansyariat Islam dan tidak ada halangan perkawinan menurut UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang dilaksanakan pada tanggatanggal 12 Mei 1992 di Dusun Sedimen
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 09-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 490/Pdt.P/2021/PA.GM
Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
  • dalam tenggang waktu tersebut, ternyata tidak ada pihakpihakyang merasa keberatan, sehingga perkara tersebut dapat dilanjutkan dandiperiksa;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah datang menghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon memohonpengesahan nikah atas pernikahan yang telah dilaksanakan sesuai dengansyariat Islam dan tidak ada halangan perkawinan menurut UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang dilaksanakan pada tanggatanggal 15 Juni 1992 di Dusun Sedimen
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 09-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 489/Pdt.P/2021/PA.GM
Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
  • tenggang waktu tersebut, ternyata tidak ada pihakpihakyang merasa keberatan, sehingga perkara tersebut dapat dilanjutkan dandiperiksa;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah datang menghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon memohonpengesahan nikah atas pernikahan yang telah dilaksanakan sesuai dengansyariat Islam dan tidak ada halangan perkawinan menurut UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang dilaksanakan pada tanggatanggal 12 februari 2012 di Dusun Sedimen
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 03-02-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 35-K/PM.II-09/AD/II/2021
Tanggal 3 Mei 2021 — Oditur:
Ismiyanto, SH. MH
Terdakwa:
Mohammad Ridwan Nur Abdulah
97 — 52
  • Feby dinyatakan tidak lulus karena terdapatendapan sedimen dalam urin dan harus mendapat pengobatan.Bahwa pada tanggal 25 September 2020 Saksi3 meneleponTerdakwa dan meminta uang Saksi3 dikembalikan utuh sesuaijanji Terdakwa namun tidak ada jawaban dari Terdakwa danhilang kontak sampai tanggal 4 Oktober 2020, selanjutnya padatanggal 5 Oktober 2020 Saksi3 bersama Saksi4 dan Sadr.Simbolon datang ke kantor Kodim 0609/Cimahi lalu Terdakwamenemui Saksi3 di kantin Kodim 0609/Cimahi dan Terdakwameminta
    Feby dinyatakan gagal/tidak lulus karenaterdapat endapan sedimen dalam urin dan harus mendapatpengobatan.Bahwa selama Sdri. Feby melaksanakan tes seleksi penerimaanWara TA. 2020, Saksi sudah memberikan uang kepada Terdakwadengan rincian sebagai berikut:a. Pada tanggal 25 Mei 2020 Saksi memberikan uang sejumlahRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) melalui Saksi3.b.
    Feby dinyatakan gagal/tidak lulus karenaterdapat endapan sedimen dalam urin dan harus mendapatpengobatan.Bahwa benar selama Sdri. Feby melaksanakan tes seleksipenerimaan Bintara PK TNI AU (Wara) TA. 2020, Saksi4 (Sdri.Ecin Kuraensin) sudah memberikan uang kepada Terdakwadengan rincian sebagai berikut:a. Pada tanggal 25 Mei 2020 Saksi4 memberikan uangsejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) melalui Saksi3(Sdr. Suhendra).b.
    Feby dinyatakan gagal/tidaklulus karena terdapat endapan sedimen dalam urin dan harusmendapat pengobatan.Bahwa benar selama Sdri. Feby melaksanakan tes seleksipenerimaan Bintara PK TNI AU (Wara) TA. 2020, Saksi4 (Sdri.Ecin Kuraensin) sudah memberikan uang kepada Terdakwadengan rincian sebagai berikut:a. Pada tanggal 25 Mei 2020 Saksi4 memberikan uangsejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) melalui Saksi3(Sdr. Suhendra).b.
    Feby dinyatakan gagal/tidaklulus karena terdapat endapan sedimen dalam urin dan harusmendapat pengobatan, padahal Saksi4 sudah memberikansejumlah uang kepada Terdakwa sejak bulan Mei 2020 hinggaAgustus 2020 sejumlah Rp320.000.000,00 (tiga ratus dua puluhjuta rupiah).13.Bahwa benar selanjutnya pada tanggal 25 September 2020 dantanggal 29 September 2020 Saksi4 (Sdri.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 28-04-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 04-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 433/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat:
ABDUL MUJID
Tergugat:
KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM SUMBER DAYA AIR
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
152 — 76
  • Sby.Jawa Timur.keberadaan tanah tersebut merupakan Stren Afvour Kalidami untukpembuangan sedimen, maka sesuai dengan fungsinya tanah tersebut dibawah penggunaan TERGUGAT, karena tanah tersebut adalah milikPemerintah Provinsi Jawa Timur, maka yang seharusnya dijadikan pihak olehPENGGUGAT adalah Gubernur Jawa Timur, karena secara yuridis yangmempunyai kewenangan untuk mewakili Pemerintah Provinsi Jawa Timurbaik di dalam maupun di luar pengadilan adalah Gubernur, bukanTERGUGAT, dan kedudukan TERGUGAT
    Bahwa, apabila PENGGUGAT pada tahun 2016 mengajukanpermohonan peningkatan status tanah a.quo, secara sepihak tanpa jjindari Pemerintah Provinsi Jawa Timur sebagai pemilik aset, makatindakan PENGGUGAT yang demikian ditinjau dari sudut manapun tidakdapat dibenarkan secara hukum, karena:> Tanah yang dimohonkan adalah aset berupa tanah milikPemerintah Provinsi Jawa Timur;> Keberadaan tanah yang dimohonkan merupakan tanahStren Afvour Sungai Kalidami untuk pembuangan sedimen,bukan untuk tempat tinggal:
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 01-03-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 25-06-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 14/PID.SUS-PRK/2017/PT KALBAR
Tanggal 22 Maret 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : YUSE CHAIDI ADHAR, SH
Terbanding/Terdakwa : TRAN VAN PHET
128 — 31
  • yang dikeluarkan oleh pemerintah Republik Indonesia sertadi atas kapal ditemukan antara lain : 1 (Satu) unit alat tangkap ikan Pair Trawl 1 (Satu) buah kompas Express 1 (satu) unit GPS ONWA KP1299A, 1 (satu) unit Radio Super Star 2400 1 (satu) unit Radio Star Any Tone AT708Bahwa alat tangkap jenis Pair Trawl dilarang dipergunakan menangkap ikan diWilayah Pengelolaan Perikanan Negara Republik Indonesia karena dalampengoperasiannya dapat mengganggu dan merusak keberlanjutan Sumber daya ikandimana sedimen
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 02-10-2017 — Putus : 05-01-2018 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 71/PDT/2017/PT BNA
Tanggal 5 Januari 2018 — Pembanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia Cq Gubernur Aceh
Terbanding/Penggugat : PT AGRAWISESA WIDYATAMA dalam hal ini diwakili oleh T ISKANDAR
Turut Terbanding/Tergugat III : PIMPINAN DEWAN PERWAKILAN RAKYAT ACEH DPRA
Turut Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia Cq KEPALA DINAS PENGAIRAN ACEH
79 — 27
  • .- (empat milyar lima puluh juta rupiah) telah termasuk perhitungan pajak PPn. 10% (sepuluh persen), yaitu sisa harga atas pekerjaan : Pekerjaan Persiapan item Pembersihan Lapangan sebesar 10.730,00 M2;Pekerjaan Timbunan Tanggul item Timbunan Tanah Didatangkan sebesar 28.836,28 M3;Pekerjaan Normalisasi/Galian Sedimen item Galian Tanah (AB) sebesar 62.950,24 M3dan item Perapihan Tanggul AB sebesar 36.708,50 M2;
  • Menghukum Tergugat I dan
    Cot Trieng (Tahap II) Kota Lhokseumawe (Bencana Alam), yaitu sisa harga atas nilai item Pekerjaan Persiapan item Pembersihan Lapangan sebesar 10.730,00 M2;Pekerjaan Timbunan Tanggul item Timbunan Tanah Didatangkan sebesar 28.836,28 M3;Pekerjaan Normalisasi/Galian Sedimen item Galian Tanah (AB) sebesar 62.950,24 M3dan item Perapihan Tanggul sebesar 36.708,50 M2; seluruhnya Rp.
    ;Pekerjaan Normalisasi/Galian Sedimen item Galian Tanah (AB) sebesar62.950,24 M*dan item Perapihan Tanggul AB sebesar 36.708,50 M?;. Menyatakan tindakan Tergugat I,ll dan Ill tidak mengusulkan,mengalokasikan anggaran dalam Daftar Pelaksanaan Anggaran SatuanKerja Perangkat Aceh (DPASKPA) Dinas Pengairan Aceh, Rp.4.050.000.000.
    ;Pekerjaan TimbunanTanggul item Timbunan Tanah Didatangkan sebesar 28.836,28 M*:Pekerjaan Normalisasi/Galian Sedimen item Galian Tanah (AB) sebesar62.950,24 M*dan item Perapihan Tanggul AB sebesar 36.708,50 M?:Menyatakan tindakan Tergugat I,II dan Ill tidak mengusulkan,mengalokasikan anggaran dalam Daftar Pelaksanaan Anggaran SatuanKerja Perangkat Aceh (DPASKPA) Dinas Pengairan Aceh, Rp.4.050.000.000.
    ;Pekerjaan Normalisasi/Galian Sedimen item Galian Tanah (AB)sebesar 62.950,24 M*dan item Perapihan Tanggul AB sebesar 36.708,50M2:Hal 40 dari 42 hal putusan perkara perdata No.71/PDT/2017/PT BNA7. Menghukum Tergugat dan Il secara tanggung menanggung membayarlunas sisa harga pekerjaan Pengaman Tebing Sungai Kr.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 09-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 497/Pdt.P/2021/PA.GM
Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
  • dalam tenggang waktu tersebut, ternyata tidak ada pihakpihakyang merasa keberatan, sehingga perkara tersebut dapat dilanjutkan dandiperiksa;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah datang menghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon memohonpengesahan nikah atas pernikahan yang telah dilaksanakan sesuai dengansyariat Islam dan tidak ada halangan perkawinan menurut UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang dilaksanakan pada tanggatanggal 21 Mei 2000 di Dusun Sedimen
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 18-08-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 113/PDT/2015/PT BNA
Tanggal 26 Oktober 2015 — Pembanding/Tergugat : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, CQ.GUBERNUR ACEH Diwakili Oleh : SYAHRUL, SH
Terbanding/Penggugat : T. ISKANDAR, PT.AGRAWISESA WIDYATAMA
Turut Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, CQ. GUBERNUR ACEH, CQ. KEPALA DINAS PENGAIRAN ACEH
Turut Terbanding/Tergugat : PIMPINAN DEWAN PERWAKILAN RAKYAT ACEH (DPRA)
63 — 35
  • Pekerjaan Normalisasi/Galian Sedimen Galian Tanah (AB) sebesar 62.950,24 M?; Perapihan Tanggul sebesar 36.708,50 M?
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 20-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 1/PID.SUS-TPK/2021/PT SBY
Tanggal 16 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : RAHMAT HIDAYAT, SH. MH
Terbanding/Terdakwa : Ir. DIDIK PANCANING ARGO, M.Si
129 — 99
  • Material yang dikeruk berupa sedimen yang terdiri dari batu, walet, tanahliat, pasir, dan kerikil.Bahwa setelah material batu yang dibawa dump truck dari Sungai Jurang Cetotdan sungai Landaian sampai di CV. MUSIKA, selanjutnya ditimbang melaluijembatan timbang untuk dicatat berat kotor serta identitas kendaraan, kemudiandump truck membawa batu menuju lapangan penumpukan atau stopel untukdibongkar/ diturunkan.
    Material yang dikeruk berupa sedimen yang terdiri dari batu, walet, tanah liat, pasir, dan kerikil;Bahwa setelah material batu yang dibawa dump truck dari Sungai Jurang Cetotdan sungai Landaian sampai di CV. Musika, selanjutnya ditimbang melalui jembatan timbang untuk dicatat berat kotor serta identitas kKendaraan, kemudian dump truck membawa batu menuju lapangan penumpukan atau stopel untuk dibongHalaman 33 dari 45Putusan No. 1/PID.SUSTPK/2021/PT SBYkar/ diturunkan.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 09-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 495/Pdt.P/2021/PA.GM
Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
  • ada pihakpihakHalaman 6 penetapan Nomor 495/Pdt.P/2021/PA.GMyang merasa keberatan, sehingga perkara tersebut dapat dilanjutkan dandiperiksa;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah datang menghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon memohonpengesahan nikah atas pernikahan yang telah dilaksanakan sesuai dengansyariat Islam dan tidak ada halangan perkawinan menurut UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang dilaksanakan pada tanggatanggal 30 Maret 2018di Dusun Sedimen
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 06-05-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 22-05-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 13/PID.SUS-TPK/2020/PT KPG
Tanggal 20 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : AGUSTINA KRISTIANA DEKUANAN, SH. MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ABDUL SYUKUR SUTIO.
117 — 74
  • ,M.T. dan Laporan Hasil Pemeriksaan AbhiKonstruksi Politeknik Negeri Kupang, yang menerangkan telah terjadikerusakan di bagian mercu bendungan, dinding abutment, pintu intake danpintu pembilas, terdapat banyak sedimen di belakang tubuh bendungan.Berdasarkan kondisi tersebut maka bangunan bendungantersebutdikategorikan sebagai Kegagalan Bendungan, yang disebabkan oleh:a.
    ,M.T. dan Laporan Hasil Pemeriksaan AbhiKonstruksi Politeknik Negeri Kupang, yang menerangkan telah terjadikerusakan di bagian mercu bendungan, dinding abutment, pintu intake danpintu pembilas, terdapat banyak sedimen di belakang tubuh bendungan.Berdasarkan kondisi tersebut maka bangunan bendungan tersebutdikategorikan sebagai Kegagalan Bendungan, yang disebabkan oleh:a.
    Untuk jelasnyapertimbangan hukum judex factiePengadilan Tindak Pldana Korupsi padaPengadilan Negeri Kupang dapat dikutip sebagai berikutMenimbang bahwa oleh karena terhadap pekerjaan bendungan Balongadamengalami kerusakan di bagian mercu bendungan, dinding abutmen, pintuHalaman 67 dari 81 halaman, Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2020/PT KPGintake dan pintu pembilas serta terdapat banyak sedimen dibelakangtubuhbendungan, sementara Terdakwa ABDUL SYUKUR SUTIO selaku direkturFa.
    liat Bendungan Balongada pada tahun 2019 atau 4tahun kemudian;Bahwa Ahli tidak menghitung kekuatan dari bangunan Bendungantersebut;Bahwa Ahli Tidak bisa menyimpulkan kerusakan bendungantersebut akibat kekuatan mutu Campuran;Bahwa Ahli menyatakan bahwa kerusakan itu disebabkan jugakarena tidak ada saluran Drainasenya;Bahwa Ahli menghitung NOL karena Bendungan tersebut tidak bisadigunakan lagi;Bahwa Ahli melihat bendungan tersebut tidak bisa digunakan lagikarena permukaan bendungan ditutupi oleh sedimen
    Bahwa atas fakta tentang adanya peristiwa banjir tersebut makapertimbangan hukum judex factiePengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Kupang halaman 116 s/d 117 yang menyatakan:Halaman 74 dari 81 halaman, Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2020/PT KPGMenimbang bahwa oleh karena terhadap pekerjaan bendungan Balongadamengalami kerusakan di bagian mercu bendungan, dinding abutmen, pintuintake dan pintu pembilas serta terdapat banyak sedimen dibelakangtubuhbendungan, sementara Terdakwa ABDUL SYUKUR
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 01-03-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 26-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 17/PID.SUS-PRK/2017/PT KALBAR
Tanggal 16 Maret 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : YUSE CHAIDI ADHAR, SH
Terbanding/Terdakwa : PHAN VAN TRUONG
90 — 27
  • KG 93194 TS ditemukan 1 (Satu) unit alat penangkap ikanjenis pair Trawl serta di atas kapal ditemukan juga antara lain : 1(satu) buah kompas Express 1(satu) unit GPS MATSUTEC HP33A 1 (Satu) unit Radio Super Star 2400 1 (Satu) unit Radio FM ICOM IC2300H +720 Kg ikan campurBahwa alat tangkap jenis Pair Trawl dilarang dipergunakan menangkapikan di Wilayah Pengelolaan Perikanan Negara Republik Indonesia karenadalam pengoperasiannya dapat mengganggu dan merusak keberlanjutansumber daya ikan dimana sedimen
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 01-03-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 26-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 15/PID.SUS-PRK/2017/PT KALBAR
Tanggal 21 Maret 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : YUSE CHAIDI ADHAR, SH
Terbanding/Terdakwa : LE THANH KIET
64 — 28
  • oleh pemerintah Republik Indonesia serta diatas kapal ditemukan antara lain : 1 (Satu) unit alat tangkap ikan Pair Trawl 1 (satu) buah kompas Express 1 (Satu) unit GPS Haiyang HIS70A, 1 (Satu) unit Radio SSB Icom IC718 1 (Satu) unit Radio Argo300Ikan hasil tangkapan + 620 KgBahwa alat tangkap jenis Pair Trawl dilarang dipergunakan menangkap ikan diWilayah Pengelolaan Perikanan Negara Republik Indonesia karena dalampengoperasiannya dapat mengganggu dan merusak keberlanjutan sumber dayaikan dimana sedimen
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 09-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 492/Pdt.P/2021/PA.GM
Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
  • tenggang waktu tersebut, ternyata tidak ada pihakpihakyang merasa keberatan, sehingga perkara tersebut dapat dilanjutkan dandiperiksa;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah datang menghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon memohonpengesahan nikah atas pernikahan yang telah dilaksanakan sesuai dengansyariat Islam dan tidak ada halangan perkawinan menurut UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang dilaksanakan pada tanggatanggal 31 Desember 1980 di Dusun Sedimen
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 09-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 496/Pdt.P/2021/PA.GM
Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
  • pihakpihakHalaman 6 penetapan Nomor 496/Pdt.P/2021/PA.GMyang merasa keberatan, sehingga perkara tersebut dapat dilanjutkan dandiperiksa;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah datang menghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon memohonpengesahan nikah atas pernikahan yang telah dilaksanakan sesuai dengansyariat Islam dan tidak ada halangan perkawinan menurut UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang dilaksanakan pada tanggatanggal 15 September 2000 di Dusun Sedimen
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Perikanan
Putus : 22-03-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PT PONTIANAK Nomor 14/PID.SUS-PRK/2017/PT PTK
Tanggal 22 Maret 2017 — TRAN VAN PHET
94 — 17
  • IzinUsaha Perikanan (SIUP) yang dikeluarkan oleh pemerintah Republik Indonesia sertadi atas kapal ditemukan antara lain :satusatuunit alat tangkap ikan Pair Trawlbuah kompas Expresssatu) unit GPS ONWA KP1299A,satu) unit Radio Super Star 24001 (satu) unit Radio Star Any Tone AT708Bahwa alat tangkap jenis Pair Trawl dilarang dipergunakan menangkap ikan diWilayah Pengelolaan Perikanan Negara Republik Indonesia karena dalampengoperasiannya dapat mengganggu dan merusak keberlanjutan sumber daya ikandimana sedimen
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 01-03-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 10-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 15/PID.SUS-PRK/2017/PT KALBAR
Tanggal 21 Maret 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : YUSE CHAIDI ADHAR, SH
Terbanding/Terdakwa : LE THANH KIET
115 — 42
  • oleh pemerintah Republik Indonesia serta diatas kapal ditemukan antara lain : 1 (Satu) unit alat tangkap ikan Pair Trawl 1 (satu) buah kompas Express 1 (Satu) unit GPS Haiyang HIS70A, 1 (Satu) unit Radio SSB Icom IC718 1 (Satu) unit Radio Argo300Ikan hasil tangkapan + 620 KgBahwa alat tangkap jenis Pair Trawl dilarang dipergunakan menangkap ikan diWilayah Pengelolaan Perikanan Negara Republik Indonesia karena dalampengoperasiannya dapat mengganggu dan merusak keberlanjutan sumber dayaikan dimana sedimen