Ditemukan 355 data
28 — 18
Kabupaten Majalengka ;halhal sebagai berikut : Bahwa Penggugat mempunyai peklreng, Desa Lojikobong, Kecamatan Bahwa pekerjaan Cat n File , kemudian dibantu dan dilaksanakanoleh Tergugat sampai Ss tetapi tidak ada membuat perjanjian,melainkan hanya sec Sahoo: ; Bahwa setelah pekerjaanCat n File tersebut yang dilakukan oleh Tergugatselesai kem ee ggugat membayar ongkos/upah pekerjaan tersebutkepada 1, sesuai dengan perhitungan pekerjaan tersebut yaitusebes@r WNse.190 000, (Tiga ratus enam puluh lima juta seratusS
15 — 13
jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat Asli)terhadap Penggugat (Penggugat Asli) dengan iwad sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor ataupejabat yang di tunjuk olehnya untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Kecamatan Lumbis, Kabupaten Nunukanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada Penggugatsebesar Rp.191.000, (seratuSs
7 — 0
Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,00Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00a Pen10Jumlah Rp.146.000,00(SeratusS empat puluh enam ribu rupiah)11
18 — 0
Adapun biaya yang timbul dari perkara inisebanyak Rp 161.000,00 (seratuSs enam puluh saturibu. rupiah )dibebankan kepada Negara.Demikian Putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang dijatuhkan dalamHakimMasehi,Hijriah,Ketuarapatpada hari Senin, tanggalbertepatan dengan tanggalDrs. H.Dra. Hj. Ajimasing masingoleh Yasardin,Majelis,S.H.pada hari ituMuhayah,pula Putusan iniyangsebagaitersebut dalam persidanganS.HI.olehdidampingi Harisman,dengan dihadiri PenggugatTergugat;Hakim Anggota,ttdDra.
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp 166.000,00(seratusS enam puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini dalam sidangPengadilan Agama Kandangan pada agenda sidang keliling diAula Kantor Kecamatan Kalumpang Kabupaten Hulu SungaiSelatan, pada hari Kamis, tanggal 23 Juni 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1432 Hijriah, oleh kamiDrs. H. ABD. HAMID, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua danISEP RIJAL MUHAROM, S.Ag.
8 — 1
Erik Sumarna, S.H.M.APanitera PenggantiTTD.Tati Suprapti, S.HPerincian Biaya Perkara:a a nnJumlahBiaya Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,00Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Rp.146.000,00(SeratusS empat puluh enam ribu rupiah)10
Darmawamia
37 — 9
., M.H.Hal. 8 dari 9 Penetapan Nomor 186/Pat.P/2020/PN SgmRincian Biaya:Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 80.000,00Materai Rp. 6.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Sumpah Rp. 20.000,00 TotalRp. 146.000,00(SeratusS empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Penetapan Nomor 186/Pat.P/2020/PN Sgm
WILDAN WARKHADINATA
21 — 3
Agusty Hadi Widarto, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya ATK : Rp. 50.000, Biaya Sumpah : Rp 50.000, Biaya Redaksi Putusan : Rp 10.000, Biaya Materal :Rp 6.000,Jumilah : Rp 146.000,(seratusS empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor: 287/Pdt.P/2019/PN Lmg
12 — 0
Bahwa Pemohon (Toni Isyanto bin Edi) dan Pemohon II (Siti FatimahJahrah binti Ade Koswara) melangsungkan pernikahan ulang pada tanggal13 September 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarawangTimur, Kabupaten Karawang, dengan Wali Nikahnya ayah kandungPemohon Il bernama Bapak Ade Koswara dan dua orang Saksi Nikahbernama Bapak Onin dan Bapak Saju, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (seratuss ribu rupiah) dibayar tunai, sertamendapatkan Kutipan Akta Nikah tanggal 13 September
Terbanding/Terdakwa I : TITA ISMALITA
Terbanding/Terdakwa II : MILKO ELIZA KAAWOAN
65 — 16
Saksi RINA SUSANTI yang telah membayar uang sewa kepadaTerdakwa sejak Agustus 2017 sampai dengan 1 Agustus 2018seharga per bulan Rp. 8.700.000, dengan total Rp 104.400.000,(seratuSs empat juta empat ratus ribu rupiah) melalui rekeningBank Mandiri dengan nomor : 1210005914142 atas namaTerdakwa atas nama Terdakwa pada, namun bukti transfertersebut telah hilang, namun sebagian lagi saksi RINA SUSANTIberikan langsung kepada Terdakwa secara tunai.Bahwa selanjutnya sesuai dengan permintaan Terdakwa Il
menyewa sejak tahun 2017 telah membayaruang sewa kepada Terdakwa melalui Saudara LUKMAN selamabeberapa bulan seharga per bulan Rp 7.514.000, (tujuh juta limaratus empat belas ribu rupiah) dan Rp 7.270.000, (tujuh ratusdua puluh tujuh ribu rupiah) melalui rekening Bank Mandiridengan nomor : 1210005914142 atas nama Terdakwa I.Saksi RINA SUSANTI yang telah membayar uang sewa kepadaTerdakwa sejak Agustus 2017 sampai dengan 1 Agustus 2018seharga per bulan Rp. 8.700.000, dengan total Rp 104.400.000,(seratuSs
JOKO SUSILA
78 — 8
(SeratusS empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 273/Pat.P/2020/PN Skt
37 — 19
surat yang terlampir dalam berkas sengketaTENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya mengambil alih dan menerima kejadian kejadian duduk sengketa yang diuraikan dalam PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Kupang Nomor.19/G/2011/PTUN.KPG tanggal 16 Pebruari 2011 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut ; Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yangtimbul dalam sengketa ini sebesar Rp. 141.000, ( seratuSs
39 — 31
surat yang terlampir dalam berkas sengketaTENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya mengambil alih dan menerima kejadian kejadian duduk sengketa yang diuraikan dalam PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Kupang Nomor.19/G/2011/PTUN.KPG tanggal 16 Pebruari 2011 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut ; Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yangtimbul dalam sengketa ini sebesar Rp. 141.000, ( seratuSs
TURAYA
92 — 28
Redaksi Putusan ............c.0008 : Rp10.000,00Jumlah : Rp146.000,00(SeratusS empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 240/Pat.P/2020/PN Skt
29 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa obyek tanaha quo harga per meter tanah di PBB saja tahun 2008 adalah Rp. 160.000,(seratusS enam puluh ribu rupiah) dengan demikian harga tanah tersebut saat inikalau memakai harga PBB sekarang dinilai adalah Rp. 160.000 x 39.699 m2 =Rp. 6.351.840.000, (enam milyar tiga ratus lima puluh satu juta delapan ratusempat puluh ribu rupiah) ;Bahwa sebagaimana diketahui umum harga PBB adalah sangat jauhsekali lebih rendah dari harga jual tanah sesungguhnya, yang saat ini hargapasaran setempat tanah
Terbanding/Terdakwa : Hevie Satria als Hepi bin Syamsumin
91 — 53
tersangka Hevie Satria als Hepi bin Syamsumintersebut positif mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 lampiran undangundang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan setelah dilakukan penimbangan oleh PerumPenggadaian Cabang Sungailiat, terhadap barang bukti telah dilakukanpenyitaan sesuai dengan Surat Penetapan Penyitaan Ketua PengadilanNegeri Sungailiat Nomor : 394/Pen.Pid/2012/PN.Sgt tertanggal 13 Juli2012 paket sabusabu yang dijadikan barang bukti seberat 0,168 (nolkoma seratuSs
20 — 7
Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 146.000,00( seratusS empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 halaman, penetapan Nomor 5/Padt.P/2018/PA.Srl
NURAENI FIRMANTYAS
30 — 13
(seratusS empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 Penetapan Nomor 250/Padt.P/2020/PN Skt
Terbanding/Penggugat I : Melinda Wati, S.Pd
Terbanding/Penggugat II : Neni Helmi
Terbanding/Penggugat III : Heti Diana
54 — 16
KERUGIAN MATERIIL Kebun / Pohon singkong milik Penggugat yang diinjakinjak dandicabuti Tergugat, 10 Ha x Rp. 16.000.000,00 / Ha = 160.000.000,00(SeratusS enam puluh juta Rupiah) ; Pohon karet, yang ditebang oleh Tergugat seluruhnya bernilaiRp. 20.000.000,00 (dua puluh juta Rupiah) ; B.
KERUGIAN MATERIIL Kebun / Pohon singkong milik Penggugat yang diinjakinjak dandicabuti Tergugat, 10 Ha x Rp. 16.000.000,00 / Ha = 160.000.000,00(SeratusS enam puluh juta Rupiah) ; Pohon karet, yang ditebang oleh Tergugat seluruhnya bernilaiRp. 20.000.000,00 (dua puluh juta Rupiah) ; 12 of 33 Nomor:25/Pdt./2013/PT.TKB.
74 — 27
disebutkan :PERTAMA :lkatan pengalihan hak penguasaan atas sawah pusako tinggi antara pihakalmarhum sana kepada pihak almarhum mina yang sah menuniut Adatadalah Pegang Gadai yang akan berakhir apabila pemilik ingin mengambilsawah dengan mengembalikan pegang Gadainya ;KEDUA :Karena Nurasni sebagai ahli waris almarhum Sana, meminta sawah danmenyanggupi/mengembalikan pegang Gadai, maka Nurbaya ahli warisalmarhum Mina harus menyerahkan sawah tersebut dengan menerimapegang Gadai berbentuk padi 100 (seratuss