Ramadhan Bin Siswan Bitta Alias Didong tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak membeli Narkotika golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2.

RAMADHAN Bin SISWAN BITTA Alias DIDONG

Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : TIO SAPUTRA BIN SISWAN HADI

Siswan Sayudi bin Samsul Efendi ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.147.000,00,- (seratus empat puluh tujuh ribu rupiah);

layaknya suami Istri(ba'dadduhul) dan telah di karuniai 1 orang anak yang bernama: YULIASINTA PRATIWI, umur 17 tahun 6 bulan;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama :Nama >: YULIA SINTA PRATIWI binti PURWANTO;Tempat/ Tanggal lahir : Malang, 04 Juli 2003, umur 17 tahun 6 bulan,agama Islam;Pendidikan : SLTPPekerjaan : Belum bekerjaStatus : PerawanTempat kediaman di : Dusun Supiturang RT.0O3 RW.09 Desa BocekKecamatan Karangploso Kabupaten Malang;Dengan calon suami :Nama : S SISWAN

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama: YULIA SINTA PRATIWI binti PURWANTOseorang lakilaki yang bernama: S SISWAN SAYUDI bin SAMSULEFENDI;3.

Siswan Sayudi (Calon Suami Anak Pemohon), tanggal 29Desember 2020, yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.5);f.

Fotokopi ljazah Sekolah Dasar (SD), Nomor DN05 Dd 0308256, atas namaSueb Siswan Wahyudi (Anak Pemohon/Calon Isteri), tanggal 29 Juni 2004yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Sekolah Penyelenggara(Sekolah Dasar Negeri Bocek II Kecamatan Karangploso), bermeteraicukup, cocok dan sesuai dengan aslinya (bukti P.7);h.

Siswan Sayudi bin Samsul Efendi ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.147.000,00, (Seratus empat puluh tujuh ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 13 Januari2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Awal 1442 Hijriyah, oleh saya H.SUAIDI MASHFUH, S.

1. Menyatakan terdakwa Achmad Siswan Alias Iwan bin Abbas Daeng Late ( alm) , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak membawa , menguasai , menyimpan senjata penikam atau senjata penusuk ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh )

Penuntut Umum:
GINA MARIANA, SH
Terdakwa:
ACHMAD SISWAN Alias IWAN Bin ABBAS DAENG LATE Alm

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Pewaris (Siswan Asri Ramdan bin Jajang Hidayat) telah meninggal dunia pada tanggal 25 April 2021;
3. Menetapkan Para Ahli Waris almarhum Siswan Asri Ramdan bin Jajang Hidayatadalah sebagai berikut:
   1. Wati Ningsih binti Kasroi (istri Pewaris);
   2. Muhammad Alif Anugrah Munggaran bin Siswan Asri

Ramdan (anak laki-laki kandung Pewaris);

Siswan Bita (almarhum) dengan H. OpanRachman Al.

Siswan Bita (almarhum) langsung menggunakandan menghisap narkotika jenis sabu tersebut sebanyak 3 (tiga) Kali;Bahwa kemudian Terdakwa Ucok bin Drs.

Siswan Bita(almarhum) tidaklah sesuai dengan nilai keadilan yang hidup di dalammasyarakat khususnya dalam upaya pemerintah untuk memberantas tindakpidana penyalahgunaan narkotika;Hal. 9 dari 13 hal. Put.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawaldari terdakwa dihubungi oleh saksi Siswan (dilakukan penuntutan secaraterpisah) untuk bertemu lalu terdakwa sampai di tempat tersebut dan terdakwabertemu dengan saksi Herjenm (dilakukan penuntutan secara terpisahkemudian terdakwa mengatakan mana koplo lalu saksi herjenm mengatakanlagi muat batu dan tidak lama kemudian datang saksi siswan lalu terdakwamengatakan ada apa

dan saksi Herjenm Als Aseng setelahsebelumnya terdakwa dihubungi oleh saksi Siswan melalui handphone untukmembantu membukakan kunci handphone.

dan saksi Herjenm Als Aseng setelah sebelumnya terdakwadihubungi oleh saksi Siswan melalui handphone untuk membantu membukakankunci handphone.

Lalu saksi Siswan memberikan 3 (tiga) buah handphone kepadaterdakwa untuk terdakwa bantu jualkan, dimana handphone yang diberikan olehsaksi Siswan ada 3 (tiga) buah hadphone, yaitu 1 (Satu) unit handphone merk Phone 7 warna hitam, 1 (Satu) unit handphone merk Phone 5 warna putih dan 1(Satu) buah tablet merk Advan warna silver;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 175/Pid.B/2018/PN PlwMenimbang, bahwa pemilik dari 3 (Tiga) handphone tersebut dari pengakuansaksi Siswan, adalah handphone yang ia ambil dari

anak REKI SAPUTRA binSUARDI ;Menimbang, bahwa anak tersebut diajukan oleh Penunutut Umumkepersidangan dengan dakwaantertanggal 13 Juli 2017, No.Reg.Perkara :PDMO5/N.7.15/07/2017, sebagai berikut :Hal 1 dari 7 hal Put.Pid.SusAnak/201 7/PT BGLMenimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Anak Pelaku REKI SAPUTRA Bin SUARDI bersamasamadengan Saksi DEPRIANTO Bin DAHLAN EFENDI (Terdakwa dalam penuntutanterpisah) , serta Saksi SISWAN

tidak dikehendaki oleh yang berhak, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, pencurian yang untukmasuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.Perbuatan Anak Pelaku dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika pada hari Selasa tanggal 16 Mei 2017 sekitar pukul23.30 Anak pelaku bersama saksi DEPRIANTO dan saksi SISWAN

,lalu saksi DEPRI menjawab langsung (jadi) dan saksi SISWAN JONI berkatakalu aku ngikut bae (kalau saya ikut saja).Kemudian Anak Pelaku bersama saksi DEPRIANTO dan saksi SISWAN JONIberjalan ke arah Mesjid Mujahidin. Selanjutnya saksi DEPRIANTO menyuruhsaksi SISWAN JONI untuk menunggu didekat pintu gerbang Mesjid, sedangkananak pelaku menunggu dibawah menara Mesjid dan saksi DEPRIANTO sendirilangsung menuju Mesjid untuk mengambil mesin air yang berada disampingsumur Mesjid tersebut.

Selanjutnya Anak Pelaku langsung berlari bersamasaksi DEPRIANTO dan saksi SISWAN JONI. Bahwa kemudian 1 (satu) unitMesin Air tersebut ditinggalkan oleh saksi DEPRIANTO dipinggir jalan tidak jauhdari Mesjid Mujahidin tersebut.Bahwa Perbuatan Anak Pelaku REKI SAPUTRA Bin SUARDI bersamasamadengan saksi DEPRIANTO Bin DAHLAN EFENDI dan saksi SISWAN JONI BinSUARDI dilakukan tanpa seijin dari pengurus Mesjid sehingga menyebabkanMesjid Mujahidin Desa Serambi Gunung Kecamatan Talo Kab.

Pol BM 8450 TB terdakwa bawa menuju TPSntukdilakukan penimbangan seperti biasanya,selanjutnya Ridwbersamasamadengan Fajar Marito, PaI Bin daud als PaI dan Siswan Bin Mahmud(masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah) dengan mengendaraimobil dump truck No. Pol.

PolBM 8450 TB terdakwa bawa menuju TPSntuk dilakukan penimbanganseperti biasanya,selanjutnya Ridwbersamasama dengan Fajar Marito, PaIBin daud als PaI dan Siswan Bin Mahmud (masingmasing dilakukanpenuntutan secara terpisah) dengan mengendarai mobil dump truck No.

Pol BM 8450 TBterdakwa bawa menuju TPSntuk dilakukan penimbangan sepertibiasanya,selanjutnya Ridwbersamasama dengan Fajar Marito, PaI Bindaud als PaI dan Siswan Bin Mahmud (masingmasing dilakukanpenuntutan secara terpisah) dengan mengendarai mobil dump truck No.Pol.

Poasia Kota Kendari akan terjadi transaksi Narkotikajenis shabu kemudian saksi bersama rekanrekannya dari DitresnarkobaPolda Sultra pergi menuju ke tempat tersebut kemudian sekitar pukul06.00 Wita, saksi bersama rekanrekannya langsung masuk ke dalamsalah satu rumah yang saat itu saksi melihat Terdakwa dan saksiALKAUSAR alias OCANG Bin SISWAN sementara duduk diruangandapur tersebut kemudian langsung mengamankan dan melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa dan saksi ALKAUSAR alias OCANGBin SISWAN yang

Poasia Kota Kendari kemudian LA BIOmenghubungi Terdakwa dengan mengatakan ko ketemu dulu OCANG"kemudian Terdakwa menjawab "iya, berselang beberapa saat kemudiansaksi ALKAUSAR alias OCANG Bin SISWAN menghubungi Terdakwa yangsaat itu memperkenalkan diri yang mengatakan saya OCANG" kemudianTerdakwa mengatakan oh iya ke rumahmi" kemudian saksi ALKAUSARalias OCANG Bin SISWAN datang ke warung Terdakwa di jalan PanglimaPolim Lorong PDAM Kel. Rahandouna Kec.

80 (delapan puluh) gram setelah itu saksi ALKAUSAR aliasOCANG Bin SISWAN pergi, kemudian shabu tersebut Terdakwamembaginya menjadi 62 (enam puluh dua) paket shabu, setelah ituTerdakwa dihubungi oleh LA BIO untuk menempelkan shabu tersebutkepada pembeli dari LA BIO sehingga saat itu Terdakwa menempelkansebanyak 7 (tujuh) paket shabu dilokasi yang berbeda kemudian pada hariRabu tanggal 21 April 2021 sekitar pukul 20.00 Wita, saksi ALKAUSAR aliasOCANG Bin SISWAN datang kewarung Terdakwa untuk bermalam

kemudianpada hari Kamis tanggal 22 April 2021 sekitar pukul 03.30 Wita setelahselesai sahur Terdakwa mencungkil salah satu 55 (lima puluh lima) paketshabu tersebut untuk Terdakwa bersama saksi ALKAUSAR alias OCANGBin SISWAN konsumsi setelah itu Terdakwa bersama saksi ALKAUSAR aliasOCANG Bin SISWAN istirahat didapur kemudian tibatiba datang beberapaorang yang akhirnya Terdakwa tahu adalah anggota kepolisian langsungmengamankan dan melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan saksiALKAUSAR alias

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Niken binti Siswan Daheri untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Tedi Juliyanto di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepahiang, Kabupaten Kepahiang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 195.000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Reko Maco Saputra bin Siswan Daheri lahir padatahun 1997 (24 tahun);b. Niken binti Siswan Daheri lahir di Talang Tige padatanggal 25 Oktober 2005 (16 tahun 1 bulan);2.

Bahwa, Pemohon ingin melaksanakan pernikahan anakPemohon yang bernama Niken binti Siswan Daheri dengan seoranglakilaki yang bernama Tedi Juliyanto bin Edy Sutrisno, NIK1708042307020001, tempat tanggal lahir Kepahiang, 23 Juli 2002,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, beralamat di RT. 02RW. 01 Kelurahan Kampung Pensiunan, Kecamatan Kepahiang,Kabupaten Kepahiang;3.

Daheri dan Tedi Julianto bin Edy Sutrisno untuk menikah.Mereka menikah atas kehendaknya sendiri;e Bahwa hubungan Niken binti Siswan Daheri dan Tedi Julianto binEdy Sutrisno sudah sangat dekat yang dikhawatirkan jika tidak segeradinikahkan akan terjadi pelanggaran norma agama;e Bahwa sebagai calon mertua dari Niken binti Siswan Daherimenyadari jika menantunya baru berusia 16 tahun 1 bulan, namun EdySutrisno bin Suparman menyatakan sanggup dan akan bertanggung jawabuntuk memberikan bimbingan kepada

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor3793/DISP/KPH/2007 an., Niken binti Siswan Daheri yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil tertanggal 19 April2007. Bukti Surat tersebut telah diberi materei cukup, telah dinazegelenpos dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu oleh Hakim diparafdan diberi kode (P.4);5.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Niken binti Siswan Daheri untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama Tedi Juliyanto di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepahiang, KabupatenKepahiang;3.

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Nurlisa binti Jemmang untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Siswan bin Tawape;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.435.000,- (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan memberikan izin (dispensasi) kepada Anak Pemohon yangbernama Nulisa binti Jemmang Umur 17 tahun untuk menikah denganseorang Lakilaki yang bernama Siswan bin Tawape;Hal. 2 dari 21 Hal. Penetapan No.75/Pdt.P/2021/PA. Tli3.

berdasarkan keinginan ia sendiri, tidakada paksaan dari orang tuanya ataupun orang lain; Bahwa, ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangmenghalangi pernikahan dan tidak ada ikatan dengan lakilaki lain; Bahwa, ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi isteri dengan carabelajar banyak pada orang tuanya dalam mengurus rumah tangga; Bahwa, ia siap menjadi seorang isteri dan sanggup menjadi ibu rumahtangga nantinya;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Siswan

Harjuna, Desa Purnasari Jaya, KecamatanTalisayan, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur, ai depan persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, ia adalah calon besan Pemohon; Bahwa, ia hendak menikahkan anaknya bernama Siswan bin Tawapedengan anak Pemohon bernama Nurlisa binti Jemmang, namun anakPemohon tersebut belum cukup umur karena masih berumur 17 tahun 5bulan; Bahwa, antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut, keduanyasudah menjalin cinta sejak 1 tahun yang lalu, dan hubungan

Fotokopi eKTP NIK 6403020703900002, atasnama Siswan bertanggal20 Januari 2021 yang dikeluarkan oleh Kabupaten Tolitoli, bermeteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, kemudian diberi kode bukti P.8;9. Fotokopi eKTP NIK 6403020107570015, atasnama Tawape bertanggal20 Januari 2021 yang dikeluarkan oleh Kabupaten Tolitoli, bermeteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, kemudian diberi kode bukti P.9;10.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama Nurlisa binti Jemmang untuk menikah dengan seoranglakilaki bernama Siswan bin Tawape;3.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawaldari terdakwa bertemu dengan Saksi Siswan (dilakukan penuntutan secaraterpisah) di kolam kemudian saksi Siswan memperlihatkan kepada terdakwaberupa 1 (satu) unit handphone Iphone 7 warna hitam, 1 (Satu) unit handphoneIphone 5 warna putih dan 1 (satu) unit handphone Advance warna silver laluterdakwa mengatakan ini handphone mahal ni bang, abang ngambil dimanalalu saksi Siswan

mengatakan saya mencuri di tempat wella kemudianterdakwa membawa 3 (tiga) unit handphone tersebut dan menyimpan di semaksemak lalu saksi Siswan menghubungi saksi Ikhsan (dilakukan penuntutansecara terpisah) dan beberapa waktu kemudian datang saksi Ikhsan laluterdakwa memberikan 3 (tiga) unit handphone tersebut kepada saksi Ikhsan laluterdakwa, saksi Siswan dan saksi Ikhsan pergi untuk menjual handphonetersebut lalu yang laku terjual handphone merk advance warna silver kemudianterdakwa menerima makan

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 177/Pid.B/2018/PN PlwBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawaldari terdakwa bertemu dengan Saksi Siswan (dilakukan penuntutan secaraterpisah) di kolam kemudian saksi Siswan memperlihatkan kepada terdakwaberupa 1 (satu) unit handphone Iphone 7 warna hitam, 1 (Satu) unit handphoneIphone 5 warna putih dan 1 (satu) unit handphone Advance warna silver laluterdakwa mengatakan ini handphone

mahal ni bang, abang ngambil dimanalalu saksi Siswan mengatakan saya mencuri di tempat wella kemudianterdakwa membawa 3 (tiga) unit handphone tersebut dan menyimpan di semaksemak lalu saksi Siswan menghubungi saksi Ikhsan (dilakukan penuntutansecara terpisah) dan beberapa waktu kemudian datang saksi Ikhsan laluterdakwa memberikan 3 (tiga) unit handphone tersebut kepada saksi Ikhsan laluterdakwa, saksi Siswan dan saksi Ikhsan pergi untuk menjual handphonetersebut lalu yang laku terjual handphone

dan terdakwa setelah sebelumnya saksi dihubungi olehsaksi Siswan melalui handphone untuk membantu membukakan kuncihandphone.

No. 2266 K/PID.SUS/2016Bahwa kemudian di kamar 1203 tersebut Ramadhan bin Siswan Bita melihatalat hisap sabu/pipet yang masih terdapat sisa narkotika jenis sabu yangdipakai oleh H. Opan Rachman Al.

Haji dan Terdakwa Rika Budiarti bintiBudiyanto Sunarya, dimana kemudian Ramadhan bin Siswan Bitamenggunakan narkotika jenis sabu tersebut bersama dengan Terdakwa RikaBudiarti binti Budiyanto Sunarya secara bergantian;Bahwa setelah Terdakwa Rika Budiarti binti Budiyanto Sunarya menghisapnarkotika jenis sabu bersama dengan Ramadhan bin Siswan Bita tersebutkemudian Terdakwa Rika Budiarti binti Budiyanto Sunarya pergi ke PakuwonTrade Center (PTC) dan Ramadhan bin Siswan Bita tetap berada di dalamkamar

Haji dan Terdakwa Rika Budiartibinti Budiyanto Sunarya, dimana kemudian Ramadhan bin Siswan Bitamenggunakan narkotika jenis sabu tersebut bersama dengan TerdakwaRika Budiarti binti Budiyanto Sunarya secara bergantian;Bahwa setelah menghisap narkotika jenis sabu bersama dengan Ramadhanbin Siswan Bita tersebut kemudian Terdakwa Rika Budiarti binti BudiyantoSunarya pergi ke Pakuwon Trade Center (PTC) dan Ramadhan bin SiswanBita tetap berada di dalam kamar 1203 tersebut;Bahwa setelah dari Pakuwon Trade

Haji dan Terdakwa Rika Budiartibinti Budiyanto Sunarya, dimana kemudian Ramadhan bin Siswan Bitamenggunakan narkotika jenis sabu tersebut bersama dengan TerdakwaRika Budiarti binti Budiyanto Sunarya secara bergantian;Bahwa setelah menghisap narkotika jenis sabu bersama denganRamadhan bin Siswan Bita tersebut kemudian Terdakwa Rika Budiarti bintiHal. 8 dari 12 hal. Put.

Bahwa dalam perkara yang sama (berkas perkara dan penuntutan terpisah)Terdakwa atas nama Mira Sukmawati, Ucok bin Siswan Bita (alm), dan M.Ramadhan bin Siswan Bita (Majelis Hakim yang sama) dihukum pidanapenjara selama 4 tahun, dan terbukti melanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Berdasarkan 4 (empat) point tersebut di atas maka Pemohon merasaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut dalam menjatuhkan hukuman terhadap

Saksi Siswan Pakaya alias Siswan, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa serta tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganmasalah pemukulan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi selakukorban; Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 30September 2019 sekitar pukul 20.30 wita bertempat di teras rumahSaksi SRI ANISA HUTUJI di Desa Pilomonu Kec.

:No. : 440/PKMBOL/977/X/2019 atas nama SISWAN PAKAYA, tanggal 1Oktober 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Pakaya dengan menggunakan tangan secara berulangulang, telah mengakibatkan Saksi korban Siswan Pakaya mengalamilukaluka pada tubuh, wajah korban yang tentunya menimbulkan rasasakit, seperti yang terurai dalam Visum Et Repertum Nomor: 440/PKMBOL/977/X/2019 atas nama SISWAN PAKAYA, tanggal 1 Oktober 2019yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Pakaya mengalami rasa sakit atau sekurangkurangnya mengalami luka, dalam artian rasa sakit atau terlukanya Saksikorban Siswan Pakaya tersebut memang menjadi tujuan dari perobuatanPenganiayaan dilakukan oleh Terdakwa.

Hal mana pula, Terdakwasecara sadar dan insyaf mengetahui bahwa tindakannya yang memukulbagian wajah dan tubuh Saksi korban Siswan Pakaya denganmenggunakan tangan secara berulang kali, dapat menimbulkan rasasakit, perasaan tidak enak atau Iluka atau setidaktidaknya dapat dinsyafikemungkinan bahwa tindakan Terdakwa tersebut jika mengenai bagianvital tubuh manusia in casu tubuh dari Saksi korban Siswan Pakayadapatlah menimbulkan cacat fisik bahkan kematian;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SISWAN bin NURJIDIN) dengan Pemohon II (HERI SUSANTI binti BARHAN) yang dilaksanakan pada tanggal 16 September 1999 di Desa Muara Laung II, Kecamatan Laung Tuhup, Kabupaten Murung Raya; 3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Laung Tuhup, Kabupaten Murung Raya; 4.

SALINANPENETAPANNomor 64/Pdt.P/2012/PA.Mtw BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam perkara Itsbat Nikah pada sidang keliling diKecamatan Laung Tuhup, Kabupaten Murung Raya telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara :SISWAN bin NURJIDIN, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir SMK, tempat kediaman di Jalan A.

SETYA ANWAR SADAD bin SISWAN;b. MUHAMMAD LEON bin SISWAN;5. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6.

YADI PRATAMA bin MADIUS, umur 51 tahun tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Swasta, tempat kediaman RT.05 Desa Muara Laung IIKecamatan Laung Tuhup Murung Raya, saksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IJ, Pemohon II adalahkeponakan saksi, Pemohon I bernama Siswan sedangkan Pemohon II bernama HeriSusanti;e Bahwa, hubungan Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri, yangmenikah

NANANG PARDIAN bin MATISA, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Swasta, tempat kediaman RT.02 Desa Muara Laung I,Kecamatan Laung Tuhup, Kabupaten Murung Raya, saksi tersebut di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IJ, Pemohon II adalahkeluarga Saksi, Pemohon I bernama Siswan sedangkan Pemohon II bernama Heri;Bahwa, hubungan Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SISWAN bin NURJIDIN) denganPemohon II (HERI SUSANTI binti BARHAN) yang dilaksanakan pada tanggal16 September 1999 di Desa Muara Laung HI, Kecamatan Laung Tuhup, KabupatenMurung Raya;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Laung Tuhup, KabupatenMurung Raya;4.

Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi Sarwata dalam proyektersebut, pengukuran ketebalan Latasir sebelum dipadatkandipergunakan sebatang kayu jenis reng dengan ukuran kurang lebih2x3 cm dan cara meletakkan yang 2 cm dari reng tersebut menjadiukuran tebal Latasir, sedangkan berdasarkan bestek dan keterangansaksi Siswan Priwandi,ST, ketebalan LPA kelas A 15 cm dan Latasir 2cm dalam keadaan padat;.

Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi Siswan Priawandi, saksiSurya Budiman dan keterangan Terdakwa, bahwa dalam menentukanprestasi pekerjaan proyek fisik pada saat 56% maupun 100% tidakpernah dilakukan ofname/pengukuran ketebalan LPA dan Latasir,tetapi hanya dilihat secara kasat mata saja melihat prestasi panjangjalan dan lebar jalan yang telah dilapisi LPA dan Latasir;.

dengan hasil pekerjaan fisik dilapangan Terdakwahanya melihat secara kasat mata hasil pekerjaan dilapangan padahalmenurut ketentuan Pasalpasal 67 ayat (1) Keppres Nomor 16 Tahun1994 Tentang Pelaksanaan Anggaran Pendapatan dan BelanjaNegara, Terdakwa selaku Pimpinan proyek bertanggung jawabterhadap keuangan dan fisik proyek;14.Bahwa berdasarkan keterangan saksi Siswan Priawandi,STKeterangan Ahli Ir.

Sari & Co) selaku kontraktor sebesar(Rp.123.218.975, + Rp.87.631.699,) = Rp.210.850.674, (dua ratussepuluh juta delapan ratus lima puluh ribu enam ratus tujuh puluhempat rupiah);15.Bahwa berdasarkan keterangan saksi Siswan Priawandi,ST danketerangan ahli Ir. Anmad Sofiani dan Ir.

karena kekuatan nilai pembuktiansaksi Siswan Priawandy,ST diberikan dipersidangan dibawah kekuatansumpah diperkuat oleh keterangan saksi Surya Budiman, diperkuat lagialat bukti berupa surat yaitu Berita Acara Hasil Pemeriksaan di lapanganProyek Peningkatan Jalan DahirangPendalaman Baru tahun Anggaran1997/1998 dan proyek P3DT murni tahun anggaran 1997/1998Hal. 36 dari 43 hal.

Lalu saya bilang ya sudah kalau tidak merepotkan.Lalu saya dan Siswan pergi ke kantor saya sambal menunggu orangnyaFirman menelpon sampai pukul setengan 3 tidak juga menelpon,kemudian Siswan pukul 3.00 dia bilang kepada saya dia inginmenjemput keponakannya dan saya menjawab saya juga inginmenjemput anak lalu kami berdua pergi dari kantor saya.

sudah, Siswan berkata lagi iya..kata Firmanbentar lagi, sudah ditelpon orang Firman, dia sudah di Rajabasa kataFirman tadi katanya tunggu ajalah kata Siswan.

, lalu saya berkata kepada Siswan disuruh keHostel Tango di Dua Jalur Way Halim ada tidak Wan Hostel Tangodisana, Iwan menjawab ada, disuruh kesana kita ya.. tya sayajawab.

Iwan berkata lagi ya sudah kita kesana tahu gua tempatnya.Kemudian saya berdua Iwan berangkat ke Hostel Tango menaiki motorkepunyaan Siswan.

Setelah kami berdua Siswan sampai disanatepatnya di pelataran parkir Hostel Tango Siswan berkata kepada saya,miscall aja orangnya Firman itu, lalu saya miscall, tidak lama kemudianorangnya Firman itu menelpon balik lalu saya angkat dan dia berbicarasudah dimana bang saya jawab saya sudah sampai di PelataranParkir Hostel Tango lalu dia berkata lagi abang Iwan naik apa?

Nama lengkap : SISWAN Bin TARIPTempat lahir : Nganjuk Umur / Tanggal lahir : 57 Tahun / 4 Oktober 1957 Jenis kelamin : Laki laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Desa Gamping, Rt 4/Rw2 Kec Ngluyu, Kab NganjukA g a m a : Islam Pekerjaan : Pedagang

PUTUSANNomor 63/Pid.B/2014/PN NjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkara Pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama yang bersidang dengan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : SISWAN Bin TARIPTempat lahir : NganjukUmur / Tanggal lahir : 57 Tahun/ 4 Oktober 1957Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Gamping, Rt 4/Rw2 Kec Negluyu,Kab

Penyidik sejak tanggal 30 Desember 2013 s/d tanggal 18 Januari 2014 ;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 19 Januari 2014 s/d tanggal 27Pebruariwonnn n= Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nganjuk Nomor 63/Pid.B/2014/PN Njk tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara ini ;e Setelah membaca dan mendengarkan pembacaan surat dakwaan Penuntut Umumpada kejaksaan NegeriBahwa terdakwa SISWAN Bin TARIP pada hari Jumat tanggal 27 Desember 2013sekira jam 17.00 Wib, atau setidaktidaknya

Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa SISWAN Bin TARIP di persidanganmemberikan keterangan pada pokoknya sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dengan putusan ini yang selanjutnyauntuk mempersingkat uraian putusan ini dianggap telah tercantum dan dipertimbangkandalam putusan ini; Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Desember 2013 sekitar jam 17.00 Wib,bertempat di Desa Gampeng Rt.04 Rw. 02, Kecamatan Negluyu,Kabupaten Nganjuk terdakwa telah membeli (

Polisi AG 6577 WR agar sepeda motor tersebut ada nomorpolisinya;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut umum telah membacakan danmengajukan tuntutannya tertanggal 18 Maret 2014 yang pada pokoknya berkeyakinanbahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan Penutut Umum dalam dakwaan Tunggal danselanjutnya Penuntut Umum menuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut;+ = 2222222 22 nnn nn nanan nnn nena1Menyatakan Terdakwa SISWAN

Bin TARIP telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan suatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana dalam surat dakwaan yaitu pasal480 Ayat (1) KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SISWAN Bin TARIP berupa pidanapenjara selama 6 (enam) bulan

PUTUSANNomor 190 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: RANGGA DARMAWAN bin SISWAN aliasANGGA;: Jakarta;: 20 Tahun / 10 Mei 1994;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Delima II Rt.005/03 Blok 13 Nomor 19Kelurahan Malaka Sari, Kecamatan Duren Sawit,Jakarta Timur;: Islam;: Tuna

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 17Maret 2015 sampai dengan tanggal 15 Mei 2015;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri JakartaTimur karena didakwa:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa RANGGA DARMAWAN bin SISWAN alias ANGGApada hari Selasa tanggal 16 Desember 2014 sekira pukul 12.10 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2014,bertempat di rumah susun Malaka Sari Rt.008/01 Jakarta Timur atau setidaktidaknya masih termasuk dalam wilayah hukum

warna putin dengan berat netto 0,0162 gram dan setelahdilakukan pemeriksaan sisa lab 0,0139 gram disimpulkan bahwa barangbukti berupa bahan/daun di atas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa tersebut memenuhi rumusan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDIAIR:Bahwa ia Terdakwa RANGGA DARMAWAN bin SISWAN

alias RANGGA;Kemudian sebagai lembaga Peradilan Tertinggi kiranya Mahkamah Agung RIberkenan mengadili sendiri dan memutus perkara atas nama TerdakwaRANGGA DARMAWAN bin SISWAN alias RANGGA dengan alasan bahwaMajelis Hakim telah melakukan halhal sebagaimana dimaksud pada Pasal 253KUHAP, yaitu sebagai berikut:a) Tidak Menerapkan atau Menerapkan Peraturan Hukum Yang TidakSebagaimana Mestinya:Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memutus perkaraatas nama Terdakwa RANGGA DARMAWAN bin

SISWAN alias RANGGATidak Menerapkan atau Menerapkan Peraturan Hukum Yang TidakSebagaimana Mestinya yaitu Majelis Hakim tidak menerapkan Pasal 127 ayat(1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 dengan sebagaimanamestinya;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebut MahkamahAgung berpendapat: Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan.