., Hal 2 dari 11 him.Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon Il masingmasing datang menghadap sendiri di persidangan,kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon yang pokok isinyadiperbaiki oleh Para Pemohon mengenai jumlah anak yang benar adalah 5orang, yaitu: Burhanudin, lakilaki, Sureni, perempuan Fatmawati, Perempuan,umur 22 tahun, Tarmizi Taher, Lakilaki umur 13 tahun dan Sarhin, perempuan;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, para Pemohontelah

nikahmasingmasing bernama Waq bahtiar dan Daeng gayak;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Il menikah,Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Sesusuan atau Semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 oranganak bernama: Burhanudin, lakilaki, Sureni

masingmasingbernama Waq bahtiar dan Daeng gayak; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Il menikah,Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Sesusuan atau Semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa, saksi mengetahui hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 oranganak bernama : Burhanudin, lakilaki, Sureni

Memberi ijin kepada Pemohon Konpensi (WARSIDI BIN SUKAR ) untuk menjatuhkan Talak Satu Roji terhadap Termohon Konpensi ( SURENI Binti MUJIANTO ) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;DALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi / Termoohn konpensi ; 2.

Memberi ijin kepada Pemohon (WARSIDI BIN SUKAR) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (SURENI BINTI MUJIANTO)dihadapan sidang Pengadilan Agama Blora;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 331/41/VIII/2004 tertanggal 25Agustus 2004 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kunduran, KabupatenBlora (bukti P2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon Konpensi jugamenghadirkan saksisaksi dari keluarga dan atau orang yang dekat denganPemohon Konpensi dan Termohon Konpensi masing masing bernama :1.PARNO Bin KASNO, saksi disumpah:0 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Warsidi dan Termohonbernama Sureni karena bertetangga;1 Bahwa Pemohon dan Termohon

SUKIRMAN bin PARDI, saksi disumpah : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Warsidi dan Termohonbernama Sureni karena bertetangga;0 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 2004 kurang lebih 9 tahun yang lalu di KUA Kec.

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandungnyasendirian, disebabkan Bapak Kandungnya / dulu Suami Pemohon telahmeninggal dunia yang bernama :Nama : DIKY WAHYU SAPUTRA Bin SURENI (Alm )NIK : 3523100710010001Umur : 18 tahun 5 Bulan ( Tuban, 07 10 2001 )Salinan Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 1 dari 19 hal.Pendidikan : SMPAgama : IslamPekerjaan : Petani dan Serabutan lainyaTempat Tinggal : Dusun Pucangan, RT. 03, RW. 06, Desa Pucangan,Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban JawaTimur.Dengan

Pemohon juga telah menghadirkan calon istri anakPemohon dan atas' pertanyaan Hakim calon istri anakPemohon tersebut telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saya adalah Calon Istri dari anak Pemohon yangbernama RIZATUL FEBRIANI Binti NURSAM Bahwa, Calon Istri anak Pemohon sudah sejak bulan Desember 2018kenal dengan anak Pemohon bernama DIKY WAHYU SAPUTRA BinSURENI; Bahwa, sejak 2 (bula) bulan yang lalu Calon Istri anak PemohonRIZATUL FEBRIANI Binti NURSAM telah dilamar DIKY WAHYU SAPUTRABin SURENI

Calon Istri anak Pemohon bernama NURSAM BIN MADI umur 50tahun Dusun Topar, RT.25, RW.07, Desa Talangkembar Kecamatan Montong,Kabupaten Tuban Jawa Timur dan orang tua/ wali Calon Istri anak Pemohonmemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa, Calon Istri anak Pemohon sejak bulan Desember 2018 yang lalukenal dengan anak Pemohon bernama DIKY WAHYU SAPUTRA BinSURENI; Bahwa, sejak 3 (tiga) bulan yang lalu Calon Istri anak Pemohon bernamaRIZATUL FEBRIANI Binti NURSAM telah dilamar DIKY WAHYU SAPUTRABin SURENI

Pasal 49 ayat1 huruf a dan Pasal 49 ayat 2 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini menjadiwewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon adalah orang tua/wali dari anakyang bernama DIKY WAHYU SAPUTRA Bin SURENI Tanggal Lahir Tuban,07 Oktober 2001 (umur 18 Tahun 5 bulan), kehendak para Pemohonuntuk menikahkan anak tersebut telah ditolak oleh

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I ( Nana ) dan Pemohon II ( Renren Sureni ).
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( Nana ) dan Pemohonan II ( Renren Sureni ) yang dilaksanakan pada tanggal 01-07-1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi.

dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPemerintah Kabupaten Rembang, tanggal 14 Juni 2010, selanjutnya diberi tanda buktiP4 ;5 Asli Surat Pengantar Sidang dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil No.477/141/2012, tanggal 27 September 2012, selanjutnya diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi ke persidangan, masingmasing saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah, yaitu :1SUKATI binti SURENI

dari Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pokok permohonan dari Pemohon adalah untuk mendapatkanpenetapan kelahiran dari Pengadilan Negeri Rembang terhadap anak Pemohon yangbernama TIRTA HADI KUSUMA;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan suratsurat bukti yang sesuai dengan aslinya serta bermetarai cukup yangdiberi tanda bukti P1 s.d P4 dan surat bukti asli yang diberi tanda P5, serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama SUKATI binti SURENI

Sera binti Alimi/Sureni; Sebelah Timur : Tanah/rumah Sdr. Oja Dalini; Sebelah Selatan : Tanah/rumah Sdr. Katisi Sariya/Jalan setapak; Sebelah Barat : Tanah/rumah Sdri. Tasi binti Reko/Wariko;2. Tanah Sawah yang terletak di Blok Kalipanggang Desa Suranenggala Lor,Kecamatan Suranenggala, Kabupaten Cirebon, tanah sawah ini pada saat sekarangdikuasai oleh JANUDI bin TAKLIM (Tergugat IT) tercatat dalam Register C.

Sera binti Alimi/Sureni;e =Sebelah Timur : Tanah/rumah Sdr. Oja Dalini;e = Sebelah Selatan : Tanah/rumah Sdr. Kasiti Sariya/jalan setapak;e Sebelah Barat : Tanah/rumah Sdri. Tasi binti Reko/Wariko;Obyek sengketa tersebut saat ini dikuasai oleh Pembanding/Penggugat ;2.

Sera binti Alimi/Sureni;7.3. Janudi bin Taklim mendapat 14/24 bagian;8. Menghukum para ahli waris yang menguasai harta warisan sebagaimanatersebut pada angka 6 (enam) amar putusan ini untuk membagikan danmenyerahkan harta warisan tersebut kepada yang berhak sesuai bagiannyadalam amar putusan angka 7 (tujuh) dan jika harta warisan tersebut tidak dapatdibagi secara natura, maka harus dijual lelang melalui Kantor Lelang Negaradan hasilnya diserahkan kepada ahli waris sesuai bagian masingmasing;9.

Menyatakan nama SURENI binti SUROSO yang tercatat dalam buku kutipan akta nikah Nomor 82/15/III/2011 tanggal 13 Maret 2011yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Banyumas dengan nama yang tercatat di surat Keterangan Kependudukan adalah nama satu orang;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.166000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor: 076/Pdt.P/2016/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Gugat antara :SURENI binti SUROSO, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat kediaman di RT.O1/RW.02, DesaKarangrau, Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut

SURENI, bertempat tinggal di Manukan Peni II Blok14B/23 Surabaya, keduanya dalam hal ini memberikuasa kepada Sumarso, S.H., M.H., dan kawankawan,Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor AdvokatSumarso & Partners, berkantor di Jalan Jemur AndayaniI33 D Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 7 Mei 2019;Para Pemohon Kasasi;LawanKARTIKASARI, bertempat tinggal di Jalan Tubanan BaruGG 7 Block G28 Surabaya;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakanbagian

SURENI, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi inisejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 9 April 2020 oleh Gusti Agung Sumanatha,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. lbrahim, S.H., M.H., LL.M. dan Dr.

Bin abu Bakar Mulaleha) terhadap Penggugat (Nur Anita Binti Sureni Susanto) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Ska.er yor sl aU ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam musyawarah Majelis Hakim, telahmemutus dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Nur Anita Binti Sureni Susanto, tempat/tg!

Bin abu BakarMulaleha) kepada Penggugat (Nur Anita Binti Sureni Susanto);3.

PENETAPANNomor 484/Pdt.P/2020/PA.LwkZain zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Siyanto Bin Sureni, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Tirtakencana,Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon I,sebagai Pemohon ;Lika

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Siyanto Bin Sureni)dengan Pemohon II (Saptisah Binti Semin) yang dilaksanakan tanggal4 Mei 2015 di Desa Makapa;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Hal. 2 dari 10 Hal.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DARSIM bin MAD SUHADI) terhadap Penggugat (SURENI binti BARSONO) ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sulim bin Ma'il) dengan Pemohon II (Sureni binti Amad Deris) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Agustus 1984di Desa Nanjungan, Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantur Urusan Agama di tempat tinggal para Pemohon;
4. Membebankan

Majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :PRIMER Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Sulim bin Mail denganPemohon II, Sureni binti Amad Deris yang dilaksanakan pada tanggal 02Agustus 1984 di Desa Nanjungan, Kecamatan Pino Raya, KabupatenBengkulu Selatan; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku; Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sulim bin Mail)dengan Pemohon II (Sureni binti Amad Deris) yang dilaksanakan padatanggal 02 Agustus 1984 di Desa Nanjungan, Kecamatan Pino Raya,Kabupaten Bengkulu Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Kantur Urusan Agama di tempat tinggal paraPemohon;4.

Tri Joko Minto Nugroho tersebut, saksi Sureni Adi, SEmenyampaikan nota dinas Nomor : 900/95/122 tanggal 14 Januari 2003kepada Walikota Magelang tentang permohonan' persetujuan untukmengeluarkan dana untuk keperluan pembayaran premi polis asuransi DPRDKota Magelang dan pada tanggal 14 Januari 2003 Walikota Magelangmenyetujui nota dinas kepala Kabag Keuangan Setda Kota Magelang (saksiSureni Adi, SE) dengan disposisi "tindak lanjuti", selanjutnya saksi Sureni AdiHal. 6 dari 53 hal. Put.

(lima ratus juta seratuslima puluh ribu rupiah), sedangkan menanggapi surat Terdakwa 1.Tri JokoMinto Nugroho, saksi Sureni Adi selaku Kabag Keuangan Setda KotaMagelang juga menyampaikan nota dinas Nomor : 900/02/122 tanggal 13Januari 2004 kepada Walikota Magelang perihal persetujuan pembayaranpremi polis DPRD Kota Magelang, selanjutnya saksi Sureni Adi menerbitkanSPM Beban Tetap Nomor : 007 tanggal 12 Januari 2004 sebesarRp.500.150.000.

(lima ratus juta seratus lima puluh ribu rupiah), laluTerdakwa 1.Tri Joko Minto Nugroho selaku Ketua DPRD Kota Magelangmembuat dan menandatangani surat permintaan dana Nomor : 900/018/130tanggal 13 Januari 2003 yang ditujukan kepada Walikota Magelang Cq KabagKeuangan Setda Kota Magelang (saksi Sureni Adi, SE) untuk membayar premiasuransi yang sudah jatuh tempo selambatlambatnya Januari 2003 sebesarRp.500.150.000.

(lima ratus juta seratus lima puluh ribu rupiah), menanggapisurat dari Terdakwa 1.Tri Joko Minto Nugroho tersebut, saksi Sureni Adi, SE.

(lima ratus juta seratuslima puluh ribu rupiah), sedangkan menanggapi surat Terdakwa 1.Tri JokoMinto Nugroho, saksi Sureni Adi selaku Kabag Keuangan Setda KotaMagelang juga menyampaikan nota dinas Nomor : 900/02/122 tanggal 13januari 2004 kepada Walikota Magelang perihal persetujuaan pembayaranpremi polis DPRD Kota Magelang, selanjutnya saksi Soereni Adi menerbitkanSPM Beban Tetap Nomor : 007 tanggal 12 Januari 2004 sebesarRp.500.150.000.

Penggugat:
KUNATI Binti TAWIYA
Tergugat:
1.NINGSIH
2.SURENI alias SUNTI
3.TOYA
4.KANANTO
Turut Tergugat:
4.CAMAT KECAMATAN PLERED
5.KUWU DESA PANGKALAN

Nomor 82 K/Ag/201816.17.18.SUKAMAN BIN RASA, bertempat tinggal di BlokDesa RT. 012 RW. 003 Desa Bulak Lor KecamatanJatibarang Kabupaten Indramayu;SURENI BINTI RASA, bertempat tinggal di Blok OriRT. 005 RW. 001 Desa Ori Kecamatan KuwarasanKabupaten Kebumen;SAEPUDIN BIN SUKIMAN, bertempat tinggal di BlokDesa RT. 002 RW. 001 Desa Bulak Lor KecamatanJatibarang Kabupaten Indramayu, dalam hal inimemberi kuasa kepada Mabruri Yamien, S.H.

Sureni Binti Rasa (Penggugat XVII);5.18. Saepudin Bin Sukiman (Penggugat XVIII);5.19. Yuniah Binti Tarna (Turut Tergugat I);5.20. Masudah Binti Sudirah (Turut Tergugat II);5.21. Saodah Binti Sudirah (Turut Tergugat III);5.22. Surtini Binti Murdi (Turut Tergugat IV);Menyatakan dan menetapkan para Penggugat (Penggugat sampaidengan Penggugat XVIII), Turut Tergugat I, Turut Tergugat Il, TurutTergugat Ill dan Turut Tergugat IV adalah ahli waris yang sah darialmarhum H.

Nomor 82 K/Ag/2018(6) Sureni Binti Rasa mendapat 1/12 x 2,02% = 0,17% (nolkoma tujuh belas persen);(7) Saepudin Bin Sukiman mendapat 2/12 x 2,02% = 0,34 %(nol koma tiga puluh empat persen);9) Sumirah Binti Tarna mendapat 1/11 x 22,22% = 2,02% (duakoma nol dua persen), diberikan kepada para ahli warisnyadengan pembagian sebagai berikut:(1) Masudah Binti Sudirah mendapat 1/3 x 2.02% = 0,67%(nol koma enam puluh tujuh persen);(2) Lasih Binti Sudirah mendapat 1/3 x 2,02% = 0,67% (nolkoma enam puluh tujuh

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (DASTIM BIN SAMIAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SURENI BINTI RUGI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Menghukum Pemohon(DASTIM BIN SAMIAN)untuk membayar kepada Termohon (SURENI BINTI RUGI)sesaat sebelum ikrar talak diucapkan berupa

Sureni; 5. Nurhayati; 6 Tri Widarti; 7.Agung M. Rizki; 8. Hadi Koswari; 9. Fahri Romadhon; dan 10. Irfah Adilah.5. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itu pula Para Pemohontetap beragama Islam;6. Bahwa, para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon, karena pernikahan tersebuttidak tercatat sehingga tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah.

Lalu pada poin 4 (empat), terdapatpenambahan nama anak, yaitu Siti Aisyah, Sureni, Sukroni, Nurhayati, Suheman,dan Tri Wardati;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan bukti berupa dua orang saksi sebagai berikut :1. Wangki bin Ramit, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Link.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (YURO BIN ROIMIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SURENI BINTI DULAJID) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Menghukum Pemohon(YURO BIN ROIMIN)untuk membayar kepada Termohon (SURENI BINTI DULAJID)sesaat sebelum ikrar talak diucapkan berupa

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Kuslam bin Suyatno) terhadap Penggugat (Sureni Purnama Dita al. Sureni binti Arnadi ) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan ; Kabupaten Brebes

6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sulimar bin Garto) terhadap Penggugat (Sureni binti Kemat);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp970.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);