No.KA.203/VIII/77/ASET 9 JR/2016, taggal 3182016 ditujukan kepadaPenggugat ;2. No.KA.203/VIII/78/ASET 9 JR/2016, taggal 3182016 ditujukan kepadaPenggugat II;3. No.KA.203/VIII/79/ASET 9 JR/2016, taggal 3182016 ditujukan kepadaPenggugat III;4.

No.KA.203/VIII/80/ASET 9 JR/2016, taggal 3182016 ditujukan kepadaPenggugat IV;Perihal : SOMASI 1, yang isinya agar Para Penggugat selambatlambatnyatanggal 7 September 2016 mengosongkan bangunan dan tanah di Jalan SuroyoNo.25 Probolinggo (objek sengketa) atas dasar akan dilakukan Penertiban.BUKTI BERTANDA ; P14a s/d P14dBahwa jelas perbuatan Tergugat tersebut yang tetap berusaha akan melakukanupaya paksa berupa pengosongan dengan dalih PENERTIBAN seperti yangdilakukan Pemerintah DKI Jakarta terhadap

No.KA.203/VIII/88/ASET 9 JR/2016, taggal 892016 ditujukan kepadaPenggugat ;Halaman 6 Penetapan nomor 20/Pdt G/2016/PN Pbl17.2). No.KA.203/VIII/89/ASET 9 JR/2016, taggal 892016 ditujukan kepadaPenggugat II;3). No.KA.203/VIII/90/ASET 9 JR/2016, taggal 892016 ditujukan kepadaPenggugat III;4). No.KA.203/VIII/91/ASET 9 JR/2016, taggal 892016 ditujukan kepadaPenggugat IV;Hal ini jelas merupakan perbuatan tercela, arogan dan sewenangwenang.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Yandri bin Ali) Nomor :1371010801080021 05 taggal Oktober 2016, dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Padang, telah diberiMeterai cukup, cocok dengan aslinya, (P.1.)2.

Fotokopi Surat Kawin atas nama Pemohon (Yandri bin Ali) denganPemohon II (Veronika Marina Nindy Ellesye Susanto Binti Jappri Susanto) Buku 1 tahun 2008 No: 838 taggal 10 Juli 2008, dikeluarkan olehParoki Santa Maria Kota Padang, yang telah di beri Meterai secukupnya,dan telah cocok dengan aslinya,(P.2).3.

Fotokopi Pernyataan Memeluk Agama Islam atas nama Pemohon (Yandri bin Ali ) Nomor Kk.03.09.8/BA.004/374/2010 taggal 23 Juli 2010,keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Selatan KotaPadang, telah di beri Meterai cukup cocok dengan aslinya (P.3).4. Fotokopi Pernyataan Memeluk Agama Islam atas nama Pemohon Il(Veronika Marina Nindy Ellesye Susanto Binti Jappri Susanto) NomorKk.03.09.8/BA.004/374/2010 taggal 23 Juli 2010, dikeluarkan olehPenetapan Nomor: 0292/Pdt.P/2016.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Yandri bin Ali ) Nomor :1371010801080021 05 taggal Oktober 2016, (P.1).2.Fotokopi Surat Kawin atas nama Pemohon (Yandri bin Ali ) denganPemohon II (Veronika Marina Nindy Ellesye Susanto Binti Jappri Susanto )Buku 1 tahun 2008 No: 838 taggal 10 Juli 2008, , (P.2).3. Fotokopi Pernyataan Memeluk Agama Islam atas nama Pemohon (Yandribin Ali ) Nomor Kk.03.09.8/BA.004/374/2010 taggal 23 Juli 2010, ,(P.3).4.

Fotokopi Pernyataan Memeluk Agama Islam atas nama Pemohon Il(Veronika Marina Nindy Ellesye Susanto Binti Jappri Susanto ) NomorKk.03.09.8/BA.004/374/2010 taggal 23 Juli 2010, (P.4).Menimbang, bahwa terhadap bukti P1 dan P.2 dan P3 dan P.4 yangdiajukan Pemohon dan Pemohon II, telah memenuhi syarat secara formil danmateril sebagai alat bukti, dimana secara formil bukti tersebut dikeluarkan olehpejabat yang berwenang untuk itu, dan secara materilpun mendukungkebenaran dalil Permohonan Pemohon berkenaan

Tergugat sering keluar malam tanpa tujuan yang jelas dan kalau terjadipertengkaran Tergugat suka memukul Penggugat; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman2bersama di antar oleh Tergugat sejak taggal 27 Agustus 2009 dan sekarang berada dirumah orangtuanya; Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 1,5 bulan dan selama hidup berpisah

50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa/KelMayangan Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Bapak Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di dirumah orangtua Tergugat tidak mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak taggal

27 Agustus 2009 hingga sekarang inisudah 1,5 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu masalah ekonomi dimanaTergugat kurang mencukupi nafkah wajib Penggugat selain itu Tergugat sering keluarmalam tanpa tujuan yang jelas dan kalau terjadi pertengkaran Tergugat suka memukulPenggugat ; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istri; Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama di antar olehTergugat sejak taggal 27 Agustus 2009 dan sekarang

tinggal diDesa/Kel Mayangan Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal didi rumah orangtua Tergugat tidak mempunyai anak ;4 Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak taggal

27 Agustus2009 hingga sekarang selama 1,5 bulan dan penyebab percekcokan itu masalahekonomi dimana Tergugat kurang mencukupi nafkah wajib Penggugat selain ituTergugat sering keluar malam tanpa tujuan yang jelas dan kalau terjadi pertengkaranTergugat suka memukul Penggugat ; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istri; Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama di antar olehTergugat sejak taggal 27 Agustus 2009 dan sekarang berada

menyesal atas perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi dikemudian hari ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanPrimairBahwa terdakwa Dzulfin Als Zul bersama saksi Muhammad Khaidir AlsKuntan (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan Bayu (belum tertangkap)pada hari Minggu taggal

mengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat atau memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianpakaian palsu.Bahwa perbuatan terdakwa Dzulfin Als Zul bersama saksi Muhammad KhaidirAls Kuntan (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan Bayu (belumtertangkap) dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa terdakwa Dzulfin Als Zul bersama saksi Muhammad Khaidir AlsKuntan (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan Bayu (belum tertangkap)pada hari Sabtu taggal

(sembilan juta tiga ratus ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke 3, 4, 5 KUHP ;SubsidairBahwa terdakwa Dzulfin Als Zul bersama saksi Muhammad Khaidir AlsKuntan (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan Bayu (belum tertangkap)pada hari Minggu taggal 15 Oktober 2016 sekitar Pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017 bertempat di Gudang yangsekaligus Rumah saksi Arifin Als Baba tepatnya terdapat di Jalan

terdakwa D2zulfin Als Zul bersama saksiMuhammad Khaidir Als Kuntan (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) danBayu (belum tertangkap) untuk masuk ke dalam Gudang milik saksi Arifin AlsBaba yang terdapat di Jalan Ahmad Yani Lingkungan VI Kelurahan SeiBrombang Kecamatan Panai Hilir Kabupaten Labuhan Batu ;Selanjutnya, berdasarkan kesepakatan, maka terdakwa Dzulfin Als Zulbersama saksi Muhammad Khaidir Als Kuntan (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) dan Bayu (belum tertangkap) pada hari Minggu taggal

(sembilanjuta tiga ratus ribu rupiah) ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak menaruh keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu taggal 15 Oktober 2016 sekitar Pukul 01.00 Wib diGudang yang sekaligus Rumah saksi Arifin Als Baba tepatnya terdapat diJalan Ahmad Yani Lingkungan VI Kelurahan Sei Brombang KecamatanPanai Hilir Kabupaten Labuhan Batu terdakwa mengambil barangbarangmilik saksi Arifin

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsudin bin Ibas) dengan Pemohon II (Sabriah binti Marhusin) yang dilaksanakan pada taggal 9 Desember 1988 di Desa Desa Panggandingan, Kecamatan Daha Utara, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;

3. Membebaskan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara;

SAKSI KO LAI SUN, dibawah Janji atau Sumpah didepanpersidangan, dan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa didepan persidangan berhubungandengan masalah Pencurian ; Bahwa saksi adalah Korban dari kejadan pencurian yangdlakukan oleh terdakwa; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu taggal 27April 2019 sekitar pukul 06.00 WIB di Jend. Ahmad Yani Kel, SeiBerombang Kec.

SAKSI TJUN HWAT Alias CAPEK, dibawah Janji atau Sumpah didepanpersidangan, dan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa didepan persidangan berhubungandengan masalah Pencurian ; Bahwa saksi adalah teman saksi Ko Lui Sun yang mengalamipencurian; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu taggal 27April 2019 sekitar pukul 06.00 WIB di Jend. Ahmad Yani Kel, SeiBerombang Kec.

Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi ; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlinatkan kepadanya di depan persidangan ;Terdakwa II :* Bahwa terdakwa diperiksa didepan persidangan berhubungandengan masalah terdakwa telah melakukan percurian; Bahwa berawal pada hari Sabtu taggal 27 April 2019 sekitarpukul 01.00 WIB di Jend.

Panai Hilir, Kabupaten Labuhanbatu;Menimbang Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap didalampersidangan baik dari keterangan saksisaksi, petunjuk, barang bukti danketerangan terdakwa bahwa benar pada hari Sabtu taggal 27 April 2019sekitar pukul 01.00 WIB di Jend. Anmad Yani Kel, Sei Berombang Kec.

;Bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan keteranganTerdakwa, maka pada hari Sabtu taggal 27 April 2019 sekitar pukul 01.00WIB di Jend. Anmad Yani Kel, Sei Berombang Kec.

.- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 266/PID.SUS/ 2020/PT.BDG taggal 17 September 2020 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 204/Pid.Sus/2020/PN Ckr tanggal 16 Juli 2020 tersebut mengenai kualifikasi tindak pidana dan pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa

hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;

lahir 20 Agustus 2013 dan Zhafran Kiano Firmansyah, taggal lahir 02 Maret 2015 setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan tambahan kenaikan sejumlah 15 % (lima belas persen) setiap tahun dari jumlah biaya nafkah tersebut terhitung sejak putusan ini dijatuhkan hingga anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun) atau mandiri atau telah menikah;

M E N G A D I L I

• Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati kesepakatan taggal 18 Juni 2018 yang telah disetujui tersebut diatas;
• Membebankan biaya kepada Penggugat dan Tergugat sebesar Rp.1.226.000,- (satu juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

Smart Padang Halaban;e Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa taggal 26 Maret 2019sekitar pukul 14.15 WIB di Divisi VIII blok 43 Perkebunan PT. SmartPadang Halaban, Kec. Aek Kuo, Kab.

Smart Padang Halaban;e Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa taggal 26 Maret 2019sekitar pukul 14.15 WIB di Divisi VIII blok 43 Perkebunan PT. Smart PadangHalaban, Kec. Aek Kuo, Kab.

Smart Padang Halaban ;e Bahwa berawal pada hari Selasa taggal 26 Maret 2019 sekitar pukul14.00 WIB, Terdakwa Pergi dari rumah menggunakan Sepeda MotorYamaha Jupiter tanpa Plat dan membawa egrek dan keranjang, laluterdakwa sampai di Blok 43 Divisi VIIl Perkebunan PT. Smart PadangHalaban, Kec. Aek Kuo, Kab.

Sedangkan pengertian orang lain adalah sebagai bukan si petindak(Adami Chazawi, Kejahatan Terhadap Harta Benda, Media Nusantara Creative,2016, Hal. 11);Bahwa terdakwa diperiksa didepan persidangan berhubungan denganmasalah terdakwa telah melakukan percurian Buah Kelapa Sawit milik PT.Smart Padang Halaban ;Bahwa berawal pada hari Selasa taggal 26 Maret 2019 sekitar pukul14.00 WIB, Terdakwa Pergi dari rumah menggunakan Sepeda Motor YamahaJupiter tanpa Plat dan membawa egrek dan keranjang, lalu terdakwa

Arbianti mengalamikerugian sebesar Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 ayat (1)KUHPidana ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi dipersidangan yang telah didengar keterangannya dibawah sumpahberdasarkan agamanya masingmasing, yang pada pokoknya menerangkan halhal sebagaiberikut :1Saksi Arbianti Binti Abbas ;Bahwa benar kejadiannya pada hari Senin taggal 26 maret

keadaan terbuka kemudian saksilangsung memeriksa tas tempat saksi memasukkan laptop dan dompet milik saksi ternyatalaptop dan dompet milik saksi sudah tidak ada ;Bahwa benar terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada saksi sebelum mengambil barangmilik saksi korban ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sekitar Rp.5.500.000, (lima jutalima ratus ribu rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;2ksi Rusdi alam Bin Abdul AsiBahwa benar kejadiannya pada hari Senin taggal

Andi Masri ; Bahwa benar kejadiannya pada hari Senin taggal 26 maret 2014 sekitar pukul 16.00 witabertempat di Jl. Hos Cokroaminoto Watampone Kab. Bone ;Bahwa benar barang milik Per.

Arbianti telahdicuri ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa benar kejadiannya pada hari Senin taggal 26 maret 2014 sekitar pukul 16.00 witabertempat di Jl. Hos Cokroaminoto Watampone Kab. Bone ;Bahwa benar terdakwa memasukkan kunci kamar kost milik terdakwa kepintu kamar kostmilik saksi korban Per.

kekuasaannya, adapun perbuatan(pengambilan) itu sudah dapat dikatakan selesai atau telah nyata apabila sesuatu barang tersebutsudah berpindah dari tempatnya semula tanpa sepengetahuan atau seizin pemiliknya atau yangmenguasai barang tersebut, serta yang dimaksud dengan sesuatu barang adalah segala sesuatuyang berwujud, yang tidak perlu/tidak harus mempunyai nilai ekonomis ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri,didapati fakta bahwa sekitar hari Senin taggal

PERMOHONANNYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 52020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sinjai padatanggal 5 Maret 2020, dibawah daftar nomor : 30/Pdt.P/2020/PN.Snj. telahmengemukakan sebagai berikut :1.Bahwa nama pemohon yang tertera pada kartu tanda Penduduk (KTP),Kartu Keluarga (KK) dan Akta Kelahiran Permohonan adalah Bustan Lahirdi Pude Tanggal 15 Juli 1978;Bahwa dalam Paspor pemohon nomor AL241406 tertulis Nama RUSTAMBIN PUJIH tertulis lahir di Bone Taggal

Foto copy Paspor Nomor : AL241406 tertulis Nama RUSTAM BIN PUJIHtertulis lahir di Bone Taggal 02 Mei 1978, diberi tanda P 4;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut diatas telah diteliti dengancara mencocokkan dengan surat aslinya kecuali P4, yang hasilnya sesuai sertatelah diberi materai yang cukup sesuai ketentuan bea materai yang berlaku, makaterhadap suratsurat tersebut dapat dijadikan alat bukti sah;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon di Persidanganmengajukan 2 (dua) orang

Sinjai;Bahwa adapun Permohonan Pemohon adalah tentang perbaikan Nama,Tempat lahir, Tanggal dan Bulan lahir Pemohon pada Paspor Nomor :AL241406Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk, Akta Kelahiran, dan Kartu Keluargatertulis atas nama BUSTAN Lahir di Pude tanggal 15 Juli 1978;Bahwa pada Paspor Pemohon Nomor : AL241406 tertulis atas namaRUSTAM BIN PUJIH lahir di Bone Taggal 02 Mei 1978;Bahwa setahu saksi nama Pemohon yang sebenarnya ialah BUSTAN Lahirdi Pude tanggal 15 Juli 1978 sebagaimana tertulis dalam

berupa :e 9 (sembilan) paket sedang Narkotika jenis Shabu seberat 0,53 gram (sisalab 0.025 gram);Dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa AMIRUDIN Als IVAN Bin SAIPUL ANWAR, pada hariSelasa taggal

gram (sisa lab 0,25 gram) pada table pemeriksaan mengandung Metamfetaminayang terdaftar sebagal golongan 1 (satu) nomor unit 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari menteri kesehatan atau pihakberwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang narkotika;ATAUSUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa AMIRUDIN Als IVAN Bin SAIPUL ANWAR, pada hariSelasa taggal

diancam pidana dalam Pasal 112Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Anton Lendra Bin Nurjali, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa yang Saksi ketahui tentang penangkapan terhadap Terdakwa karenadiduga melakukan tindak pidana Narkotika pada hari Selasa taggal

dijual danTerdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk memiliki, menguasaidan menyediakan 9 (sembilan) paket Narkotika jenis shabushabu tersebuttersebut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa Terdakwatidak keberatan dan membenarkan keterangan Saksi;2 Aprilianto Angga P Bin Khairunnas, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa yang Saksi ketahui tentang penangkapan terhadap Terdakwa karenadiduga melakukan tindak pidana Narkotika pada hari Selasa taggal

danTerdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk memiliki, menguasaidan menyediakan 9 (sembilan) paket Narkotika jenis shabushabu tersebuttersebut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa Terdakwatidak keberatan dan membenarkan keterangan Saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa disidangkan karena ditangkapmasalah Narkotika jenis shabushabu.e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa taggal

Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II yang dilaksanakan diKABUPATEN PAMEKASAN pada Rabu, taggal 16 Maret 2007 ;2.

SAKSI 1 PARA PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga paraPemohon; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakanKABUPATEN PAMEKASAN pada hari Rabu, taggal 16 Maret 2007; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALINIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawinberupa

SAKSI 2 PARA PEMOHON umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi sepupu Pemohon; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakanKABUPATEN PAMEKASAN pada hari Rabu, taggal 16 Maret 2007; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALINIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawinberupa Emas 5

Pemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat bunyi penetapan ini, maka apa yangtertuang dalam berita acara persidangan perkara im adalah merupakan bagian takterpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohon adalahsebagaimana terurai tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon, dan keterangan saksisaksi,serta bukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu, taggal

PUTU ASTINIpada hari Jumat, taggal 20 Nopember 2015, sekitar pukul 15.30 witabertempat di rumah PUTU SUDIANA (terdakwa dalam berkas terpisah) diBanjar Dinas lderan, Desa Kayuputih, Kecamatan Banjar KabupatenBuleleng, telah ditangkap aparat Kepolisian karena telah melakukan judi ceki;Bahwa PUTU SUDIANA selaku penyelenggara permainan judi ceki terlebihdulu meyiapkan alatalat berupa 1 (satu) buah meja sebagai alas bermain,dan 1 dus kartu cekian, selajutnya para terdakwa selaku pemai menyepakatibesarnya

PUTU ASTINI pada hariJumat, taggal 20 Nopember 2015, sekitar pukul 15.30 wita bertempat di rumahPUTU SUDIANA (terdakwa dalam berkas terpisah) di Banjar Dinas Ideran,Desa Kayuputih, Kecamatan Banjar Kabupaten Buleleng, telah ditangkapaparat Kepolisian karena telah melakukan judi ceki;e Bahwa PUTU SUDIANA selaku penyelenggara permainan judi ceki terlebihdulu meyiapkan alatalat berupa 1 (satu) buah meja sebagai alas bermain, dan1 dus kartu cekian, selajutnya para terdakwa selaku pemai menyepakatibesarnya

PUTU ASTINI pada hariJumat, taggal 20 Nopember 2015, sekitar pukul 15.30 wita bertempat di rumahPUTU SUDIANA (terdakwa dalam berkas terpisah) di Banjar Dinas Ideran,Desa Kayuputih, Kecamatan Banjar Kabupaten Buleleng, telah ditangkapaparat Kepolisian karena telah melakukan judi ceki;Bahwa PUTU SUDIANA selaku penyelenggara permainan judi ceki terlebihdulu meyiapkan alatalat berupa 1 (satu) buah meja sebagai alas bermain, dan1 dus kartu cekian, selajutnya para terdakwa selaku pemai menyepakatibesarnya

PUTU ASTINI pada hariJumat, taggal 20 Nopember 2015, sekitar pukul 15.30 wita bertempat di rumahPUTU SUDIANA (terdakwa dalam berkas terpisah) di Banjar Dinas Ideran,Desa Kayuputih, Kecamatan Banjar Kabupaten Buleleng, telah ditangkapaparat Kepolisian karena telah melakukan judi ceki;Bahwa PUTU SUDIANA selaku penyelenggara permainan judi ceki terlebihdulu meyiapkan alatalat berupa 1 (satu) buah meja sebagai alas bermain, dan1 dus kartu cekian, selajutnya para terdakwa selaku pemain menyepakatibesarnya

GBU) tersebut untuk mentaati isi Kesepakatan Bersama tanggal 3 Juni 2016 dan Addendum Kesepakatan Bersama taggal 18 Oktober 2016 yang telah disepakati para pihak tersebut di atas ;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.587.000,- (satu juta lima ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah) masing-masing separuhnya.

GBU) tersebut untuk mentaati isi KesepakatanBersama tanggal 3 Juni 2016 dan Addendum Kesepakatan Bersama taggal 18Oktober 2016 yang telah disepakati para pihak tersebut di atas ;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.587.000, (satu juta lima ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah)masingmasing separuhnya.Demikianlah diputuskan pada hari SENIN tanggal 14 NOVEMBER 2016oleh kami WISNU RAHADI, S.H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Suami Pemohon yang bernama MAHDY RASYID telah meniggal dunia pada taggal 15 April 2012 :
3. Mencatat Kematian tersebut pada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Lhokseumawe dan dalam register yang tersedia untuk itu :

4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

MUHAMMAD ALGI FAHRI, NIK: 1104171206210002, Tempat /Taggal Lahir, Aceh Tengah/ 12-06-2021, Jenis Kelamin Laki-laki, dan 2.

MUHAMMAD AFFAN GHIFARI, NIK: 1104170112220003, Tempat /Taggal Lahir, Aceh Tengah/ 01-12-2022 Jenis kelamin Laki-laki, berada dalam hadhanah (pemeliharaan dan pengasuhan) Penggugat (Nike Pasti binti Agus Susanto) selaku ibu kandungnya, tanpa menghilangkan hak dan kewajiban Tergugat selaku ayah kandungnya dalam memberikan tanggung jawab, perhatian dan kasih sayangnya

tidak akan mengulangiperbuatannya lagi terdakwa tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Efri Ferwanto Pgl Efri bersama dengan Yogi (DPO) padahari Senin taggal

FAMA Pgl FAMA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Senin taggal 23 April 2018 sekira pukul 14.30 Wibbertempat di pinggir jalan kebun sawit di Afdeling Eko PT.

AMOSI WARUWU Pgl AMO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Senin taggal 23 April 2018 sekira pukul 14.30 Wibbertempat di pinggir jalan kebun sawit di Afdeling Eko PT.

miliknyasaat terdakwa diamankan oleh pihak Polres Agam.Bahwa terdakwa tidak ada izin dari saksi Fama Pgl Fama.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa bersama dengan Yogi (DPO) saksiFama Pgl Fama mengalami kerugian sekira Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak memberikan pendapat.Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Ahli;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin taggal

Pendeknya setiap penggunaan atas barang dilakukan pelakuseakanakan pemilik, sedangkan ia bukan pemilik;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan bahwapada hari Senin taggal 23 April 2018 sekira pukul 14.30 Wib bertempat di pinggirjalan kebun sawit di Afdeling Eko PT.

Nomor 31/Pdt.P/2020/PN SnjBahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Balimengko, Desa Songing,Kecamatan Selatan, Kabupaten Sinjai;Bahwa setahu saksi Pemohon ingin merubah nama dalam KTP, nama, namaayah dan ibu dalam Kartu Kaluarga, taggal, bulan, tahun lahir nama ayah danibu dalam Akta Kelahiran, nama dan kelahiran dalam Kutipan Akta Nikahmenjadi atas nama ABA lahir di Sinjai pada tanggal 29 Juli 1976 Dengannama Bapak ABD.

GANI dan Ibu RUSSEN;Bahwa alasan pemohon ingin merubah nama, nama ayah dan ibu dalamKartu Kaluarga, taggal, bulan, tahun lahir nama ayah dan ibu dalam AktaKelahiran, nama dan kelahiran dalam Kutipan Akta Nikah agar data diripemohon sama dan tidak berbedabeda;Bahwa setahu saksi data pemohon yang sebenarnya yaitu ABA lahir di Sinjaipada tanggal 29 Juli 1976 Dengan nama Bapak ABD.

tidak ada orang yang keberatan dengan perubahan dataPemohon2.BAKRI Bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengerti hadir di persidangan ini untuk memberikan keterangansehubungan dengan permohonan Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Balimengko, Desa Songing,Kecamatan Selatan, Kabupaten Sinjai;Bahwa setahu saksi Pemohon ingin merubah nama dalam KTP, nama, namaayah dan ibu dalam Kartu Kaluarga, taggal

GANI dan Ibu RUSSEN;Bahwa alasan pemohon ingin merubah nama, nama ayah dan ibu dalamKartu Kaluarga, taggal, bulan, tahun lahir nama ayah dan ibu dalam AktaKelahiran, nama dan kelahiran dalam Kutipan Akta Nikah agar data diripemohon sama dan tidak berbedabeda;Halaman3 Pts. Nomor 31/Pdt.P/2020/PN Snj Bahwa setahu saksi data pemohon yang sebenarnya yaitu ABA lahir di Sinjaipada tanggal 29 Juli 1976 Dengan nama Bapak ABD.