Bangun, Kecamatan Tambang Kabupaten Kamparsesuai Surat Keterangan Riwayat Tanah Nomor : 469.1/RK/TRB/III/2018/618 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Desa Tarai Bangunatas nama Andra Maistar S.

Ir (Penggugat I) dengan SuratKeterangan Tanah (SKT) Nomor Register Desa Tarai BangunO4/SKT/TRB/I/2017 tanggal 17 Januari 2017 dengan batas batassebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan : Jl. Kip.

Bangun sebagai aparatyang menerbitkan Surat Keterangan Riwayat Tanah milik Para Penggugatdan melibatkan Bupati Kampar sebagai pejabat yang berwenang untukmenentukan batas antara Desa Tarai Bangun dan Desa Rimbo Panjang;3.

Edi Yanto dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 44 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 54/Pdt.G/2020/PN BknBahwa saksi mengetahui objek sengketa berada di Desa Tarai Bangun;Bahwa saksi mengetahui lokasi objek sengketa dari peta PUPR ProvinsiRiau dan suratsurat yang dikeluarkan oleh Desa Tarai Bangun;Bahwa surat menyurat maupun SKGR yang dimiliki oleh Penggugatdikeluarkan oleh Desa Tarai Bangun;Bahwa pihak GKPN tidak pernah menguasi objek sengketa;Bahwa lokasi

Gugatan Kurang PihakMenimbang, bahwa Tergugat II di dalam eksepsinya mendalilkan bahwapada Poin 1 Halaman 3 Gugatan, Para Penggugat mendalilkan mengenailetak bidang tanah perkara a quo sebagai berikut:Bahwa Para Penggugat merupakan pemilik yang sah dari 8 bidang tanah yangterletak di RT 002/RW 002 Dusun IV Tarab Mulia Desa/Lurah Tarai Bangun,Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar sesuai Surat Keterangan RiwayatTanah yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Tarai Bangungatas nama Andra Maistar

dan oleh karenanyagugatan yang demikian jelas salah alamat (error in persona) dan haruslah ditolakatau setidaktidaknya tidak dapat diterima;Gugatan Penggugat Kabur (Obscuur Libels)17Bahwa gugatan Penggugat adalah kabur karena tanah yang dibeli Tergugatbukanlah terletak di Desa Kualu tetapi terletak di Desa Tarai Bangunberdasarkan :1.

Bangun tanggal 17 Maret 2010 No.050/014/TRB/III/2010, yang menyatakan tanah tersebut tidak ada permasalahandnegan pihak lain dan tanah tersebut benar terletak di Desa Tarai BangunKecamatan Tambang Kabupaten Kampar;e Surat Keterangan Kepala Desa Kualu tanggal 2 Maret 2010 No.146/SK/KL/If /2010/01 yang menyatakan bahwa tanah tersebut sekarang termasuk dalamwilayah Desa Tarai Bangun;e Surat Pernyataan sdr.M.Nur dkk tanggal 6 Maret 2010 selaku ahli warisalm.Jami yang isinya menyatakan bahwa orang tua

mereka (alm) benar telahmenjual tanah tersebut kepada sdr.Zainal As dan Hasan Basri Ludin yangsekarang terletak di Rt.01 Rw.01 Dusun I Desa Tarai Bangun, KecamatanTambang;e Berita acara peninjauan lokasi 25 Pebruari 2010 yang ditandatangani olehsdr.Erizal dkk (11 orang) menyatakan bahwa benar tanah yang dibeli olehTergugat adalah termasuk dalam wilayah Desa Tarai Bangun Rt.01 Rw.01Dusun I Desa Tarai Bangun;Dan sekarang poses pembuatan seritifikat hak milik tersebut telah selesai diKantor Badan Pertanahan

Bangun, Kecamatan Tambang,Kabupaten Kampar;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas dan batasbatas tanah sengketa;Bahwa atas tanah sengketa tersebut pernah dikeluarkan surat atas nama Marlenioleh Kepala Desa dan Camat;Bahwa saksi selaku Kepala Desa semenjak tahun 2001 dimana awalnya wilayahtersebut bernama Dusun IV Tarai dengan Dusun V Rawa Bangun dan kemudiandijadikan Desa Tarai Bangun;Bahwa Kepala Dusun dan Kepala Desa boleh mengeluarkan SKGR;Bahwa pada saat surat yang dimiliki Marleni diterbitkan selaku

Kampar, saat ini terletak di Desa Tarai Bangun. Kec.Tambang. Kab. Kampar adalah adalah tanah milik Penggugat, yangPenggugat dapatkan dari orang tuanya ATAUKAH. tanah sengketa tersebutbukanlah tanah milik Penggugat, namun merupakan tanah milik Tergugatyang asal muasalnya adalah berasal dari Jami ? ;2.

menjadi Desa Tarai Bangun.

Desa Tarai Bangunmurni hasil pemekaran dari Desa Kualu dan tidak ada sangkut pautnyadengan Desa Teluk Kenidai dan dalam pemekaran tersebut, tidak adawilayah Desa Tarai Bangun yang diambil atau dikurangi untuk rnasukkedalam Desa Tarai Bangun.

;Buktinya, salah satu pertimbangan hukum pembatalan Sertifikat Hak MilikNomor 5742/Desa Tarai Bangun, tanggal 09 April 2010, Surat UkurHalaman 14 dari 45 Putusan Nomor 161/PDT/2015/PT.PBR10.Ade.12.Nomor 06530/Tarai Bangun/2010 tanggal 31 Maret 2010, luas 4.999 M?

KerjasamaTergugat dengan II dan Tergugat Ill, Tergugat lakukan setelahPengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru memerintahkan BadanPertanahan Kabupaten Kampar membatalkan Sertifikat Hak Milik Nomor5742/Desa Tarai Bangun, tanggal 09 April 2010, Surat Ukur Nomor06530/Tarai Bangun/2010 tanggal 31 Maret 2010, luas 4.999 M?

Bangun, tanggal 09 April2010, Sarat Ukur Nomor 06530/Tarai Bangun/2010 tanggal 31 Maret2010, luas 4.999 M?

(tiga puluh enamjuta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUH Pidana.ATAUKeduaBahwa terdakwa SUMARNI alias MAR binti SUHARLI, pada hari Minggutanggal 25 Agustus 2019 sekitar jam 18.00 WIB, atau setidaktidaknya di Suatuwaktu dalam bulan Agustus 2019, atau setidaktidaknya di suatu waktu dalamtahun 2019, bertempat di Jalan Suka Karya Ujung Dusun RT.001 RW.002Desa Tarai Bangun Kecamatan

Benar pada hari Minggu tanggal 25 Agustus 2019 sekitar jam 18.00WIB, bertempat di rumah saksi yang terletak di Jalan Suka KaryaUjung Dusun RT.001 RW.002 Desa Tarai Bangun KecamatanTambang Kabupaten Kampar, saksi telah kehilangan barang berupagelas emas berbentuk rantai bermotif lipan dengan berat 20 (duapuluh) emas.Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 500/Pid.B/2019/PN BknBenar saksi mengetahui kejadian tersebut berawal pada hariMinggu tanggal 25 Agustus 2019 sekitar jam 08.00 WIB, saksi yangsebelumnya

mengenakan di tangan gelang emas berbentuk rantaibermotif lipan dengan berat 20 (dua puluh) emas kemudianmelepaskan dan meletakkan gelang emas tersebut di atas tempattidur kamar rumah saksi yang terletak di Jalan Suka Karya UjungDusun RT.001 RW.002 Desa Tarai Bangun Kecamatan TambangKabupaten Kampar, setelah itu saksi langsung pergi ke klinik untukberaktifitas, sedangkan tersangka yang bekerja di rumah saksisebagai Asisten Rumah Tangga di rumah saksi sendirian.Selanjutnya sekitar jam 18.00 WIB,

Benar pada hari Minggu tanggal 25 Agustus 2019 sekitar jam 18.00WIB, bertempat di rumah saksi ERNAWATY yang terletak di JalanSuka Karya Ujung Dusun RT.001 RW.002 Desa Tarai BangunKecamatan Tambang Kabupaten Kampar, saksi ERNAWATY telahkehilangan barang berupa gelas emas berbentuk rantai bermotiflipan dengan berat 20 (dua puluh) emas.

Kampar, saksi ERNAWATY telahkehilangan barang berupa gelas emas berbentuk rantai bermotiflipan dengan berat 20 (dua puluh) emas.Benar saksi mengetahui kejadian tersebut berawal saat saksiERNAWATY menceritakan telah kehilangan barang berupa gelasemas berbentuk rantai bermotif lipan dengan berat 20 (dua puluh)emas bertempat di rumah saksi ERNAWATY yang terletak di JalanSuka Karya Ujung Dusun RT.001 RW.002 Desa Tarai BangunKecamatan Tambang Kabupaten Kampar, yang terjadi pada hariMinggu tanggal 25

Roni yang berlokasi di Desa Tarai Bangun KecamatanTambang Kabupaten Kampar, pada saat itu) Sdr. Ronimengajak Terdakwa untuk mengambil sepeda motor denganberkata Yuk, cari uang, bantu abang bayar kontrakan, apayang tampak ambil. kemudian Terdakwa bersama Sdr. Ronikeluar dengan menggunakan Sepeda motor milik Sdr. Roni,setelah berkeliling Terdakwa dan Sdr.

Roni(DPO) yang berlokasi di Desa Tarai Bangun Kecamatan TambangKabupaten Kampar, pada saat itu Sdr. Roni mengajak Terdakwa untukmengambil sepeda motor dengan berkata Yuk, cari uang, bantuabang bayar kontrakan, apa yang tampak ambil.Bahwa kemudian Terdakwa bersama Sdr. Roni keluar denganmenggunakan Sepeda motor milik Sdr. Roni, setelah berkelilingTerdakwa dan Sdr.

Roni yang berlokasi di Desa Tarai Bangun Kecamatan TambangKabupaten Kampar, pada saat itu Sdr. Roni mengajak Terdakwa untukmengambil sepeda motor dengan berkata Yuk, cari uang, bantu abang bayarkontrakan, apa yang tampak ambil., kemudian Terdakwa bersama Sdr. Ronikeluar dengan menggunakan Sepeda motor milik Sdr. Roni, setelah berkelilingTerdakwa dan Sdr.

bertuliskantelah terima dari Abdul Jalil, uang sejumlah lima juta rupiah, untukpembayaran 1 (satu) buah SKGR atas nama Abdul Jalil, SKGR tanahtersebut terletak di Jalan Manunggal Desa Rimbo Panjang KecamatanTambang, Pekanbaru 1122016 yang menerima MHusin Noorditandatangani di atas materai 6000;1 (satu) lembar kuitansi dengan nomor tidak ada, yang bertuliskantelah terima dari Abdul Jalil, uang sejumlah lima belas juta rupiah,untuk pembayaran biaya pembayaran SKGR atas nama Abdul Jalil dlluntuk Desa Tarai

yang menerima Amirudin ditandatangani diatas materai 6000; 1 (satu) lembar kuitansi dengan nomor tidak ada, yang bertuliskantelah terima dari Abdul Jalil, uang sejumlah lima juta rupiah, untukpembayaran titipan uang pembayaran SKGR atas nama Abdul Jalil,Pekanbaru, 13122016 yang menerima Amirudin ditandatangani diatas materai 6000; 1 (satu) lembar kertas yang bertuliskan kuitansi telah terima dari AbdulJalil, uang sejumlah sepuluh juta rupiah, untuk pembayaran biayapembayaran SKGR untuk Kepala Desa Tarai

Bangun, Pekanbaru, 18122016 yang menerima Amirudin ditandatangani di atas materai 6000; 1 (satu) lembar kuitansi dengan nomor tidak ada, yang bertuliskantelah terima dari Abdul Jalil, uang sejumlah dua puluh satu juta rupiah,untuk pembayaran biaya pembayaran SKGR atas nama Abdul Jalil,Desa Tarai Bangun uang tersebut diberikan untuk Camat Tambang,Pekanbaru, 19122016 yang menerima Amirudin ditandatangani diatas materai 6000;Dikembalikan kepada Saksi Abdul Jalil;4.

;1 (satu) lembar kuitansi dengan nomor tidak ada, yang bertuliskantelah terima dari Abdul Jalil, uang sejumlah lima juta rupiah, untukpembayaran titipan uang pembayaran SKGR atas nama Abdul Jalil,Pekanbaru, 13122016 yang menerima Amirudin ditandatangani diatas materai 6000;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 1198 K/Pid/2018 1 (satu) lembar kertas yang bertuliskan kuitansi telah terima dari AbdulJalil, uang sejumlah sepuluh juta rupiah, untuk pembayaran biayapembayaran SKGR untuk Kepala Desa Tarai

Bangun, Pekanbaru, 18122016 yang menerima Amirudin ditandatangani di atas materai 6000; 1 (satu) lembar kuitansi dengan nomor tidak ada, yang bertuliskantelah terima dari Abdul Jalil, uang sejumlah dua puluh satu juta rupiah,untuk pembayaran biaya pembayaran SKGR atas nama Abdul Jalil,Desa Tarai Bangun uang tersebut diberikan untuk Camat Tambang,Pekanbaru, 19122016 yang menerima Amirudin ditandatangani diatas materai 6000;Dikembalikan kepada Saksi Abdul Jalil;6.

Desa Tarai BangunKecamatan Tambang Kabupaten Kampar, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, telahmemakai surat palsu atau yang dipalsukan seolaholah sejati, jika pemakaian suratHal. 4 dari 25 Hal.

OEMAR ZEIN yang terletak di Rt.2, Rw.1,Dusun IV Tarai Desa Kualu Kecamatan Tambang dengan SKGR Nomor08/SKGR/KL/I/1993, 07/SKGR/KL/II/1993, = 144/SKGR/KL/VII/1993. SelainHal. 6 dari 25 Hal.

tanah milk Almarhum OEMAR ZEIN terletak di Jalan Suka Mulya /Manunggal RT 002 RW 002 Dusun IV Tarap Mulia Desa Tarai Bangun Kec.Tambang Kab.

Bahwa surat tanah yang telah Terdakwa palsukan adalah terhadap tanah yangberada di Jalan Suka Mulya / Manunggal RT 002 RW 002 Dusun IV TarapMulia Desa Tarai Bangun Kec. Tambang Kab. Kampar. Bahwa orang tua saksi memiliki tanah yang berlokasi di Jalan Suka Mulya /Manunggal RT 002 RW 002 Dusun IV Tarap Mulia Desa Tarai Bangun Kec.Tambang Kab. Kampar. Akan tetapi setelah orang tua saksi meninggal, tanahtersebut selanjutnya dikuasai oleh ahli waris dari orang tua saksi.

Kampar.Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi ZALRIFI HAMDANI.Bahwa pada saat Terdakwa bertemu dengan Saksi ZALRIFI HAMDANI yangtertarik untuk membeli tanah yang terletak di Jalan Suka Mulya / Manunggal RT002 RW 002 Dusun IV Tarap Mulia Desa Tarai Bangun Kec.

PUANNA PATURUSI yaitu KANNA HAMMA dan meninggalKANNA HAMMA dilanjutkan oleh anaknya TARAI alias PUANNA PATURUSImeninggal TARAI alias PUANNA PATURUSI dilanjutkan oleh perempuan JA WARI danmeninggalnya perempuan JAWARI dilanjurkan oleh Penggugat yang merupakan anak dariperempuan JAWARI ; 15Bahwa saksi tidak mengetahui ukuran dan batasbatas dari tanah objek sengketa; Bahwa tanah objek sengketa berjumlah 2 (dua) kotak ;Bahwa di atas tanah sengketa terdapat pohon kelapa dan bangunan rumah ; Bahwa Penggugat

Saksi BAHKTIAR (dibawah sumpah)Bahwa saksi pernah mendengar nama KANNA HAMMA tetapi tidak mengetahui orangnyasedangkan TARAI alias PUANNA PATURUSI saksi kenal dimana saksi melihat TARATalias PUANNA PATURUSI tinggal di Detengdeteng yang mempunyai anak PerempuanJA WAR I ; 22222222 22 en nnn nnn nnn nnn nnn nc nn nn eensBahwa saksi mengetahui TARAI alias PUANNA PATURUSI mempunyai tanah di Detengdeteng karena pada sekitar tahun 1950 an melihat TARATI alias PUANNA PATURUSImenanam kelapa di Detengdeteng

alias PUANNA PATURUSI saksihanya perkiraan saja ; 2222222222 22222 eeeBahwa tanah sengketa yang luasnya hektar tidak semuanya di tanami pohon kelapa hanyasebagian saja yang ditanami ;Bahwa menurut saksi orangorang yang menempati meminta yin kepada HASANSAMSUDDIN dimana saksi mengetahui dari HASAN SAMSUDDIN ; Bahwa sekarang tanah yang dimiliki oleh TARAI alias PUANNA PATURUSI seluruhnyasudah di kuasai oleh masyarakat ; Bahwa sepeninggalnya TARAI alias PUANNA PATURUSI tanah tersebut tidak dikelolalagi

yang menjadi objek sengketa masihdikerjakan oleh anaknya TARAI alias PUANNA PATURUSI (masih Kakek Penggugat) dansepeninggalnya TARAI alias PUANNA PATURUSI tanah tersebut dikerjakan oleh ibuPenggugat perempuan JAWARI ; e Bahwa sepeninggalnya ibu Penggugat tanah tersebut terbengkalai sehingga Penggugat sebagaiahli waris dari objek sengketa memberikan kepercayaan atau amanah kepada HASANSAMSUDDIN bersama keluarga Penggugat yang bernama MUH.

alias PUANNA PATURUSI saksi kenal karena dimana saksimelihat TARAI alias PUANNA PATURUSI tinggal di Detengdeteng dan mempunyai anakperempuan yang bernama JAWARI ; Bahwa saksi mengetahui TARAI alias PUANNA PATURUSI mempunyai tanah di Detengdeteng karena pada sekitar tahun 1950an melihat TARAI alias PUANNA PATURUSImenanam pohon kelapa di tanah sengketa tersebut ; Bahwa tanah sengketa yang luasnya kurang lebih (satu) hektar tidak semuanya ditanamipohon kelapa ; Bahwa tanah yang dimiliki oleh TARAI

Gading Desa Tarai Bangun KecamatanTambang Kabupaten Kampar yang dilakukan oleh Terdakwa, kemudianlangsung mendatangi tempat tersebut.

Gading Desa Tarai Bangun Kecamatan TambangKabupaten Kampar yang dilakukan oleh Terdakwa DIAN DIAH EKOSUSILO Als IYAN Bin NAZAR.

Gading Desa Tarai Bangun Kecamatan TambangKabupaten Kampar yang dilakukan oleh Terdakwa, kemudian langsungmendatangi tempat tersebut.

Menyatakan Peta Bidang Tanah Nomor 67/Tarai Bangun/2009 tanggal17 Februari 2009 seluas 67.150 m? atas nama Sunarti S., adalah sahmenurut hukum dengan segala akibat hukumnya;6.

X/2004, tanggal 9 Oktober 2004,sertaSurat Keterangan Riwayat Kepemilikan/Penguasaan Tanahdengan Register Camat Tambang Nomor 681/SKT/TRB/XII/2005,tanggal 6 Desember 2005 serta telah didaftarkan pada KepalaDesa/Lurah Tarai Bangun Nomor 43/SKT/TRB/X/2004, tanggal 9Oktober 2004,adalah sah menurut hukum dengan segala akibat hukumnya;4.

Menyatakan Penggugat/Pembanding adalah selaku pemilik yang sahatas sebidang tanah terletak dahulu dikenal di Jalan Karya Bakti/SukaKarya Desa Kualu, Kecamatan Kampar, Kabupaten Kampar dansekarang dikenal terletak di Jalan Suka Karya, Desa Tarai Bangun,Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar, sesuai dengan SertipikatHak Milik Nomor 1854 Desa Kuelu tertanggal 30 Agustus 1985, SuratUkur Nomor 207/1984, tertanggal 18 Februari 1984, dengan luas18.350 m? atas nama Ir.

Bukti Surat yang diberi tanda PPK4 fotocopy Surat KeteranganRiwayat Pemilikan Penguasaan Tanah dengan Register KepalaDesa Tarai Bangun Nomor 42/SKT/TRB/X/2004, tanggal 9 Oktober2004 dan Register Camat Tambang Nomor 680/SKT/TRB/XII/2005,tanggal 6 Desember 2005 telah dilegalisir sesuai dengan aslinya(terlampir), adalah sah menurut hukum dengan segala akibathukumnya;2.5.

tetap dengan tuntutannya danTerdakwa menyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwa dengandakwaan No.Reg.Perkara : PDM378/BNANG/10/2014 tanggal 29 Oktober 2014 sebagaiberikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa HARIYANTO alias ANTO alias MON bin BUJANG, pada hariSabtu tanggal 23 Agustus 2014, sekira jam 23.30 wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus tahun 2014, bertempat di Family Ponsel Jalan Suka Karya RT.003RW.002 Dusun II Desa Tarai

, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 23 Agustus 2014, sekira jam 23.30 Wib, sewaktusaksi korban VICKY VARMA EDWARD alias VICKY Bin EDWARD hendakmenutup toko ponsel miliknya yang berada di Jalan Suka Karya RT.003 RW.002Dusun II Desa Tarai Bangun Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar, tibatibadatang terdakwa yang ingin membeli pulsa, kemudian saksi korban membuka pintutoko yang selanjutnya terdakwa ikut masuk kedalam kedai Ponsel.e Pada saat saksi korban

Suka Karya RT 003 RW 002 Dusun II Desa Tarai Bangun Kec.Tambang kab.kampar dan pada saat saksi ingin menutup kedai Ponsel miliksaksi tiba tiba datang terdakwa yang ingin membeli pulsa;e Bahwa kemudian saksi membuka kembali pintu Ponsel milik saksi dankemudian terdakwa masuk kedalam kedai Ponsel milik saksi yang mana padasaat itu posisi terdakwa berada didepan etalase dan dan posisi saksi beradadibelakang etalase dengan posisi berhadap hadapan kemudian saksi memintanomor handphone kepada terdakwa;

Suka Karya RT 003 RW 002 Dusun II Desa Tarai Bangun Kec.Tambang kab.kampar dan pada saat saksi ingin menutup kedai Ponsel miliksaksi tiba tiba datang terdakwa yang ingin membeli pulsa;e Bahwa pada waktu kejadian saksi berada diseberang took milik saksi korban;e Bahwa saksi yidak kenal dengan terdakwa; Bahwa atas kejadian tersebut saksi melihat saksi korban luka pada bagian selaibu jari, telunjuk tangan kanan dan kiri dan mengalami luka pada lehersebelah kiri dagu;e Bahwa pada waktu itu keadaan sekitar

Suka Karya RT 003 RW 002 Dusun II Desa Tarai Bangun Kec.Tambang kab.kampar;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menodongkan pisau (badik) kepadapenjaga ponsel atau pemilik posel tersebut adalah ingin mengambil Hand phonedan uang yang ada di dalam toko ponselnya tersebut.Bahwa terdakwa menodongkan pisau (badik) ke arah pemilik ponsel padabagian lehernya, dan terdakwa tidak ingat apakah pisau (badik) yang terdakwatodong ada mengenai leher pemilik ponsel atau tidak.Bahwa pada saat terdakwa menodong pisau

No. 3070 K/Pdt/2010Jalan Cipta Karya, KM 3 Rt. 01/Rw. 01, Desa Tarai Bangun, KecamatanTampan, Kabupaten Kampar sebagaimana diterangkan dalam SuratKeterangan Nomor : 05/SKTKSB/I/2000 tanggal 20 Februari 2000 yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Simpang Baru, selanjutnya setelah adakejelasan tentang Tata Batas Wilayah Kabupaten Kampar denganPemerintah Kota Pekanbaru yang diatur dengan PP No. 19 Tahun 1987 danSurat Keputusan Gubernur Riau No. 16 Tahun 2005, sekarang tanahPenggugat terletak setempat

dikenal di Jalan Cipta Karya, KM 3 Rt. 02/Rw.02 Dusun Desa Tarai Bangun, Kecamatan Tambang, Kabupaten Kamparsebagaimana diterangkan dalam Surat Keterangan Nomor171/SK/TRB/VV2008 tanggal 17 Juni 2008 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Tarai Bangun, dengan batasbatas dan ukuran sebagai berikut :Sebelah utara dengan tanah H.

perbuatan Tergugat dan Tergugat Il yang dengantanpa sepengetahuan dan/atau seizin Penggugat sebagai pemiliknya yangsah, yang telah menguasai dan berusaha memiliki dengan tanoa hak danmelawan hukum tanah obyek perkara milik Penggugat seluas lebih kurang :20.000 M2, yang dahulunya terletak setempat dikenal di Jalan Cipta KaryaRt. 02/Rw. 01 Kelurahan/Desa Simpang Baru, Kecamatan Tampan,Kotamadya Daerah Tingkat Il Pekanbaru, sekarang terletak setempatdikenal di Jalan Cipta Karya, KM 3 Rt. 02/Rw. 02, Desa Tarai

agar gugatan ini tidak menjadi siasia nantinya, maka sangatberalasan hukum dimohonkan kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk meletakkan Sita Jaminan (CB) atas obyekperkara berupa sebidang tanah seluas lebih kurang : 20.000 M2, yangdahulunya terletak setempat dikenal di Jalan Cipta Karya Rt. 02/Rw. 01,Kelurahan/Desa Simpang Baru, Kecamatan Tampan, Kotamadya DaerahTingkat ll Pekanbaru, sekarang terletak setempat dikenal di Jalan CiptaKarya, Km 3 Rt. 02/Rw. 02 Dusun Desa Tarai

PRIMAIR :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat adalah sah danberharga ;Menyatakan sebagai hukum Penggugat adalah selaku pemilik yang sah atassebidang tanah seluas lebih kurang : 20.000 M2, yang dahulunya terletaksetempat dikenal di Jalan Cipta Karya Rt. 02/Rw. 01 Kelurahan/DesaSimpang Baru, Kecamatan Tampan, Kotamadya Daerah Tingkat llPekanbaru, sekarang terletak setempat dikenal di Jalan Cipta Karya Km 3Rt. 02/Rw. 02, Dusun , Desa Tarai

TONI ALAMSYAH, Umur 53 tahun, Pekerjaan Pegawai Swasta, yang beralamat diKomplek Mahkota Riau Blok D No. 11 Desa Tarai BangunKecamatan Tambang Kabupaten Kampar ; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;I. DEDI CANIAGO, Umur 47 Tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, yang beralamat diKomplek Mahkota Riau Blok B7 No. 02 Desa Tarai BangunKecamatan Tambang Kabupaten Kampar ; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;Il.

JONI EFENDI, Umur 38 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, yang beralamat diKomplek Mahkota Riau Blok A13 No. 03 Desa Tarai TambangKabupaten Kampar ; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;IV. FIRMANSYAH, Umur 47 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, yang beralamat diKomplek Mahkota Riau Blok B 01 No. 06 Kelurahan Tarai Bangun Tambang Kabupaten Kampar ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGATIV ;Hal 1 dari 9 Hal Penetapan Nomor : 14/PDT.G/2016/PN.BKNV.

ARPAN AMINUDIN, Umur 42 Tahun, Pekerjaan Swasta, yang beralamat diKomplek Mahkota Riau Blok D4 No. 14 Desa Tarai Bangun Tambang Kabupaten Kampar ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V ;VI. DEWI SARI, ~~ Umur 49 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, yang beralamat diKomplek Mahkota Riau II Blok B1 No. 10 Desa/Kelurahan TaraiBangun Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar ; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI ;VII.

RITA ERNITA, Umur 49 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, yang beralamat diKomplek Griya Mawaddah III Blok Q No. 24 Desa Tarai BangunKecamatan Tambang Kabupaten Kampar ; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XIII ;sxXIV. JONVAL MAHERA, Umur 38 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, yang beralamat diKomplek Griya Mawaddah HI Blok R No. 14 Desa Tarai BangunKecamatan Tambang Kabupaten Kampar ; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGATL XIV ;XV.

MAULANA, Umur 36 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, yang beralamat diKomplek Griya Mawaddah HI Blok V No. 01 Desa Tarai BangunKecamatan Tambang Kabupaten Kampar ; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XV ;XVI.

Penggugat:
ASRIL
Tergugat:
1.ABDURRAHMAN
2.ANIS
3.Ibrahim
4.Eddy Salikin
5.Liliana
Turut Tergugat:
1.ST Muncak
2.Nila Wati
3.Hasanuddin
4.Kepala Desa Kualu
5.Kepala kantor Kecamatan Tambang
6.Kepala Desa Tarai Bangun
7.Lurah Tuah Karya
8.kantor Pertanahan Kabupaten Kampar
9.Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru

Kompetensi AbsolutBahwa Sertipikat Hak Milik No. 269 / Tarai Bangun atas nama ABDULRAHMAN, Sertipikat Hak Milik No. 404 / Tarai Bangun atas nama ABDULRAHMAN dan Sertipikat Hak Milik No. 489 / Tarai Bangun atas nama ANISterbit berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KabupatenKampar adalah merupakan Keputusan Pejabat Tata Usaha;Berdasarkan Pasal 53 ayat (1) UndangUndang No. 5 Tahun 1986 Jo.Undang Undang No. 9 tahun 2004 Jo.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, penerbitan Sertipikat Hak MilikNo. 269 / Tarai Bangun, Sertipikat Hak Milik No. 404 / Tarai Bangun danSertipikat Hak Milik No. 489 / Tarai Bangun telah memenuhi persyaratanyuridis dan teknis sesuai dengan ketentuan yang berlaku, oleh karena itudalil gugatan Penggugat dalam pokok perkara tersebut dalam gugatanPenggugat haruslah ditolak;B. Tentang Peralihan Hak1.

Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 269 / Tarai Bangun atas nama ABDULRAHMAN semula ST MUNCAK berdasarkan Akta Jual Beli PPAT MuhammadNuzul, S.H. tanggal 20 November 2003;2. Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 404 / Tarai Bangun atas nama ABDULRAHMAN semula HASANUDDIN berdasarkan Akta Jual Beli PPAT HARLIAN,S.H. tanggal 07 April 2004;3. Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 489 / Tarai Bangun atas nama ANIS semulaABDUL RAHMAN berdasarkan Akta Jual Beli PPAT HARLIAN, S.H. tanggal 10Juni 2004;4.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, proses peralinan hak yang tercatatdalam Sertipikat Hak Milik No. 269 / Tarai Bangun, Sertipikat Hak Milik No. 404/ Tarai Bangun dan Sertipikat Hak Milik No. 489 / Tarai Bangun telahmemenuhi persyaratan yuridis dan teknis sesuai dengan ketentuan yangberlaku, oleh karena itu dalil gugatan Penggugat dalam pokok perkaratersebut dalam gugatan Penggugat haruslah ditolak;Halaman56dari93 Putusan Nomor 256/Pdt.G/2017/PN.PbrC. Tentang Kerugian Immaterial1.

Kampar menerangkan bahwa tanah sengketa ini termasuk dahuluwilayah Desa Tarai Bangun Kecamatan Tambang Kab.

Bahwa Pada tanggal 22 Maret 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Tarai Bangun yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambang(Kutipan Akta Nikah Nomor: 207/65/III/2014 tanggal 25 Maret 2014);2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Tarai Bangun selama 1 minggu,Hal. 1 dari 16 Hal.

Putusan Nomor 500/Pdt.G/2019/PA.BknPenggugat dan Tergugat sering pindahpindah tempat tinggal, terakhirtinggal di rumah kontrakan di Desa Tarai Bangun Kecamatan Tambang, dansetelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak yang masingmasingbernama:a. Anak Penggugat dan Tergugat pertama, lahir tanggal 02 Januari 2015,b.

Bahwa pada bulan Agustus 2018 terjadi puncak pertengkaran yangdisebabkan orang tua Tergugat terlalu ikut campur dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dan Tergugat pun lebih mendengarkan perkataanorang tuanya daripada perkataan Penggugat sebagai seorang istri,sehingga dengan keadaan tersebut menyebabkan terjadinya pertengkaran,lalu Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama, semenjak itu Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal, dan sekarang Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Tarai

Kampar,telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 22 Maret 2014di Desa Tarai Bangun, Kecamatan Tambang, kabupaten Kampar; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di rumah kontrakan di Kecamatan Tambang,Kabupaten Kampar;Hal. 4 dari 16 Hal.

Putusan Nomor 500/Pdt.G/2019/PA.BknBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 22 Maret 2014di Desa Tarai Bangun, Kecamatan Tambang, kabupaten Kampar;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di rumah kontrakan di Kecamatan Tambang,Kabupaten Kampar;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 2 (dua) orang;Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak lebih kurang sejaktahun

menurutHalaman 4 dari 13 Penetapan Perdata Nomor 46/Padt.G/2020/PN Bknsebagaimana mestinya, baik hutang yang timbul berdasarkanperjanjian kredit ini maupun hutanghutang yang timbul dari atauberdasarkan perjanjianperjanjian lain berupa apapun yangsekarang telah dan/atau dikemudian hari akan dibuat antar Debiturdan Kreditur, termasuk perubahannya dan/atau penambahannyadan/atau perpanjangannya yang mungkin ada, maka Debiturdan/atau pemilik menyerahkan agunan berupa Sertipikat hak MilikNomor : 6081/Tarai

bangun, seluas 330 m2 (tiga ratus tiga puluhmeter persegi), diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 19 mei 2010,Nomor 06070/Tarai bangun/2010, terletak di Desa Tarai Bangun,Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar, Propinsi Riau,Tercantum atas nama SAHMAN..

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (concervatoir Beslag)terhadap jaminan atas jaminan berupa Sertipikat hak Milik Nomor :6081/Tarai bangun, seluas 330 m2 (tiga ratus tiga puluh meterpersegi), diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 19 mei 2010,Nomor 06070/Tarai bangun/2010, terletak di Desa Tarai Bangun,Halaman 9 dari 13 Penetapan Perdata Nomor 46/Padt.G/2020/PN BknKecamatan Tambang, Kabupaten Kampar, Propinsi Riau, Tercantumatas nama SAHMAN;7.

PUTUSANNomor 0015/Pdt.G/2019/PA.Bkn.east) yoo si all px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara :Pia Yuliana binti Sofyan, tempat/tanggal lahir Pekanbaru, 20 Oktober 1997(umur 21 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal Jalan Masa Karya RT.02RW.01, Desa Tarai Bangun, Kecamatan

Tambang,Kabupaten Kampar, sebagai Penggugat ;MelawanJasril bin Yasnar, tempat/tanggal lahir Pariaman, 11 Desember 1983 (umur35 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Jualansantan kelapa, tempat tinggal dahulu di Jalan Masa KaryaRT.02 RW 01, Desa Tarai Bangun, Kecamatan Tambang,Kabupaten Kampar, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memperhatian suratsurat yang

Bahwa pada tanggal 08 Maret 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di KUA Tambang yang dicatat oleh PegawaiHal. 1 dari 11 hal.Put.No.0015/Pdt.G/2019/PA.BknPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambang (KutipanAkta Nikah Nomor: 171/29/III/2014 tanggal 12 Maret 2014);Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Tarai Bangun KecamatanTambang, dan setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya

RW.09,Kelurahan Tangkerang Barat, Kecamatan Marpoyan Damai KotaPekanbaru, yang memberikan keterangan di bawah sumpahnyamenurut agama Kristen sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat adalah suamiPenggugat bernama Jasril yang menikah pada bulan Maret 1914 diKantor Urusan Agama Kecamatan Tambang dan telah punya duaorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Tarai

Pasal 4 dan 7Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanTergugat telah pergi meninggal Penggugat sejak bulan Mei 2017 sampaisekarang, sehingga Penggugat mengajukan surat Keterangan Ghaib yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tarai Bangun Kecamatan Tambang Nomor1994/SKG/TBR/XII/2018 tanggal 04 Dsember 2018, maka sesual denganHal. 7 dari 10 hal.Put.No.0015/Pdt.G/2019/PA.Bknketerangan para saksi dipersidangan memberikan keterangan di bawahSsumpahnya, maka keterangan para

Bupati RT 001 RW 001 Desa Tarai BangunKecamatan Tambang Kabupaten Kampar.Agama > IslamPekerjaan : PetaniTerdakwa Khadinu Hirfan Yunus als Hirfan Bin M. Yunus Alm. ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Januari 2021 sampai dengan tanggal 21 Januari20212. Penuntut Umum sejak tanggal 2 Maret 2021 sampai dengan tanggal 21Maret 20213. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Januari 2021sampai dengan tanggal 2 Maret 20214.

Yunus(Alm), pada hari Jumat tanggal 01 Januari 2021 sekira pukul 17.30 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Januari 2021 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2021, bertempat di Jalan Kubang RayaDesa Tarai Bangun Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bangkinang, yang berwenang memeriksa dan mengadili, Tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk permainan

Begitu seterusnya.Bahwa ketika Saksi YAN MARWAN dan Saksi EDRI (MasingmasingAnggota Kepolisian Dari Polsek Tambang) mendapatkan informasi darimasyarakat tentang permainan judi jenis tebak angka berasal dari Singapuradi salah satu warung di Jalan Kubang Raya Desa Tarai Bangun KecamatanTambang Kabupaten Kampar, kemudian Saksi YAN MARWAN dan SaksiEDRI langsung mendatangi tempat dimaksud.

Begitu seterusnyaBahwa ketika Saksi YAN MARWAN dan Saksi EDRI (MasingmasingAnggota Kepolisian Dari Polsek Tambang) mendapatkan informasi darimasyarakat tentang permainan judi jenis tebak angka berasal dari Singapuradi salah satu warung di Jalan Kubang Raya Desa Tarai Bangun KecamatanTambang Kabupaten Kampar, kemudian Saksi YAN MARWAN dan SaksiEDRI langsung mendatangi tempat dimaksud.

Begitu seterusnyaBahwa ketika Yan Marwan dan Saksi Edri (Masingmasing AnggotaKepolisian Dari Polsek Tambang) mendapatkan informasi dari masyarakattentang permainan judi jenis tebak angka berasal dari Singapura di salahsatu warung di Jalan Kubang Raya Desa Tarai Bangun Kecamatan TambangKabupaten Kampar, kemudian Yan Marwan dan Saksi Edri langsungmendatangi tempat dimaksud.

PENETAPANNomor : 146/Pdt.P/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Tarai bin Soso Dg.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Tarai bin Soso Dg. Madduppa)dengan Pemohon Il (Hadini binti Santari) yang dilaksanakan pada tahun 1975di Abbanuangnge, Soppeng;3.

Adanya calon suami yaitu Pemohon , Tarai bin Soso Dg. Madduppa;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Hadini binti Santari;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab, ayah kandung Pemohon Il, bernamaSantari;4.

Adanya 2 orang saksi yaitu Nur Ali dan Baba;jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaAbbanuangnge yang bernama Husain dengan Pemohon (Tarai bin Soso Dg.Madduppa), dengan mas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelisHal. 8 dari 10hakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Tarai bin Soso Dg. Madduppadengan Pemohon ll, Hadini binti Santari yang dilaksanakan pada tahun 1975di Abbanuangnge, Soppeng;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 166.000, ( seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh majelis hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Kamis, tanggal 3 Maret 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal23 Jumadil Awal 1437 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

PUTUSANNomor 0226/Pdt.G/2019/PA.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Salmi Warni binti Syafruddin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Perumahan Graha Bangun, RT.005/ RW.003,Desa Tarai Bangun, Kecamatan

di Kelurahan Tangkerang Tengah KecamatanMarpoyan Damai, Kota Pekanbaru; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Tangkerang TengahKecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah ke Desa Tarai Bangun, KecamatanTambang dengan mengontrak rumah; Penggugat masih bertempat tinggal di rumah kontrakan di DesaTarai Bangun, Kecamatan Tambang, sedangkan Tergugat tidak; Terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di

Zurniati binti Muhammad Ali, umur 59 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT. 005RW. 003, Desa Tarai Bangun, Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar,sebagai ibu kandung Penggugat yang telah memberikan keterangan dipersidangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suam1 istri; Penggugat menikah dengan Tergugat suda hada 13 tahunlamanya; Pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan di rumahorang

tinggal di rumahkontrakan di Desa Tarai Bangun, Kecamatan Tambang; Penggugat dan Tergugat saat ini tidak tinggal satu rumah lagi; Tergugat yang pergi dari tempat kediaman bersama meninggalkanPenggugat dan kepergian Tergugat ini adalah untuk yang kedua kalipada 5 tahun yang lalu; Tergugat pergi ke rumah orang tua Tergugat di KelurahanTangkerang Tengah Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru; Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak 1.5 tahun yanglalu;Hal 8 dari 19 hal.

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karena Penggugatbertengkar dengan Tergugat; Saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugat dariyang saksi lihat dan dengar sendiri; Pertengkaran Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi sejakPenggugat dan Tergugat pindah ke Desa Tarai Bangun, KecamatanTambang; Dalam pertengkaran Penggugat dengan Tergugat saksimendengar Tergugat marahmarah kepada Penggugat karenaPenggugat menanyakan Tergugat kemana saja tidak pulang, adajuga masalah Tergugat tidak memberi