Menetapkan agar barang bukti berupa :1(satu) set Dinama turbin warna merah merk Dong Feng Type ST-3 berdaya 220 volt dan 1500 Ampere.2(dua) potong pipa paralon warna putih merk PVC lebar 4 inch, panjang 1 meter dan 15 meter.2(dua) potong kayu warna coklat panjang 1 meter.2(dua) Roll kabel warna hitam merk Supreme cable.3(tiga) roll kawat kecil dalam keadaan berkarat.

Barang Bukti berupa :1 (satu) set dinamo turbin wama merah merk Dong Feng Type ST3berdaya 220 volt dan 1500 Ampere.2 (dua) potong pipa paralon wama putih merk PVC lebar 4 inch, panjang+1 meter dan 15 meter.2 (dua) potong kayu wama coklat pa yang, +1 meter.2 (dua) roll kabel wama hitam merk Suprme Cable.3 (tiga) roll kawat kedl dalam keadaan berkarat.Dikembalikan kepada terdakwa.tu) baju kaos warna hitam bertuliskan PIET ONTHEL.tu) buah topi warna kuning hitam bertuliskan EIGHT.tu) buah sandal sebelah

Bahwa cara terdakwa memasang kawat yangdialiri listrik tersebut bersumber dari turbin yang dipasang terdakwa yang selanjutnyamemasang kabel warna hitam sebagai tempat mengalirkan arus listrik yang diarahkankekebun jagung milik terdakwa kemudian arus listrik tersebut terdakwa sambungkandengan kawat kecil yang telah terdakwa pasang disekeliling kebun yang terletak padakayu untuk melilitnya masingmasing kayu terdapat tiga lilitan kecil bagian atas, tengahdan bawah yang tingginya dari tanah sekira 50

2017sekira pukul 14.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanMei Tahun 2017 bertempat di kebun jagung Dusun Il Desa Tunas Jayakecamatan Buana Pemaca Kabupaten OKU Selatan.Bahwa benar terdakwa menerangkan tuju~an memasang alat setrum tersebutuntuk membunuh hama babi dan monyet yang merusak tanaman jagung milikterdakwa.Bahwa benar terdakwa menerangkan cara memasang alat setrum tersebutdengan merakit turobin dan memasangnya dibawah air terjun kemudian air terjuntersebut memutar roda turbin

benar adanya perdamaian secara tertulis antara terdakwa dan keluargakorban.Bahwa benar terdakwa menyesali perobuatannyaMenimbang, bahwa yang pada pokoknya terdakwa mengakuiperobuatannya,sebagai mana yang didakwakan oleh Penuntut Umum ;Menimbang bahwa sipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa : 1 (satu) set dinamo turbin wama merah merk Dong Feng Type ST3 berdaya220 volt dan 1500 Ampere.2 (dua) potong pipa paraion wama putih merk PVC lebar 4 inch, panjang + 1meter dan 15 meter.2 (dua)

dan memasangnya dibawah air terjun kemudian airterjun tersebut memutar roda turbin kemudian turbin disalurkan ke dinamoyang bertegangang 220 volt dan menghasilkan arus listrik dan terdakwamengalirkannya ke kebun jagung miliknya menggunakan kawat selama 24jam nonstop.* Bahwa benar terdakwa menerangkan akibat kawat yang dialiri listrik tersebutmengakibatkan korban Sepdiya Binti Rusmaidi tersengat aliran listrik danmeninggal dunia.Dengan demikian unsurinitelah terbukti secara sah dan mevakinkan menuruthukumMenimbang

Terlebih lagi, biaya operasi turbin 1 terusberjalan yang diikuti dengan besarnya potongan tagihan sewa PLTUBatubara yang dibayarkan oleh PLN kepada PENGGUGAT sebagaikonsekuensi dari tidak terlaksananya proyek PLTU Batubara sebagaimanamestinya;13.

Bahwa dalam menjalankan kegiatan usahanya, PENGGUGATbekerja sama dengan PT Sulzer Indonesia (Sulzer) dalam rangkapemeliharaan turbin unit 1 dan 2 serta pengoperasian. Namun, kegiatanoperasional PENGGUGAT terhambat, dimana turbin 2 pada PLTUBatubara mengalami kerusakan.

Terlebih lagi, biaya operasi turbin 1 terusberjalan yang diikuti dengan besarnya potongan tagihan sewa PLTUBatubara yang dibayarkan oleh PLN kepada PENGGUGAT sebagaikonsekuensi dari tidak terlaksananya proyek PLTU Batubara sebagaimanamestinya;28.

Surat No. 381/CT Uang Muka biayaOCP/DIR/XII/2020 tanggal 3 perbaikan Turbin sebesar RpDesember 2020 7.500.000.000, Biaya PengoperasianTurbin bulan Desember 2020sebesar Rp 647.538.630. (untuk selanjutnya secara bersamasama disebut sebagai PermohonanPencairan Perbaikan Turbin)29.

Atas kejadiankejadian tersebut, PLNkemudian memberikan surat kepada PENGGUGAT untuk segeramemperbaiki turbin 2 sebagaimana termuat dalam Surat PLN No.1091/KIT.02.01/C21000000/2021 tertanggal 9 April 2021;30.

Termohonyang menawarkan konfigurasi turbin uap dua lapis (double layerconfiguration of steam turbin).

Sel.20.21.22.23.24.tidak setuju dengan konfigurasi turbin satu lapis telah bertentangan dengankontrak.

adalahkonfigurasi turbin uap satu lapis.

Munir Fuady, S.H., M.H., LL.M.a. dalam hal kontraktor mengajukan konsep turbin satu lapis, kKemudian ketika tender itu diterima atau dimenangkan, maka semestinya yangdimenangkan adalah konsep turbin satu lapis.

Sejak awal konfigurasi turbin uap satu lapis telah diterima olehTermohon dan menjadi usulan yang mengikat bagi Pemohon danTermohon menjadi suatu kontrak berdasarkan Lol;c.Sampai dengan terakhir konfigurasi turbin uap yang disetujui dandilaksanakan adalah konfigurasi turbin uap satu lapis, sehinggasecarakontraktual dari awal sampai akhir konfigurasi turbin uap adalahkonfigurasi turbin uap satu lapis;Hal. 50 dari hal 169 Putusan No. 556/Pat.SusArbt/2021/PN.Jkt. Sel.OS.d.

Riza Aris Pandji melakukan presentasi mengenaipotensi air permukaan dan turbin apung yang rencananya akan digunakandalam pembangunan PLTMH di Kabupaten Paniai. Daripenjelasan/presentasi tersebut, Ditjen EBTKE menyampaikan tanggapansebagai berikut:1.1. Agar tidak menggunakan jenis turbin apung, karena jenis turbin tersebuttidak sesuai yang ditetapkan dalam Peraturan Menteri ESDM MineralNo. 8 Tahun 2011 tentang Petunjuk Teknis Penggunaan Dana AlokasiKhusus Bidang Listrik Perdesaan.1.2.

Menyarankan agar memilin potensi sungai/lokasi lain yang sesuai(memiliki tinggi terjun), sehingga dapat menggunakan jenis turbin yangtelah ditetapkan dalam juknis DAK (jenis Crossflow, Propeller atau Pumpas Turbine).1.3. Jika tidak memungkinkan membangun PLTMH, kegiatan dapat dialihkanke kegiatan lainnya sesuai Juknis DAK Tahun Anggaran 2011.Bahwa selanjutnya Sdr. Drs.

Faisal Rahadianberpendapat bahwa bentuk turbin Pembangkit Listrik Tenaga Mikro Hidro(PLTMH) di Distrik Yatamo dan Distrik Bibida tidak sesuai dengan Jukniskarena di dalam Juknis direkomendasikan penggunaan turbin Cross Flow,Propeller atau PAT (Pump As Turbine). Namun untuk lokasi tersebut ketigajenis turbin Cross Flow, Propeller atau PAT (Pump As Turbine) tidak bisaditerapkan mengingat tidak tersedianya beda tinggi / tinggi terjunnya air yangmemadai.Hal tersebut diperkuat oleh keterangan Sdr.

Riza Aris Pandji melakukan presentasi mengenaipotensi air permukaan dan turbin apung yang rencananya akan digunakandalam pembangunan PLTMH di Kabupaten Paniai. Daripenjelasan/presentasi tersebut, Ditjen EBTKE menyampaikan tanggapansebagai berikut :a. Agar tidak menggunakan jenis turbin apung, karena jenis turbin tersebuttidak sesuai yang ditetapkan dalam Peraturan Menteri ESDM Mineral No.8 Tahun 2011 tentang Petunjuk Teknis Penggunaan Dana Alokasi KhususBidang Listrik Perdesaan.b.

Bdge Lokasi Power house (rumah turbin) berubah, oleh karena lokasirumah turbin berubah maka lokasi bendungan juga berubah.

Tinggi mercu bendung terpasang 70 cm yang seharusnya100 cm, hal ini akan mengakibatkan pengurangan energipada pemutaran turbin. Dinding penahan tanah = seharusnya Bronjongdilaksanakan Pasangan batu, hal ini akan lebih baik jikadibandingkan dengan Bronjong karena kawat bronjongmudah berkarat sehingga dinding akan ambruk,sehinggasaluran air ke turbin terganggu..

WPUselaku konsultan perencana, dan setelah dibandingkan menurut ahli apabilamenggunakan gambar dari perencanaan awal maka hasil PLTMH di Cibuluhhasilnya bisa lebih baik, karena gambar di perencanaan telah cukup baik.e Bahwa tidak berfungsinya turbin tersebut dikarenakan tidakadanya aliran air ke turbin yang diakibatkan adanya longsor disaluran yang menuju turbin, dan dari hasil pemeriksaan ahlikerusakan saluran tersebut dikarenakan buruknya kualitasbangunan, dan sering terjadinya longsor di tempatpembangunan

Rp.Belokan 1.250.000 2.500.0008 Rumah turbin Rp.15.000.0001 Bangunan m2 7,500 Rp. Rp.2.000.000 15.000.0009 Finishing Rp.495.8001 Pengecatan m1l 10 Rp. Rp.pipa 49.580 495.800penstockWl PERALATAN MEKANIKAL & ELEKTRIKAL Rp.255.000.0001 Turbin set unit 1 Rp.175.000.0 Rp.00 175.000.0002 Generator unit 1 Rp. Rp.25.000.000 25.000.0003 Control IGC junit 1 Rp. Rp.25.000.000 25.000.0004 Ballast load unit 1 Rp. Rp.10.000.000 /10.000.0005 Setup & unit 1 Rp.

Turbin.45.1 (satu) lembar copy gambar Potongan AA Bak dan Rumah Turbin.(satu)(satu)(satu)44.1 (satu) lembar copy gambar Potongan AA Bak dan Rumah Turbin.(satu)46.1 (satu) lembar copy gambar Potongan Bak Pengendap.

;e Setelah sampai ANDY ZEPANYA PANJAITAN dan MUHAMMAD YUDI diSimpang Turbin, lalu RICI langsung memukul dengan menggunakan tangan ke arahANDY ZEPANYA PANJAITAN, lalu SYAHRIAL memukul dan menyeret ANDYZEPANYA PANJAITAN kedalam mobile Saat ANDY ZEPANYA PANJAITAN dimasukan kedalam mobil oplet, terdakwalangsung memukul kea rah wajah dan kepala sebanyak 8 (delapan) kali menggunakantangan terdakwa, lalu SYAHRIAL memukul kea rah kening sebanyak 1 (satu) kalidengan menggunakan kunci roda, diikuti dengan

;Setelah sampai ANDY ZEPANYA PANJAITAN dan MUHAMMAD YUDI diSimpang Turbin, lalu RICI langsung memukul dengan menggunakan tangan ke arahANDY ZEPANYA PANJAITAN, lalu SYAHRIAL memukul dan menyeret ANDYZEPANYA PANJAITAN kedalam mobilSaat ANDY ZEPANYA PANJAITAN dimasukan kedalam mobil oplet, terdakwalangsung memukul kea rah wajah dan kepala sebanyak 8 (delapan) kali menggunakantangan terdakwa, lalu SYAHRIAL memukul kea rah kening sebanyak 1 (satu) kalidengan menggunakan kunci roda, diikuti dengan RICI

Turbin.42) 1 (satu) lembar copy gambar Potongan AA Bak dan Rumah Turbin.43) 1 (satu) lembar copy gambar Potongan AA Bak dan Rumah Turbin.44) 1 (satu) lembar copy gambar Potongan Bak Pengendap.45) 1 (satu) lembar copy gambar Peta DistribusiDikembalikan kepada Dinas ESDM Propinsi Jawa Barat melalui UPTDWil IV Tasikmalaya.46) 1 (satu) eksemplar asli AS Built Drawing Pekerjaan PembangunanPembangkit Listrik Tenaga Mikrohidro (PLTMH) Cibuluh di KabupatenCiamis pada Kegiatan Peningkatan Rasio Elektrifikasi

Pelaksanaan pemeriksaan lapangan PLTMH Cibuluh pada aspek listrikmenunjukkan bahwa penggunaan turbin, generator dan controller IGC dansaluran distribusi memenuhi kesesuaian dengan spesifikasi yangdiberikan dalam kontrak.2. Kondisi saat ini PLTMH Cibuluh tidak beroperasi karena input aliran intakeambrol, sehingga tidak ada aliran air menuju rumah turbin.3. Terdapat sejumlah temuan terkait dengan pelaksanaan pembangunanPLTMH sebagaimana dijelaskan di atas.4.

Sus TPK/2015/PN.Bdg Bahwa tidak berfungsinya turbin tersebut dikarenakan tidak adanyaaliran air ke turbin yang diakibatkan adanya longsor di saluran yangmenuju turbin, dan dari hasil pemeriksaan ahli kerusakan salurantersebut dikarenakan buruknya kualitas bangunan, dan sering terjadinyalongsor di tempat pembangunan dikarenakan lokasi yang dipilih untukmembuat bangunan tersebut kurang tepat.

Turbin.1 (satu) lembar copy gambar Potongan AA Bak dan Rumah Turbin.))1 (1 ((1 (satu) lembar copy gambar Potongan AA Bak dan Rumah Turbin.1 (satu) lembar copy gambar Potongan Bak Pengendap.(1 (satu) lembar copy gambar Peta Distribusi.1 (satu) eksemplar asli AS Built Drawing Pekerjaan PembangunanPembangkit Listrik Tenaga Mikrohidro (PLTMH) Cibuluh di KabupatenCiamis pada Kegiatan Peningkatan Rasio Elektrifikasi Rumah Tanggadi Wilayah Kerja UPTD ESDM Wilayah IV Tasikmalaya TA. 2012.1 (satu) eksemplar

Nusantara Turbine dan Propulsi (PT NTP) juga bergerak dalambidang Maintenance,Equipment, baik turbin pesawat terbang maupun turbin untuk industry,serta PT Nusantara Turbin Dan Propulsi (PT NTP) tidak pernah membuatGas Turbin Type V94.2 sebagaimanadijelaskan dalam RKS.

PT Nusantara Turbine dan Propulsi (PT NTP) jugabergerak dalam bidang Maintenance, Repair dan Overhaul Turbin danRotating Equipment, baik turbin pesawat terbang maupun turbin untukindustry, serta PT Nusantara Turbin Dan Propulsi (PT NTP) tidak pernahmembuat Gas Turbin Type V94.2 sebagaimana dijelaskan dalam RKS.Hal tersebut bertentangan dengan Keputusan Direksi PT.

Nusantara Turbine dan Propulsi (PT NTP) juga bergerak dalambidang Maintenance, Repair dan Overhaul Turbin dan RotatingEquipment, baik turbin pesawat terbang maupun turbin untuk industry,serta PT Nusantara Turbin Dan Propulsi (PT NTP) tidak pernah membuatGas Turbin Type V94.2 sebagaimana dijelaskan dalam RKS.

Bagian Utara dan KonsorsiumMapna,co dengan PT.Nusantara Turbin dan Propulsi tentang Pengadaan8716)barang dan jasa Pekerjaan life time extention (LTE) gas turbin GT 21 > 22 PLTGU Blok 2 Belawan.3 lembar (asli) surat pernyataan konsorsium antara Mapna Co dengan PTNusantara Turbin dan Propulusi.1 lembar (asli) Bukti pembayaran Nomor 044.Pj/41/KITSBU/2012 tanggal29 Maret 2012.1 lembar (asli) berita acara pembayaran Nomor. 349.BA/KITSBU/2012tentang pengadaan barang dan jasa pekerjaan1 lembar (asli)

Dusun Tamalantik TahunAnggaran 2018.6) 1 (Satu) Exampler Asli Rencana Anggaran Biaya (RAB) DesaTamalantik Rabat Beton Samping Pasar Dusun Tamalantik TahunAnggaran 20187) 1 (Satu) Exampler Asli Rencana Anggaran Biaya (RAB) DesaTamalantik Rabat Beton Bubun Dusun Malapanak Tahun Anggaran2018.8) 1 (Satu) Exampler Asli Rencana Anggaran Biaya (RAB) DesaTamalantik Rabat Beton Sumarorong Kanan Dusun MalapanakTahun Anggaran 2018.9) 1 (Satu) Exampler Asli Rencana Anggaran Biaya (RAB) DesaTamalantik Rehap Turbin

Pekerjaan Rehab Turbin Dusun Tondok Tallu Desa Tamalantik dengananggaran dalam RAB sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)dengan nilai perhitungan volume pekerjaan sebesar Rp. 13.135.000,(tiga belas juta seratus tiga puluh lima ribu rupiah) terdapat selisin ataukekurangan volume pekerjaan sebesar Rp. 16.865.000, (enam belasjuta delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah).10.

(enam juta empat ratus enam puluh tiga ribu tga ratusdelapan puluh rupiah dua puluh sen).Bahwa untuk pekerjaan Rehab Turbin Dusun Tondok Tallu yang megerjakanadalah saksi REGINALD dengan sistem borongan hanya diberikan uangsebesar Rp.21.000.000, (dua puluh satu juta) sementara anggaranpekerjaan rehab turbin yang tercantum dalam RAB adalah sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) sehingga terdapat dana desa tahun2018 yang tidak digunakan untuk pembuatan Rehab Turbin dan tidak dapatdipertanggung

15,520,000.00)Rabat Beton5 Samping PasarTamalantik 30,000,000.00 30,000,000.00 26,320,000.00 (3,680,000.00)Jembatan6 Lekkong DusunTondok Tallu 33,000,000.00 33,000,000.00 39,463,380.20 6,463 ,380.20Rabat Beton7 Bubun DusunMalapana 120,000,000.00 120,000,000.00 34,453,540.00 (85,546 460.00)Grenase SD8 Tamalantik DusunTamalantik 30,000,000.00 30,000,000.00 22,200,000.00 (7,800,000.00)Pembangunang Jaringan AirBersihSalubanga 211,478,000.00 211,478,000.00 28,472,500.00 (183,005,500.00)Rehabilitasi16 (Turbin

Atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam tahun 2015 bertempat di basement gedung Gas Turbin (GT) PT.Indonesia Power Unit Bisnis Pembangkit Perak Grati Desa Wates Kecamatan LekokKabupaten Pasuruan setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, telah mengambil barang sesuatu denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang untuk masuk ketempatmelakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan denganmerusak

Indonesia Power bagian Helper listrik mengetahui bahwa di areabaseman gedung Turbin terdapat kabel grounding dan situasi baseman dalamkeadaan sepi kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil kabel groundingtersebut tanpa seijin dan sepengetahuan perusahaan dengan cara terlebih dahuluterdakwa mempersiapkan satu pasang sarung tangan, 1 (satu) buah pisau carter dan1 (satu) buah gergaji besi kemudian terdakwa masuk ruang baseman menujurangkaian besi tempat kabel grounding disimpan kemudian terdakwa

Indonesia Power bagian Helper listrik ;Bahwa pada waktu terdakwea bekerja lalu mengetahui di area basemangedung Turbin terdapat kabel grounding dan situasi baseman dalam keadaansepi kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil kabel grounding tersebutBahwa dengan cara terlebih dahulu terdakwa mempersiapkan satu pasangsarung tangan, 1 (satu) buah pisau carter dan 1 (satu) buah gergaji besikemudian terdakwa masuk ruang baseman menuju rangkaian besi tempatkabel grounding disimpan ;Bahwa kemudian terdakwa

Indonesia Power bagian Helper listrik ;Bahwa pada waktu terdakwea bekerja lalu mengetahui di area basemangedung Turbin terdapat kabel grounding dan situasi baseman dalam keadaansepi kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil kabel grounding tersebutBahwa dengan cara terlebin dahulu terdakwa mempersiapkan satu pasangsarung tangan, 1 (satu) buah pisau carter dan 1 (satu) buah gergaji besikemudian terdakwa masuk ruang baseman menuju rangkaian besi tempatkabel grounding disimpan ;Bahwa kemudian terdakwa

Indonesia Power bagian Helper listrik ;e Bahwa pada waktu terdakwea bekerja lalu mengetahui di area basemangedung Turbin terdapat kabel grounding dan situasi baseman dalam keadaansepi kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil kabel grounding tersebute Bahwa dengan cara terlebin dahulu terdakwa mempersiapkan satu pasangsarung tangan, 1 (satu) buah pisau carter dan 1 (satu) buah gergaji besikemudian terdakwa masuk ruang baseman menuju rangkaian besi tempatkabel grounding disimpan ;e Bahwa kemudian

Limpahan dari air Turbin akan dimanfaatkan untuk pengairanpersawahan dan juga rencananya akan dimanfaatkan sebagaiwisata kolam renang alam di Lembang Bau yang juga merupakansalah satu destinasi Parawisata yang ada di Tana Toraja;14.

Bahwa terkait dengan pengadaan mesin Turbin, PEMOHON membuatPerjanjian dengan TAUFAN RINTO MANGALIK yakni SURATPERJANJIAN KONTRAK No. 37/SPK/LB/VII/2018, Tanggal 03 Juli 2018;19. Bahwa TAUFAN RINTO MANGALIK selaku TPK yang ditugaskan untukmengurus mesin bekerjasama dengan CV.

Bahwa tindakan TERMOHON yang melakukan penahanan terhadapTAUFAN RINTO MANGALIK sebagai TPK yang memiliki keahlian untukmemasang mesin turbin tersebut membuat proyek PembangunanPLTMH Bulung Lembang Bau menjadi tertunda dikarenakan TPK yangmengerti dan memiliki keahlian untuk memasang dan mengoperasikanmesin turbin tersebut hanyalah TAUFAN RINTO MANGALIK dan haltersebut jelas merugikan masyarakat Lembang Bau;24, Bahwa PENETAPAN TERSANGKA dan PENAHANAN TERHADAPPEMOHON dengan sangkaan bahwa PEMOHON diduga

Tim menemukan bukti permulaan yang cukup di lapangan dengantidak ditemukannya mesin alat turbin untuk pembangunan PLTMH.f.

Tim Penyidik mendatangi TKP yang kedua kalinya untuk melakukanpengecekan lapangan dan tiem menemukan belum adanya mesin turbin danterdapat pengerjaan pembangunan pipa pembangunan turbin yang belumterpasang .. Tidak berfungsinya pembangunan untuk TA.2017 dan tidak adanyaPekerjaan TA. 2018 (Fiktif). Tiem malakukan pemotretan dan mengambil gambar terkait denganpembangunan pembangkit listrik tenaga Mikro Hidro.. Tidak ditemukannya mesin turbin..

Nusantara Turbine danPropulsi (NTP) hanya bergerak dalam bidang Maintenance,Repair dan Overhaul Turbin dan Rotating Equipment, baikturbin pesawat terbang maupun turbin untuk industri, serta PT.Nusantara Turbin dan Propulsi (PT NTP) tidak pernahmembuat Gas Turbin untuk mesin pembangkit listrikseharusnya panitianengadaan melakukan pengecekan /verifikasi terlebih dahuluBahwa saksi SUPRA DEKANTO selaku Direktur Utama PT NusantaraTurbine dan Propulsi (NTP) mempunyai tugas dan tanggung jawabselaku Direktur

dan RotatingEquipment, baik turbin pesawat terbang maupun turbin untuk industry,serta PT Nusantara Turbin Dan Propulsi (PT NTP) tidak pernahmembuat Gas Turbin Type V94.2 sebagaimana dijelaskan dalam RKS.Selain itu sejak tanggal 13 Januari 2011 Licensi MAPNA (Iran) untukseluruh dunia sudah tidak berlaku lagi sedangkan Licensi MAPNA, Co(Iran) yang masih berlaku sampai tahun 2019 adalah untuk wilayah TimurTengah saja, sehingga konsorsium tersebut telah didirikan secarabertentangan dengan ketentuan

PT Nusantara Turbine dan Propulsi(PT NTP) juga bergerak dalam bidang Maintenance, Repair danOverhaul Turbin dan Rotating Equipment, baik turbin pesawat terbangmaupun turbin untuk industri, serta PT Nusantara Turbin Dan Propulsi(PT NTP) tidak pernah membuat Gas Turbin Type V94.2 sebagaimanadijelaskan dalam RKS.

Nusantara Turbine dan Propulsi (NTP)hanya bergerak dalam bidang Maintenance, Repair dan Overhaul Turbin danRotating Equipment, baik turbin pesawat terbang maupun turbin untuk industri,serta PT. Nusantara Turbin dan Propulsi (PT. NTP) tidak pernah membuat gasturbin untuk mesin pembangkit listrik seharusnya panitia pengadaan melakukanpengecekan / verifikasi terlebih dahulu;Bahwa Saksi Supra Dekanto selaku Direktur Utama PT.

NTP) juga bergerak dalambidang Maintenance, Repair dan Overhaul Turbin dan Rotating Equipment, baikturbin pesawat terbang maupun turbin untuk industry, serta PT. NusantaraTurbin dan Propulsi (PT. NTP) tidak pernah membuat Gas Turbin Type V94.2sebagaimana dijelaskan dalam RKS.

NTP) juga bergerak dalam bidang Maintenance, Repair danOverhaul Turbin dan Rotating Equipment, baik turbin pesawat terbang maupunturbin untuk industri, serta PT. Nusantara Turbin Dan Propulsi (PT.

Nusantara Turbine dan Propulsi(NTP) hanya bergerak dalam bidang Maintenance, Repair dan Overhaul Turbindan Rotating Equipment, baik turbin pesawat terbang maupun turbin untukindustri, serta PT. Nusantara Turbin dan Propulsi (PT. NTP) tidak pernahmembuat Gas Turbin untuk mesin pembangkit listrik. Seharusnya panitiapengadaan melakukan pengecekan / verifikasi terlebin dahulu;Bahwa Saksi Supra Dekanto selaku Direktur Utama PT.

NTP) juga bergerak dalambidang Maintenance, Repair dan Overhaul Turbin dan Rotating Equipment, baikturbin pesawat terbang maupun turbin untuk industri, serta PT. NusantaraTurbin Dan Propulsi (PT. NTP) tidak pernah membuat Gas Turbin Type V94.2sebagaimana dijelaskan dalam RKS.

Perbuatan mana dilakukan dengancaracara sebagai berikut:" Bermula terdakwa TONI SAPARI BIN UJANG SUPRIYADI bersamasaksi Prayitno Bin satumin dan saksi amrizon Bin Musa yang memilikibendungan untuk digunakan sebagai alat untuk menghidupkan mesin turbin danaliran yang mengalir ke bendungan milik terdakwa, saksi Prayitno serta saksiAmrizon telah dibendung di ulu aliran sungai tersebut oleh korban tanpasepengetahuan terdakwa, saksi Prayitno dan saksi Amrizon dan korbanmembuat bendungan yang dibuatnya

, dibuat saluran air ke arah aliran airbendungan milik korban, sehingga mesin turbin milik terdakwa, saksi prayitnodan saksi Amrizon tidak bisa hidup secara normal karena aliran air tidak b isamenghidupkan mesin turbinsehingga akibatnya aliran listrik ke rumah terdakwa,saksi prayitno dan saksi Amrizon tidak terang dan lampu di rumah terdakwa,saksi prayitno serta saksi amrizon kelapkelip.

Perbuatan mana dilakukan dengan caracarasebagai berikut: += 22200 22202 2on nnn nnn one enn eneBermula terdakwa TONI SAPARI BIN UJANG SUPRIYADI bersamasaksi Prayitno Bin satumin dan saksi amrizon Bin Musa yang memilikibendungan untuk digunakan sebagai alat untuk menghidupkan mesin turbin danaliran yang mengalir ke bendungan milik terdakwa, saksi Prayitno serta saksiAmrizon telah dibendung di ulu aliran sungai tersebut oleh korban tanpasepengetahuan terdakwa, saksi Prayitno dan saksi Amrizon dan korbanmembuat

bendungan yang dibuatnya, dibuat saluran air ke arah aliran airbendungan milik korban, sehingga mesin turbin milik terdakwa, saksi prayitnodan saksi Amrizon tidak bisa hidup secara normal karena aliran air tidak b isamenghidupkan mesin turbinsehingga akibatnya aliran listrik ke rumah terdakwa,saksi prayitno dan saksi Amrizon tidak terang dan lampu di rumah terdakwa,saksi prayitno serta saksi amrizon kelapkelip.

tingkat penyidikandan membenarkan hasil pemeriksaan tersebut (BAP).* Bahwa benar saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal 17 Januari2017 sekira pukul 15.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari Tahun 2017 bertempat di Talang Batu Kuning DesaSugihan Kecamatan Muaradua Kisam Kabupaten OKU selatanBahwa benar saksi menerangkan korban mengalami Iluka pada bagiankepala sebelah kiri diatas telinga.Bahwa benar saksi menerangkan permasalahan tersebut air yangmengalir ke bendungan turbin

No. 2149 K/Pid.Sus/2011 Dana Pensiun Pupuk Kalimantan Timur sebanyak 6.651 lembar saham@ Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan nilai Rp 6.651.000.000,00(enam milyar enam ratus lima puluh satu juta rupiah) ; Yayasan Pupuk Kaltim sebanyak 2.334 lembar saham @Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) senilai Rp 2.334.000.000,00 (duamilyar tiga ratus tiga puluh empat juta rupiah) ;Bahwa pada tanggal 21 Februari 2004, Generator Listrik PT Kaltim DayaMandiri mengalami kerusakan pada Gas Turbin Generator (

GTG)tersebut, kemudian PT Kaltim Daya Mandiri mengajukan permohonanbantuan kepada PT Pupuk Kaltim Tbk untuk melakukan perbaikan terhadapGas Turbin Generator tersebut sesuai surat dari Direktur PT Kaltim DayaMandiri Nomor : 25/DIR/KDM/II/2004 tanggal 24 Februari 2004 perihalLetter of Intent ;Bahwa oleh karena rotor PT Kaltim Daya Mandiri mengalami kerusakandan harus dilakukan perbaikan, maka sambil menungguperbaikan,kemudian PT Kaltim Daya Mandiri mengajukan permohonan untukmeminjam rotor cadangan

Sedangkan untuk rotor baru senilai US$ 3.900.000 dengan delivery time2 (dua) bulan ;Bahwa oleh karena harga Rotor Assembly for Gas Turbin Generator(GTGKDM) lebih dari Rp 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah), makasaksi Ir. Alfian Aman menyampaikan penawaran tersebut kepada TerdakwaIr. Rukasah Daradjat, MM, IPM selaku Direktur Teknik dan selanjutnyaTerdakwa Ir.

Sedangkan untuk rotor baru senilai US$ 3.900.000,00 dengandelivery time 2 (dua) bulan ;Bahwa oleh karena harga Rotor Assembly for Gas turbin Generator(GTGKDM) lebih dari Rp 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah), makasaksi Ir. Alfian Aman menyampaikan penawaran tersebut kepadaTerdakwa Ir. Rukasah Daradjat, MM, IPM selaku Direktur Teknik danselanjutnya Terdakwa Ir. Rukasah Daradjat, MM, IPM meneruskanpenawaran tersebut kepada Terdakwa Drs.H.

RukasahDaradjat, MM, IPM telah menyalah gunakan kewenangan sebagaimanadiatur dalam ketentuan Standar Operational Prosedur PDAN01 Tahun2004 yaitu : Telah menyalah gunakan kewenangan, kesempatan, atau sarana yangada padanya karena jabatan atau kedudukan karena melakukanpengadaan Rotor Assembly for Gas Turbin Generator (GTGKDM)secara trade in (tukar tambah) yang tidak diatur dalam ketentuan PDAN01 Tahun 2004 ;Hal. 17 dari 45 hal. Put.

Menyatakan Barang Bukti berupa :- 1 (satu) pipa inter cooler, 2 (dua) buah turbin cooler, 1 (satu) buah filter solar,l(satu) buah solenoid stop, 1 (satu) injeksen pam, 1 (satu) buah frekwensi, 2 (dau) busbar panjang, 2 (dua) busbar pendek; Dikembalikan kepada Departemen Store Matahari. 1 (satu) unit sepeda motor merk honda Revo BA 2170 BH warna hitam.- 1 (satu) unit becak motor merk Suzuki Smash- BA 4463 AH warna hitam.- 1 (Satu) unit sepeda motor merk honda Revo BA 2170 BH warna Hitam - 1

Menyatakan Barang Bukti berupa: (satu) pipa inter cooler, 2 (dua) buah turbin cooler, 1 (satu) buah filter solar, (satu) buahsolenoid stop, (satu) injeksen pam, (satu) buah frekwensi, 2 (dau) busbar panjang, 2(dua) busbar pendek; Dikembalikan kepada Departemen Store Matahari. (Satu) unit sepeda motor merk honda Revo BA 2170 BH warna hitam. 1 (satu) unit becak motor merk Suzuki SmashBA 4463 AH warna hitam.

Unsur '' yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain " : Bahwa dari keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa diperoleh fakta bahwabenar berupa (satu) pipa inter cooler, 2 (dua) buah turbin cooler, (satu) buah filtersolar, (satu) buah solenoid stop, 1 (satu) injeksen pam, (satu) buah frekwensi, 2 (dau)busbar panjang, 2 (dua) busbar pendek, (satu) unit sepeda motor merk honda Revo BA2170 BH warna hitam.

ISWAN FENDRI Pel UTIAH, dengan cara paraterdak wa masuk kedalam areal Gudang Penyimpanan Matahari Departe men StorePasar Raya Padang para terdakwwa mengambil masing masing (satu) pipa intercooler, 2 (dua) buah turbin cooler, (satu) buah filter solar, (satu) buah solenoid stop, 1(satu) injeksen pam, (satu) buah frekwensi, 2 (dau) busbar panjang, 2 (dua) busbarpendek,dan setelah itu terdakwa keluar.

Menyatakan Barang Bukti berupa :1 (satu) pipa inter cooler, 2 (dua) buah turbin cooler, 1 (satu) buah filter solar,(satu) buah solenoid stop, 1 (satu) injeksen pam, (satu) buah frekwensi, 2 (dau) busbarpanjang, 2 (dua) busbar pendek; Dikembalikan kepada Departemen Store Matahari. (satu)unit sepeda motor merk honda Revo BA 2170 BH warna hitam.

daerah hukum Pengadilan Negeri Pelalawan yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, yang dilakukan para Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 02 November 2021 sekira pukul09.00 WIB, saksi Heri dihubungi oleh saksi Riski perihal pemasanganScaffolding untuk pengerjaan turbin

BM 9446 AV warna kuning ke lokasi,kemudian terdakwa dan terdakwa II menaikkan kedalam truk tersebut 21(dua puluh satu) batang Scaffolding dengan panjang perbatang 6 (enam)meter dan 12 (dua belas) lembar Hasiba dengan penjang per lembar 4(empat) meter, lalu saksi Daniel membawa material tersebut ke lokasipengerjaan turbin di areal APR CEMIKAL PT. RAPP, selanjutnya sekira pukul21.00 WIB ketika saksi Heri bersama dengan terdakwa pergi ke lokasipengerjaan turbin di areal APR CEMIKAL PT.

RAPP yang berada diKelurahan Pangkalan Kerinci Timur, Kecamatan Pangkalan Kerinci,Kabupaten Pelalawan;Bahwa peristiwa pencurian tersebut berawal pada hari Selasa tanggal 02November 2021 sekira pukul 09.00 WIB, saat itu saksi dihubungi oleh Sdr.RISKI perihal pemasangan Scaffolding untuk pengerjaan turbin di arealAPR CEMIKAL PT. RAPP, kemudian Sdr. RISK memberitahukan kepadasaksi bahwa Sdr.

RISK membawa Terdakwa dengan tujuan untuk mengecek arealpekerjaan pemasangan Scaffolding, saat itu saksi sempat mengatakankepada Terdakwa I ini turbin yang akan dikerjakan, tolong dihitung berapamaterial serta upah borongannya, lalu dijawab Terdakwa saya hitungdulu, kemudian Terdakwa mengatakan untuk material kKekurangan 20batang scaffolding pipa 6, dan Hasiba sebanyak 27 lembar setelah ituTerdakwa juga membutuhkan pipa 2 Meter sebanyak 42 batang.

RAPP yangberada di Kelurahan Pangkalan Kerinci Timur, Kecamatan PangkalanKerinci, Kabupaten Pelalawan;Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 02 November 2021 sekira pukul09.00 WIB, saksi Heri dihubungi oleh saksi Riski perihal pemasanganScaffolding untuk pengerjaan turbin di areal APR CEMIKAL PT.