Ditemukan 414 data
PT WOORI FINANCE INDONESIA Tbk cabang Surabaya
Tergugat:
Ferdi Firmansyah
20 — 0
Penggugat:
PT WOORI FINANCE INDONESIA Tbk cabang Surabaya
Tergugat:
Ferdi Firmansyah
PT WOORI FINANCE INDONESIA TBK CABANG PRINGSEWU
Tergugat:
TRISYA ARDINI
17 — 6
Penggugat:
PT WOORI FINANCE INDONESIA TBK CABANG PRINGSEWU
Tergugat:
TRISYA ARDINI
PT Bank Woori Saudara
Termohon:
PT Mesco Sarana Nusantara
11 — 10
Pemohon:
PT Bank Woori Saudara
Termohon:
PT Mesco Sarana Nusantara
PT WOORI FINANCE INDONESIA KANTOR CABANG TEGAL
Tergugat:
SATAWI
12 — 7
Penggugat:
PT WOORI FINANCE INDONESIA KANTOR CABANG TEGAL
Tergugat:
SATAWI
Tergugat:
ANWAR HIDAYAT
311 — 89
BANK WOORI SAUDARA INDONESIA Tbk
Tergugat:
ANWAR HIDAYAT
Tergugat:
1.MALIK
2.DAYIMA
49 — 28
WOORI FINANCE INDONESIA
Tergugat:
1.MALIK
2.DAYIMA
PT Woori Finance Indonesia
Tergugat:
1.Marlina Sari
2.Supriyanto
9 — 8
Penggugat:
PT Woori Finance Indonesia
Tergugat:
1.Marlina Sari
2.Supriyanto
Tergugat:
1.SURYANTI
2.WIDARTI
12 — 7
WOORI FINANCE INDONESIA
Tergugat:
1.SURYANTI
2.WIDARTI
PT WOORI FINANCE INDONESIA
Tergugat:
1.KENNY
2.cendrawati
14 — 7
Penggugat:
PT WOORI FINANCE INDONESIA
Tergugat:
1.KENNY
2.cendrawati
48 — 7
Menetapkan barang bukti berupa : 19 lembar uang pecahan Rp.50.000,-(lima puluh ribu rupiah),satu keping CD berisi rekaman CCTV,6 lembar pecahan Rp.50.000,-,dikembalikan pada bank Woori Saudara,1 (satu) unit sepeda motor Honda Nopol D 4130 AAF, STNK dan kunci kontak,dikembalikan pada terdakwa, sebilah pisau serta ATM BRI dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,-(dua ribu rupiah).
SAUDARAyang terletak di Jalan Grand Hotel Lembang Kabupaten Bandung Barat, lalusetelah melihat situasi sekitarnya sepi terdakwa masuk ke dalam ruang ATMBank WOORI SAUDARA selanjutnya terdakwa melakukan transaksi penarikandari mesin ATM Bank Woori Saudara dengan menggunakan kartu ATM BRImilik terdakwa, kemudian setelah terdakwa menekan tombol untuk transaksipenarikan lalu terdakwa menekan bibir mesin ATM Bank Woori Saudarasehingga Loding transaksi menjadi gagal namun uang telah terdorong ke mulutmesin
tanpa seijin Pihak Bank WOORI SAUDARA, maksud terdakwamengambil uang dari mesin atm Bank Woori Saudara tersebut untuk dimiliki dandigunakan untuk kepentingan terdakwa, akibat perbuatan terdakwa tersebutmesin ATM Bank Woori Saudara mengalami kerusakan dan Bank WooriSaudara mengalami kerugian total sebesar Rp 3.750.000, (tiga juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya
Saksi Rahma Siswandari binti Gunawan Mangun Wardoyo,dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa setelah saksi diberitahu dikantor ada pencurian saksi langsungberangkat ke kantor Bank Woori Lembang walaupun saya sedangmelaksanakan culty;Bahwa setelah saksi samapai di kantor Bank Woori saksi langsungmelihat CCTV dengan jelas kejadiannya;Bahwa benar Bank Woori mengalami kerugian sejumlah Rp.3.750.000,(tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi melihat dengan jelas pelakunya
dalam box ATM,terdakwa berhasil mengambil uangsejumlah Rp.950.000, yang terdiri dari 19 lembar uang pecahanRp.50.000,dari mesin ATM Bank Woori Saudara; Bahwa terdakwa mengambil uang dari Bank Woori Saudara akandigunakan untuk kepentingan terdakwa; Bahwa benar terdakwa melakukannya tanpa seijin Bank Woori Saudara; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa terdakwa menyesali perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:19 lembar uang pecahan Rp.50.000,(
unsur ini telahterbukti;Ad.5 Unsur secara melawan Hukum.Menimbang,bahwa perbuatan ini dengan sengaja dilakukan terdakwatanpa seijin dari yang berhak yaitu Bank Woori Saudara,dimana Bank WooriSaudara menyebutkan tidak mengijinkan pada siapapun juga mengambil uangdi ATM Bank Woori Saudara dengan cara merusak dan mencongkel mulutmesin ATM dengan menggunakan pisau namun cara mengambil uang tersebutdengan menggunakan kartu ATM sedangkan terdakwa mengakui benar telahmasuk ke dalam ATM Bank Woori Saudara
Woori Finance Indonesia
Tergugat:
Mutarom
Turut Tergugat:
Makhfudhoh
30 — 15
Penggugat:
Woori Finance Indonesia
Tergugat:
Mutarom
Turut Tergugat:
Makhfudhoh
PT Woori finance indonesia
Tergugat:
1.Eilleen nathania
2.lilywati
21 — 0
Penggugat:
PT Woori finance indonesia
Tergugat:
1.Eilleen nathania
2.lilywati
PT WOORI FINANCE INDONESIA
Tergugat:
1.MUJIYANTO
2.RINA MAHARSI
17 — 9
Penggugat:
PT WOORI FINANCE INDONESIA
Tergugat:
1.MUJIYANTO
2.RINA MAHARSI
PT WOORI FINANCE INDONESIA Tbk
Tergugat:
1.ROHMAD
2.LASTI
23 — 10
Penggugat:
PT WOORI FINANCE INDONESIA Tbk
Tergugat:
1.ROHMAD
2.LASTI
Tergugat:
1.M ALI SYAHBANA
2.SUKMAWATI
24 — 15
WOORI FINANCE INDONESIA Tbk
Tergugat:
1.M ALI SYAHBANA
2.SUKMAWATI
179 — 51
Woori Sukses Appareldengan rincian sebagai berikut :AUDIT INTERNAL NILAl KERUGIAN PT.
Woori Sukses Apparel, Namun Ditolak OlehPihak BCA Finance dengan alasan perusahaan tersebut belum ada1 (satu) tahun berdiri, sehingga kemudian akad kredit dibuat denganatas nama terdakwa, namun untuk STNK dan BPKB dapat atas namaperusahaan PT. Woori Sukses Apparel, padahal dalam kenyataannyapihak perusahaan PT. Woori Sukses Apparel tidak mengetahuii jikaakad kredit atas nama terdakwa dan pihak perusahaan tidak pernahmemberikan surat kuasa kepada terdakwa untuk akad kredit atasnama terdakwa.2.
Woori Sukses Apparel.Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, PT.
Woori Sukses Apparel dan baru setelah adaperingatan dari PT. BCA Finance tentang keterlambatan pembayarancicilan trsebut yang kemudian diambil alih oleh perusahaan sampai lunas,Halaman 21 dari 29 Putusan Nomor 447/Pid.B/2019/PN Smgmaka kerugian PT. Woori Sukses Apparel sebesar cicilan ke 21 yangtidak disetr ke rekening Terdakwa, sehingga PT.
Woori SuksesApparel;Halaman 22 dari 29 Putusan Nomor 447/Pid.B/2019/PN SmgBahwa dengan terguran itu kemudian PT. Woori Sukses Apparelmengambil alin pembayaran cicilan dengan cara membayarlangsung ke PT.
PT Woori Finance Cabang Kebumen
Tergugat:
1.Mardi Musyanto
2.Warsiyah
25 — 11
Penggugat:
PT Woori Finance Cabang Kebumen
Tergugat:
1.Mardi Musyanto
2.Warsiyah
PT WOORI FINANCE INDONESIA
Tergugat:
1.DEVI KURNIAWATI
2.MAE LAELASARI
19 — 17
Penggugat:
PT WOORI FINANCE INDONESIA
Tergugat:
1.DEVI KURNIAWATI
2.MAE LAELASARI
PT Woori Finance Indonesia
Tergugat:
1.Marlina Sari
2.Supriyanto
8 — 5
Penggugat:
PT Woori Finance Indonesia
Tergugat:
1.Marlina Sari
2.Supriyanto
85 — 12
Memerintahkan supaya barang bukti berupa:- 3 (tiga) lembar cek Bank Woori Saudara An. PT Gyanka Pratama maisng-masing :a. Cek No. CH.018922 Senilai Rp. 9.000.000,00.b. Cek No. CH.018922 Senilai Rp. 9.000.000,00.c. Cek No. CH.018785 Senilai Rp. 250.000.000,00.- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Penolakan Bank BCA dengan No.Cek BS 299116 A.n.
.;- 4 (empat) lembar surat keterangan penolakan Bank masing-masing 3 (tiga) lembar dari Bank Woori Saudara dan 1 (satu) dari Bank BCA ;- 4 (empat) lembar bukti transfer- 4 (empat) lembar kwitansi penerimaan uangDipergunakan dalam perkara atas nama tersangka HELGA SILVANA PURNAMASARI Bin IDVAN ADANG ) ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);
Menyatakan terdakwa Drs NANA SUDJANA Bin AHMAD MATINbersalah melakukan tindak pidana "Penipuan " sebagaimana dalam DakwaanPertama pasal 378 KUHPZu Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Drs NANA SUDJANA BinAHMAD MATIN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan.ak Menetapkan barang bukti berupa :e 3 (tiga) lembar cek bank Woori Saudara An PT Gyanka Pratamamasing masing:a.Cek No. CH. 018922 Senilai Rp 9.000.000b.Cek No.
PT Gyanka pratama Senilai Rp 200.000.000e 4 (empat) lembar surat keterangna Penolakan dari bank masingmasing 3 (tiga) lembar dari Bank Woori Saudara dan 1 (satu) daribank BCAe 4 (empat) lembar bukti transfere 4 (empat) lembar kwitansi penerimaan uang(dipergunakan dalam perkara atas nama tersangka HELGA SILVANAPURNAMASARI Bin IDVAN ADANG)4.
Bahwa benar pada tanggal 15 Januari 2016 saksi Drs IWANDARMAWAN menagih uang yang telah masuk kepada terdakwa dan terdakwamenyerahkan cek Bank Woori atas nama PT Gyanka Pratama senilai Rp9.000.000 (Sembilan juta rupiah) untuk membayar kewajiban membayar dariuang modal saksi Drs IWAN DARMAWAN namun pada saat itu saksi Drs IWANDARMAWAN mencairkan tidak dapat dicairkan dikarenakan uang tersebut tidakdapat dicairkan dikarenakan tidak ada dana didalam rekening tersebut.
Memerintahkan supaya barang bukti berupa:e 3 (tiga) lembar cek Bank Woori Saudara An. PT Gyanka Pratamamaisngmasing :a. Cek No. CH.018922 Senilai Rp. 9.000.000,00.b. Cek No. CH.018922 Senilai Rp. 9.000.000,00.c. Cek No. CH.018785 Senilai Rp. 250.000.000,00.e 1 (satu) lembar Surat Keterangan Penolakan Bank BCA denganNo.Cek BS 299116 A.n. PT Gyanka Pratama senilai Rp.200.000.000,00.
;e 4 (empat) lembar surat keterangan penolakan Bank masingmasing 3(tiga) lembar dari Bank Woori Saudara dan 1 (satu) dari Bank BCA ;e 4 (empat) lembar bukti transfere 4 (empat) lembar kwitansi penerimaan uangDipergunakan dalam perkara atas nama tersangka HELGA SILVANAPURNAMASARI Bin IDVAN ADANG ) ;6.