1557/Pdt.G/2015/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNOMOR 1557/Pdt.G/2015/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat kediaman di Kalipucang Kecamatan TuturKabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat ;MELAWAN :TERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempatkediaman di Kecamatan Tutur

Kabupaten Pasuruan, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal22 September 2015 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama1Bangil di bawah Nomor: 1557/Pdt.G/2015/PA.Bgl. bermaksud menggugatcerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut:L.Bahwa Penggugat dan Tergugat

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat hadir di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk hadir di persidangan, padahal ia telah dipanggil secara patut dansah, sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor: 1557/Pdt.G/2015/PA.Bgl. tanggal 28 September 2015 dan tanggal

1557/Pdt.G/2020/PA.Bi

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Bi

1557/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1557/Pdt.P/2018/PA.Srgee,Tay x >

1557/Pdt.G/2015/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor: 1557/Pdt.G/2017/PA.Bms.AtoZ NY * =

1557/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan CV,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanPerusahaan, tempat tinggal

di Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah RepublikIndonesia, sebagai "Termohon"";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19 Maret2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 1557/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

1557/Pdt.G/2009/PA.Bdg

P UT US ANNomor : 1557/Pdt.G/2009/PA.Bdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapihak pihak antara:PENGGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Swasta , bertempattinggal di Kota Bandung, sebagaiPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ,bertempat tinggal di KotaBandung

, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya yangtelah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandungpada ttanggal 11 Juni 2009 dibawah perkara Nomor:1557/Pdt.G/2009/PA.Bdg, telah mengemukakan hal halsebagai berikut:Bahwa pada tanggal 5 Desember 1992, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan

1557/Pdt.G/2021/PA.PLG

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2021/PA.PLGZN ENF

1557/Pdt.G/2016/PA.BL

PUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2016/PA.BLZag :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 33 tahun, Agama lslam, Pekerjaan Swasta, Tempattinggal di Kota Blitar, berdasarkan surat kuasa tanggal 22 April2016, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor:1557/Pdt.G/2016/PA.BL tanggal 24 April 2016, memberikan kuasakepada EKO

Membebankan biaya menurut hukum.Atau, mohon diberikan keadilan putusan yang seadil adilnya berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa;Bahwa, pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini KuasaPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.BL tanggal 27 April 2016 dan tanggal27 Mei 216 telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namun tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagaiwakil atau kuasanya dan ketidak

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1557/Pdt.G/2023/PA.Dpk dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah);

1557/Pdt.G/2023/PA.Dpk

1557/Pdt.G/2012/PA.Krw

P U T US A NNOMOR: 1557/Pdt.G/2012/PA.Krw, BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang telah memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dan telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat, antara :PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Karawang, yang selanjutnyadisebut sebagai "PENGGUGAT" ;BERLAWANAN DENGANTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan

Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Karawang, yang selanjutnyadisebut sebagai "TERGUGAT":;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pihak Penggugat di dalampersidangan;Setelah memeriksa buktibukti di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 30 Nopember 2012 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang pada tanggal 30 Nopember 2012 denganregister perkara Nomor : 1557

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menuruthukum;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanyayang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut padatanggal 11 Desember 2012 dan pada tanggal 26 Desember 2012dengan masing masing relaas Nomor : 1557

1557/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2021/PA.

, Bima, 15041985, umur 36 tahun, pendidikan terakhir S1,agama Islam, pekerjaan Xxxxxxx xXxxx, tempat kediamandi KOTA BIMA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07September 2021 telah mengajukan Gugatan Cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima, dengan Nomor 1557

Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dimuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/ kuasa hukumnya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, sesuai relaas panggilan nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.

saksisaksitersebut dan Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yaitutetap pada dalil semula dan mohon diceraikan dengan Tergugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, sesuai dengan Relas Nomor 1557

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaragugat cerai antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Dusun ..... Desa ..... Kecamatan ..... KabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, tempatkediaman di Dusun .....

KabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juni 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 18 Juni 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor1557/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 161.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesualrelas panggilan nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.TA, tanggal 21 Juni 2019 dantanggal 03 Juli 2019 yang dibacakan di dalam

gugat ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 130 HIR Majelis Hakimtelah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasihati Penggugatagar kembali rukun dan melanjutkan hubungan suami isteri dengan Tergugat,akan tetapi upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut,sebagaimana relaas panggilan nomor 1557

1557/Pdt.G/2014/PA.Cjr.

PUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2014/PA.Cjr.eazz)l yoo alll oxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Alamat Kabupaten Cianjur, Selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, Umur 44 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,

Pekerjaan Buruh, AlamatKabupaten Cianjur, Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;Telah memperhatikan buktibukti lainnyaTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Oktober2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur pada tanggal 08Oktober 2014 dalam register perkara dibawah Nomor: 1557/Pdt.G/2014/PA.Cjr

Penggugat (Penggugat);4 Menetapkan Biaya perkara menurut Hukum;Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri kepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurutberita acara panggilan dari juru sita pengganti Pengadilan Agama Cianjur tanggal 27Oktober 2014 dan 13 Nopember 2014 Nomor : 1557

1557/Pdt.G/2015/PA.Sr

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2015/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalampersidangan mejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan pihakpihak :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta (salon), bertempat tinggal di Kecamatan TanonKabupaten Sragen, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada H.

disebut Pengugat;MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP , pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kecamatan Tanon,Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya padatanggal 15 Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sragen dengan Register Nomor 1557

alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar dapat membina kembali rumah tangganya denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil dan Majelis Hakim memandang bahwaperkara a quo tidak memungkinkan untuk diadakan acara mediasi karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 15 Agustus 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen Nomor 1557

1557/Pdt.G/2015/PA.Mks

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2015/PA Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KecamatanManggala, Kota Makassar, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan dahulu

dahulu bertempat tinggaldi Kecamatan Manggala, Kota Makassar, namun sekarangtidak diketahui lagi keberadaannya di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengarkan keterangan penggugat ;Setelah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 3September 2015 dengan Register Perkara Nomor 1557

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Apabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugattelah datang menghadap di muka sidang, sedangkan tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 1557/Pdt.G

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal 16Agustus 2007 yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wedung, kabupaten Demak, Kabupaten Demak, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor: 1557/52/VIUI/2007 tanggal 16 Agustus 2007; 2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/ sighot taklik talak;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 1557/52/VIII/2007, tanggal 16 Agustus2007 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wedung, Kabupaten Demak, yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, bermeterai cukupyang diberi tanda P.3; Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksiyang di sidang telah memberikan keterangan dibawah sumpah:1.

tanpa izin kelurahan sejak 17 April 2008hingga sekarang sudah selama 2 tahun bulan, dan sekarang tidak diketahui alamatnyayang pasti di Wilayah RI; Menimbang, bahwa karena P.3 merupakan bukti akta autentik perkawinanPenggugat dengan Tergugat, berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,telah ternyata terbukti Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 16 Agustus 2007 dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat ta'liktalak sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 1557

tanggal 01 November 2019,sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yangsah;Bahwa pada persidangan pertama Majelis telah memberi nasehatkepada Penggugat untuk mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Penggugat tidak pernah datang lagi dipersidangan dan verskot biaya perkara dari Penggugat telah habis, makaPanitera Pengadilan Agama Rangkasbitung telah mengirimkan surat tegurankepada Penggugat dengan suratnya Nomor : W27A4/1557

atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam bidangperkawinan dibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara Penggugattelah habis dan Penggugat telah pula diberi teguran secara resmi dan patutberdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung Nomor : W27A4/1557

1557/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2016/PA.BjmZN 4 z

1557/Pdt.G/2013/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 1557/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara :RUSMINI binti KASIM umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Grumbul Sabrang Kulon RT.05RW. 01 Desa panembangan Kecamatan Cilongok KabupatenBanyumas, sebagai "Penggugat

O01Desa Panembangan Kecamatan Cilongok Kabupaten Banyumas,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 14 Agustus 2013yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah RegisterPerkara Nomor: 1557/Pdt.G/2013/PA.Pwt. tertanggal 14 Agustus 2013 telahmengajukan halhal sebagai berikut

SISWO bin MADNUR terhadapPenggugat RUSMINI binti KASIM.3 Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pula mengirimorang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan(Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Purwokerto tanggal 17 September 2013dan tanggal 30 September 2013 nomor: 1557

1557/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2009/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 26, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 33, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, Sekarang tidak diketahui

alamatnya dengan jelas baik didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia,, disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 24 Juni 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 1557/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr mengemukakan halhalsebagai berikut :1.