bersamasama dengan pemilikpohon.e Setelah diperiksa petugas pemeriksa membuat Berita Acara HasilPemeriksaan apakah layak ataui tidak ditebang.e Setelah mendapatkan hasil tersebut barulah pemilik pohon/kayuboleh melakukan pemanfaatan / penebangan .e Kemudian setelah ditebang kemudian pemilik pohon / kayumelaporkan kembali kepada Dinas Kehutanan, agar diterbitkan SuratKeterangan Asal Usul Kayu (SKAU) sebagai surat Ijin PengangkutanKayu.

Bahwa saksi menerangkan bahwa tanah tersebut adalah tanahmilik 7 suku di KM 6 dan tanah tersebut berbatasan denanh kawasanhutan lindung.e Bahwa tanah tersebut ada letak batas dan tapal batas dan pohonjati yang ditebang oleh terdakwa berada di dalam tanah suku serta pohonjati tersebut ditanam oleh bapak terdakwa pada tahun 1986.e Bahwa saksi tahu kalau pohon tersebut berada dalam tanah sukubukan dalam kawasan hutan lindung.2.

NURSYAMSI yaitu 1 (satu) batang pohon jambak, 1 (satu) batang pohon nangka,serta 5 (lima) batang pohon pisang setelah ditebang dahan kayu dan rantingpohonpohon tersebut ditumpuk diatas tanah yang ditempati H.

adalah pohon Jengkol,pohon Rambutan, dan pohon Nangka dan menurut saksi pohonpohonyang ditebang adalah milik keluarga saksi dan tanah tempattumbuhnya pohonpohon tersebut juga milik keluarga saksi;Halaman 17 dari31 Putusan Nomor 139/Pid.B/2015/PN.Pyhe Bahwa saksi membiarkan saja orangorang tersebut menebang pohonpohon karena Pg!

Mangkuto Alam sekarang tidak adadan terakhir di pegang oleh Bujang dari pihak Terdakwa.Bahwa tanah saksi ada berbatasan langsung dengan tanah tersebut,dan tanah saksi sudah bersertifikat dan meminta sepadannya denganJasman.Bahwa saksi tidak ingat lagi apa saja batang kayu yang di tebang olehTerdakwa.Bahwa tanah tempat kayu yang ditebang oleh Terdakwa tersebutmerupakan Harta Pusaka tinggi Dt.

Mangkuto Alam.Bahwa saksi tidak tahu apa sebabnya kayu tersebut di tebang olehTerdakwa.Bahwa yang tinggal di atas tanah tempat kayu tersebut ditebang olehTerdakwa adalah pihak keluarga Haji Nursyamsi.Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menanam pohon tersebut.Bahwa saksi tidak ingat lagi siapa yang mengambil hasil pohontersebut.Bahwa rumah gadang yang berdiri di tempat pohon ditebang tersebutsekarang sudah kosong, dahulu di kontrakkan dan rumah gadangtersebut ada dua, yang satu rumah gadang Terdakwa

PERISUSANTO pada saat itu sedang tidur dibawahpohon pisang sebelah selatan kayu yang ditebang sementara chainsaw beradadiatas kayu yang sedang diolah sementara posisi .

JAJA pada saat petugas datang sedangmembelah dan mengolah pohon yang sudah ditebang tersebut, sedangkan posisi .FERI sedang tidur, dan waktu melihat keberadaan petugas datang kami langsungmelarikan diri dan meninggalkan .

MAHLIL, SUSANTO, IBRAHIM, ERWINpada saat petugas datang sedang membelah dan mengolah pohon yangsudah ditebang tersebut, sedangkan posisi . FERI sedang tidur, dan waktumelihat keberadaan petugas datang kami langsung melarikan diri danmeninggalkan .

Kawasan hutan TWA Tirta Rimba.Bahwa saat ini kayu yang ditebang oleh saksi Yanto tersebut telahdiamankan dikantor seksi KSDA Wilayah Kota Baubau.Bahwa chainsaw yang dipergunakan oleh saksi Yanto dalam menebang 1batang kayu jati adalah chainsaw merek maestro.Bahwa Terdakwa I memberikan pendapat membenarkan keterangantersebut;Bahwa Terdakwa II memberikan pendapat keterangan yang salah adalahpenebangan yang 1 (Satu) pohon yang miring itu sebelum pengangkutan barangtemuan ;3.

bekas penebangan.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menebang kayu jati tersebut, dansetelah saya perhatikan sepertinya kayu jati tersebut sudah ditebangbeberapa hari sebelumnya, karena daun jati yang masih menempel padabatang yang telah ditebang sudah mulai agak kering.Bahwa setelah saksi selesai memotongmotong 3 batang kayu jati yangsebelumnya telah di ditebang, saksi benriat pamit pulang, namun terdakwaHalaman 11 dari 30 Putusan Nomor 175/Pid.B/LH/2021/PN BauBudussalam kemudian meminta saksi

Bahwa akibatpenebangan pohon jati di wilayah Taman Wisata Alam (TWA) Tirta Rimbamenyebabkan dampak secara umum kalau secara ekologi misalnya kalau musimhujan begini ada kemungkinan dia akan banjir dan tanah longsor sementara kalaumusim kemarau bisa terjadi kekeringan dan menurunkan kualitas udara karena kalau ditebang semua oksigennya itu kurang bagus kualitas oksigen.

Bahwaalasan Terdakwa bertentangan dengan saksi Djunuddin, saksi Safarul Ramadhan,saksi Alisman, saksi Zainal Abidin dalam keterangannya menyampaikan kayu jatiyang ditebang tersebut memang tumbuh miring, namun kayu jati tersebut masihkokoh, karena tidak ada akar yang putus ataupun tanah longsor disekitar akarpohon.

Bahwa apabila Terdakwa danTerdakwa II sangat khawatir kayu tersebut akan roboh dan dapat menimpa parapekerja yang sedang memotong dan mengangkut kayu temuan maka seharusnyaKayu jati yang miring tersebut ditebang sebelum para pekerja mulai bekerja;Menimbang, bahwa untuk menebang kayu di dalam Kawasan TWA TirtaRimba, maka harus ada izin terlebin dahulu secara berjenjang ke Kasi Wilayah KSDA di Baubau, dan diteruskan Ke Kepala BKSDA Sultra di Kendari, setelan adaizin barulah boleh ditebang, dan Terdakwa

dengan truk, saksi Ladi, saksi Lisnanto dan saksi Agus Muliyono(semuanya adalah terdakwa dalam perkara lain) perannya sebagai buruhyang mengangkut kayu dari hutan sampai dengan ke atas truk dan merekamerupakan suruhan dari bos Andi (nama panggilan), yang mana kayukayutersebut dibeli dari Ida Bagus Komang Swardika dan Kadek Wijaya aliasKadek Mut, yang mana sebelumnya diperoleh dari membeli dari TerdakwaWAYAN DARMADI; Bahwa berdasarkan keterangan yang didapat dari para terdakwa, kayukayu tersebut ditebang

dari kawasan hutan lindung dan banyaknya pohonyang ditebang kurang lebih 23 batang pohon; Bahwa saat diamankan, batangbatang kayu itu telah ada diatas truk danuangnya telah ada ditangan penjual, rencananya kayukayu tersebut akandibawa ke Jawa; Kayu Sonokling adalah jenis kayu yang dilindungi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa meyatakan benar dan tidak keberatanHalaman 7 dari 24 halaman Putusan Nomor 220/Pid.Sus/2019/PN Sgr2.

dari kawasan hutan lindung dan banyaknya pohonyang ditebang kurang lebih 23 batang pohon; Bahwa saat diamankan, batangbatang kayu itu telah ada diatas truk danuangnya telah ada ditangan penjual, rencananya kayukayu tersebut akandibawa ke Jawa; Kayu Sonokling adalah jenis kayu yang dilindungi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;3.

dari kawasan hutan lindung dan banyaknya pohonyang ditebang kurang lebih 23 batang pohon; Bahwa saat diamankan, batangbatang kayu itu telah ada diatas truk danuangnya telah ada ditangan penjual, rencananya kayukayu tersebut akandibawa ke Jawa; Kayu Sonokeling adalah jenis kayu yang dilindungi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;4.

Kemudian saat itu saksi KADEK WIJAYA alias KADEK MUT mengatakan berani membelinya dansaat itu disepakati harganya, lalu saksi menerima uang tersebut secarabertahap dari saksi KADEK WIJAYA alias KADEK MUT, kemudian saatHalaman 11 dari 24 halaman Putusan Nomor 220/Pid.Sus/2019/PNSgritu sSaksi bersama sama dengan saksi KADEK WIJAYA alias KADEK MUTdan saksi IDA BAGUS KOMANG SWARDIKA sempat melakukan surveyuntuk mengecek kayu yang telah mati dan dapat ditebang di hutantersebut.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2018 sekira pukul09.00 wib Saksi melakukan patroli pengamanan di kawasan TNBTkemudian sekira pukul 10.40 Wib Saksi mendengar suara mesin alatpemotong kayu lalu Saksi mendatangi lokasi suara tersebut danmenemukan terdakwa yang sedang melakukan penebangan kayumenggunakan 1 (satu) buah mesin jenis chain saw lalu mengolah kayuhutan dengan cara membelah batang kayu yang sudah ditebang.

oleh terdakwa adalah sebanyak 1 (Satu)batang, adapun pohon yang ditebang berukuran diameter kurang lebih30 cm (tiga puluh centimeter) dan panjang + 12 (dua belas meter).

oleh terdakwa adalah sebanyak 1 (Satu)batang, adapun pohon yang ditebang berukuran diameter kurang lebih30 cm (tiga puluh centimeter) dan panjang + 12 (dua belas meter).Bahwa dalam melakukan kegiatan penebangan diKawasan hutan Taman Nasional Bukit Tiga Puluh, Terdakwa tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang.Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkankepadanya dan diajukan dalam persidangan;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 430/Pid.B/LH/2018/PN.Rgt.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi

Bahwa tidak ada yang berhak untuk memanfaatkan hasil hutan yang ditebang oleh terdakwa karena seluruh hasil hutan yang ada di ArealKonservasi Taman Nasional Bukit Tiga Puluh tersebut harus dijagakelestariannya sebagai hutan tetap.

oleh terdakwa adalah sebanyak 1 (satu) batang, adapunpohon yang ditebang berukuran diameter kurang lebin 30 cm (tiga puluhcentimeter) dan panjang + 12 (dua belas meter).Bahwa lokasi titik koordinat tempat kejadian perkara ini adalah : No KOORDINAT KETERANGANLS BT1 2 31 0 48 2,6 102 32 21,2 Titik Koordinat tunggul 12 0 48' 2,9 102 32' 20,2 Titik Koordinat tunggul 20 1 0 1 3 0482.8 102 32' 20,7 Titik Koordinat tunggul 30 0 + Oe ae ee Me se 206 Titik koordinat penemuan BB I.

dari pejabat yang berwenang untuk melakukanpengangkutan kayu bakau tersebut.Bahwa terdakwa AHRIADI alias ANDI bin SAHAR bersamasamadengan saksi SAMSUDDIN bin YUSUF, saksi ABU REHAN alias LETTA binMUHAMMAD DAMIR, saksi ABBAS P alias ABBAS bin (alm) PAWEROH, dansaksi RUSDIN ISMAIL alias RUSDI bin ISMAIL mengakui jika kayu bakautersebut didapatkan dengan cara melakukan penebangan di kawasan hutanmangrove menggunakan kampak, adapun cara terdakwa memindahkan kayutersebut adalah kayu yang sudah selesai ditebang

dari pejabat yang berwenang untuk melakukanpenebangan kayu bakau tersebut.Bahwa terdakwa AHRIADI alias ANDI bin SAHAR bersamasamadengan saksi SAMSUDDIN bin YUSUF, saksi ABU REHAN alias LETTA binMUHAMMAD DAMIR, saksi ABBAS P alias ABBAS bin (alm) PAWEROH, dansaksi RUSDIN ISMAIL alias RUSDI bin ISMAIL mengakui jika kayu bakautersebut didapatkan dengan cara melakukan penebangan di kawasan hutanmangrove menggunakan kampak, adapun cara terdakwa memindahkan kayutersebut adalah kayu yang sudah selesai ditebang

;Bahwa awalnya Saksi mengetahui karena adanya laporan dari SaksiWELIANSON Bin ALI D bahwa ada kapal kayu yang telah memuat kayumangrove di daerah Sungai Jarumjarum Kampung Tanjung BatuKecamatan Pulau Derawan Kabupaten Berau, setelah dilakukanpengecekan ke lapangan dan benar bahwa di Sungai Jarumjarum telahada beberapa orang yang telah memuat kayu mangrove denganmenggunakan Kapal Kayu KM Usaha Baru ;Bahwa setahu Saksi berdasarkan pengakuan Terdakwa, kayu yang telahdimuat dalam kapal diambil atau ditebang

;Bahwa Saksi bersamasama Saksi WELIANSON Bin ALI D tidakmengetahui atau tidak melihat secara langsung pada saat pelakumelakukan penebangan kayunya di hutan Mangrove daerah SungaiJarumjarum Kampung Tanjung Batu, hanya mengetahui atau melihat dikapal kayu terdapat potongan kayu yang surat sarat namun tidak bisakeluar karena pda sat itu air kecil yang diduga kayu tersebut kayu Bakauatau kayu Mangrove ;Bahwa setahu Saksi berdasarkan pengakuan Terdakwa, kayu yang telahdimuat dalam kapal diambil atau ditebang

yaitukayu yang sudah ditebang dahannya dibersihkan dan dipotong dengan panjangkurang lebih 3 meter dengan kampak dan setelah dipotong kayu tersebutdikeluarkan dari dalam hutan mangrove setelah air pasang dan menggunakansarana pelampung dengan 4 buah jerigen dan jerigen tersebut diikat denganmenggunakan tali ke jerigen lainnya kemudian kayu yang sudah dipotongdikumpul ke tempat jerigen yang sudah ada talinya, sekiranya sudah cukupmaka kayu ditarik atau didorong ke tempat dimana kapal KM Usaha Baru

Rahimdatang kepada saksi guna meminta Surat Keterangan Pengelolaankayu di Dusun Sikapa, Desa Lempang, Kecamatan Tanete Riaja,Kabupaten Barru;e Bahwa terdakwa datang dengan membawa SPPT atas nama Muh.Bennu nomor 73.10.010.009.0100108.0 dengan luas 1.500 m2 (seribulima ratus meter persegi), sesuai dengan tempat dimana kayu yanghendak ditebang menurut terdakwa;Bahwa saksi kemudian menanyakan kepada Kepala Dusun Sikapa,apakah pohon jati yang hendak di tebang oleh terdakwa masukkawasan hutan lindung?

Kayu yang ditebang tidak berfungsi lindung (tidak pada kemiringan40);4.

Apabila penebangan kayu tersebut dilakukan di luar lokasi tersebutmaka Surat Keterangan ini tidak berlaku;Bahwa saksi tidak pernah mengecek ke lokasi tempat dimana pohonjati yang ditebang oleh terdakwa;Bahwa saksi sudah mengecek peta blok SPPT di desa, saksi tidakmenemukan letak hutan lindung disana;Bahwa pada bulan september 2015, pihak Dinas Kehutanan datangmemberi tahu lokasi yang ditebang oleh terdakwa masuk dalamkawasan hutan lindung Lapatui Dusun Sikapa, Desa LempangKecamatan Tanete Riaja,

;Bahwa pohon Jati tersebut tumbuh liar di kawasan hutan Lapatui, DusunSikapa, Desa Lempang, Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru ;Bahwa saksi menuju lokasi tersebut membawa GPS dan menandailokasi tersebut;Bahwa berdasarkan GPS dan data kawasan hutan di Dinas KehutananKabupaten Barru, pohon jati yang ditebang oleh terdakwa adalah beradadalam Kawasan Hutan berdasarkan SK.

;Bahwa pohon Jati tersebut tumbuh liar di kawasan hutan Lapatui, DusunSikapa, Desa Lempang, Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru;Bahwa saksi menuju lokasi tersebut membawa GPS dan menandailokasi tersebut;Bahwa berdasarkan GPS dan data kawasan hutan di Dinas KehutananKabupaten Barru, pohon jati yang ditebang oleh terdakwa adalah beradadalam Kawasan Hutan berdasarkan SK.

Kudus dan saksi KASMIRIZAL bin KARI ABDUL RACHMANmenanyakan tentang suratsurat hasil hutan kayu dan terdakwa SAGIYO binSIMIN tidak bisa menunjukkan suratsurat untuk pengangkutan hasil hutan kayudari pejabat yang berwenang.Bahwa kayu yang diangkut oleh terdakwa merupakan kayu yang ditebang darihutan di Ds Terban Jekulo Kab Kudus yang merupakan kawasan hutan perhutaniRPH Tlogo BKPH Muria Patiayam KPH Pati, yang dilakukan dengan caraSAKSI SUKARNO bin RADI pada bulan Januari 2015 sekitar jam 13.00 WIBdengan

berjalan kaki seorang diri dari rumah di Dk Ngrangit Ds Terban JekuloKudus dengan membawa gergaji sesampainya di kawasan hutan Ds TerbanJekulo Kudus kemudian menebang 2 (dua) pohon jati, setelah ditebang kemudiandipotong menjadi 8 (delapan) batang dengan ukuran masing masing 2 (dua) meternamun hanya (satu) batang dibawa pulang dengan cara dipanggul dan sisanyadiambil keesokan harinya dan jika sudah terkumpul semuanya kayu akandigergajikan, begitu pula untuk SAKSI NURHADI KASIYAN berangkat darirumah

Kudus dan saksi KASMIRIZAL bin KARI ABDUL RACHMANmenanyakan tentang suratsurat hasil hutan kayu dan terdakwa SAGIYO bin15SIMIN tidak bisa menunjukkan suratsurat untuk pengangkutan hasil hutan kayudari pejabat yang berwenang.Bahwa kayu yang diangkut oleh terdakwa merupakan kayu yang ditebang darihutan di Ds Terban Jekulo Kab Kudus yang merupakan kawasan hutan perhutaniRPH Tlogo BKPH Muria Patiayam KPH Pati, yang dilakukan dengan caraSAKSI SUKARNO bin RADI pada bulan Januari 2015 sekitar jam 13.00

WIBdengan berjalan kaki seorang diri dari rumah di Dk Ngrangit Ds Terban JekuloKudus dengan membawa gergaji sesampainya di kawasan hutan Ds TerbanJekulo Kudus kemudian menebang 2 (dua) pohon jati, setelah ditebang kemudiandipotong menjadi 8 (delapan) batang dengan ukuran masing masing 2 (dua) meternamun hanya (satu) batang dibawa pulang dengan cara dipanggul dan sisanyadiambil keesokan harinya dan jika sudah terkumpul semuanya kayu akandigergajikan, begitu pula untuk SAKS!

I WAYAN NUABA untuk menebang pohondidalam hutan Banjar Temukus Desa Asahduren Kecamatan Pekutatan KabupatenJembrana dengan mendapatkan upah Masingmasing sebesar Rp 100.000,(seratus ribu rupiah).e Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan saksi 1 WAYAN NUABA keesokanhari nya pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2014 sekitar jam 09.30 Witaberangkat menuju kawasan hutan di Banjar Temukus Desa Asahduren KecamatanPekutatan Kabupaten Jembrana dan setelah menemukan pohon kayu Bayur yangdianggap tepat untuk ditebang

I KetutSutana mengangkut kayu tersebut dari kebun dan diberikan upah sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), selanjutnya kayu jenis bayur tersebutsebanyak 3 (tiga) batang ditambah dengan kayu yang sudah berada di gudangmilik I Wayan Jendra sebanyak 21 (dua puluh satu) batang saksi bawa ke PolsekPekutatan guna proses lebih lanjut;Bahwa setelah saksi menginterogasi maka diketahui kayu tersebut diperoleh darikawasan hutan Banjar Temukus Desa Asahduren, Kec.Pekutatan, Kab.Jembranayang sebelumnya ditebang

pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa terhadap barang bukti berupa 24 (dua puluh empat) batang balok kayuyang ditunjukkan oleh pemeriksa, setelah ahli melakukan penelitian danpemeriksaan terhadap barang bukti tersebut adalah kayu jenis bayur yang berasaldari kawasan hutan Br.Temukus, Ds.Asahduren, Kec.Pekutatan, Kab.Jembrana;Bahwa balok kayu tersebut merupakan hasil hutan lindung karena kayu baloktersebut saat ditemukan oleh petugas Kepolisian di dalam gudang milik I WayanJendra dan kayu tersebut ditebang

18.00 wita terdakwadan saksi I Wayan Nuaba bertemu dengan I Wayan Jendra di gang yang berjaraksekitar 50 (lima puluh) meter dari rumah saksi I Wayan Nuaba, saat itu I WayanJendra menyuruh terdakwa dan I Wayan Nuaba untuk menebang kayu dandijanjikan upah masingmasing Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) per hari,selanjutnya esok harinya pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2014 sekitar pukul08.00 wita terdakwa bersama dengan saksi I Wayan Nuaba berangkat bersamasama ke lokasi tempat pohon yang akan ditebang

terdakwa KASTURI Bin NASRUN pada hari Jumat tanggal 9November 2012 sekitar pukul 12.45 Wib, bertempat di Dalam HutanKemantren Negijo, Dusun Sentul, Desa Dingil, Kecamatan Jatirogo,Kabupaten Tuban, telah menebang pohon/ kayu jati milik Perum Perhutani;Bahwa saat itu saksi sedang melakukan patroli dan mendapati terdakwasedang menebang pohon sehingga saksi kemudian menangkap terdakwa danmengamankan barang bukti;Bahwa dalam menebang pohon tersebut terdakwa tidak memiliki ijin dariPerhutani;Bahwa kayu yang ditebang

KASTURI Bin NASRUN pada hari Jumat tanggal 9November 2012 sekitar pukul 12.45 Wib, bertempat di Dalam HutanKemantren Ngijo, Dusun Sentul, Desa Dingil, Kecamatan Jatirogo,Kabupaten Tuban, telah menebang pohon/ kayu jati milik Perum Perhutani;e Bahwa saat itu saksi sedang melakukan patroli dan mendapati terdakwasedang menebang pohon sehingga saksi kemudian menangkap terdakwa danmengamankan barang bukti;e Bahwa dalam menebang pohon tersebut terdakwa tidak memiliki ijin dariPerhutani; Bahwa kayu yang ditebang

terdakwa KASTURI Bin NASRUN pada hari Jumat tanggal 9November 2012 sekitar pukul 12.45 Wib, bertempat di Dalam HutanKemantren Negijo, Dusun Sentul, Desa Dingil, Kecamatan Jatirogo,Kabupaten Tuban, telah menebang pohon/ kayu jati milik Perum Perhutani;Bahwa saat terdakwa sedang menebang pohon, Petugas Perhutanimengetahuinya sehingga Petugas Perhutani kemudian menangkap terdakwadan mengamankan barang bukti;Bahwa dalam menebang pohon tersebut terdakwa tidak memiliki ijin dariPerhutani;Bahwa kayu yang ditebang

NASRUN pada hari Jumat tanggal 9November 2012 sekitar pukul 12.45 Wib, bertempat di Dalam HutanKemantren Negijo, Dusun Sentul, Desa Dingil, Kecamatan Jatirogo,Kabupaten Tuban, telah menebang pohon/ kayu jati milik Perum Perhutani;Bahwa benar saat terdakwa sedang menebang pohon, Petugas Perhutanimengetahuinya sehingga Petugas Perhutani kemudian menangkap terdakwadan mengamankan barang bukti;Bahwa benar dalam menebang pohon tersebut terdakwa tidak memiliki ijindari Perhutani;Bahwa benar kayu yang ditebang

NASRUN pada hari Jumat tanggal 9November 2012 sekitar pukul 12.45 Wib, bertempat di Dalam HutanKemantren Ngijo, Dusun Sentul, Desa Dingil, Kecamatan Jatirogo,Kabupaten Tuban, telah menebang pohon/ kayu jati milik Perum Perhutani;e Bahwa benar saat terdakwa sedang menebang pohon, Petugas Perhutanimengetahuinya sehingga Petugas Perhutani kemudian menangkap terdakwadan mengamankan barang bukti;e Bahwa benar dalam menebang pohon tersebut terdakwa tidak memiliki ijindari Perhutani;e Bahwa benar kayu yang ditebang

JEMMY PAAT di perkebunan Songkalian tersebut Terdakwa I.FENTJE PANGALILA lalu membersihkan sekitar pohon kayu jenis Wusselyang akan ditebang setelah itu Terdakwa II. JEMMY PAAT langsung menebangpohon kayu jenis Wussel yang ditunjuk oleh Terdakwa I.

Keterangan para saksi/saksi ade charge dan keteranganpara Terdakwa adalah sebagai berikut :KETERANGAN SAKSISAKSI :1 Saksi korban ROBERT NICOLAS WARONG, antara lain menjelaskan :e Bahwa saksi pernah berperkara perdata dengan Terdakwa AGUS MONDIGIR;eBahwa menurut saksi kayu yang ditebang berada di tanah yang menjadi obyeksengketa;eBahwa sewaktu perkara perdata dengan Terdakwa III.

AGUS MONDIGIR;Bahwa berbatasan dengan AGUS MONDIGIR adalah sesuai Register Desa,dan diperlihatkan saksi di persidangan;e Bahwa ROBERT WARONG tidak punya tanah di tempat tersebut;eBahwa kayu yang ditebang oleh Terdakwa I.

JEMMY PAAT, antara lain menerangkan :eBahwa benar kayu yang ditebang oleh Terdakwa I dan Terdakwa II hanyalahmelakukan pekerjaannya seharihari sebagai tukang gergaji.eBahwa setahu Terdakwa tanah tempat penebangan pohon adalah milik dariAGUS MONDIGIR;3. Terdakwa HI.

Terdakwa bertemu denganseseorang yang tidak dikenal dan orang tersebut membawa pecok , karena terdakwa tidakmembawa alat untuk mengambil kayu hutan , maka terdakwa meminjam pecok kepadaorang yang tidak dikenal ; Bahwa , sesampainya di petak no. 133 b. terdakwa lalu menebang pohon jati yang ditanamoleh Perhutani sejak tahun 1996, setelah pohon ditebang dengan menggunakan pecok danpohon jati roboh, oleh terdakwa pohon jati yang roboh tersebut dikupas kulitnya , denganmaksud agar cepat kering dan setelah

Madiun mendengar ada suara orang sedang memacak kayu,kemudian dilakukan pengintaian dan benar ada seorang yang sedang memacak kayu jatidengan menggunakan pecok, namun setelah dilakukan penyergapan terdakwa dapatmeloloskan diri, karena saksi sudah mengetahui identitas terdakwa , beberapa harikemudian terdakwa menyerahkan diri ke Pos 125 dan tidak bertemu dengan saksi , tetapibertemu dengan petugas lain, kemudian diserahkan ke Polsek Pilangkenceng untukdiproses lebih lanjut;Bahwa yang ditebang oleh

Saksimelakukan penangkapan terhadap terdakwa didalam hutan petak 125 masuk Desa BuluKecamatan Pilangkenceng, Kabupaten Madiun . kemudian diserahkan ke PolsekPilangkenceng untuk diproses lebih lanjut .Bahwa yang ditebang oleh terdakwa adalah l(satu) batang /pohon kayu jati denganpanjang 300 cm diameter 16cm .dengan Volume 0071 M3;Bahwa pengakuan terdakwa kayu jati tersebut akan dibuat pengganti tiang yang sudahlapuk ;Bahwa kerugian pihak perhutani sebesar Rp. 135.823, ;Bahwa terdakwa menebang kayu

jati dengan menggunakan pecok , tetapi menurutpengakuan terdakwa pecok tersebut dipinjam dari orang tidak kenal;Bahwa kayu jati yang ditebang terdakwa adalah tanaman tahun 1996 ..Terhadap keterangan saksi I, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;3.

Zal (DPO) dan Sadr.Em (DPO) ke Bukit Mantobak di Daeran Guguak Bancah untuk mengolah kayuyang telah ditebang pada hari sebelumnya menjadi kayu/papan cor sesuai dengansuruhan Terdakwa sebelumnya.

Emrizal panggilan Em(DPO) sedang melakukan kegiatan pengolahan pohon yang telah ditebang untukdijadikan kayu olahan di kKawasan hutan Bukit Mantobak di mana saat itu Terdakwaberada di atas tumpukan kayu yang telah diolah menjadi kayu olahan dan padasaat itu kegiatan pengolahan pohon yang telah ditebang untuk dijadikan kayuolanan masih berlangsung.

Emrizal panggilan Em(DPO) sedang melakukan kegiatan pengolahan pohon yang telah ditebang untukdijadikan kayu olahan di kawasan hutan Bukit Mantobak dimana saat itu Terdakwaberada di atas tumpukan kayu yang telah diolah menjadi kayu olahan dan padasaat itu kegiatan pengolahan pohon yang telah ditebang untuk dijadikan kayuolahan masih berlangsung.

berikut: Bahwa pada waktu tersebut diatas, awalnya terdakwa membutuhkanuang sehingga kemudian terdakwa menebang pohon di kawasanhutan yang terletak di wilayah Pesing Afeng, Maiwal, Desa PintuMas, Kecamatan Alor Barat Daya Kabupaten Alor dengan caraterdakwa menyuruh MESIAS MALAIFANI (selanjutnya disebut saksiMESIAS) untuk menebang 4 (empat) pohon jenis ampupu yang adadidalam kawasan hutan dengan upah sebesar Rp. 400.000, (EmpatRatus Ribu Rupiah) per meter kubik, dimana empat pohon kayu yangakan ditebang

Kemudian saksiMESIAS menebang 4 (empat) pohon tersebut dan dibentuk menjadibalok ukuran 6 X 12 cm dengan panjang 4 (empat) meter sebanyak108 (Seratus Delapan) batang balok atau sekitar 3 (Tiga) Meter kubiksehingga saat itu terdakwa memberikan upah kepada saksi MESIASsebesar Rp. 1.200.000, (Satu Juta Dua Ratus Ribu Rupiah).Hal. 3 dari 23 hal Putusan No 22/Pid.SUS/2019/PN KlbBahwa pohon yang ditebang lalu dibentuk menjadi balok kayudengan ukuran 6 X 12 cm dengan panjang 4 (Empat) metersebanyak 108

Barat Daya Kabupaten Alor yang merupakankawasan hutan RTK (Register Tanah Kehutanan) 01 Gunung Besarsesuai dengan Berita Acara Tata Batas tanggal 16 Maret 1978 danSurat Keputusan Penetapan Kawasan Hutan tanggal 25 Juli 1978yang dikeluarkan oleh Departemen Pertanian Republik Indonesia,yang berdasarkan Berita Acara Lacak Balak Nomor : 001/VII/2018tanggal 12 Juli 2018 menerangkan hasil penelusuran lokasipenebangan / lacak balak ditemukan adanya 4 (empat) pohon kayurimba campuran jenis ampupu yang ditebang

Saksi YAHYA pun kemudian memberikan ijin kepadaterdakwa sehingga terdakwa melakukan penebangan pohon dikawasan hutan yang terletak di wilayah Pesing Afeng, Maiwal, DesaPintu Mas, Kecamatan Alor Barat Daya Kabupaten Alor dengan caraterdakwa menyuruh MESIAS MALAIFANI (selanjutnya disebut saksiMESIAS) untuk menebang 4 (empat) pohon jenis ampupu yang adadidalam kawasan hutan dengan upah sebesar Rp. 400.000, (EmpatRatus Ribu Rupiah) per meter kubik dimana empat pohon kayu yangakan ditebang sesuai dengan

;Bahwa sepengetahuan saksi, kayukayu tersebut sisanya 31 (tiga puluh satu)batang karena kayu lainnya sebelum dilakukan penyitaan, Welem Moduhinatelah menjual 77 (tujuh puluh tujuh) batang kayu tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi, hutan gunung besar merupakan hutan produksiterbatas;Bahwa sepengetahuan saksi, boleh menebang pohon di dalam kawasanhutan itu bila telah memperoleh izin dari Kementerian Kehutanan;Bahwa sepengetahuan saksi, ada kawasan enclave di Desa Pintu Mas;Bahwa kayukayu yang ditebang

Karyawan PT Etam Bersama Lestari yang terlibat langsung dalam kegiatanpenebangan kayu di daerah Gudang Kulit dan batubara di bawah pengendalianAbraham selaku Kuasa Direksi tersebut antara lain:e Amran melakukan cruising kayu (melihat potensi kayu yang akan ditebang),membuat trace jalan, menempatkan operator chainsaw dan menunjukkan lokasiyang akan ditebang kepada Zahar dan/atau masyarakat Desa Pelawan sertakepada Kasdi Kepala Desa Tepian Terap adalah berdasarkan perkiraan saja;e Tomas Batti Manggalo

akan ditebang kepada Zahar dan/atau masyarakat Desa Pelawan sertakepada Kasdi Kepala Desa Tepian Terap adalah berdasarkan perkiraannya saja;e Tomas Batti Manggalo, Abu Bakar, Yonathan dan Kilo Markhus dengan dozermembuat dan meratakan jalan sarad untuk pengangkutan kayukayu hasilpenebangan warga Desa Pelawan di daerah batubara dan juga melakukanpengangkutan kayu yang ditebang dengan menggunakan logging truck darilokasi tebang ke TPn dekat pondok/ camp tarik;e Abdul Talim bersama Dosi operator logging

Seperti pada pertimbanganhalaman 54 yang menyimpulkan bahwa Terdakwa seharusnyamengetahui tentang tempat dan kayu apa yang harus ditebang, JudexFacti tanpa memperhatikan keterangan para saksi yaitu sebagaipenanggung jawab utama berkaitan dengan batas areal IPK dan kayuHal. 45 dari 85 hal. Put. No. 291 PK/Pid.Sus/201246mana yang dapat ditebang adalah bagian Surveyor (Keterangan SaksiAmran dan Widodo).

Selanjutnya apabila kayu telahditebang baru AMRAN melaporkan kepada Terdakwa/Fredi untuk dibuatkan administrasinya sehingga Sdr.Terdakwa tidak terlibat sama sekali terhadap prosespenebangan;Bahwa peran Terdakwa (Fredi) dalam kegiatan inibukan sebagai yang menentukan kayu mana yangharus ditebang di dalam wilayah IPK, juga tidakberwenang melarang para karyawan apabilamelakukan kegiatan usaha di luar IPK.

Karena keterangan saksi AMRAN secara jelas menguraikanbahwa sebelum melakukan penebangan tim surveyor melakukan surveyyang disertai dengan pemasangan patok batas dan pemberian tandamerah terhadap pohonpohon yang harus ditebang sehingga denganadanya kegiatan tersebut jelas kegiatan penebangan telah sesuai denganbatas sebagaimana dalam koordinat Izin Pemanfaatan Kayu yang telahdimilik oleh PT EBL dan PT BKNS.

Bahwa ketika saksi Sudariyanto, saksiPrayitno dan saksi Suroso sampai di wilayah petak 52 RPH Watugudel, diketemukan bekastunggak pohon jati yang telah ditebang. Atas keadaan tersebut, sesaat kemudian dilakukanpelacakan sampai di wilayah petak 58 RPH Watugudel dan melihat ada dua orang denganberjalan kaki sambil memikul kayu jati.

terdakwa saat ini diajukan kepersidangan karena telah membawa kayu jatisebanyak satu batang yang tidak ada suratsuratnya ;bahwa benar kayu jati yang dibawa terdakwa tersebut masih berbentuk glondongandengan ukuran 260x16 Cm dan dengan volume sekitar 0,061 M3 ;bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa membawa kayu jati tersebut saat saksimelakukan patroli hutan diwilayah hutan RPH Watugudel bersama denganSdr.Prayitno dan sdr.Suroso sesampainya di petak 52 melihat ada bekas tunggakpohon jati yang telah ditebang

;bahwa selanjutnya atas adanya bekas tunggak pohon jati yang ditebang tersebutkemudian saksi bersama dengan Sdr.Prayitno dan Sdr.Suroso melakukan pelacakandan sesampainya di petak 58 melihat dua orang yang berjalan sampil memikul kayujati ;bahwa setelah saksi melihat dua orang yang membawa kayu jati tersebut kemudiandilakukanpenyergapan dan atas penyergapan tersebut akhirnya tertangkap satu orang dan yang satunyamelarikan diri ;bahwa benar orang yang tertangkap saat dilakukan penyergapan tersebut

;e bahwa selanjutnya atas adanya bekas tunggak pohon jati yang ditebang tersebutkemudian dilakukan pelacakan, dan sesampainya di petak 58 melihat dua orang yangberjalan sampil memikul kayu jati ;e bahwa setelah melihat dua orang yang membawa kayu jati tersebut kemudiandilakukan penyergapan dan atas penyergapan tersebut akhirnya tertangkap satu orangyaitu terdakwa itu dan yang satunya melarikan diri ;e bahwa benar saksi bersama dengan anggota tersebut melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari

pohon Mangga 2 pohon, pohon Kanunang2 pohon, dan pohon bungabunga sebanyak 10 pohon serta beberapa pohon lainnyaseperti pohon Jambu Mente dan pohon Kopi di areal kebun milik korban POTO Dg.JARRE yang mana kebun tersebut korban peroleh dari warisan nenek korban yaituMAPPI LANGGO sesuai bukti nomor objek pajak 730607000900006207 Persil 65Kohir Luas 4700 yang lokasinya berada di batas Dusun Masago dan Dusun Bissoloro,Desa Bissoloro, Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa dengan cara pohonpohontersebut ditebang

pohon Mangga 2 pohon, pohon Kanunang2 pohon, dan pohon Bungabunga sebanyak 10 pohon serta beberapa pohon lainnyaseperti pohon Jambu Mente dan pohon Kopi di areal kebun milik korban POTO Dg.JARRE yang mana kebun tersebut korban peroleh dari warisan nenek korban yaituMAPPI LANGGO sesuai bukti nomor objek pajak 730607000900006207 Persil 65Kohir Luas 4700 yang lokasinya berada di batas Dusun Masago dan Dusun Bissoloro,Desa Bissoloro, Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa dengan cara pohonpohontersebut ditebang

JARREselanjutnya Terdakwa HAKIM bersamasama dengan Terdakwa LEKKA denganmenggunakan alat pemotong (chain saw) telah menebang pohon Mangga 2 pohon,pohon Kanunang 2 pohon, dan pohon Bungabunga sebanyak 10 pohon serta beberapapohon lainnya seperti pohon Jambu Mente dan pohon Kopi sehingga pohonpohon yangtelah ditebang oleh Terdakwa HAKIM telah mati dan tidak dapat tumbuh kembaliseperti sediakala;Akibat perbuatan Terdakwa LEKKA dan Terdakwa HAKIM tersebut, makasaksi korban mengalami kerugian kurang lebih

HAKIM dengan menggunakan alat pemotong (chainsaw) telah menebang Pohon Mangga 2 pohon, pohon Kanunang 2 pohon, dan pohonBungabunga sebanyak 10 pohon serta beberapa pohon lainnya seperti pohon JambuMente dan pohon Kopi sehingga pohonpohon yang telah ditebang oleh TerdakwaHAKIM telah mati dan tidak dapat tumbuh kembali seperti sediakala dan perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa tanpa sepengetahuan dan seijin dari korban;Akibat perbuatan Terdakwa LEKKA dan Terdakwa HAKIM tersebut, makasaksi korban

HAKIM dengan menggunakan alat pemotong (chainsaw) telah menebang pohon Mangga 2 pohon, pohon Kanunang 2 pohon, dan pohonBungabunga sebanyak 10 pohon serta beberapa pohon lainnya seperti pohon JambuMente dan pohon Kopi sehingga pohonpohon yang telah ditebang oleh TerdakwaHAKIM telah mati dan tidak dapat tumbuh kembali seperti sediakala dan perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa tanpa sepengetahuan dan seijin dari korban, selain ituHal. 7 dari 13 hal Put.

Terdakwa ambildaun ganjanya untuk kemudian Terdakwa bungkus hingga kering sendiri dalambungkusan.Bahwa Sebelumnya ketika orang tua Terdakwa yaitu Saksi HADISUTRISNO Bin SIMAN sedang main kerumah Terdakwa melihat ada 3(tiga) tanaman ganja tersebut di dalam pot kemudian Saksi HADImemerintahkan Terdakwa untuk menebang dan membakarnya, setelah ituSaksi HADI pulang dan setelah Saksi HADI kembali main kerumahTerdakwa lagi tanaman tersebut tidak ada dan Saksi HADI mengetahuibahwa tanaman ganja tersebut sudah ditebang

keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi HADI SUTRISNO Bin SIMAN, dibawah sumpah didepan persidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, menurut saksi Hadi selaku bapak kandung terdakwa, menerangkanbahwa 1 bulan sebelum terdakwa ditangkap anggota polisi, saksi Hadi melihatada tanaman ganja sebanyak 3 batang di dalam pot, selanjutnya saksi hadimenyuruh terdakwa untuk menebang dan membakarnya;Bahwa, pohon ganja sebanyak 3 batang tersebut sudah ditebang

Abung Sekatan,Kab.Lampung Utara diakrenakan terdakwa menyimpan daun ganja didalamlemari baju dikamar terdakwa;Bahwa, menurut saksi Hadi selaku bapak kandung terdakwa, bahwa 1 bulansebelum terdakwa ditangkap anggota polisi, saksi Hadi melihat ada tanamanganja sebanyak 3 batang di dalam pot, selanjutnya saksi hadi menyuruhterdakwa untuk menebang dan membakarnya;Bahwa, pohon ganja sebanyak 3 batang tersebut sudah ditebang tetapi tidakdibakar melainkan disimpan di dalam rumah terdakwa, dan karena saksi

terdakwa;Bahwa, kejadian penangkapan tersebut pada Hari Rabu, tanggal 11 Februari2015 sekira jam 13.30 Wib di Jalan Gang Melati 9 Kalibening Raya, Kec.Abung Sekatan, Kab.Lampung Utara;Bahwa, menurut saksi Hadi selaku bapak kandung terdakwa, menerangkanbahwa 1 bulan sebelum terdakwa ditangkap anggota polisi, saksi Hadi melihatada tanaman ganja sebanyak 3 batang di dalam pot, selanjutnya saksi hadimenyuruh terdakwa untuk menebang dan membakarnya;Bahwa, pohon ganja sebanyak 3 batang tersebut sudah ditebang

tertangkap satu orang terdakwa diantaranya mengaku bernama :REBAN BIN SURORAKIJJAN.Bahwa saat patroli saksi mendengar terdakwa sedang menebang pohon jati danalat bantu yang digunakan berupa gergaji ditemukan di lokasi penangkapan.Bahwa ketika saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Reban BinSurorakijan ia sedang memikul kayu jati;Bahwa ketika saksi menanyakan tentang dokumen atau surat ijin pejabat yangberwenang tentang kayu jati tersebut, terdakwa tidak dapat menunjukkannya ;Bahwa kayu jati yang ditebang

Tuban.2 Bahwa awal mulanya terdakwa berangkat dari rumah menuju ke dalamhutan jati petak 88a, di wilayah RPH Ngepon,KPH Sale, turut desaNguluhan, Kec.Montong, Kab.Tuban, setelah sampai dihutan terdakwamemilih pohon jati yang masih berdiri hidup lalu ditebang hinggaroboh,setelah roboh, kemudian dipotong, dengan gergaji, dan dijadikanmenjadi bentuk pesagen sebanyak 2 batang dengan ukuran 300 Cmdiameter 10 Cm.3 Bahwa selanjutnya saat terdakwa sedang memikul kayu jati untukdibawa pulang, dalam perjalanan

ijin yang sah dari pejabat yang berwenang.4 Bahwa selanjutnya terdakwa Reban Bin Surorakijan, setelah berhasilditangkap oleh Pertugas Perhutani selanjutnya diamankan di PanbinKPH Kebonharjo beserta barang buktinya berupa 2 (dua) batang kayujati dan satu gergaji;5 Bahwa sarana yang digunakan dalam menebang pohon tersebut antaralain adalah satu gergaji.6 Bahwa rencananya kayu jati tersebut akan dipergunakan untuk tambalsulam mengganti dinding rumahnya yang rusak.7 Bahwa seingat terdakwa pohon yang ditebang

Tuban.2Bahwa, benar awal mulanya terdakwa berangkat dari rumah menuju ke dalamhutan jati petak 88a, di wilayah RPH Ngepon,KPH Sale, turut desaNguluhan, Kec.Montong, Kab.Tuban, setelah sampai dihutan terdakwamemilih pohon jati yang masih berdiri hidup lalu ditebang hinggaroboh,setelah roboh, kemudian dipotong, dengan gergaji, dan dijadikanmenjadi bentuk pesagen sebanyak 2 batang dengan ukuran 300 Cm diameter10 Cm.3Bahwa, benar selanjutnya saat terdakwa sedang memikul kayu jati untukdibawa pulang,