S.H.PENGADILAN NEGERI SAMBASJALAN PEMBANGUNAN SAMBAS Catatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatan perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 11/Pid.C/2014/PN SbsCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Sambas yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara :Nama lengkap : GUSNADI bin SUHAIMI;Tempat lahir : Kartiase;Umur/tanggal : 24 Tahun/9 April 1990;lahirJenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia

Menyatakan Terdakwa GUSNADI bin SUHAIMI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak Membawa KTP SaatBerpergian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp. 50.000, (lima puluh lima ribu rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7(tujuh) hari;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)?

,Doni Gusnadi, SH dan Asih Purwati, SH.MH,Kesemuanya Aparatur Sipil Negara pada Biro HukumSetda Provinsi Bengkulu, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 183/056/B.2/2018, tanggal 29 Januari2018; Selanjutnya disebut ......... TERGUGAT ILDinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Provinsi Bengkuluberalamat di Jalan Prof. Dr. Hazairin, SH. Nomor 901,Kecamatan Teluk Segara Kota Bengkulu,Dalam hal ini memberi Kuasa kepada H. Azi Ali Tjasa,SH.

S.H.PENGADILAN NEGERI SAMBASJALAN PEMBANGUNAN SAMBAS Catatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatan perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 11/Pid.C/2014/PN SbsCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Sambas yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara :Nama lengkap : GUSNADI bin SUHAIMI;Tempat lahir : Kartiase;Umur/tanggal : 24 Tahun/9 April 1990;lahirJenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia

Menyatakan Terdakwa GUSNADI bin SUHAIMI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak Membawa KTP SaatBerpergian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp. 50.000, (lima puluh lima ribu rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7(tujuh) hari;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)?

rupiah)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 362 KUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menerangkan bahwa ia telah mengerti dengan isi dakwaanTerdakwa dan Terdakwa tidak akan mengajukan Eksepsi dalam perkaraini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan Jaksa PenuntutUmum, dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawahsumpah,yang pada pokoknya masingmasing saksi memberikanketerangan sebagai berikut :Saksi ANGGRAINI Binti GUSNADI

Saksi ANGGRAINI Binti GUSNADI ; 24. Saksi II HENDRI SUSANTO.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa Rahmad Saleh AlsAmad.telah memberikan keterangan dipersidangan, yang padapokoknya sebagai berikut :i.Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah pernah diperiksadi Kepolisian dan keterangan yang saksi tersebutbenar ;ii.

Saksi ANGGRAINI Binti GUSNADI ; 15. Saksi I1 HENDRI SUSANTO.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa Rahmad Saleh AlsAmad.telah memberikan keterangan dipersidangan, yang padapokoknya sebagai berikut :i.Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah pernah diperiksadi Kepolisian dan keterangan yang saksi tersebutbenar ;139ii. Bahwa saksi masih ingat dengan dakwaan JaksaPenuntut Umum yang dibacakan pada saat awalpersidangan ;16.

Saksi ANGGRAINI Binti GUSNADI ; 24. Saksi IL HENDRI SUSANTO.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa Rahmad Saleh AlsAmad.telah memberikan keterangan dipersidangan, yang padapokoknya sebagai berikut :15125.26.i.Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah pernah diperiksadi Kepolisian dan keterangan yang saksi tersebutbenar ;ii.

Dedi Gusnadi, ST., MT. (Asisten Pelaksana SatkerKemenpera 2012)3. Fransiskus G. Silvester, ST (PPK MBR Kabupaten Belu2012)4. Yustinus Barek, ST (Ketua Panitia PHO)5. Ir. Andreas C. Koestomo (Team Leader Konsultan Pengawas)6. Abdullatif (Sekretaris Panitia PHO)7. Dedy Amran (Konsultan Pengawas)8.

Saksi ANGGRAINI Binti GUSNADI ;p. Saksi II HENDRI SUSANTO.Menimbang,bahwa selanjutnya Terdakwa Rahmad Saleh AlsAmad.telah memberikan keterangan dipersidangan, yang pada pokoknya sebagaiberikut :169i. Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah pernah diperiksa diKepolisian dan keterangan yang saksi tersebut benar ;ii.Bahwa saksi masih ingat dengan dakwaan Jaksa PenuntutUmum yang dibacakan pada saat awal persidangan ;q.

Saksi ANGGRAINI Binti GUSNADI ; mm. Saksi I1 HENDRI SUSANTO.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa Rahmad Saleh AlsAmad.telah memberikan keterangan dipersidangan, yang padapokoknya sebagai berikut :204nn.oo.i. Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah pernah diperiksadi Kepolisian dan keterangan yang saksi tersebutbenar ;ii.

rupiah)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 362 KUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menerangkan bahwa ia telah mengerti dengan isi dakwaanTerdakwa dan Terdakwa tidak akan mengajukan Eksepsi dalam perkaraini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan Jaksa PenuntutUmum, dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawahsumpah,yang pada pokoknya masingmasing saksi memberikanketerangan sebagai berikut :Saksi ANGGRAINI Binti GUSNADI

Saksi ANGGRAINI Binti GUSNADI ; 24. Saksi II HENDRI SUSANTO.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa Rahmad Saleh AlsAmad.telah memberikan keterangan dipersidangan, yang padapokoknya sebagai berikut :i.Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah pernah diperiksadi Kepolisian dan keterangan yang saksi tersebutbenar ;ii.

Saksi ANGGRAINI Binti GUSNADI ;15. Saksi I1 HENDRI SUSANTO.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa Rahmad Saleh AlsAmad.telah memberikan keterangan dipersidangan, yang padapokoknya sebagai berikut :i. Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah pernah diperiksadi Kepolisian dan keterangan yang saksi tersebutbenar ;ii. Bahwa saksi masih ingat dengan dakwaan JaksaPenuntut Umum yang dibacakan pada saat awalpersidangan ;14716.

Saksi ANGGRAINI Binti GUSNADI ; 24. Saksi I1 HENDRI SUSANTO.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa Rahmad Saleh AlsAmad.telah memberikan keterangan dipersidangan, yang padapokoknya sebagai berikut :15925x26.i.Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah pernah diperiksadi Kepolisian dan keterangan yang saksi tersebutbenar ;ii.

Saksi ANGGRAINI Binti GUSNADI ; 15; Saksi Il HENDRI SUSANTO.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa Rahmad Saleh AlsAmad.telah memberikan keterangan dipersidangan, yang pada pokoknyasebagai berikut :i. Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah pernah diperiksa diKepolisian dan keterangan yang saksi tersebut benar ;168ii. Bahwa saksi masih ingat dengan dakwaan JaksaPenuntut Umum yang dibacakan pada saat awalpersidangan ;16.

Saksi ANGGRAINI Binti GUSNADI ;24. Saksi II HENDRI SUSANTO.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa Rahmad Saleh AlsAmad.telah memberikan keterangan dipersidangan, yang pada pokoknyasebagai berikut :i. Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah pernah diperiksa diKepolisian dan keterangan yang saksi tersebut benar ;ii. Bahwa saksi masih ingat dengan dakwaan JaksaPenuntut Umum yang dibacakan pada saat awalpersidangan ;25.

Saksi ANGGRAINI Binti GUSNADI ;p. Saksi IL HENDRI SUSANTO. Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa Rahmad Saleh AlsAmad.telah memberikan keterangan dipersidangan, yang pada pokoknya sebagaiberikut :i. Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah pernah diperiksa diKepolisian dan keterangan yang saksi tersebut benar ;ii.Bahwa saksi masih ingat dengan dakwaan Jaksa PenuntutUmum yang dibacakan pada saat awal persidangan ;182q.

Saksi ANGGRAINI Binti GUSNADI ;mm. Saksi Ii HENDRI SUSANTO.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa Rahmad Saleh AlsAmad.telah memberikan keterangan dipersidangan, yang padapokoknya sebagai berikut :i. Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah pernah diperiksadi Kepolisian dan keterangan yang saksi tersebutbenar ;ii. Bahwa saksi masih ingat dengan dakwaan JaksaPenuntut Umum yang dibacakan pada saat awalpersidangan ;217nn.

Saksi SYAFRIA GUSNADI, SE Bin KARIMUDDIN, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tapi tidak ada hubungankeluarga;Saksi menjabat selaku Kepala Tata Usaha Plasma PT.

seharusnya bantuandana yang telah diterima tersebut dipergunakan untuk operasioanalpemerintahan desa, pembangunan dan kemasyarakatan ternyata dalampengelolaannya terdapat beberapa kegiatan yang pertanggungjawabanTerdakwa tidak sepenuhnya faktanya benar atau adanya beberapa kegiatanyang dipertanggungjawabkan Terdakwa atas kegiatan fiktif dan hal ini dapatdilihat dalam Laporan Pertanggungjawaban Terdakwa untuk Tahap I, Tahap Il,Tahap III Tahun 2014;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi Syafria Gusnadi

Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenerangkan bahwa ia telah mengerti dengan isi dakwaan Terdakwa dan Terdakwa tidakakan mengajukan Eksepsi dalam perkara ini ;147Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan Jaksa Penuntut Umum,dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah, yang pada pokoknyamasingmasing saksi memberikan keterangan sebagai berikut :o Saksi I ANGGRAINI Binti GUSNADI

Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHpPidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenerangkan bahwa ia telah mengerti dengan isi dakwaan Terdakwa dan Terdakwa tidakakan mengajukan Eksepsi dalam perkara ini ;178Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan Jaksa Penuntut Umum,dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah, yang pada pokoknyamasingmasing saksi memberikan keterangan sebagai berikut :ll Saksi 1 ANGGRAINI Binti GUSNADI

164Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenerangkan bahwa ia telah mengerti dengan isi dakwaan Terdakwa dan Terdakwa tidakakan mengajukan Eksepsi dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan Jaksa Penuntut Umum,dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah, yang pada pokoknyamasingmasing saksi memberikan keterangan sebagai berikut :0 Saksi 1 ANGGRAINI Binti GUSNADI

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHpPidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenerangkan bahwa ia telah mengerti dengan isi dakwaan Terdakwa dan Terdakwa tidakakan mengajukan Eksepsi dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan Jaksa Penuntut Umum,dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah, yang pada pokoknyamasingmasing saksi memberikan keterangan sebagai berikut :ll Saksi 1 ANGGRAINI Binti GUSNADI

., pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,jabatan Staf Biro Hukum dan HAM SekretariatDaerah Provinsi Bengkulu, beralamat di JalanPembangunan No. 1, Padang Harapan, KotaBengkulu ; DONI GUSNADI, S.H., M.H., pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, jabatan Staf Biro Hukum dan HAMSekretariat Daerah Provinsi Bengkulu, beralamatdi Jalan Pembangunan No. 1, Padang Harapan,Kota Bengkulu ; danASIH PURWATI, S.H., M.H., pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, jabatan Staf Biro Hukum dan HAMSekretariat Daerah Provinsi Bengkulu, beralamatHal

Saksi DARIUSBahwa saksi menyatakan kenal dengan para Penggugat dan Tergugat,tahu dengan para Turut Tergugat namun saksi tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan para pihak berperkara ;Bahwa saksi memiliki tanah terletak di sebelah timur Lapangan Satria,dan orang tua saksi ada memberikan/menghibahkan kurang lebih 15meter ke lapangan untuk kepentingan masyarakat dan saat itu yangmenghibahkan ada 7 orang lagi yakni Darius Pangau, Alex, Tumber,Harto, Simon Lastri dan Gusnadi ;Bahwa saksi mengetahui

174Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenerangkan bahwa ia telah mengerti dengan isi dakwaan Terdakwa dan Terdakwa tidakakan mengajukan Eksepsi dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan Jaksa Penuntut Umum,dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah, yang pada pokoknyamasingmasing saksi memberikan keterangan sebagai berikut :0 Saksi 1 ANGGRAINI Binti GUSNADI

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHpPidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenerangkan bahwa ia telah mengerti dengan isi dakwaan Terdakwa dan Terdakwa tidakakan mengajukan Eksepsi dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan Jaksa Penuntut Umum,dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah, yang pada pokoknyamasingmasing saksi memberikan keterangan sebagai berikut :ll Saksi 1 ANGGRAINI Binti GUSNADI

S.H.PENGADILAN NEGERI SAMBASJALAN PEMBANGUNAN SAMBASCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatan perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 11/Pid.C/2014/PN SbsCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Sambas yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara :Nama lengkap : GUSNADI bin SUHAIMI;Tempat lahir : Kartiase;Umur/tanggal : 24 Tahun/9 April 1990;lahirJenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia

Saksi ANGGRAINI Binti GUSNADI ;p. Saksi IL HENDRI SUSANTO. Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa Rahmad Saleh AlsAmad.telah memberikan keterangan dipersidangan, yang pada pokoknya sebagaiberikut :i. Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah pernah diperiksa diKepolisian dan keterangan yang saksi tersebut benar ;ii.Bahwa saksi masih ingat dengan dakwaan Jaksa PenuntutUmum yang dibacakan pada saat awal persidangan ;q.

Saksi ANGGRAINI Binti GUSNADI ;mm. Saksi II HENDRI SUSANTO.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa Rahmad Saleh AlsAmad.telah memberikan keterangan dipersidangan, yang padapokoknya sebagai berikut :i.Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah pernah diperiksadi Kepolisian dan keterangan yang saksi tersebutbenar ;ii. Bahwa saksi masih ingat dengan dakwaan JaksaPenuntut Umum yang dibacakan pada saat awalpersidangan ;nn.

Yang hadir saat itu adalah :e Kasatker ;e PPK Kebijakan (Juan FernandoNainggolan) ;e Asisten Teknik (Dedy Gusnadi) ;e Asisten Perencana (Binsar Sirait) ;e Para PPK Kab.

orang terakhir yangmenandatanganinya karena melihat semuasudah bertanda tangan maka saksi ikutmenandatanganinya.Bahwa benar, saksi tidak ikut dalampertemuan di Hotel IMA Kupang;Bahwa benar, saksi tandatangan Berita AcaraPHO atas instruksi Kasatker Hairul Sitepudengan alasan untuk kelengkapanadministrasi Saja;Bahwa benar, tujuan BA PHO terkait dengananggaran dan setahu saksi dana kegiatantersebut diblokir.Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa akanmenanggapi pada pembelaan.12.Saksi DEDDY GUSNADI