Ditemukan 613 data
TARNI PURNOMO, SH
Terdakwa:
KARYONO
141 — 55
Riva Yunia Restriana(anggota Pokja ULP) dalam BAP Penyidik Kejari KotaMojokerto tanggal 13 Noember 2017 yang menyatakan:Bahwa setelan kami lakukan pemeriksaan metodepelaksanaan kegiatan CV Karya Mulya dengan itemsebanyak 257 item diketahui ternyata tidak menguraikandalam setiap item pekerjaan uraian yang menggambarkanHal. 410 Putusan No. 77/Pid.SusTPK/2019/PN.Sby.cara kerja yang layak, realistis dan dapat dilaksanakan danterdapat pekerjaan yang tidak ada metode pelaksanaanpekerjaan dan bahan materialnya
Riva YuniaRestriana (anggota Pokja ULP) dalam BAP PenyidikKejari Kota Mojokerto tanggal 13 Noember 2017 yangmenyatakan:Peralatan yang ditawarkan oleh CV Karya Mulya jugaditawarkan untuk pekerjaan Konstruksi PenambahanRuangan Kelas SDN Wates 2 pada Dinas Pendidikan danKebudayaan Kota Mojokerto yang jangka waktunya hampirbersamaan.Bahwa dengan tidak adanya bukti kepemilikan terhadapperalatan berupa mobil pick up merk mitsubishi 900 kg 1unit dan tidak dilengkapinya bukti pembelian yangmenyebutkan nama
Riva YuniaRestriana (anggota Pokja ULP) dalam BAP PenyidikKejari Kota Mojokerto tanggal 13 Noember 2017 yangmenyatakan:Tidak adanya surat yang menerangkan adanya ikatanHal. 413 Putusan No. 77/Pid.SusTPK/2019/PN.
Riva YuniaRestriana (anggota Pokja ULP) dalam BAP PenyidikKejari Kota Mojokerto tanggal 13 Noember 2017 yangmenyatakan:Bahwa dengan terjadinya inkosistensi hampir padasebagian besar item pekerjaan maka seharusnya CVKarya Mulya dinyatakan tidak memenuhi syarat atau tidaklulus evaluasi teknis pada persyaratan ini.b) CV Citra Indra RahayuMetode pelaksanaan kegiatanEvaluasi teknis pada metode pelaksanaan kegiatansebanyak 257 item meliputi evalusi cara kerja dan metodepelaksanaan dan bahan material, dengan
Riva YuniaHal. 419 Putusan No. 77/Pid.SusTPK/2019/PN.Sby.Restriana (anggota Pokja ULP) dalam BAP PenyidikKejari Kota Mojokerto tanggal 13 Noember 2017 yangmenyatakan:bahwa setelah kami melaksanakan pemeriksaan ulangdokumen penawaran ditemukan tidak dapat dinilaikonsistensi dan kewajaran antara metode pelaksanaan,jadwal waktu pelaksanaan, penggunaan peralatan danbahan (material konstruksi), tenaga kerja maupunpencapaian produktifitas dan spesifikasi teknis karenametode pelaksanaan yang ditawarkan
181 — 265
Perbuatan tersebut dilakukan olehTERDAKWA dan TERDAKWA II dengan caracara antara lain sebagaiberikut :Bahwa TERDAKWA berdasarkan Akta Pernyataan KeputusanRapat Pembina Yayasan Kesejahteraan Hari Tua Pupuk Kaltim(YKHTPKT) Bontang tanggal 08 Noember 2006 telah menjabatsebagai Bendahara Pengurus Yayasan Kesejahteraan Hari TuaPupuk Kalimantan Timur (YKHTPKT) Bontang.
137 — 43
slip pertama) adalah(1) Dibuatlah paymen slip tanggal 15 Nopember 2006 yangmenyiapkan adalah saksi BUDI SETIAWAN kemudiansaksi periksa (tanda tangan) kemudian disetujui olehatasanya saksi (jepang) saksi M IIZUKA kemudikandibawa ke accounting/oag keuangan saksi TEGUHtanggal 21 Nopember 2006(2) Tanggal 22 Nopember 2006 Cek No.CD 035374 dari TheBank of TokyoMitsubhisi UFJ, KTD sebesarRp.2.060.160.000, (dua milyar enam puluh juta seratusenam puluh ribu rupiah) setoran kliring masuk ke Kasdatanggal 23 Noember
empat ratus tiga puluh tigaenam ratus rupiah) dimasukkan ke rekening No.0271013931.Dengan dasar itulah saksi BUDI SETIAWAN membayarkankepada Pemkab Gresik berdasarkan :Hal. 157 Putusan Nomor : 247/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby.Cek nomor CD 035366 sebesar Rp.1.376.873.600, tertanggal 18Oktober 2006 setelah itu saksi BUDI SETIAWAN setor KeRekening 0271013931.Cek No.CD 035374 tanggal 22 Nopember 2006 dari The Bank ofTokyoMitsubhisi UFJ, KTD sebesar Rp.2.060.160.000, setorankliring masuk ke Kasda tanggal 23 Noember
47 — 22
pembatalan SKT anRUDIANSYAH alias MACAN dikarenakan terdakwa tidak memiliki tanah padalokasi tanah yang dibuatkan surat keterangan tanah ( SKT ) tersebut yaitu suratpernyataan penguasaan fisik bidang tanah / sporadik nomor : 593.3/155/BT/J/16XI/2011 tanggal 09 Nopember 2011 dan surat penguasaan fisik bidang tanah /sporadik nomor. 593.3/156/BT/J/XI/201 tanggal 09 Nopember 2011 ;Bahwa dengan dibatalkannya surat pernyataan penguasaan fisik bidangtanah / sporadik nomor : 593.3/156/BT/J/XI/2011 tanggal 09 Noember
86 — 17
Guna menutup kekuranganbatu pada pembangunan dasar kulam depan bendung ;Bahwa sekitar pertengahan Oktober 2011 mulai pengalian dasar kolamsatu minggu berjalan alat berat rusak selang oli bocor berhentibeberapa hari guna pembetulan selang, mulai berjalan Nopember2011 berjalan lima hari alat berat rusak lagi, gigi untuk mengali patahberhenti satu hari Mulai esok harinya dilanjutkan pengalian sampaidengan selesai ;Bahwa bulan Noember 2011 mulai pemasangan batu pada dasarkolam sesekali juga terlambat
Guna menutup kekurangan batu' padapembangunan dasar kulam depan bendung ;Bahwa sekitar pertengahan Oktober 2011 mulai pengalian dasar kolamsatu minggu berjalan alat berat rusak selang oli bocor berhenti beberapahari guna pembetulan selang, mulai berjalan Nopember 2011 berjalanlima hari alat berat rusak lagi, gigi untuk mengali patah berhenti satu hariMulai esok harinya dilanjutkan pengalian sampai dengan selesai ;Bahwa bulan Noember 2011 mulai pemasangan batu pada dasar kolamsesekali juga terlambat
206 — 101
(tigamilyard rupiah) dicairkan pada hari senin tanggal 22 Noember 2010, pada hal adasurat pemblokiran dari Bupati Waropen tertanggal 19 November 2010 danberdasarkan disposisi Bupati pemblokiran tersebut pada hari senin tanggal 22November 2010 ;30 Bahwa dalam memproses SP2D tersebut surat permhonan dariMELINA.WONATORE tidak dijadikan dokumen kelengkapan ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa tidakkeberatan atas keterangan saksi;4.
154 — 97
Sehingga mengakibatkanTURUT TERGUGAT membuat Berita Acara PenelitianNomor 2270/BA31.72.200.3/X/2015 tanggal 1102015selanjutnya merevisi SHM nomor 9258/Kapuk Muaratertanggal 22 Januari 2015 atas nama PENGGUGATseluas 2.900 M2, menjadi SHM nomor 9258/Kapuk Muaratertangal 5 Oktober 2015 atas nama PENGGUGAT seluas2.900 M2.Bahwa Tergugat bersama TERGUGAT III beriktikat buruksejak tanggal 28 Noember 2015, menyuruh Sdr EMILLAanak TERGUGAT merekayasa kasus pidana denganmemutar balikkan fakta membuat Laporan
RIO ROZADA SITUMEANG, S.H.
Terdakwa:
EMPY LIMA Alias EMPY
367 — 49
TTU Bahwa kegiatannya pada tanggal 28 Noember 2018 saksidenagn saksi Alexander Fallo bersama 2 (dua) orang petugas dariBKSDA dan Agusinus Kollo didampingi oleh 2 (dua) orang petuas dariPolres TTU melakukan pengambilan titik koordinat yang ditunjuk olehAgustinus Kollo di lokasi Nefomasi, Kel. Aplasi, Kec. Kota Kefamenanu,Kab.
87 — 11
Putusan No. 0071/Pdt.G/2016/PA.Srgatas nama Usman Bin Kaderi, sedangkan tanah objek milik ParaTergugat berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 1104/Tambak/Surat UkurNo. 251/Tambak/2005 tanggal 9 Noember 2005 seluas 1.448 M2 atasnama H. M. Aspury Bin H. Husein. Perkara tentang hak kepemilikan apakah tanah hak milik ParaPenggugat atau Para Tergugat. Kemudian Tergugat Satu s/d Tujuh, dan Turut Tergugat Tiga Puluh Duamengaitkan Pasal 49 ayat 1, 2, dan 2 dan Pasal 50 UndangUndang No.7 tahun 1987.
Aspury Bin Husein adalah benarbenar berdasarkan hukum adalah hak dan milik Para Tergugat.Bahwa dalil Para Penggugat dalam Posita angka 25 merupakan fitnah,karena Sertifikat SHM No. 1104/Tambak/Surat Ukur No. 25/Tambak/2005tanggal 9 Noember 2005 seluas 1.448 M2 atas nama H. M. Aspury BinHusein diterbtikan oleh Kantor BPN Serang.Hal. 158 dari 288 hal.
189 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
Akte Permintaan Banding ........ dst dan telah diberitahukan kepadaPenuntut Umum pada Komisi Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi tanggal01 Noember 2012 ;VI. Memori banding yang diajukan oleh Penuntut Umum tertanggal 26 November2012 diterima di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 29 November 2012dan memori banding tersebut telah diserahkan kepada Penuntut Umum padaKomisi Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi ;IX.
55 — 16
kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Umama Soli Rt.001/Rw.001, DesaPinadepa I, Kecamatan Poso Pesisir,Kabupaten Poso Agama : Kristen Pekerjaan : Petani/Ketua Kelompok Tani Bintang BiruPenerima Manffat Dana Bantuan Sosial padaKegiatan Pengembangan Unit PengelolaPupuk Organik (UPPO), Desa PinadepaKecamatan Poso Pesisir Kabupaten PosoTahun Anggaran 2011Pendidikan : Sekolah Dasar (tidak tamat) e Penyidik tidak melakukan penahanan,Terdakwa ditahan:e Penuntut Umum sejak tanggal 20 Noember
42 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tah.Sus/PP/2011/MAtanggal 25 Oktober 2011, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 18 Noember 2011;Yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Gunungsitoli karenadidakwa:PRIMAIRBahwa Terdakwa Drs.
67 — 13
Pamekasanpada bulan Januaris/d Mei 2012 sekitar Rp. 15.024.000, Saksi serahkan kepada PakRAHMAD, sedangkan dari bulan Mei s/d Desember 2012 sebesar Rp12.816.000, (dua belas juta delapan ratus enam belas ribu rupiah) Saksisetorkan kepada Kepala Desa MARGELAP.Bahwa benar Saksi menyetorkan uang penebusan tersebut kepadaMARGELAP setelah beras didistribusikan kepada RTS melalui paraKasun, dan Saksi tidak pernah menyetor uang penebusan kepada selainKades MARGELAP alokasi bulan Oktober, Noember dan Desember
92 — 54
Guna menutup kekuranganbatu pada pembangunan dasar kulam depan bendung.Bahwa sekitar pertengahan Oktober 2011 mulai pengalian dasarkolam satu minggu berjalan alat berat rusak selang oli bocor berhentibeberapa hari guna pembetulan selang, mulai berjalan Nopember2011 berjalan lima hari alat berat rusak lagi, gigi untuk mengali patahberhenti satu hari Mulai esok harinya dilanjutkan pengalian sampaidengan selesaiBahwa bulan Noember 2011 mulai pemasangan batu pada dasarkolam sesekali juga terlambat pengiriman
Guna menutup kekuranganbatu pada pembangunan dasar kulam depan bendung.Bahwa benar sekitar pertengahan Oktober 2011 mulai pengaliandasar kolam satu minggu berjalan alat berat rusak selang oli bocorberhenti beberapa hari guna pembetulan selang, mulai berjalanNopember 2011 berjalan lima hari alat berat rusak lagi, gigi untukmengali patah berhenti satu hari Mulai esok harinya dilanjutkanpengalian sampai dengan selesaiBahwa benar bulan Noember 2011 mulai pemasangan batu padadasar kolam sesekali juga
277 — 244
Fotocopy Surat persetujuan perubahan nama peusahaan nomor 1891 /B.I/A.8/2009 tanggal 16 noember 2009, buktimana sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai secukupnya ( bukti T. V 7)8. Fotocopy Surat keputusan menteri Negara Dana investasi/Ketua badanKoordinasi penanaman Modal No: 15/SK/1994/tanggal 19 Juli 1994 tentang ketentuanpelaksanaan pemilikan saham dalam perusahaan yang didirikan dalam rangkapenanaman Modal asing buktimana sesuai dengan aslinya dan telah bermeteraisecukupnya ( bukti T.
217 — 56
Bahwa akibatnya para saksi dan rekan lainnya melakukan demonstrasihingga ke Jakarta di Kantor Kemenristekdikti dengan tujuan agar mencabut SKNomor 491/KPT/I/2016 tanggal 21 Noember 2016 juga agar bisa mengaktifkankembali PDPT Kampus Tulehu bahkan beberapa dosen di Kampus Tulehupergi juga ke Jakarta untuk membicarakan masalah konflik Yayasan DarusalamHalaman 126 dari 145 Hal Putusan Nomor 242/Pdt.G/2017/PN Ambtetapi hal itu tidak ditanggapi pihak Kemenristekdikti, ((bukti P65 a, P65.b, P65c).Bahwa
1.IWAN S., SH.
2.BAMBANG A., SH.
Terdakwa:
Asep Suhendar
402 — 158
Endang.1 (satu) lembar surat permintaan Operasi / TindakanInvasive atas nama SALAHUDIN tanggal 14 11 2015untuk tanggal Operasi 16 Noember 2015.Catatan Perawatan, yang terdiri dari :1)2)3)1 (satu) lembar Pengkajian Awal Pasien Terintegrasi RawatInap tanggal masuk ruang rawat inap 13112015 atasnama SALAHUDIN. 1 (satu) lembar Skrining Nyeri atas nama pasienSALAHUDIN.1 (Satu) lembar Pemeriksaan Multi Organ atas nama pasienSALAHUDIN.4)5)6)2)8)1 (satu) lembar Hasil Pemeriksaan penunjang atas namapasien
95 — 23
Guna menutup kekuranganbatu pada pembangunan dasar kulam depan bendung ;Bahwa sekitar pertengahan Oktober 2011 mulai pengalian dasar kolamsatu minggu berjalan alat berat rusak selang oli bocor berhentibeberapa hari guna pembetulan selang, mulai berjalan Nopember2011 berjalan lima hari alat berat rusak lagi, gigi untuk mengali patahberhenti satu hari Mulai esok harinya dilanjutkan pengalian sampaidengan selesai ;131Bahwa bulan Noember 2011 mulai pemasangan batu pada dasarkolam sesekali juga terlambat
Guna menutup kekurangan batu' padapembangunan dasar kulam depan bendung ;Bahwa sekitar pertengahan Oktober 2011 mulai pengalian dasar kolamsatu minggu berjalan alat berat rusak selang oli bocor berhenti beberapahari guna pembetulan selang, mulai berjalan Nopember 2011 berjalanlima hari alat berat rusak lagi, gigi untuk mengali patah berhenti satu hariMulai esok harinya dilanjutkan pengalian sampai dengan selesai ;Bahwa bulan Noember 2011 mulai pemasangan batu pada dasar kolamsesekali juga terlambat
109 — 29
Guna menutup kekurangan batu padapembangunan dasar kulam depan bendung.Bahwa sekitar pertengahan Oktober 2011 mulai pengalian dasar kolamsatu minggu berjalan alat berat rusak selang oli bocor berhenti beberapahari guna pembetulan selang, mulai berjalan Nopember 2011 berjalanlima hari alat berat rusak lagi, gigi untuk mengali patah berhenti satu hariMulai esok harinya dilanjutkan pengalian sampai dengan selesaiBahwa bulan Noember 2011 mulai pemasangan batu pada dasar kolamsesekali juga terlambat pengiriman
1.NI DESAK KADEK SUTRIANI, S.H.
2.Ida Ayu Ningrat Upayani, SH
3.I Dewa Gede Putra Awatara, SH
Terdakwa:
Anak Agung Sagung Ayu Suryani
33 — 24
/XI/2020 tanggal 20 November 2020;
- SAGUNG NYOMAN KARTINI alamat Banjar Dinas Pekandelan, Desa Kerambitan, Kec Kerambitan, Kab Tabanan, sebesar Rp : 10.000.000,- ( Sepuluh juta rupiah) tanggal deposito 14 Oktober 2019, Tanggal jatuh tempo 14 Noember 2019 no deposito 11.745/MN2/X/2019 tanggal 14 oktober 2019;
- SAGUNG NYOMAN KARTINI alamat Banjar Dinas Pekandelan, Desa Kerambitan, Kec Kerambitan, Kab Tabanan, sebesar Rp : 20.000.000,- ( Dua Puluh juta rupiah)