Dairi untuk memotong kabeludara kembali yang ada disana, kemudian Terdakwa I, Terdakwa II bersama denganSufriono melihat ada mobil yang mendekati dan langsung memutar arah ke kotaSidikalang karena dikejar dan sampai tertangkap di Jalan Pakpak Sidikalang Kec.Sidikalang Kab. Dairi dan dibawa ke kantor Polres Dairi;Perbuatan para Terdakwa tersebut, sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 363 Ayat (1) ke 4 dari KUHPidana ;SUBSIDIAIR :Bahwa ia Terdakwa I. Abidin dan Terdakwa II.

Dairi untuk memotong kabel udara kembali yang ada disana,kemudian Terdakwa I, Terdakwa II bersama dengan Sufriono melihat ada mobilyang mendekati dan langsung memutar arah ke kota Sidikalang karena dikejar dansampai tertangkap di Jalan Pakpak Sidikalang Kec. Sidikalang Kab.

, danmendengar hal tersebut Saksi dan Saut Kudadiri berusaha ikut untukmengejarnya, dan setibanya dijalan pakpak, mobil pick up tersebut telahberhasil ditangkap;Bahwa Saksi melihat ada 3 (tiga) orang di mobil tersebut yaitu TerdakwaTerdakwa dan (satu) orang rekannya yang lain;Bahwa saat ditangkap Saksi melihat gergaji besi dan sarung tangan beradadi dalam mobil tersebut, tepatnya dibawah kaki penumpang;Bahwa menurut keterangan yang Saksi ketahui saat itu Terdakwa Abidinyang mengendari mobil tersebut

Agus Salim Nasution : e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 17 Februari 2015sekitar pukul 03.00 Wib di jalan pakpak, Sidikalang;Putusan Nomor 39/Pid.B/2015/PN Sdk.

, SaksiSaksi berhasil menangkap TerdakwaTerdakwa dan Saksi Sufrino;Menimbang, bahwa selanjutnya SaksiSaksi menerangkan bahwa pada saatTerdakwaTerdakwa dan Saksi Sufriono ditangkap di jalan Pakpak, SaksiSaksimenemukan gergaji dan sarung tangan di dalam mobil tepatnya dibawah kakipenumpang, namun Saksi tidak menemukan kabel telepon di mobil yang dikendarai olehTerdakwaTerdakwa dan Saksi Sufrino tersebut, baik di dalam maupun di bak bagian luarmobil.

PUTUSANNomor : 06/Pid.B/2014/PN.SdkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidikalang yang mengadili perkara pidana secara biasa padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : STHAR MANIK Als PAK ROBBY;Tempat Lahir : Lae Trondi;Umur / tanggal lahir : 136 tahun/ 4 Mei 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Lae Trondi Desa Boangmanalu Kecamatan SalakKabupaten Pakpak Bharat

TUMANGGER (masingmasing saksi perkaranya diajukan denganpenuntutan terpisah) pada hari Senin tanggal 02 Desember 2013 sekira pukul 14.30 wib,atau pada waktu lain di bulan Desember 2013 bertempat di Dusun Lae Trondi DesaBoangmanalu Kecamatan Salak Kabupaten Pakpak Bharat tepatnya di rumah sekaligusHalaman 3 dari 41 halaman, PUTUSAN Nomor : 06/Pid.B/2014/PN.Sdkwarung milik saksi SAYU MANIK atau pada tempat lain yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang, "dengan tidak berhak

menuntut pencahariandengan jalan sengaja mengadakan atau memberikan kesempatan untuk main judi,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal ketika saksi ROI PURNAMA KACARIBU beserta rekannya saksiHARIANTO BARUS (anggota Kepolisian Resor Pakpak Bharat) melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa SIHAR MANIK Als.

umum, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:e Berawal ketika saksi RIO PURNAMA KACARIBU beserta rekannya saksiHARIANTO BARUS (anggota Kepolisian Resor Pakpak Bharat) melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa SIHAR MANIK Als.

KACARIBU dan rekannyadi rumah milik saksi yang beralamat di Dusun Lae Trondi DesaBoangmanalu Kecamatan Salak Kabupaten Pakpak Bharat;Bahwa saksi bersama Terdakwa, saksi RUSDIN PADANG dan saksiGANTI A.G.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (1.Honi Berutu Bin Jamin Berutu
   dengan Pemohon II ( Nurhandayani Solin binti Karim Solin) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Maret 2007 di Desa Perjaga, Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Urusan Agama Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharatuntuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan atasdakwaan Jaksa Penuntut umum yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Willem Berutu pada hari Selasa tanggal 05 Agustus2014 sekira pukul 10.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan bulan Agustus 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yangmasih dalam tahun 2014 bertempat di samping ruang kelas 6 SD 035945Mbinalun di Dusun Pernapa Desa Mbinalun Kecamatan STTU JeheKabupaten Pakpak

Saksi Erwansyah Syahrizal Gultom, (tidak disumpah), menerangkanpada pokoknya, sebagai berikut: Bahwa Terdakwa adalah guru saksi di SD Negeri Mbinalun,Kecamatan SSTU Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat; Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Agustus 2014 saat saksi belajar diruangan kelas sekolah saksi, saksi menunduk untuk mengambilsesuatu yang jatuh ke bawah meja saksi lalu temanteman saksimenuduh saksi sedang mengintip celana dalam Hainun br. Manik,mendengar ucapan temanteman saksi, Hainun br.

Saksi Hainun Manik, (tidak disumpah), menerangkan pada pokoknya,sebagai berikut:Bahwa Terdakwa adalah guru saksi di SDN Mbinalun, KecamatanSTTU Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat, namun bukan guru kelassaksi;Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Agustus 2014 sekira pukul 10.00WIB saksi dan korban Erwansyah Gultom berkelahi di sekolah karenaErwansyah Gultom mengintip celana dalam saksi dari bawah mejasaat mata pelajaran agama, lalu saat jam istirahat bermain saksimenanyakan hal tersebut kepada Erwansyah Gultom

Manik karena jarak saksi dengan mereka dekat; Bahwa Terdakwa tidak ada memukul atau menampar ErwansyahGultom; Bahwa Erwansyah Gultom orangnya bandel di sekolah serta jahatkarena sering mengganggu temanteman; Bahwa saat itu Erwansyah Gultom tidak ada menangis kelihatannyabiasa saja;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa Willem Berutumemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Agustus 2014 Terdakwa berada disekolah SDN Mbinalun Kecamatan STTU Jehe Kabupaten Pakpak Bharatuntuk

Putusan No. 138/Pid.B/2014/PNSdk.diperoleh faktafakta bahwa benar pada hari Selasa tanggal 05 Agustus 2014sekira pukul 10.00 WIB di SDN 035945 Mbinalun di Dusun Pernapa, DesaMbinalun, Kecamatan STTU Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat, Terdakwamendapat berita dari muridmurid sekolah bahwa ada muridmurid yangberkelahi yaitu Hainun br.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidikalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawa Maraja Bah Jambi Kabupaten Simalungun dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.6.

PUTUSANNomor 32/Pdt.G/2015/PA.SdkFsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatunkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SMA, tempat tinggal Kecamatan Sitellu TaliUrang Jehe Kabupate Pakpak Bharat, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanterakhir

Putusan Nomor 32/Pdt.G/2015/PA.Sdk2.Fhoto copy Kutipan Akta Kelahiran an. dari Pencatatan Sipil KabupatenSimalungun Nomor: 1208LT231120120255 tanggal 26 Nopember2012, (bukti P.2).Bahwa selain alat bukti surat, Penggugat telah pula menghadirkan saksisaksi yang bernama:TsSaksi, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan guru honor MIS, tempattinggal di Kecamatam Sitellu Tali urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat,hubungan saksi dengan Penggugat adalah adik kandung Penggugatselanjutnya diatas sumpahnya menurut

Saksi, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan berdagang, tempat tinggalKecamatan Kerajaan, Kabupaten Pakpak Bharat, hubungan saksi denganPenggugat adalah abang ipar Penggugat, lalu diatas sumpahnya menuruttatacara agama Islam, saksi tersebut telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan di Pematang Siantar namun tanggal dan bulannya saksitidak ingat.Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan

ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan telah diubah lagi dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, Panitera Pengadilan atau Pengadilan yang ditunjukberkewajiban mengirimkan salinan putusan Pengadilan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jawa Maraja Bah Jambi Kabupaten Simalungun dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sitellu Tali Urang JeheKabupaten Pakpak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidikalang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJawa Maraja Bah Jambi Kabupaten Simalungun dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe,Kabupaten Pakpak Bharat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.Hal. 15 dari 17 Hal. Putusan Nomor 32/Pdt.G/2015/PA.Sdk6.

kunci T, sedangkan ERIYAN Als RYAN (DPO)berdiri di jalan untuk mengawasi situasi, kKemudian terdakwa merusak kuncikontak sepeda motor dengan menggunakan kunci "T untuk membuka kuncistang sepeda motor dan setelah itu terdakwa membawa sepeda motor saksiPARIMAN Als IMAN, pada saat sepeda motor dibawa terdakwa, saksi SRI DEVIdan saksi RAHMAYANTI keluar rumah karena dipanggil saksi RIMA SISTANTIAls RIMA dan pada saat itu saksi SRI DEVI melihat terdakwa yang akanmembawa sepeda motor langsung berteriak pakpak

RAHMA YANTI PUTRI Alias PUTRI, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari rabu tanggal 1 Juli 2015 sekira pukul 20.00 Wib, saksi SriDevi dan saksi keluar rumah karena dipanggil saksi Rima Sistanti Als Rimadan pada saat itu saksi Sri Devi melihat terdakwa yang akan membawasepeda motor (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR BK 5730PAA warna hitam milik Pariman yang diparkirkan di depan rumah Parimandan saksi langsung berteriak pakpak ada yang mau curi kreta dan

SARI Alias DEVI, bersumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari rabu tanggal 1 Juli 2015 sekira pukul 20.00 Wib, saksi SriDevi dan saksi keluar rumah karena dipanggil saksi Rima Sistanti Als Rimadan pada saat itu saksi Sri Devi melihat terdakwa yang akan membawasepeda motor (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR BK 5730PAA warna hitam milik Pariman yang diparkirkan di depan rumah ParimanHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 513/Pid.B/2015/PN.Stbdan saksi langsung berteriak pakpak

Babalan Kab.Langkat ;Bahwa awalnya saksi tidak menghetahui perbuatan yang dilakukan olehterdakwa sampai saksi mendengar teriakan yang pakpak ada yang mau curikreta dan saat itu saksi melinat terdakwa dan teman terdakwa langsungmelarikan diri dan tidak sempat membawa sepeda motor milik Pariman Alsiman dan saksi melihat terdakwa terus berjalan ke ujung gang,Bahwa saksi melihat Pariman Als Iman menjerit memanggil tetangga sambilberteriak mengatakan pencuripencuripencuri sehingga beberapa tetanggakeluar

terdakwa masuk kehalaman menuju teras lalu mendekatisepeda motor Vega warna hitam BK 5730 PAA, sambil membawa kunci T,sedangkan Eriyan Als Ryan berdiri di jalan untuk mengawasi situasi,kemudian terdakwa merusak kunci kontak sepeda motor denganmenggunakan kunci "T untuk membuka kunci stang sepeda motor dansetelah itu terdakwa membawa sepeda motor saksi Pariman Als Iman,Bahwa pada saat sepeda motor dibawa terdakwa, saat itu terdakwa melihatada dua orang perempuan keluar rumah dan langsung berteriak pakpak

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan pendaftaran perkawinan antara pemohon PARASIAN SILABAN dengan isterinya bernama GUMANTI NASUTION dilangsungkan pada tanggal 04 Januari 2012 di Gereja Huria Kristen Batak Protestan Lau Pakpak Resort Sukandebi terlambat;
3. Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kuantan Singingi

PENETAPANNomor 86/Pdt.P/2020/PN TikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan' pada peradilan tingkat pertama telah mengambilpenetapan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara permohonan:PARASIAN SILABAN, Lahir di Lau Pakpak, pada tanggal 17 September 1974,Jenis Kelamin lakilaki, Kebangsaan/KewarganegaraanIndonesia, Agama Kristen, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di JI.

M Simanjuntak di Gereja HuriaKristen Batak Protestan Lau Pakpak Resort Sukandebi surat nikah dariGereja terlampir;2. Bahwa sebelum melangsungkan perkawinan Pemohon berstatus jejaka.3. Bahwa setelah perkawinan Pemohon membina rumah tangga di JI. ProklamasiSinambek RT.001/RW.001 Kel. Sungai Jering Kec. Kuantan Tengah, Kab.Kuantan Singingi sampai dengan sekarang.4. Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama:1. SHINY MIRACLE OCTA SILABAN;5.

M Simanjuntak di Gereja Huria Kristen BatakProtestan Lau Pakpak Resort Sukandebi terlambat;e Memberikan Izin kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyadengan mengirimkan salinan Penetapan yang sah dan telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatansipil Kabupaten Kuantan singingi untuk memasukkan kembali kedalam bukuregister Perkawinan yang sedang berjalan;e Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon.Subsidair:Apabila Majelis Hakim yang

Asli Surat Keterangan Miskin nomor: 470/512/XI/2014 atasnama Pemohon yang dikeluarkan oleh Kecamatan SiempatRube, Desa Siempat Rube Il, Kabupaten Pakpak Bharat(P.1);b. Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 1215082603080231tertanggal 11 Mei 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pakpak Bharatyang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermateraisecukupnya, diberi tanda ( P.2);BUKTI SAKSI1.

Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, kehidupan rumah tangga antara Pemohon dengan PemohonI penuh dengan kerukunan dan keharmonisan, dan telah dikaruniai 5orang anak;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai, merekamenjalani rumah tangganya penuh dengan kerukunan dankebahagiaan;Bahwa, tujuan Pemohon dan Pemohon II mengurus itsbat nikah untukmengurus akta lahir anak Pemohon dan Pemohon II;Saksi, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, bertempattinggal di Kecamatan Siempat Rube, Kabupaten Pakpak

Pakpak barat
2.Kepala desa Sp Jambu desa traju
3.Sarno solin

Pakpak Bharat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sidikalang, melakukankekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, atau penganiayaan terhadapanak mengakibatkan mati yaitu terhadap korban Hendro Solin yang pada saatkejadian masih berumur sekitar 15 tahun (lahir tanggal 07 Juli 1995), perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut ;Pada hari Rabu tanggal 6 Oktober 2010 sekira pukul 10.00 Wib terdakwaPebri W Solin dan korban Hendro

Pakpak Bharat).Bahwa kemudian dilakukan otopsi atau pemeriksaan terhadap mayat korbanHendro Solin di Instalasi PJ/Kedokteran Kehakiman, Rumah Sakit UmumDaerah DR.Pirngadi Kota Medan/FKUSU, dari hasil pemeriksaan/otopsitersebut maka ditemukan lukaluka ditubuh korban berikut :Ringkasan pemeriksaan luar : e Dijumpai pembungkus lanjut pada seluruh tubuh, anggota gerak atas danbawah ;e Dijumpai bercak putih seperti seperti pengapuran pada hamper seluruhtubuh ;e Dijumpai warna kulit hijau kehitaman pada

Pakpak Bharat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sidikalang, melakukankekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, atau penganiayaan terhadapanak yaitu terhadap korban Hendro Solin yang pada saat kejadian masihberumur sekitar 15 tahun (lahir tanggal 07 Juli 1995), perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 6 Oktober 2010 sekira pukul 10.00 Wib terdakwa Pebri WSolin dan korban Hendro Solin sedang

Pakpak Bharat) kemudian korbanmeninggal dunia pada tanggal 11 Oktober 2010 sekitar pukul 18.00 Wib.Bahwa kemudian dilakukan otopsi atau pemeriksaan terhadap mayat korbanHendro Solin di Instalasi P.J/Kedokteran Kehakiman, Rumah Sakit Umum DaerahDr.

Penetapan No 93/Pdt.P/2016/PA SdkFotokopi Kartu Keluarga Nomor: 1215052603080124 tanggal 5 Februari2014 atas nama kepala Keluarga Diman Manik yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pakpak Bharat, yangtelah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya di muka sidang danternyata sesuai, selanjutnya diberi tanda P;B.

Saksi:1.Nama: Anner Manik bin Jantek Manik, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Aornakan Manik KecamatanPargettenggetteng Sengkut Kabupaten Pakpak Bharat.

Nama Menter Boangmanalu bin Johan Boangmanalu, umur 50 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa AornakanKecamatan Pargettenggetteng Sengkut Kabupaten Pakpak .

mempersingkat uraian dalam penetapan ini, segala yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian dan satu kesatuan yangtak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinandan permohonannya diajukan dalam wilayah hukum dimana Pemohon danPemohon II bertempat tinggal, yaitu di Kecamatan Pargettenggetteng Sengkut,Kabupaten Pakpak

Pakpak Bharat atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk di dalam Daerah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang,"mengambil sesuatu barang sebahagian atau seluruhnya milik orang lain dengan maksud untukdimiliki dilakukan oleh 2 (dua) orang bersamasama atau lebih, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Septmeber 2013 sekira pukul 17.00 Wib saatmenaiki Bus Umum di Dusun Bulu Didi Desa Tanjung Mulia Kec.

Pakpak Barat atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk di dalam Daerah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang,melakukan atau yang menyuruh melakukan dan turut melakukan mengambil sesuatu barangsebahagian atau seluruhnya milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Septmeber 2013 sekira pukul 17.00 Wib saatmenaiki Bus Umum di Dusun Bulu Didi Desa Tanjung Mulia Kec.

CODONG BERUTU :e Bahwa Saksi membenarkan semua keterangannya yang terdapat dalam BAPPenyidik ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 23 September 2013 sekira pukul 17.00 wib,Saksi memarkirkan Sepeda Motor di depan Rumah Saksi yang terletak diDusun Bulu Didi Desa Tanjung Mulia, Kecamatan Sitellu Tali Urung Jehe(STTU) Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat, dengan mematikan mesin mengambilkunci kotak.e Bahwa setelah mengunci Stang Sepeda Motor tersebut, kemudian Saksi masukkerumah dan meletakkan kunci kotak di atas

IRWANDI BERUTU:Bahwa Saksi membenarkan semua keterangannya yang terdapat dalam BAPPenyidik ;Bahwa pada hari Senin tanggal 23 September 2013 sekira pukul 17.00 wib,Saksi ditelepon Ayah Saksi yang bernama CODONG BERUTU yangmenanyakan apakah Sepeda Motor yang dipakainya diparkirkan di depanRumah yang terletak di Dusun Bulu Didi Desa Tanjung Mulia, KecamatanSitellu Tali Urung Jehe (STTU) Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat ada Saksiambil, dan Saksi saat itu mengatakan kepada ayah Saksi tidak ada.Bahwa selanjutya

PANG yang diduga melakukan pencurian atas satu unit SepedaMotor R2 Jenis Yamaha Jupiter MX yang memakai Nomor Polisi yang sudahdiganti dari BB 5293 YD menjadi Nomor Polisi Palsu BL 5247 HF.Bahwa bermula ketika ada telepon dari Polisi Kuta Cane yang menyatakanSepeda Motor yang hilang di Dusun Bulu Didi Desa Tanjung Mulia,Kecamatan Sitellu Tali Urung Jehe (STTU) Jehe, Kabupaten Pakpak Bharatberada di Kantor Polsek Kuta Cane dan orang yang mengambilnya sudahdiamankan meminta supaya sepeda motor tersebut

PENETAPANNomor 0060/Padt.P/2014/PA.BkIBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut atas permohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh;MAHFUD bin SANUDIN, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Pakpak Desa Planggiran Kecamatan Tanjung BumiKabupaten Bangkalan, sebagai "PEMOHON ;DENGANSUTIMAH

binti SURA'I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dusun Pakpak Desa Planggiran Kecamatan Tanjung Bumi KabupatenBangkalan, sebagai "PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksinya dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dan Pemohon II telah mengajukanpermohonan lItsbat Nikah melalui suratnya tertanggal 27 Maret 2014, yang telahterdaftar

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Junaidi Boangmanalu bin Latton Boangmanalu) dengan Pemohon II (Risna Marliana Lembeng binti Ropang Lembeng) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Maret 2004 di Desa Perduhapen, Kecamatan Kerajaan, Kabupaten Pakpak Bharat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kerajaan, Kabupaten

Pakpak Bharat untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 26/Pdt.P/2018/PA.SdkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan (lItsbat Nikah)yang diajukan oleh;Nama Pemohon I, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBertani, tempat tinggal Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe,Kabupaten Pakpak Bharat, sebagai Pemohon ;Nama Pemohon Il, umur 39 tahun

, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBertani, tempat tinggal Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe,Kabupaten Pakpak Bharat, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan surat permohonantertanggal 23 Oktober 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidikalang dengan Register Nomor 26/Pdt.P

Administrasi Kependudukan, Majelis Hakim secara ex officiomemerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan perkawinannyadi Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa karena Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggaldi wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, KabupatenPakpak Bharat, maka Majelis Hakim memerintahkan Pemohon dan Pemohon Iluntuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan SitelluTali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Pulau Kabupaten Asahan (tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat) dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan (tempat tinggal Penggugat) Kantor Urusan Agama Kecamatan Salak 2, Kabupaten Pakpak Barat (tempat tinggal Tergugat) untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

Menetapkan hak asuh (hadhanah) anak yang bernama ANAK I, perempuan, lahir di Kisaran tanggal 17 September 2009 , dan ANAK II, laki-laki, lahir di Pakpak Barat tanggal 18 Desember 2012 berada dalam asuhan/hadhanah Penggugat ;5.

Menetapkan hak asuh (hadhanah) anak yang bernama ANAK l,perempuan, lahir di Kisaran tanggal 17 September 2009 M. . danANAK Il, lakilaki lahir di Pakpak Barat Tanggal 18 Desember 2012berada dalam asuhan /hadhanah Penggugat;5 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hidup dan pendidikan 2(dua) orang anak Penggugat dan Tergugat tersebut pada amar poin 4di atas perbulan minimal Rp. 2.000.000,00 ( dua juta rupiah) sampaikedua anak tersebuit dewasa/mandiri;6.

Pembanding yang termuat dalammemori bandingnya patut dikesampingkan;Menimbang, bahwa oleh karena dalam duplik maupun dalammemori bandingnya Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding telah mengajukan gugatan Rekonvensi yakni TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding meminta agar hak asuhkedua anak Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembandingdan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding yangbernama ANAK , perempuan lahir tanggal 17 September 2009 danANAK Il, lakilaki lahir di Pakpak

Penggugat/Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding dipandang layak dan patutuntuk ditetapbkan sebagai pemegang hak hadhanah;Menimbang, bahwa Putusan Majelis Hakim tingkat pertama yangtelah menetapkan Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi/Terbanding sebagai pemegang hak hadhanah terhadap kedua anakPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding dan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding yang bernama ANAK ,perempuan. lahir di Kisaran tanggal 17 September 2009 dan ANAK Il,lakilaki, lahir di Pakpak

Menetapkan hak asuh (hadhanah) anak yang bernama ANAK l,perempuan, lahir di Kisaran tanggal 17 September 2009 , dan ANAKll, lakilaki, lahir di Pakpak Barat tanggal 18 Desember 2012 beradadalam asuhan/hadhanah Penggugat ;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidikalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidikalang Kabupaten Dairi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe Kabupaten Pakpak Bharat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

PUTUSANNomor 7/Pdt.G/2015/PA.SdkFyLh gt 1 ;ee =4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dengan persidangan HakimMajelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah inidalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan PNS Guru SD Negeri Mbinalun, tempat tinggalKecamatan Sitellu Tali Urang Jehe kabupaten Pakpak Bharat,sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT

, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan berdagang, tempat tinggal Kecamatan Sitellu TaliUrang Jehe Kabupaten Pakpak Bharat, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca surat gugatan.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memperhatikan bukti surat dan keterangan saksisaksi yangberkaitan dengan perkara ini.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 29 Januari 2015telah mengajukan gugatan (cerai gugat) yang telah terdaftar dikepaniteraan perkara

Saksi, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diKecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten pakpak Bharat,hubungan saksi dengan Penggugat adalah tetangga, lalu diatassumpahnya menurut tatacara agama Islam, saksi tersebut telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri dan saksi hadir pada saat akad nikah Penggugat danTergugat dimana saksi ada mengucapkan sighat taklik talak sesaatsetelah akad nikah

Nomor 7 tahun 1989, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan telah diubah lagi denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Panitera Pengadilan atauPengadilan yang ditunjuk berkewajiban selambatlambatnya 30 (tigapuluh) hari mengirimkan salinan putusan Pengadilan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidikalang, Kabupaten Dairi danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sitellu TaliUrang Jehe, Kabupaten Pakpak

Favor Bancin, S.TH, yang telah didaftarkan di Kantor Catatan Sipil sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1215-KW-17102022-0002 tanggal 17 Oktober 2022 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pakpak Bharat Putus Karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;

tersebut dewasa menurut hukum;

kekuatan hukum tetap, tanpa bermeterai kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Dairi agar didaftar dalam sebuah daftar yang diperuntukkan untuk itu dan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pakpak Bharat agar dicatat pada bagian pinggir dari daftar catatan perkawinan;

SALINAN PENETA PANNomor : 13/Pdt.G/2011/PA.Sdk.BISMILAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Sidikalang telah mengadili dalam tingkat pertamaperkara tertentu dalam persidangan Majelis dan telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan bertani, PendidikanSD, Alamat Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe Kabupaten Pakpak Bharat;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 24 tahun

, Agama Islam, Pekerjaan bertani, PendidikanSD, Alamat Kecamatan Sidikalang Kabupaten Pakpak Bharat; Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Maret2011, dan telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sidikalang Nomorperkara : 13/Pdt.G/2011/PA.Sdk tanggal 23 Maret 2011 telah mengemukakandalil/alasanalasan

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dengan Jonni Manik Bin Sahdi Manik yang dilaksanakan pada tanggal 15 maret 2010 di Kecamatan Siempat Rube Kabupaten Pakpak Bharat;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidikalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siempat Rube Kabupaten Pakpak Bharat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Lae Parira Kabupaten Dairi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);