Ditemukan 6640 data
Urut Berdasarkan
Putus : 15-10-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 752 K/Pid/2014 Tanggal 15 Oktober 2014 — TAâÂÂAMIN SYAFII AHMAD alias CUT MIN bin CUT AHMAD AMIN
56 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Atas dasar itulah makaSeharusnya Judex Facti Putusan Pengadilan Negeri LangsaNomor : 93/PidB/2013/PNLGS tanggal 29 Oktober 2013,mempertimbangkan fakta persidangan atas permintaan kamiuntuk melakukan test DNA dan meminta bayi biang masalahagar di hadirkan tidak pernah di kabulkan oleh Majelis Hakim.17.18.19.20.2.22.Pemohon Kasasi sangat keberatan terhadap jawaban MajelisHakim saat Pemohon Kasasi meminta untuk di fasilitasi parapihak untuk melakukan test DNA dengan jawaban kalau kamumau melakukan test
Register : 10-02-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 05-10-2012
Putusan PN AMLAPURA Nomor 12/Pdt.G/2011/PN.Ap. Tanggal 24 Agustus 2011 — YOS WIJAYA KAJENG AMERTA (P)
FEISOL M. HASHIM (T)
214 — 170
214 — 170
Jadi obyekdalam Akta Akta tersebut diatas juga obyek yang sama yaitu tanah dan bangunan SHM1571 tersebut;Bahwa pihak pihak yang tidak terkait langsung dengan timbulnya suatu sengketa,akan kami hadirkan sebagai saksi, dan kewenangan untuk menarik para pihak dalamsuatu gugatan atau dengan kata lain mendudukkan para pihak dalam suatu gugatanadalah kewenangan dari Penggugat, sehingga kewenangan atau hak sepenuhnya dariPenggugat untuk menentukan siapasiapa saja yang dijadikan subyek gugatan (jadiTergugat
Register : 08-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 2149/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 32
53 — 32
Bahwa halhal yang perlu ditanggapi terhadap replik Pemohon adalahsebagai berikut:a) Pada angka (3) sangat terlihat Pemohon tidak jujur dalammengungkapkan fakta yang menjadi penyebab keretakan rumah tanggaPemohon dan Termohon, yaitu penyebab sebenarnya adalah Pemohonterbukti melakukan Perselingkuhan dengan wanita lain, dan pada saat ituPemohon pada tanggal 5 Desember 2020 telah membuat SuratPernyataan/ Perjanjian yang akan Termohon hadirkan dalam pembuktiannanti.
Register : 06-06-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 386/PID.B/2016/PN RAP Tanggal 5 Oktober 2016 — Pidana
- PEREDDI PANE
- ZEN HERMAN SIREGAR Als H. HERMAN SIREGAR
205 — 52
205 — 52
Page 72Penetapan Paksa oleh Majelis Hakim tertanggal 30 Juni 2016, yang padapokoknya Penuntut Umum menyatakan, bahwa : Telah dilakukan dengan menghadirkan terdakwa Pereddi Pane ke persidangan,namun untuk terdakwa Muflihandi, belum dapat kami hadirkan sampai saat ini,dan kami telah melakukan upaya pencaharian langsung ke rumah yangbersangkutan dan ke toko Julia yang berada di Jalan Sirandorung UjungRantau Prapat, dan yang bersangkutan tidak ditemukan; Telah mendengar pernyataan Penuntut Umum bahwa
Putus : 16-01-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 09/PDT.G/2013/PN.TPI Tanggal 16 Januari 2014 — CRISTINA JODI (Penggugat)
Pemerintah Republik Indonesia Cq. Gubernur Kepala Daerah Provinsi Kepulauan Riau Cq. Walikota Tanjungpinang (Tergugat I)
Pemerintah Republik Indonesia Cq. Gubernur Kepala Daerah Provinsi Kepulauan Riau Cq. Walikota Cq. Sekretaris Daerah Kota Tanjungpinang (Sekdako) Kota Tanjungpinang (Tergugat II)
Pemerintah Republik Indonesia Cq. Gubernur Kepala Daerah Provinsi Kepulauan Riau Cq. Kepala Kantor Dinas Pekerjaan Umum (Dinas PU) Provinsi Kepulauan Riau (Tergugat III)
Pemerintah Republik Indonesia Cq. Gubernur Kepala Daerah Provinsi Kepulauan Riau Cq. Walikota Cq. Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Kota Tanjungpinang (Kepala SATPOL PP) Kota Tanjungpinang (Tergugat IV)
PT. SENGGARANG INDAH KENCANA (Tergugat V)
SURYADI (Tergugat VI)
Ketua Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Tanjungpinang (Tergugat VII)
Ir. BOORMAN SIRAIT. MM (Tergugat VIII)
AHMAD DANI (Tergugat IX)
ZARNIZAR (Tergugat X)
MASKUR TILAWAHYU.SH (Tergugat XI)
SUYATNO, AMP (Tergugat XII)
SYAFRIZAL (Tergugat XIII)
HERMAN SUPRIYANTO. SH (Tergugat XIV)
AGUSTIAWARMAN (Tergugat XV)
WIMMY DHARMA (Tergugat XVI)
ASNEN NOVIZAR (Tergugat XVII)
ABDULLAH EFFENDI (Tergugat XVIII)
MOHD. ARDHONI (Tergugat XIX)
M. MUSLIM BASYIR (Tergugat XX)
M. MACHRUF TAN (Tergugat XXI)
DODY MARTINUS (Tergugat XXII)
SUJIMAN (Tergugat XXIII)
100 — 16
100 — 16
ganti rugikepada Pemerintah Daerah Tanjungpinangkarena untuk jalan umum dan saksi tidak akanmeminta ganti rugi.Bahwa dasar kalau tanah tersebut adalah miliksaksi adalah bukti T12 yaitu surat keterangantanah untuk keperluan permohonan hak atasnama orang tua saksi yang bernama AlbertAbdullah, tanah saksi tersebut adalah warisan.Bahwa saksi pernah mengajukan gugatan diPTUN Tanjungpinang, dan putusan PTUNTanjungpinang gugatan saksi ditolak.Bahwa dalam perkara gugatan di PTUNTanjungpinang, saksi pernah hadirkan
Register : 04-03-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 711/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 17
75 — 17
Pewaris meninggal dunia yangmenguasai objek terperkara adalah Tergugat dan Tergugat II;Bahwa terbukti dipersidanganberdasarkan keterangan Saksisaksi yangdi hadirkan Penggugat yaitu 1. MUKLISIN HASIBUAN, 2. ELPINA SARIdan 3. MASNUR LUBIS, dan bukti PI s/d PXII didukung serta di akuiHalaman 41 dari 68 halaman Put. Nomor :xxxx/Pdt.G/2019/PA. Mdnrbdan tidak dibantah dalam dalil jawaban dan duplik Tergugat mengakuiadanya Harta Warisan Alm.
Register : 15-08-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 43/Pid.B/2016/PN sml Tanggal 10 Nopember 2016 — - ABRAHAM BATBUAL Alias BRAM Alias ABANG
164 — 93
164 — 93
centi meter), panjang isi parang 48,5 cm (empatpuluh delapan koma lima centi meter) yang terbuat dari besi baja,panjang ulu/oegangan parang 15,5 cm (lima belas koma lima centimeter) yang terbuat dari kayu dan terdapat cicin /pengikat dari besiberwarna silver, dan lebar isi parang 6 cm (enam centi meter),merupakan barang bukti yang digunakan oleh saksi PIUSBULURDITY saat melakukan penganiayaan, namum barangbuktimilik terdakwa yakni parang yang bengkok akibat tebasan parangmilik saksi korban tidak di hadirkan
Putus : 27-09-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1670 K/PDT/2016 Tanggal 27 September 2016 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKARAYA, DK. LAWAN WIBYANTO ONGGARA ACHMAD
111 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
111 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Syawaluddin HS (merupakan saksi yang berbatasandengan tanah terperkara) yang Pemohon Kasasi (Tergugat II/TerbandingIl) hadirkan dalam persidangan;Bahwa namun demikian penilaian dalam pertimbangan hukumselanjutnya Judex Facti Pengadilan Tingkat Banding pada PengadilanTinggi Palangka Raya telah salah menerapkan hukum pembuktian dantelah melampaui kewenangannya dalam menilai surat bukti T.II1.Sehingga dengan melebihi kewenangannya menyatakan bahwa SuratBukti dengan kode T.II.1 berupa Surat Keputusan
Register : 18-04-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 501/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 45
63 — 45
karena Ibu saya mengerti bahwa anak saya adalahanak Pemohon juga, lantas mengapa ayah Pemohon membekapanak saya ketika saya hendak mengambil anak saya secara baikbaik bahkan mengatakan saya DEK INGAT (GILA) IGE NGANI,baru kemudian saya mengambil anak saya dari ayah Pemohon danPemohon bahkan orang tua Pemohon berbohong, saya tidakmencengkam bahu anak saya namun saya ambil dengan cara yanglembut, JIKA ADIK LAKI LAKI DAN ORANGTUA PEMOHONBERCERITA KEPADA PEMOHON TENTANG PERKATAAN DANTINDAKAN SAYA, HADIRKAN
Register : 01-07-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 476 /Pdt.G/2016/PN.Dps Tanggal 13 Maret 2017 — NI PUTU ARTHA alias MEN PUTU KATON melawan PUTU YULIARI, dkk.
38 — 19
38 — 19
(Turut Tergugat ) tersebut pertamatama kita cekterlebihdulu sertifikatnya dan setelah BPN menyatakan sertifikat itubersih lalu kita hadirkan para pihak untuk penandatanganan akta jualbeli tersebut setelan penandatanganan selesai kemudian kitabayarkan uang bulan pajaknya, 1 bayar dan 1 kita daftarkan ke BPN ;Bahwa saksi bekerja di Kantor Notaris Ni Ketut Ardani, SH.
Register : 05-06-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 392/Pid.B/2018/PN Byw Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
1.I GUSTI PUTU RAHADHYAKSA, SH.
2.ARI DEWANTO.SH
Terdakwa:
SUDIRMAN Bin HUDAR
76 — 14
1.I GUSTI PUTU RAHADHYAKSA, SH.
2.ARI DEWANTO.SH
Terdakwa:
SUDIRMAN Bin HUDAR
76 — 14
Jangka waktu penyelidikan polisi sejak laporan polisi tertanggal 30 Mei2017 sampai dengan di undang nya saya untuk klarifikasi 25 September 2017kurang lebin 4 (empat) bulan di lakukan pemanggilan kepada beberapamahasiswa yang dimungkinkan dapat memperkuat untuk mentersangkakan dirisaya . dalam BAP tidak ada saksi satupun yang di ambil dari pemanggilanmahasiswa yang di hadirkan pada persidangan.Halaman 7 dari 57 Putusan Nomor 392/Pid.B/2018/PN.Byw5.
Register : 04-07-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 89/PID/2017/PT KPG Tanggal 10 Juli 2017 — - YACOB RIWU alias MA'LEDO
69 — 33
69 — 33
Sehingga menurutPenasehat Hukum terdakwa keterangan ahli yang di hadirkan di depanpersidangan sangat diragukan karena pembanding yang ahli gunakanhanya 1 (satu);Bahwa terkait hal tersebut, Penasehat Hukum terdakwa kurang memahamiapa itu Perkapolri 10 tahun 2009 karena Penasehat Hukum terdakwa hanyamembaca secara sepenggalsepenggal, karena di dalam berkas perkaraterdakwa terkait dengan hasil Uji Laboratoris Kriminalistik telah diajukanterpisah yakni berupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikBarang
Putus : 30-07-2012 — Upload : 13-06-2013
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 41-K/PM II-11/AD/IV/2012 Tanggal 30 Juli 2012 — KOMARUDIN / Serda / 509822
91 — 40
91 — 40
Bahwa benar saat Terdakwa di hadirkan dalam persidanganTerdakwa menggunakan pakaian seragam Militer sesuai denganMatranya lengkap dengan tanda pangkat, lokasi Kesatuan dan atributlainnya.3.
Register : 09-11-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 4/G/KI/2016/PTUN-JKT Tanggal 16 Februari 2017 — KEMENTRIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN ; GREENPEACE INDONESIA
353 — 419
353 — 419
Bahwa, dalam proses Persidangan Perkara No.056/XI/KIP PSA/2016telah di hadirkan saksi Ahli shapefile merupakan Instrukthur dari ESRIIndonesia (ESRI adalah Perusahaan pencipta format shapefile) yangintinya menerangkan, shapefile merupakan format data spasial terbukaHalaman 50 dari 87 hlm, Putusan No. 4/G/KI/2016/PTUNJ KTsehingga bisa diakses tidak hanya di shoftware Esri (ArcGIS) tetapibisa juga di software Geograpic Information System (GIS) lainnya.
Register : 24-06-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN MUARO Nomor 54/Pid.Sus/2014/PN Mrj Tanggal 22 September 2014 — MUHAMAD BASIT Pgl BASIT
51 — 6
51 — 6
PENDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi di hadirkan dipersidangan sehubungan perbuatanpenyalahgunaan narkotika jenis ganja yaitu berawal pada hari Selasatanggal 15 April 2014 sekira pukul 03.00 Wib, sewaktu saksi sedang tidurdirumah kemudian terdengar bunyi Handphone milik saksi kemudian saksimelihat ada SMS dari terdakwa yang berisi minta tolong untuk dijemput kearah Lintas Simpang Pematang Panjang Jorong Koto Tengah kemudiansaksi pergi untuk menjemput terdakwa
Register : 17-03-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 77/Pdt/2021/PT MDN Tanggal 18 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : Sopian Tarigan
Terbanding/Tergugat : Direktur PT Bukit Kubu Indah, dahulu disebut juga PT Bukit Kubu
146 — 24
Terbanding/Tergugat : Direktur PT Bukit Kubu Indah, dahulu disebut juga PT Bukit Kubu
146 — 24
Bahwa dalam Putusan tertanggal 12 Agustus 2020Pembanding/Penggugat keberatan terhadap Majelis Hakim tingkatpertama di Pengadilan Negeri Kabanjahe yang mana Majelis Hakim tidakmempertimbangkan keterangan saksisaksi yang di hadirkan olehPembanding/Penggugat dalam persidangan;.
Register : 22-11-2016 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN SINGKEL Nomor 7/Pdt.G/2016/PN SKL Tanggal 24 Mei 2017 — ABDI SUKA, Dkk LAWAN NURTASNIM, Dkk
123 — 18
123 — 18
Rohana yang berkedudukan sebagai Istri dan lou Kandung ParaPenggugat dan Tergugat I(d/hadirkan dalam perkara ini sebagaiBukti P12), Perouatan Tergugat I juga bertentangan dengan sikapyang baik dalam bermasyarakat untuk memperhatikan kepentinganorang lain.
Register : 21-09-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA AMBON Nomor 312/Pdt.G/2018/PA.Ab Tanggal 19 Maret 2019 — Perdata
- Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi Melawan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi
36 — 29
36 — 29
J awabannya kecuali halhal yang diakui secara tegas dengan uraian seperti dibawah ini.Bahwa apa yang didalilkan dalam jawaban Termohon terhadapPermohonan Pemohon pada poin 2,3 dan 4 tak lagi akan Pemohontanggapi karena hal tersebut adalah satu kesatuan pada permohonanPemohon.Bahwa terkait dengan jawaban Termohon pada point 5 akan Pemohontanggapi sebagai berikut : Bahwa pada prinsipnya apa yang didalilkan oleh Pemohon adalahsebuah kebenaran yang akan Pemohon buktikan lewat saksi yangakan Pemohon hadirkan
Register : 20-06-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 649/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
1.HARRY ROYON POLTAK, SH.
2.SIGIT SUHARYANTO, SH.
Terdakwa:
M. AGUS RIZKIANNOOR alias AHONG bin SUGIANOOR
84 — 33
1.HARRY ROYON POLTAK, SH.
2.SIGIT SUHARYANTO, SH.
Terdakwa:
M. AGUS RIZKIANNOOR alias AHONG bin SUGIANOOR
84 — 33
Rp. 15.000.000.00, 17 Desember 2018T.U. 20 Desember 2018 Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidak ada yangkeberatan dan membenarkan seluruhnya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Terdakwa hadirkan ke depan persidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani;Bahwa Terdakwa Telah ditangkap oleh Petugas Polisi Dit ResnarkobaPolda Metro Jaya pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2018 sekitarpukul 07.00 WIB di rumahnya
Putus : 17-05-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN TEBO Nomor 13/Pid.B/2016/PN Mrt Tanggal 17 Mei 2016 — 1. BAMBANG BIN TAMAM
2. SITI WAHYUNI Binti KUSNO
91 — 85
91 — 85
Keterangan saksi CIPTO WALUYO Bin SIWADI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi di hadirkan di persidangan sehubungan masalah jualbeli tanah antara H. SODIKIN suami saksi Hj. MASRIAH denganterdakwa II SIT WAHYUNI pada tanggal 21 Agustus 2013 di rumahPara Terdakwa. ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan terdakwa II dan saksi tidakmemiliki hubungan keluraga dengan Para Terdakwa.;Bahwa terdakwa adalah anak kandung dari terdakwa II.