Mulyadi, SIP dan LurahAzis Mufti, SIP, MH., benar.Bahwa TERGUGAT tidak memahami dalil posita point 17 karena tidaktidak ada kaitannya pemagaran yang TERGUGAT lakukan ditanahmilik TERGUGAT sendiri dengan Perbuatan Melawan Hukum sertadikaitkan dengan Badan Pertanahan Nasional Kota Tangerang.Bahwa demikian sudah sepatutnya dalildalil gugatan PARAPENGGUGAT yang tidak memilik dasar hukum yang jelas dan akuratuntuk ditolak atau setidaktidaknya untuk tidak diterima.DALAM PROVISI12.Bahwa halhal yang telah

Bahwa dalam Posita gugatan Para Penggugat pada Angka 16, ParaPenggugaf mendalilkan "keabsahan Sertipikat tersebut masih harusdipertanyakan mengingat berdasarkan Surat Nomor.590/1 23Tapem/201 7fanggal 2017, dan ditanda tangani Lurah Sukajadi H.Mulyani,S.IP,mengatakan tidak ditemukan catatan ataupun arsip terkait bukti kepemilikantanah fersebuf dan keterangan suraf No.593/50Tapem/V/2017 fanggal 3Hal. 27 dari 79 halaman Putusan Nomor 140/PDT/2018/PTBTNMel 2017 ditanda tangani Lurah Nasron Azis Mufti

Seharusnya Para Penggugat, juga menarik Lurah Sukajadi yaltuH.Mulyani,S.IP dan Lurah Nasron Azis Mufti,S.IP,MM sebagai pihak,sehingga akar permasalahan dari gugatan ini akan menjadi jelas.Bahwa walaupun Para Penggugat berhak menentukan siapasiapa sajayang digugat dalam perkara a quo, sebagaimana dimaksud dalam PutusanYurisprudensi Mahkamah Agung RI, tetapi dalam hal tersebut tentunya tidakdapat menyelesaikan persoalan hukum atas peristiwa hukum yang ada,apabila berpijak kepada keadilan berdasarkan

MUFTI DJUSNIR, Msi, Apt; Prof. Dr.

MUFTI DJUSNIR, Msi, Apt; Prof. Dr. YAHDIANAHARAHAP, MS, Apt; AMATUL SYUKRA TAMPUBULON, S.Si, Apt dan LIZAPETRIZIANI, S.Si, AptMKM ;Menimbang, selanjutnya Jaksa Penuntut Umum membacakanketerangan Ahli, yaitu Drs.

MUFTI DJUSNIR, Msi, Apt, sebagaimana dalamBerita Acara Pemeriksaan Penyidik Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Semua material Farmasi yang akan masuk ke Indonseia Harusmelalui izin Badan Pengawas Obat dan Makanan Republik Indonesia sertaBea Cukai ;e Bawa Sediaan Farmasi berupa obat atau bahan baku obat, sebelumdiedarkan kepada konsumen harus memenuhi syarat pengujian FarmakopeIndonesia dan harus memiliki izin edar, yang izinnya diberikan

selanjutnyaTerdakwa4 melihat sudan banyak senior, junior dan letinganberkumpul kurang lebih 30 (tiga puluh) orang, setelah itu Terdakwa4berhenti dan ikut duduk menghampiri Pratu Haris Aji (Terdakwa2)yang sedang duduk bersama Kopda Haris, Kopda Mufti, Kopda Rudidan Kopda Warianto dengan berkata ada apa Ji* kemudian dijawaboleh Kopda Haris kita mau sweping orang Ambon yang mukuli juniormu, kamu ikut aja motor mu di tinggal di sini aja Kamu sama Waryantosoalnya dia yang kurang, lalu Terdakwa4 menjawab

Ali, Terdakwa4 diajakoleh Kopda Haris, Kopda Mufti, Kopda Rudi, Kopda Waryanto danPratu Haris Aji (Terdakwa2). Pada awalnya tidak ada rencanamelakukan pengeroyokan terhadap Sdr Johan Titaley akan tetapisemuanya terjadi dengan spontan karena untuk pertemuan yangdibarak tersebut hanya untuk melakukan pencarian terhadap Sdr. Alliyang diduga telah melakukan pengeroyokan terhadap 3 (tiga) oranganggota Yonkav 9/SDK pada tanggal 11 Maret 2020 di cafe Eigma.12.

Sal lalu Terdakwa5 menjawab mau makanke depan bang kemudian dijawab oleh Kopda Haris lanjut, ntar..ntarkumpul ke barak, soalnya ini lagi pada kumpul di barak* lalu Terdakwa5 menjawab ,siap bang, kemudian Terdakwa5 melanjutkanperjalanan untuK mencari makan setelah selesai Terdakwa kembali kepos provost duduk, karena pada saat itu ada ajakan Kopda Harisselanjutnya Terdakwa5 pergi ke Barak 93 Yonkav 9/SDK,sesampainya di barak Terdakwa5 melihat sudah banyak yangberkumpul saat itu : Kopda Haris, Kopda Mufti

Sal lalu Terdakwa5 menjawab mau makanke depan bang kemudian dijawab oleh Kopda Haris lanjut, ntar..ntarkumpul ke barak, soalnya ini lagi pada kumpul di barak* lalu Terdakwa5 menjawab ,Siap bang, kemudian Terdakwa5 melanjutkanperjalanan untuK mencari makan setelah selesai Terdakwa kembali kepos provost duduk, karena pada saat itu ada ajakan Kopda Harisselanjutnya Terdakwa5 pergi ke Barak 93 Yonkav 9/SDK,sesampainya di barak Terdakwa5 melihat sudan banyak yangberkumpul saat itu : Kopda Haris, Kopda Mufti

DEDEN MUCHAMAD MUFTI, Anak dari XXXXXXXXXXX, Cucudari XXXXXXXXXXX yang berasal dari perkawinan denganXXXXXXXXXXX;5.31. SUSANTI FITRIANI, Anak dari NUR AISYAH, Cucu dariXXXXXXXXXXX yang berasal dari perkawinan denganXXXXXXXXXXX;5.32.

DEDEN MUCHAMAD MUFTI. Penggugat XV.16. SUSANTI FITRIANI. Penggugat XVI.17. DENNY YUSRAN THOFIQ. Penggugat XVII.18. DIKDIK SHODIKIN. Penggugat XVIII.19. DEDEH JUARIAH. Penggugat XIX.20. RD. POPPY DHAMAYANTI. Penggugat XX.21. RD XXXXXXXXXXX. Penggugat XXI.22. XXXXXXXXXXX. Penggugat XXII.23. CRISNAFRASTHA. Penggugat XXIII.24. NUNUNG NURHAYATI. Penggugat XXIV.25. YUYUN DEWI HERYANTI. Penggugat XXV.26.

(sebagai anak perempuan kandung);Dandan Ahmad Sambas (sebagai anak lakilaki kandung);lla Muflichah (Sebagai anak perempuan kandung);a9 5Deden Muchamad Mufti (Sebagai anak lakilaki kandung);5. Hy. XXXXXxXxXXxXXxDINtL XXxXXXXXXXXX, Meninggalkan ahli waris :a. Warsoni S. Nugraha (Sebagai suami);Putusan nomor 378/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. 106 dari 139 Halaman.b. Susanti Fitriani (sebagai anak perempuan kandung);c. Denny Yusran Thofiq (sebagai anak lakilaki kandung);6.

(sebagai anak perempuan kandung); Dandan Ahmad Sambas(sebagai anak lakilaki kandung); Ila Muflichah (Sebagai anak perempuankandung); dan Deden Muchamad Mufti (Sebagai anak lakilaki kandung);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka 10, terbukti almh Hj.XXXXXXXXXXXDINtL XXXXXXXXXXX Meninggalkan ahli waris : Warsoni S.Nugraha (sebagai suami), Susanti Fitriani binti Warsoni S.

Deden Muchamad Mufti (sebagai anak lakilaki kandung) mendapatbagian : 2/6 x Rp.496.936.160,00 = Rp.165.645.386,66 (Seratusenam puluh lima juta enam ratus empat puluh lima ribu tiga ratusdelapan puluh enam rupiah koma enam enam);Bagian Hj.

li>

1 (satu) lembar fotocopy legalisir Form Multi Guna Transfer Refund Deposit ke Ispat indo tanggal 19/12/2014 senilai;

1 (satu) lembar rekening koran CIMB (USD) No. 218-02-00025-00-4 Oktober 2014 tanggal 09/01/2015 senilai USD 18.555;

1 (satu) lembar fotocopy legalisir Form Multi transfer refund deposit ke Ispat indo tanggal 09/01/2015 senilai USD 33. 450;

1 (satu) lembar fotocopy legalisir Form Mufti

2160100286001 (USD)Tahun 2015 tanggal 16 September 2015;1 (Satu) lembar fotocopy legalisir Multi Purpose tanggal 25 Juni20161005;1 (Satu) lembar fotocopy rekening koran No 2160100286001 (IDR) Tahun 2015 tanggal 25 Juni 2015;Legalisir Multi Purpose tanggal 25 Nuni 20161005;1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Kuasa PT PrakarsaAlam Seger Purpose tanggal 21 April 2015;1 (satu) lembar fotocopy rekening koran No siti 218020025004 (IDR) Tahun 2015 tanggal 09 Juli 2015;1 (Satu) lembar fotocopy legalisir Mufti

;1 (Satu) lembar rekening koran CIMB (USD) No 2180200025004 November 2014 tanggal 19/12/2014 senilai USD 8130.00 ;1 (satu) lembar fotocopy legalisir Form Multi Guna TransferRefund Deposit ke Ispat indo tanggal 19/12/2014 senilai;1 (Satu) lembar rekening koran CIMB (USD) No 2180200025004 Oktober 2014 tanggal 09/01/2015 senilai USD 18.555;1 (satu) lembar fotocopy legalisir Form Multi transfer refunddeposit ke Ispat indo tanggal 09/01/2015 senilai USD 33.450;1 (Satu) lembar fotocopy legalisir Form Mufti

;1 (satu) lembar rekening koran CIMB (USD) No 2180200025004 November 2014 tanggal 19/12/2014 senilai USD8130.00 ;1 (Satu ) lembar fotocopy legalisir Form Multi Guna TransferRefund Deposit ke Ispat indo tanggal 19/12/2014 senilai ;1 (Satu) lembar rekening koran CIMB (USD) No 2180200025004 Oktober 2014 tanggal 09/01/2015 senilai USD18.5551 (Satu) lembar fotocopy legalisir Form Multi transfer refunddeposit ke, Ispat indo tanggal 09/01/2015 senilai USD33.450 ;1 (Satu) lembar fotocopy legalisir Form Mufti

(Satu) lembar fotocopy legalisir Form Multi Guna Transfer RefundDeposit ke Ispat indo tanggal 19/12/2014 senilai;Halaman 108 dari 111 halaman Putusan Nomor 284/PID/2017/PT SBY248.249.250.251.252.253.254.255.256.257.258.259.260.1 (Satu) lembar rekening koran CIMB (USD) No. 2180200025004 Oktober 2014 tanggal 09/01/2015 senilai USD 18.555;1 (Satu) lembar fotocopy legalisir Form Multi transfer refund depositke Ispat indo tanggal 09/01/2015 senilai USD 33. 450;1 (Satu) lembar fotocopy legalisir Form Mufti

Dikembalikan kepada Saksi SAHROWI bin ABDUL MUFTI.

4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00. (dua ribu rupiah);

., sebagai Hakim Ketua, Farhan Mufti Akbar,S.H., dan Rina Wahyu Yuliati, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan mana yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Muflikn Fauzan Asbar, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSiak Sri Indrapura, serta dihadiri oleh Anrio Putra, S.H.,M.H., Penuntut Umumdan Para Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Farhan Mufti Akbar, S.H.

PembangunanTambatan Perahu di Kabupaten Luwu Timur TahunAnggaran 2010 dari Kementrian Negara PembangunanDaerah Tertinggal tanggal 5 Maret 2010 dan RencanaAnggaran Biaya (RAB) Pembangunan Tambatan PerahuDesa Lampenai Kecamatan Wotu Kabupaten Luwu Timuryang telah ditetapkan ;e Bahwa setelah ditandatanganinya Surat Perjanjian KerjaPekerjaan Bantuan Peningkatan Infrastruktur TransportasiPembangunan Tambatan Perahu di Kabupaten LuwuTimurNomor : 016/SA/SPK/PI/ PDT/VIII/2010 tanggal 12 Agustus 2010antara PPTK Mufti

partisipatif ;Hal. 19 dari 61 hal, Put.No.23/PID.SUS.KOR/2014/PT.Mks20eMewakili desanya didalam dan diluar pengadilan dan dapatmenunjuk kuasa hukum untuk mewakilinya sesuaidengan peraturan perundangundangan ;eMelaksanakan wewenang lain sesuai dengan peraturanperundangundangan ; Bahwa setelah ditandatanganinya Surat Perjanjian Kerjapekerjaan Bantuan Peningkatan InfrastrukturTransportasi Pembangunan Tambatan Perahu di KabupatenLuwu TimurNomor : 016/SA/SPK/PI/PDT/VIII/2010 tanggal 12 Agustus2010 antara PPTK Mufti

sahamsahamtersebut kemudian dialihkan lagi kepada:a Darma Santosa 30 persen;b Elka Purwantara 40 persen;c Moses Fernandez da Silva 30 persen;2 Bahwa pada saat komposisi pemegang saham terakhir itulah manajemen Bank BIGkemudian diambil alih oleh Bank Indonesia, selanjutnya Bank BIG tersebut bergantinama menjadi Bank ASTA (Tergugat D);Bahwa tanggal 4 Maret 1996, manajemen Tergugat I diambil alih oleh BankIndonesia dan mengganti pengurus lamanya menjadi pengurus baru sebagai berikut:Komisaris Utama Ahmad Mufti

., binti Nuryanto) berupa :

3.1 Sebidang tanah kering, terletak di Kelurahan Surgi Mufti, Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, dengan luas

171 M2 (seratus tujuh puluh satu meter persegi) dengan batas-batas sebagai berikut:

Utara : berbatasan dengan Komplek Taekwondo

Timur : berbatasan dengan Reza

Selatan

ENDANGJalan Sultan Adam Komplek Mawaddah No. 77 RT. 22Kelurahan Surgi Mufti, Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin;Sebagai Pembanding semula Penggugat I;KUSHARYATI, SPt., Pensiunan Pegawai Negeri Sipil(Dosen Fakultas Pertanian Universitas Lambung Mangkurat)Banjarbaru, beralamat di jalan Taman Gambira Barat No. 4Banjarbaru;Sebagai Pembanding II semula Penggugat II;3. MINISE R. BALANTEK, (dalam Kedudukan selaku ahli waris Ir.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanpada hari SELASA, tanggal 13 Desember 2016 dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Majelis Hakim tersebut, dibantu oleh ISTIQOMAH, sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh MUFTI NUR IRAWAN SH.,MH.,MSi (Han), Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Brebes serta dihadapan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis tersebut,DIAN A. MEKSOWATI, SH.,MH. TRI MULYANTO, SH.NANI PRATIWI, SH.Panitera PenggantiISTIQOMAH

Saksi ANDIGA MUFTI KUSWARDANI bBin HERDIN GUSTIONO, di bawahsumpah dan telah didengar keterangan di persidangan yang pokoknyamenerangkan ; Bahwa pada Rabu sekitar jam 22.30 wita saat saksi berada di halaman kantor Kelurahan ApiApi ada seorang anggota reskoba polres minta tolonguntuk di saksikan penangkapan di bengkel kinclong; Bahwa saksi selaku Lurah langsung mendatangi pencucian bersamadengan anggota polisi yang telah menyampaikan pesan tersebut, setibanyadi dalam ruangan depan kamar saksi sudah

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dengan dibantu oleh Indra Mufti, S.H. selaku Panitera Pengganti padaHalaman 63 Putusan Nomor 17/G/2021/PTUN.PLGPengadilan Tata Usaha Negara Palembang, dan dikirimkan secara elektronikkepada para pihak melalui sistem informasi pengadilan;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Ttd TtdFitri Wahyuningtyas, S.H., M.H. Hj. Suaida lbrahim, S.H., M.H.TtdSahibur Rasid, S.H., M.H.

Panitera Pengganti,TtdIndra Mufti, S.H.Halaman 64 Putusan Nomor 17/G/2021/PTUN.PLGRincian Biaya Perkara: . Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.2. Biaya ATK : Rp 150.000,3. Biaya PNBP Pendaftaran Surat Kuasa : Rp 10.000. 4. Biaya Panggilan : Rp 156.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,6. Biaya Meterai Putusan Akhir : Rp 10.000.Jumlah : Rp 366.000,Halaman 65 Putusan Nomor 17/G/2021/PTUN.PLG

., sebagai Hakim Ketua, Farhan Mufti Akbar,S.H., dan Rina Wahyu Yuliati, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan mana yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Purwati, S.Kom., S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSiak Sri Indrapura, serta dihadiri oleh Pratomo Hadi H, S.H., M.H., PenuntutUmum dan dihadapan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Farhan Mufti Akbar, S.H.

HUSNI THAMRIN, SH.MH Alias HUSNI Bin SULAIMAN (Alm)membawa Sinandar Natakusuma ke Notaris Mufti Nokhman dan terbitakta:a) Dokumen Akta Notaris Nomor 14 tanggal 23 September 2013tentang Pembatalan Kuasa Direktur yang semula sdra. ERLAN;b) Dokumen Akta Notaris Nomor 15 tanggal 23 September 2013tentang Pemasukan Diri Persero serta Perubahan Anggaran DasarCV. EB Group dimana dalam Akta Notaris tersebut terkait denganpengunduran diri sdra. ERLAN sebagai Wakil Direktur CV.

., M.H.dan Mufti Arif N, S.H. Advokat dan Asisten Advokat beralamat diPerumnas Jl. Rinjani Il No 66 Kota Cirebon, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 11 April 2016 selanjutnya disebutsebagai Pembanding semula Pelawan,; Melawan :1. AGUNG RIJOTO, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat JI. Dusun Kenanga Rt. 04Rw. O06 Desa Sumuradem, Kecamatan Sukra, KabupatenIndramayu selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Terlawan I;2. Ny. MIMIN, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Desa Sumuradem Rt. 04 Rw. 06JI.

Surgi Mufti, Kec.Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, Kalimantan Selatan,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernamaH. Tubagus Bakti Sudjana, SH., Janses E. Sihaloho, SH.,Riando Tambunan, SH., B. P. Beni Dikty Sinaga, SH., AntonFebrianto, SH., Arif Suherman, SH., M. Rizal Siregar, SH.

Sultan Adam Permai No.15, Surgi Mufti RT. 004/02,Kel. Surgi Mufti, Kec. Banjarmasin Utara, Kalimantan Selatan, yangcakap dan mampu, tidak dalam dibawah penguasaan seseorangatau dibawah pengampuan seseorang ;2. Unsur Memiliki secaramelawanhukum dalam perkara initerpenuhi bahwa tersangka HENDRI WINATA bin HARIANTOHal. 47 dari 94 hal.

MUFTI;

MUFTI;1 (satu) bendel copy legalisir Salinan Putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor : 3452/Pdt.G/2014/PA.Sda tanggal 22 Desember 2015;

terdakwa tidak ada pada dirumah Mustari; Bahwa Saksi tidak tahu kenapa Terdakwa bisa memiliki utang kepadasaksi korban sebesar Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah); Bahwa saksi tidak mengetahui dimana surat pernyataan yang saksitandatangani tersebut karena yang simpan surat tersebut adalah saksikorban; Bahwa Saksi tidak tahu apakah ada hubungan kerja antara terdakwadan saksi korban; Bahwa selain saksi yang tandatangan sebagai saksi ada juga yangtandatangan sebagai saksi yaitu Mustari, Tallu dan Mufti