Bahwa tanah dan bangunan tersebut di atas yang menjadi objek sengketadalam gugatan ini di miliki oleh Penggugat dengan membelinya dari TurutTergugat (Tuan Noek Wardhana Ramidjan) pada tanggal 21 Juli 2010melalui Notaris/ PPAT Mufti Nokhman, SH. Sebagai mana terbukti denganAkta Jual Beli Notaris Nomor 1058/ 2010. (Bukti P. 2);3. Bahwa Turut Tergugat (Tn.

,Panitera pada Pengadilan Negeri Melonguane, dihadiri oleh Kuasa Penggugat,dan tanpa dihadiri Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Mufti Muhammad, S.H. Andi Ramdhan Adi Saputra, S.H.,M.H.Eka Aditya Darmawan, S.H.Panitera Pengganti,Rudy Supit, S.H.Perincian Biaya Perkara : PendaftaranRp 30.000,00ATK vicccccccccceeeeceseceeeeeeeeeeesseeeeeeeseeeeesaeeeaees Rp 150.000,00 Biaya PangQilan ...........

Mulyadi, SIP dan LurahAzis Mufti, SIP, MH., benar.Bahwa TERGUGAT tidak memahami dalil posita point 17 karena tidaktidak ada kaitannya pemagaran yang TERGUGAT lakukan ditanahmilik TERGUGAT sendiri dengan Perbuatan Melawan Hukum sertadikaitkan dengan Badan Pertanahan Nasional Kota Tangerang.Bahwa demikian sudah sepatutnya dalildalil gugatan PARAPENGGUGAT yang tidak memilik dasar hukum yang jelas dan akuratuntuk ditolak atau setidaktidaknya untuk tidak diterima.DALAM PROVISI12.Bahwa halhal yang telah

Bahwa dalam Posita gugatan Para Penggugat pada Angka 16, ParaPenggugaf mendalilkan "keabsahan Sertipikat tersebut masih harusdipertanyakan mengingat berdasarkan Surat Nomor.590/1 23Tapem/201 7fanggal 2017, dan ditanda tangani Lurah Sukajadi H.Mulyani,S.IP,mengatakan tidak ditemukan catatan ataupun arsip terkait bukti kepemilikantanah fersebuf dan keterangan suraf No.593/50Tapem/V/2017 fanggal 3Hal. 27 dari 79 halaman Putusan Nomor 140/PDT/2018/PTBTNMel 2017 ditanda tangani Lurah Nasron Azis Mufti

Seharusnya Para Penggugat, juga menarik Lurah Sukajadi yaltuH.Mulyani,S.IP dan Lurah Nasron Azis Mufti,S.IP,MM sebagai pihak,sehingga akar permasalahan dari gugatan ini akan menjadi jelas.Bahwa walaupun Para Penggugat berhak menentukan siapasiapa sajayang digugat dalam perkara a quo, sebagaimana dimaksud dalam PutusanYurisprudensi Mahkamah Agung RI, tetapi dalam hal tersebut tentunya tidakdapat menyelesaikan persoalan hukum atas peristiwa hukum yang ada,apabila berpijak kepada keadilan berdasarkan

2012 ;Selanjutnya Hakim Ketua, memberitahukan kepada terdakwa akan haknya untukdidampingi oleh Penasehat Hukum dalam persidangan perkara ini ; Atas pertanyaan Hakim Ketua, terdakwa menyatakan bahwa ia tidak akandidampingi oleh Penasehat Hukum, dan ia tidak mampu untuk menghadirkanPenasihat Hukum untuk mendampingi dirinya ;153~ Hakim Ketua Majelis menerangkan karena terdakwa tidak mampu ,maka dari itu Majelis menunjuk Penasihat Hukum berdasarkan Penetapan Hakim KetuaMajelis ia menunjuk : Saudara MUFTI

SE sebagai Panitera PenggantiREKAWATI ,SH ; sebagai Penuntut Umum ;Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan tertutup untuk umum oleh HakimKetua,lalu Hakim ketua memerintahkan kepada Penuntut Umum menghadapkanterdakwa masuk kedalam ruangan persidangan dalam keadaan bebas akan tetapi dengan penjagaan yang baik,wanna nana nanan === Terdakwa ditahan di RUTAN sejak tanggal 14 Juli 2012 ;~ Terdakwa menerangkan bahwa ia dalam keadaan sehat dalam hal ini iadidampingi oleh Penasihat hokum yang bernma : MUFTI

ANDREAS SUHARTO,SH ; sebagai Hakim AnggotaELVI HERA ,SE ; sebagai Panitera PenggantiREKAWATI ,SH ; sebagai Penuntut Umum ;Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan tertutup untuk umum oleh HakimKetua,lalu Hakim ketua memerintahkan kepada Penuntut Umum menghadapkan166terdakwa masuk kedalam ruangan persidangan dalam keadaan bebas akan tetapi denganpenjagaan yang baik, wane anna enna nnn == Terdakwa menerangkan bahwa ia dalam keadaan sehat dalam hal ini iadidampingi oleh Penasihat hokum yang bernma : MUFTI

Pengganti174REKAWATI SH ; sebagai Penuntut Umum ;Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan tertutup untuk umum oleh HakimKetua,lalu Hakim ketua memerintahkan kepada Penuntut Umum menghadapkanterdakwa masuk kedalam ruangan persidangan dalam keadaan bebas akan tetapi dengan penjagaan yang baik,wo nnnn nana nanan = == Terdakwa ditahan di RUTAN sejak tanggal 14 Juli 2012 ;wane nena nana nn= == Terdakwa menerangkan bahwa ia dalam keadaan sehat dalam hal ini iadidampingi oleh Penasihat hokum yang bernma : MUFTI

PenggantiREKAWATI ,SH ; sebagai Penuntut Umum ;176Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh HakimKetua,lalu Hakim ketua memerintahkan kepada Penuntut Umum menghadapkanterdakwa masuk kedalam ruangan persidangan dalam keadaan bebas akan tetapi dengan penjagaan yang baik,wo nnnn nana nanan = == Terdakwa ditahan di RUTAN sejak tanggal 14 Juli 2012 ;wo nnnn nana nanan = == Terdakwa menerangkan bahwa ia dalam keadaan sehat dalam hal ini iadidampingi oleh Penasihat hokum yang bernma : MUFTI

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dengan dibantu oleh Indra Mufti, S.H. selaku Panitera Pengganti padaHalaman 63 Putusan Nomor 17/G/2021/PTUN.PLGPengadilan Tata Usaha Negara Palembang, dan dikirimkan secara elektronikkepada para pihak melalui sistem informasi pengadilan;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Ttd TtdFitri Wahyuningtyas, S.H., M.H. Hj. Suaida lbrahim, S.H., M.H.TtdSahibur Rasid, S.H., M.H.

Panitera Pengganti,TtdIndra Mufti, S.H.Halaman 64 Putusan Nomor 17/G/2021/PTUN.PLGRincian Biaya Perkara: . Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.2. Biaya ATK : Rp 150.000,3. Biaya PNBP Pendaftaran Surat Kuasa : Rp 10.000. 4. Biaya Panggilan : Rp 156.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,6. Biaya Meterai Putusan Akhir : Rp 10.000.Jumlah : Rp 366.000,Halaman 65 Putusan Nomor 17/G/2021/PTUN.PLG

., Penuntut Umum dan di hadapan Terdakwa didampingiPenasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Farhan Mufti Akbar, S.H. Bangun Sagita Rambey, S.H., M.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2021/PN SakRina Wahyu Yuliati, S.H.Panitera Pengganti,Rully Andrian, S.Sos., S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2021/PN Sak

Mufti Djusnir, M.Si, Apt.dengan kesimpulan sebagai berikut : Setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratorium disimpulkan bahwa barang bukti Kristal putin dengan berat nettoakhir selurunnya 2,1874 gram tersebut adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI.No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa Syahreza Abdullah bin Abdullah Bajri tersebut di atas,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI.

DEDEN MUCHAMAD MUFTI, Anak dari XXXXXXXXXXX, Cucudari XXXXXXXXXXX yang berasal dari perkawinan denganXXXXXXXXXXX;5.31. SUSANTI FITRIANI, Anak dari NUR AISYAH, Cucu dariXXXXXXXXXXX yang berasal dari perkawinan denganXXXXXXXXXXX;5.32.

DEDEN MUCHAMAD MUFTI. Penggugat XV.16. SUSANTI FITRIANI. Penggugat XVI.17. DENNY YUSRAN THOFIQ. Penggugat XVII.18. DIKDIK SHODIKIN. Penggugat XVIII.19. DEDEH JUARIAH. Penggugat XIX.20. RD. POPPY DHAMAYANTI. Penggugat XX.21. RD XXXXXXXXXXX. Penggugat XXI.22. XXXXXXXXXXX. Penggugat XXII.23. CRISNAFRASTHA. Penggugat XXIII.24. NUNUNG NURHAYATI. Penggugat XXIV.25. YUYUN DEWI HERYANTI. Penggugat XXV.26.

(sebagai anak perempuan kandung);Dandan Ahmad Sambas (sebagai anak lakilaki kandung);lla Muflichah (Sebagai anak perempuan kandung);a9 5Deden Muchamad Mufti (Sebagai anak lakilaki kandung);5. Hy. XXXXXxXxXXxXXxDINtL XXxXXXXXXXXX, Meninggalkan ahli waris :a. Warsoni S. Nugraha (Sebagai suami);Putusan nomor 378/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. 106 dari 139 Halaman.b. Susanti Fitriani (sebagai anak perempuan kandung);c. Denny Yusran Thofiq (sebagai anak lakilaki kandung);6.

(sebagai anak perempuan kandung); Dandan Ahmad Sambas(sebagai anak lakilaki kandung); Ila Muflichah (Sebagai anak perempuankandung); dan Deden Muchamad Mufti (Sebagai anak lakilaki kandung);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka 10, terbukti almh Hj.XXXXXXXXXXXDINtL XXXXXXXXXXX Meninggalkan ahli waris : Warsoni S.Nugraha (sebagai suami), Susanti Fitriani binti Warsoni S.

Deden Muchamad Mufti (sebagai anak lakilaki kandung) mendapatbagian : 2/6 x Rp.496.936.160,00 = Rp.165.645.386,66 (Seratusenam puluh lima juta enam ratus empat puluh lima ribu tiga ratusdelapan puluh enam rupiah koma enam enam);Bagian Hj.

NURUL AHMAD MUFTI, umur 39 tahun, pekerjaan swasta, bertempat tinggal dijalan Khairul Anwar No. 6, Kelurahan Badean, RT 06 RW 01, Kecamatan KotaBondowoso Kabupaten Bondowoso,3. SORAYA, umur 27 tahun, ibu rumah tangga, bertempat tinggal di jalan LetjendPanjaitan No. 55, Kelurahan Dabasah, Kecamatan Kota Bondowoso, KabupatenBondowoso,4.

Tergugat I yang tidak pernah hadir dipersidangansehingga tidak dapat diketahui perbuatannya, dan selama persidangan tidak satupun buktiyang menerangkan perbuatannya, maka sepanjang mengenai perkara ini patutlah Tergugat Idiperintahkan tunduk dan patuh atas putusan ini.Menimbang bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi Penggugat dan Tergugatyaitu Nono Hadiprayitno, Khusadiyono, Abdus Salam, Suwarno yang menerangkan bahwabenar Penggugatpenggugat dan Turut Tergugat yaitu : Nurhayati, Nurul Ahmad Mufti

., Panitera Pengganti dan MUFTI NUR IRAWAN, SH.,MH.,MSi, Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Brebes serta dihadiri oleh terdakwa tersebut.Hakim Anggota, Hakim Ketua,DIAN ANGGRAINI M., SH..MH. TRI MULYANTO, SH.NANI PRATIWL, SHPanitera Pengganti,WAIRIN, SmHk.

Mufti Hamka HasanSebesar Euro 3000. sama dengan..................= Rp51.000.000,7.4.2. Biaya tiket BarcelonaJakarta pp. tgl 20 Mei 16.= Rp.9.838.460,7.4.3. Biaya tiket Amsterdam Jakarta pp tg! 28 Okt.16=Rp.13.533.000,7.4.4. Biaya tiket BarcelonaJakarta pp tgl 12 April'17.

terdakwa tidak ada pada dirumah Mustari; Bahwa Saksi tidak tahu kenapa Terdakwa bisa memiliki utang kepadasaksi korban sebesar Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah); Bahwa saksi tidak mengetahui dimana surat pernyataan yang saksitandatangani tersebut karena yang simpan surat tersebut adalah saksikorban; Bahwa Saksi tidak tahu apakah ada hubungan kerja antara terdakwadan saksi korban; Bahwa selain saksi yang tandatangan sebagai saksi ada juga yangtandatangan sebagai saksi yaitu Mustari, Tallu dan Mufti

A3 No.104 RT.35 RW.003,Kelurahan Surgi Mufti, Kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Januari 2020,yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarmasin pada tanggal 6 Januari 2020dibawah register Nomor 03/PID/2020/PN.BJM;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:I.

., dan Hardiyanty Mufti, SH., kKesemuanya berkedudukan di JalanLanggau No. 7, Kelurahan Timungan Lompoa, Kecamatan Bontoala, KotaMakassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juni 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat ; Telah mendengar keterangan saksi dan Terdakwa Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusan sebagal berikut

RISCA FAJARWATI,SH.MH.FARHAN MUFTI AKBAR, SH.Panitera Pengganti,Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN SakMUFLIKH FAUZAN ASBAR,S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN Sak

Mufti, H. Kawachid, Nasucha dan H. Mohamad Yunusketiganya sudah meninggalBahwa, H. Yunus menikah dengan Srijani punya anak Khusnul ;Bahwa, H. Yunus pernah menikah lagi selain dengan Srijani danmempunyai 6 (enam) orang, yaitu H. Moh.

., dan Farhan Mufti Akbar, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu,tanggal 22 september 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi HakimAnggota Dewi Hesti Indria, S.H., M.H., dan Mega Mahardika, S.H., dibantu olehHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor XXX/Pid.Sus/2021/PN SakRully Andrian, S.Sos., S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri SiakSri Indrapura serta dihadiri oleh Vegi Fernandez, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa didampingi Penasihat

Mufti Djusnir ,M.Si.,Apt. selaku Kepala Pusat LaboratoriumNarkoba BNN, tertanggal 13 Februari 2020dengan hasil pengujian sebagaiberikut:1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan rambut dengan berat Netto 0,1554 GramA.n. BINDU GUSFIANTINI. Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorisdisimpulkan bahwa Rambut An.

., Panitera Pengganti dan MUFTI NUR IRAWANSH.MH.,MSi (Han)., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Brebes serta dihadapanterdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua, t.td t.tdGALUH RAHMA ESTI, SH.MH. DARIUS NAFTALI, SH., MH.t.tdDIAN A. MEKSOWATL., SH., MH.Panitera Pengganti,tidSUTRIONO, SH

., masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 29 Januari 2014oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi HakimHakim Anggota, dibantuERNAWATI Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri MUFTI NURIRAWAN, S.H.,M.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sumbawa Besar dihadapanTerdakwa tanpa didampingi oleh Penasihat Hukumnya ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,IDA AYU MASYUNL S.H.