1089/Pdt.G/2012/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara :PEMOHON, umur + 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Palembang, dengan ini memberikan kuasa kepada AWIDARZAN, S.H., pekerjaan Advokat/Pengacara & KonsultanHukum, beralamat di Jalan Seruni Perumahan DosenUNSRI Blok.A No

Khusus tertanggal 09Juli 2012, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur + 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Palembang, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Juli 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor 1089

melakukan ceraitalak terhadap Termohon dengan alasanalasan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah secara sah menurut hukumdan syariat Islam pada tanggal 17 Oktober 2009 di Palembang berdasarkanKutipan Akta Nikah No: 787/09/ XI/2009 yang dibuat oleh KUA KecamatanPemulutan, Kabupaten Ogan Ilir Sumatera Selatan, setelah akad nikahPemohon ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimanayang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Hal 1 dari 8 halaman Perkara No.1089

M.HI, namun tidak berhasil;Bahwa setelah proses mediasi tanggal 15 Agustus 2012 Termohon tidakpernah lagi hadir dipersidangan selanjutnya, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut, dan pemeriksaan ini tetap diteruskan sekalipun tanpa hadrinya Termohon,selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti tertulis berupa :Hal 3 dari 8 halaman Perkara No.1089/Pdt.G/2012/PA.Plg1.

Djauhari, S.H.Panitera PenggantiTtd.Jumhery, S.H.Hal 7 dari 8 halaman Perkara No.1089/Pdt.G/2012/PA.PlgPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan Pemohon4. Panggilan Termohon5. Redaksi6. MateraiJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.120.000,: Rp.180.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp.391.000,

1089/PID.B/2010/PN.JKT.TIM

No. 1089/Pid.B/2011/PN.Jkt.Tim.Terdakwa menghadap di persidangan dengan didampingi olehPenasihat Hukum bernama : MARTOHAP SILABAN, S.H., PARDAMEANPAKPAHAN, S.H., JHONSON PURBA, S.H. dan MARIHOT SIHOTANG, S.H.

No. 1089/Pid.B/2011/PN.Jkt.Tim.aktanya di kantor PPAT Bonar Sihombing,SH yaitu akta jual beli (AJB)No.65/2008 tertanggal 09 Mei 2008 yang diterbitkan oleh PPAT BonarSihombing,SH.

No. 1089/Pid.B/2011/PN.Jkt.Tim.Xl.

No. 1089/Pid.B/2011/PN.Jkt.Tim.Bahwa pada waktu H. Hotib akan membuat akta jual beli, ia membawapula girik, Akta Jual Beli yang dibuat oleh Soemitro Jjokrowardojo, S.H.

No. 1089/Pid.B/2011/PN.Jkt.Tim.BERTON SIHOTANG, S.H., M.H. KAREL TUPPU, S.H., M.H.KASWANTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti tersebut,A. NURJAMAN, S.H., M.H.

1089/Pid.C/2019/PN Ptk

CATATAN PERSIDANGANNomor 1089/Pid.C/2019/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPontianak yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : BUDIYANTO;Tempat Lahir : Temanggung;Tanggal lahir : 19 Juni 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun jangleng rt/rw 05/00 kec. kaloran;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Susunan Persidangan :Irma Wahyuningsih, S.H., M.H Hakim Ketua;Irsandi

berdasarkan keterangan saksisaksi Ismail danYuries H dan Terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu kepada terdakwa harus dipidana sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Mengingat melanggar Pasal 44 ayat (1) Perda kota pontianak No.1Tahun 2010, Pasal 191 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1980 tentang HukumHal 1 Putusan Nomor 1089

Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2019, olehIrma Wahyuningsih, S.H., M.H sebagai Hakim Pengadilan Negeri Pontianakdan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga, oleh Hakim tersebut dibantu oleh Irsandi SusilaAdjie, SH sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Pontianak dihadirioleh Penyidik selaku kuasa Penuntut Umum dan Terdakwa.Panitera Pengganti HakimIrsandi Susila Adjie, SH Irma Wahyuningsih, S.H., M.HHal 2 Putusan Nomor 1089

Janggan G, M.1089 Sebelah Timur : Saban S.D Sebelah Selatan : Jalan Sebelah Barat : Saji S.MBahwa untuk selanjutnya barang/benda yang tersebut diatas yangdijadikan jaminan hutang mohon dinyatakan/ditetapbkan menjadi obyeksengketa.Bahwa PT.

BahwaMaka :SHM No. 1088/Bolopleret serta SHM No. 1089/Bolopleret atasnama Tonny Winata telah laku terjual lelang kepada Sadr.Gunarko dan Sdr. YB. Susanto Setyo BudiDengan tidak diikutsertakannya Sdr. Gunarko dan Sdr.

Sertifikat Hak Milik No. 1089, luas + 1.420 m2 atas nama TonnyWinata, terletak di Jalan Bolopleret Daleman, Desa Bolopleret, Kec.Juwiring, Kab. Klaten selanjutnya disebut objek sengketa.4.

No. 1089, Desa Bolopleret, Kecamatan Juwiring, KabupatenKlaten seluas 1420 m?, an. Tonny Winata, Pertama kali tercatat atas nama Drs. Janggan Gunanto, yangberasal dari Pemecahan HM. 1014; Kemudian tercatat sebagai Hak Bersama atas nama 1. Tuti SriRahayu, 2. Guntur Balang Abdullah, 3.

Foto copy Buku Tanah Hak Milik No.1089 atas nama Tonny WinataSeluas 1.420 m2 terletak di Desa Bolopleret, Kec Juwiring, Kab Klaten,YANG!

PUTUSANNomor: 1089/Pdt.G/2009/PA.

selanjutnya disebut PEMOHON.MELAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati PT BHSTexs, bertempat tinggal di Kecamatan Pandaan,Kabupaten Pasuruan, yang selanjutnya disebutTERMOHON.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan sSaksi saksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal1 Oktober 2009 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangil di bawah Nomor: 1089

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon.Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, pada hari yang telah ditetapkan Pemohon hadir dipersidangan, sedang Termohon tidak hadir di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnya, padahal dia telahdipanggil dengan patut dan sah sebagaimana terbukti dari relaas panggilanNomor: 1089/Pdt.G.2009/PA.

putusan.Menimbang bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini, ditunjuklah halhal yang tercatat dalam berita acara perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama Bangil, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku, maka secara formil permohonanPemohon tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1089

1089/Pdt.G/2009/PA. Bgl.

PUTUSANNomor: 1089/Pdt.G/2009/PA.

selanjutnya disebut PEMOHON.MELAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati PT BHSTexs, bertempat tinggal di Kecamatan Pandaan,Kabupaten Pasuruan, yang selanjutnya disebutTERMOHON.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan sSaksi saksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal1 Oktober 2009 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangil di bawah Nomor: 1089

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon.Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, pada hari yang telah ditetapkan Pemohon hadir dipersidangan, sedang Termohon tidak hadir di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnya, padahal dia telahdipanggil dengan patut dan sah sebagaimana terbukti dari relaas panggilanNomor: 1089/Pdt.G.2009/PA.

putusan.Menimbang bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini, ditunjuklah halhal yang tercatat dalam berita acara perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama Bangil, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku, maka secara formil permohonanPemohon tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1089

1089/Pdt.G/2014/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini , dalam perkara Cerai Gugat antara;FIDAYANTI binti WARKUM alias BENI MUNAWAR, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan mengurusrumahtangga, tempat tinggal di Desa Tipar Rt.02 Rw.08Kecamatan Rawalo

Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Desa TiparRt.02 Rw.10 Kecamatan Rawalo Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dalam persidangan;Telah memeriksa semua alat bukti yang diajukan Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatnya yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto pada tanggall2 Mei 2014 dengan register nomor 1089

/Pdt.G/2014/PA.Pwt. dengan dalildalil sebagai berikut;Hal. dari9hal.Putusan No.1089/Pdt.G/2014/PA.

Oleh karenanyaperkawinan Penggugat dengan Tergugat harus segera diakhiri dengan perceraian agarmasingmasing pihak dapat menentukan jalan hidupnya sendiri tanpa harus mendapattekanan dari yang satu pihak, dan juga untuk menghindari timbulnya kesengsaraan yanglebih besar bagi Penggugat dan Tergugat, hal ini sesuai dengan kaidah ushul figh yangselanjutnya telah diambil alih sebagai pendapat Majelis, yang berbunyi1 ;Hal. 7 dari9hal.Putusan No. 1089/Pdt.G/2014/PA.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai aslinyaOleh :Wakil Panitera Pengadilan Agama Purwokerto,MOKHAMAD FARID, S.Ag.Hal. 9 dari9hal.Putusan No. 1089/Pdt.G/2014/PA. Pwt.

1089/Pdt.P/2021/PA.Pra

PENETAPANNomor 1089/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Abdurrahnan bin Saamudin, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Rujak Ngalun, Desa Mekar Sari,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon ;Isnawati binti Miane, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan

tinggal di Dusun Rujak Ngalun, Desa MekarSari, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon Il;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebutPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti disidang;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonan para Pemohontanggal 03 Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Prayadengan register perkara Nomor 1089

Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Subsidair:Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon Il tidak datang menghadap dipersidangan meskipun berdasarkanrelaas panggilan Nomor 1089/Pdt.P/2021/PA.Pra, tanggal 10 Mei 2021 yangdibacakan dipersidangan, sedang tidak ternyata bahwa ketidak datangannya itudisebabkan alasan yang sah ;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini ditunjuk halhalyang termuat dalam Berita Acara

Persidangan perkara ini juga merupakanbagian yang tidak terpisahkan dianggap telah dimasukkan dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon II tidak datang menghadap dipersidangan meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1089/Pdt.P/2021/PA.Pra, tanggal 10 Mei2021 yang dibacakan dipersidangan, sedang tidak ternyata bahwaketidakdatangannya itu

Majelis Hakim untuk menyatakan permohoan ParaPemohon tersebut gugur ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan danberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah pertama dengan UndangUndang Nomor 3 tahunPenetapan Hal 3 dari 5 halaman2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II, namun berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaPraya Nomor 1089

Kepala Desa Bulaksari berpendapat bahwa pengembalian Nomor letterC 1442 persil 138 Kelas S Ill Luas 0,109 Ha dan persil 138 Kelas S IIILuas 0,029 untuk kembali ke letter C Nomor : 1089 dan Nomor letter C2910 ke Nomor 1089 adalah sama saja mementahkan dan melecehkanPutusan lembaga peradilan umum, dalam hal ini Putusan PengadilanNegeri Pekalongan Nomor 19/Pdt.G/1988/PN.Pkl yang dikuatkanPutusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 61/Pdt/1989/PT.Smgsebagaimana tersebut yang jelasjelas sudah mempunyai kekuatan

Ill Luas 0,109 Ha. dan Persil 138 Kelas S III Luas0,029 Ha atas nama Kuntoro kembali ke daftar buku C Desa Bulaksarimenjadi Nomor C.1089 Persil 138 Kelas S. III Luas 0,109 Ha. dan PerSil138 Kelas S.III Luas 0,029 Ha atas nama Tadam Walem dan Nomor C.Halaman 16 dari 39 halaman Putusan Nomor : 160/G/2018/PTUN.SMG2910 Persil 138 Kelas S. Ill Luas 0,109 Ha. dan Persil 138 Kelas S IllLuas 0,029 atas nama Siti Roayah ke Nomor C 1089 Persil 138 KelasS. Ill Luas 0,109 Ha. dan Persil 138 Kelas S.

(fotocopy sesuai dengan aslinya);Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah DesaBulaksaari Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan No.52, Nama Wajib Bajar Tadam bin Walem No. 1089. (fotocopysesuai dengan aslinya);Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah Desa Bulaksari Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan No. 52 NamaWajib Bajar Tadan bin Walem No. 1089. (fotocopy sesuaidengan aslinya); Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Jawabannya,6. P.67. P.78. P.89. P.910. P.1011. P.1112. P.1213.

Tanah sawah persil no.138 S.III luas 109 da dan 29da = 138 datercatat dalam buku desa C No. 1089 atas nama Tadam bin Walem,dengan batas batasnya : Utara : Sungai.Selatan: sungai.Barat :sawah Kastumi. Timur : sawah Dulah.Tanah ini tidak sepengetahuan alm. Mbok Walem telah dijual Dasmun(tergugat I) kepada Dajem (tergugat II). Oleh Dajem dijual lagi kepadaDulah (tergugat Ill). Tanah ini sampai sekarang masih dikuasai oleh Tergugat Dullah;b.

No. 1089 atas nama Tadam b Walem, dengan batasbatasnya :Utara : Sawah Kowi. Selatan :Lembuk. Barat : Karyad.Halaman 30 dari 39 halaman Putusan Nomor : 160/G/2018/PTUN.SMG Timur : Sungai.Tanah ini sejak mbok Walem hidup digarap maro oleh Darsinah(tergugat IV) tetapi setelah mbok Walem meninggal dunia tanah ini tetap dikuasai oleh tergugat Darsinah;C. Tanah sawah sudah disertifikat Hak Milik No. 84G.S.No.754/II/1981 luas 116 da atas nama Walem dengan batasbatasUtara : Sawah Muhari.

Polisi B 1089 BKA, No. BPKBG3670160G atas nama SILVIA THAMSIR selaku Pemilik Awal sebelumPenggugat, dan selanjutnya di sebut sebagai Objek Sengketa.2. Bahwa pada tanggal 13 November 2013 Penggugat menjadi KonsumenTERGUGAT dengan cara membeli 1 (satu) unit kendaraan roda 4 (empat)tidak baru merk DAIHATSU tipe TERIOS F 700RG TS Tahun PembuatanHalaman 1 dari 31 hal. Putusan Perdata Nomor 4/Pdt.G/2017/PN Sik.2009/ Tahun Registrasi 2010 Warna Hitam Metalik dengan No. RangkaMHKG2CJ1J9K010465 dan No.

Polisi B 1089 BKA,No. BPKB G3670160G atas nama SILVIA THAMSIR.Bahwa pada tanggal 13 November 2013 Penggugat dan Tergugat telahmengikatkan diri dalam suatu perjanjian yang di buat oleh Tergugat dengan menyerahkan DP sebesar Rp. 33.000.000, (tiga puluh tiga jutarupiah) kepada Tergugat dan menyicil per bulannya sebesar Rp.3.625.000, (tiga juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) dengan tenor 4tahun dengan jaminan BPKB No.

Polisi B 1089 BKA,No.

Bahwa dalam posita penggugat nomor 1 (satu) penggugat pada pokoknyamendalilkan bahwa penggugat ada mempunyai satu unit kendaraan roda 4(empat) merk DAIHATSU type terios F 700rg TS tahun pembuatan2009/tahun registrasi 2010 warna hitam metalik no polsi B 1089 BKA NoBPKB G3670160G no rangka MHKG2CJ1J9K010465 atas nama SILVATHAMSIR.Bahwa Dalam posita penggugat nomor 1 ini terlihat bahwa penggugatmengakui telah mempunyai secara hak milik objek sengketa dan telahmengetahui pula nomor BPKBnya dan lebih

Putusan Perdata Nomor4/Pdt.G/2017/PN Sik.DAIHATSU type terios F 700rg TS tahun pembuatan 2009/tahun registrasi2010 warna hitam metalik no polsi B 1089 BKA No BPKB G3670160G atasnama SILVA THAMSIR. (Selanjutnya disebut "Objek Pembiayaan").d. Kausa Yang Halal Transaksi Pembiayaan Konsumen atas pembelianObjek Pembiayaan yang menjadi objek dalam Perjanjian PembiayaanKonsumen ini telah memenuhi unsur Kausa Yang Halal.

1089/Pid.B/2015/PN.Bdg

Lebak Kec.Coblong Kota BandungIslamTukang ParkirHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2015/PN.

Dipati ukur KotaHalaman3 dari 21 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2015/PN.

ADImenghentikan kendaraannya lalu membangunkan motor yang dikendaraioleh terdakwa sampai akhirnya para saksi dapat melarikan diri berusahamencari polisi dan melaporkan kejadian tersebut kepada pihak Kepolisianguna pemeriksaan lebih lanjut.Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2015/PN.

Bagusakan mengambil barang berupa tas hitam yang di selendangkan oleh saksi ErgaHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2015/PN. Bag.Antariksa dan terdakwa II serta terdakwa Ill berada di belakang sepeda motoryang dikemudikan oleh saksi korban dan terdakwa I. tibatiba saksi WandiNugraha pengendara sepeda motor langsung menyenggol motor yangdikendarai oleh terdakwa . Bagus dikarenakan terdakwa 1.

SAPTONO, SH.MH.Panitera Pengganti,TOTO SANTOSA, SH.MH.Halaman21 dari 21 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2015/PN. Bag.

PK.674/1089/SL-PM/DK-08 tanggal 13 Agustus 2008 diterbitkan oleh Direktorat jenderal Perhubungan Laut Departemen Perhubungan Jakarta di Jakarta, SURAT UKUR No. 201/Ab tanggal 18 Maret 2008 diterbitkan oleh Kantor Administrasi Pelabuhan Banten di Merak Banten dan GROSSE AKTE Pendaftaran Kapal Tongkang No. 5219 tanggal 11 Juni 2008 milik PT.

samatersebut diwujudkan dalam sebuah Perjanjian Kontrak Kerjadengan Nomor : 034/EN/KTR/0236/2012 yang telah ditandatangani di Jakarta pada tanggal 30 Januari 2012 olehkedua belah pihak ; e Bahwa Pemohon ada memiliki beberapa Kapal Tongkangdengan nama ELNUSA SAMUDRA 3, ELNUSASAMUDRA 4 dan EWS 1 dengan Dokumen Kapal antaralain :1 ELNUSA SAMUDRA 3 :e SURAT LAUT yang diterbitkan oleh Direktorat JenderalPerhubungan Laut Departemen Perhubungan di Jakartatertanggal 13 Agustus 2008, dengan NomorPK.674/1089

PK.674/1089/SLPM/DK08 tanggal 13 Agustus 2008diterbitkan oleh Direktorat jenderal Perhubungan Laut Departemen PerhubunganJakarta di Jakarta, SURAT UKUR No. 201/Ab tanggal 18 Maret 2008 diterbitkanoleh Kantor Administrasi Pelabuhan Banten di Merak Banten dan GROSSE AKTEPendaftaran Kapal Tongkang No. 5219 tanggal 11 Juni 2008 milik PT.

PK.674/1089/SLPM/DK08 tanggal 13 Agustus 2008,diberi tanda bukti P6 ; Foto copy Surat Ukur Internasional (1969) No. 201/ Ab tertanggal 18 Maret 2008,diberi tanda bukti P7 ; Foto copy Grosse Akte Pendaftaran Kapal Nomor : 5219 tanggal 11 Juni 2008nama Kapal TK. ELNUSA SAMUDRA 3, nama Pemilik PT.

PK.674/1089/SLPM/DK08 tanggal13. Agustus 2008 diterbitkan oleh Direktorat jenderalPerhubungan Laut Departemen Perhubungan Jakarta diJakarta, SURAT UKUR No. 201/Ab tanggal 18 Maret2008 = diterbitkan oleh Kantor Administrasi PelabuhanBanten di Merak Banten dan GROSSE AKTE PendaftaranKapal Tongkang No. 5219 tanggal 11 Juni 2008 milikPT.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Rap. telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1089/Pdt.G/2018/PA.RAP

1089/Pdt.G/2013/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatPENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi RT.638 RW. 14 Desa Dongko Kecamatan DongkoKabupaten Trenggalek, yang dalam hal ini dikuasakankepada PATOYO, MS., SH.,

pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagaiTOL QUuG Al ; =n nnn nn nnn nnn nnn nn enc nc cence ncn nnn cnccncnsPengadilan Agama tersebut; 0nn nnn nnn nnn ncn nccnccnccnccnSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 30 Juli 2013 yang terdaftar pada register perkaraNomor: 1089

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yang menikah dihadapan PPN KUA Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek tanggal Putusan Cerai Gugat, nomor: 1089/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 10PA.TL. 17122007, tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 740/46/XII/2007 tertanggal17122007 yang hingga sekarang telah berlangsung selama 5 tahun 7 bulan ;5. Bahwa sewaktu nikah penggugat dan tergugat dalam status perawan danjejaka7.

Haji Suwarni;Sebelah Timur Supardi;Sebelah Selatan 01397 B:Sebelah Barat Jalan Desa;Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Bolopleret Daleman,Desa Bolopleret, Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten denganSertipikat Hak Milik Nomor 1089 a/n Tonny Winata, luas 1.420 m?,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara Jalan;Sebelah Timur Saban S.D;Sebelah Selatan Drs.

Janggan G, M.1089:Sebelah Timur Saban S.D;Sebelah Selatan Jalan:Sebelah Barat Saji S.M;3. Menetapkan dan menyatakan menurut hukum Para Penggugat(Penggugat !) adalah pemilik sah dari benda yang menjadi obyeksengketa berupa :Hal. 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 756 K/Pdt/2018a.

Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Bolopleret Daleman,Desa Bolopleret, Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten denganSertifikat Hak Milik Nomor 1089 a/n Tonny Winata, luas 1.420 m?,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara Jalan;Sebelah Timur Saban S.D;Sebelah Selatan Drs. Janggan G;Sebelah Barat Saji S.M;c.

Janggan G, M.1089:Sebelah Timur Saban S.D;Sebelah Selatan Jalan;Sebelah Barat Saji S.M;Yang pada saat ini menjadi boedel pailit di dalam Putusan Nomor11/Pdt.SusPKPU/2015/PN.Niaga.Smg tanggal 18 November 2015Juncto Putusan Nomor 11/Pdt.SusPKPU/2015/PN Niaga.Smg,tanggal 23 Desember 2015;. Menyatakan menurut hukum Para Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum;.

Menghukum Tergugat IV untuk tidak melakukan proses balik namaterhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 1089 dan Nomor 1088 DesaBolopleret, Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten a/n Tonny Winata,apabila adanya permohonan perubahan balik nama baik dari Tergugat dan atau siapa saja selama proses perkara berjalan sambilmenunggu putusan didalam perkara ini mempunyai kekuatan hukumyang tetap/pasti;8.

1089/PID.SUS/2013/PN.JKT.TIM

Perpanjangan penahanan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur, sejak tanggal 12Oktober 2013 sampai dengan tanggal 10 Desember 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas dan suratsurat dalam berkas perkara Terdakwa;Halaman Perkara Pidana No. 1089/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Tim.Memperhatikan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor: 1089/Pen.Pid/2013/PN.JKT.TIM tanggal 12 September 2013 tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Memperhatikan

Perkara Pidana No. 1089/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Tim.dan kembali memeluk saksi korban dan merabaraba serta meremasremas payudara saksikorban. Karena merasa risih dengan tangan Terdakwa, kemudian saksi korban menampik tanganTerdakwa dan mengatakan apaan sih namun Terdakwa diam saja dan berpurapura tertidur lalusaksi korban melanjutkan tidurnya.

Perkara Pidana No. 1089/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Tim.12saksi di lantai dua, tibatiba Terdakwa turun ke lantai bawah dan langsung tidurdisamping saksi dan memeluk tubuh saksi ;Bahwa saksi terbangun karena dipeluk oleh Terdakwa dan bertanya kepada Terdakwabapak mau ngapain disini ?

Perkara Pidana No. 1089/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Tim.Bahwa saksi kemudian bertanya langsung kepada korban Mell apa benar temankamu di sms oleh bapak kamu ?, namun dijawab oleh korban nggak tahu,selanjutnya saksi bertanya lagi apa pernah bapak kamu melakukan halhal yang tidakterpuji terhadap kamu ?

PURWATI HAZIMAH, SH.Halaman 25, Perkara Pidana No. 1089/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Tim.26

Bahwa, setelah Akta Kelahiran anak kedua pemohon terbit,dengan Nomor 477/1089/CSKTB2008 tanggal 19 Mei 2008terdapat kekeliruan sebagaimana yang Pemohon maksud yaitupada nama orang tua dimana tertulis M. MUSALLIM danMUHAROMAH yang seharusnya tertulis MUSALLIM danMUHARROMAH :10. Bahwa, setelah Akta Kelahiran anak ketiga pemohon terbit,dengan Nomor 477/1087/CSKTB2008 tanggal 19 Mei 2008terdapat kekeliruan sebagaimana yang Pemohon maksud yaitupada nama orang tua dimana tertulis M.

Akta Kelahiran anak kedua Pemohon, dengan Nomor :477/1089/CSKTB2008 tanggal 19 Mei 2008 terdapatkekeliruan sebagaimana yang Pemohon maksud yaitupada nama orang tua dimana tertulis M. MUSALLIMdan MUHAROMAH yang seharusnya tertulisMUSALLIM dan MUHARROMAH d. Akta Kelahiran anak ketiga Pemohon, dengan Nomor :477/1087/CSKTB2008 tanggal 19 Mei 2008 terdapatkekeliruan sebagaimana yang Pemohon maksud yaitupada nama orang tua dimana tertulis M.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 477/1089/CSKTB2008tanggal 19 Mei 2008, atas nama M. ROJIL QUFRON, yangdikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan Catatan Sipil danKeluarga Berencana Kabupaten Kotabaru, selanjutnya diberitanda P7 ; 8. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 477/1087/CSKTB2008tanggal 19 Mei 2008, atas nama NURUL KHOLIS, yangdikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan Catatan Sipil danKeluarga Berencana Kabupaten Kotabaru, selanjutnya diberitanda P8 ; 9.

MUSALLIM dan MUHAROMAH yang seharusnya tertulisMUSALLIM dan MUHARROMAH, kemudian Kutipan Akta KelahiranNomor : 477/1089/CSKTB2008 tanggal 19 Mei 2008, atas nama anakke2 (dua) Pemohon yang bernama M. ROJIL QUFRON ternyatamengandung kekeliruan dan tidak sesuai dengan yang sebenarnyayaitu pada nama Pemohon dan nama Istri Pemohon, dimana tertulisM.

MUSALLIM dan MUHAROMAHdiperbaiki menjadi MUSALLIM dan MUHARROMAH, AktaKelahiran Nomor : 477/1089/CSKTB2008 tanggal 19 Mei 2008 atasnama anak ke2 (dua) Pemohon yang bernama M. ROJIL QUFRONyakni pada nama Pemohon dan nama Istri Pemohon yang semulatertulis M.

1089/Pdt.G/2015/PA.Mr.

PUTUSANNomor 1089/Padt.G/2015/PA.Mr.ool SsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :Penggugat ;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.MrBahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah pemberian orangtua Penggugat di Dusun JabonRT.12 RW. 04 Desa Jabon Kecamatan Mojoanyar KabupatenMojokerto selama 5 tahun 9 bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri, dalam keadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 2 orang anakbernama : 1., umur 5 tahun, dan 2., umur 3 tahun, yang keduanyaberada dalam pemeliharaan

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Mr2.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Mrtahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.MrRp 5.000, 5. RedaksiRp 6.000,6. Meterai451.000,Jumlah Rp(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)

1089/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor : 1089/Pid.B/ 2018/PN.

Timur III No. 1 A Bungur SenenJakarta Pusat, atau berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan NegeriJakarta Utara berwenang mengadili perkara ini, membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, meyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1089

Saksi Lukmanul Hakim., di bawah sumpah pada pokoknyamenaerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2018/PN. Jkt. Utr.@ Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga dengan terdakwa. Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2018 sekira jam 03.30 ketikasaksi yang merupakan scurity di Adipurusa Pelabuhan Tanjung Priokdan sedang bertugas jaga bersamasama dengan Sdr. EKAAPRIANTO dan Sdr.

EKA APRIANTO dan Sadr.LUKMANUL HAKIM diturunkan sedangkan para pelaku langsungmelarikan diri.Menimbang, berdasarkan keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2018/PN. Jkt. Utr.eBahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2018 sekira jam 05.00WIB bertempat di kantor terdakwa di PT. Prima Grafia Jl.

FAHZAL HENDRI, S.H., M.H.SARWONO, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,MUHAMMAD IHSAN, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2018/PN. Jkt. Utr.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2.Menyatakan perkara Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Bgr dicabut;
3.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);