1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1647/Pdt.G/2024/PA.JT dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1647/Pdt.G/2024/PA.JT

MENETAPAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1647/Pdt.G/2022/PA.Pdg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan biaya perkara kepada PenggugatsejumlahRp.380.000,- (tigaratus delapan puluh ribu rupiah).

1647/Pdt.G/2022/PA.Pdg

1647/Pdt.P/2012/PN.KDL

PENETAPANNOMOR: 1647/Pdt.P/2012/PN.KdlDEMIT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada pengadilan tingkat pertamayang dilakukan dengan hakim tunggal telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan

Bahwa, Para Tergugat menguasal fisik tanah milik adat nomer tersebutmenggunakan beberapa alasan dan alasan yang digunakan satu samayang lain sating bertentangan dan bahkan berubah rubah, mulai didalilkantelah membeli dan Girik C NO 872, atas nama OEY LENG NIO, kemudianwails dan tanah milik adat Girik C NO.1647 atas nama TAMAN bin CEPOThingga lain lainnya;8. Bahwa, Penggugat harus menyampaikan kepada Yih. Ketua PengadilanNegeri Tangerang melalui Yth.

Tanah milik Adat Girik No. 1647 atas nama TAMAN binCEPOT...6.2.2. Menjatuhkan Putusan Provisi dengan Menyatakan :Status quodan atau dibiarkan apa adanya seperti smula :a. Tanah Milik Adat Girik No. 872, Blok Manyar 10, d. Ill, Luas +3739 m2 atas nama OEY LENG NIO... dan atau:b.

Tanah milik Adat Girik No. 1647 atas nama TAMAN binCEPOT...Bahwa kedua tanah dimaksud adalah ada dalam satu lokasi/tanah yangsama dari hal tersebut jelas bahwa menunjukan ada keraguan dariPutusan perdata nomor 894/Pdt.G/2016/PN.

Tng Hal. 14 dari43 HalamanSejak saat itulah terjadi mutasi kepemilikan tanah yang semula Girik No.872 atas nama OEY LENG NIO menjadi Girik No. 1647 atas namaTAMAN bin CEPOT yang kemudian sebagian dari tanah tersebutdiwarisan kepada PARA TERGUGAT.5.

Nomor : 474.3/12SERUA/2016 .BUKTI T:1& ll: 4 : SURAT SEGEL DJUAL BELI MUTLAK TANAHDARAT tanggal 5 Agustus 1960.BUKTIT:1&l:5 : SURAT KETERANGAN ASAL USUL TANAH C 872,yang dikeluarkan oleh Kelurahan Serua, KecamatanCiputat, Tangerang Selatan.BUKTI T:1& ll :6 : Copy Girik No. 1647 a/n TAMAN TJEPOT yangdilegalisir.BUKTI T:1& Il: 7 : Copy Buku Letter C Desa No.1647 a/n TAMANTJEPOT yang dilegalisir.BUKTI T:1&I:8A : Copy Girik No. 1249 a/n SARNATA yang dilegalisir.Putusan perdata nomor 894/Pdt.G/2016/PN

1647/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1647/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten

Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 14 Maret2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor : 1647/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

permohonan Para Pemohon ;Telah mempelajari suratsurat buktiTelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohon ;Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan Surat Permohonannya tanggal 02Oktober 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatantanggal 02 Oktober 2017 dibawah Register No. 556/Pdt.P/2017/PN.Jkt.Sel. telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 04November 2007 berdasarkan akta nikah No.1647

Bukti P3 Kutipan Akta Nikah No.1647/45/X1I/2007 tanggal 05 November 2007yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan;4. Bukti P4 Kutipan Akta Kelahiran No.2708/KLU/00JS/2015 atas namaSULTAN FAUZAN yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Jakarta Selatan;5. Bukti P5 Kartu Keluarga No.3174052201098299 atas nama Kepala KeluargaAries Kurniawan yang dikeluarkan oleh Kecamatan Kebayoran Lama JakartaSelatan;6.

1647/Pdt.G/2017/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2017/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Maajelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Kandanghaur, KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT

, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Sukadana, Kabupaten Lampung timur,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 09Maret 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 1647/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan gugatan yangberbunyi

Anto (Saksi VII) untuksewa mobil Avansa warna Silver DS 1647 AN denganharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) perhari.4. Bahwa kemudian Terdakwa langsung menuju kerumah Sdr. Idris di PIR IV Arso, sesampainya dirumah Sdr. Idris sudah ada Saksi 1, Sdr. Nunuk,Oleng dan Sdr.

Saksi mengijinkan dan = menyerahkan kuncimobil avansa DS 1647 AM warna silver.3. Bahwa sekira pukul 24.00 Wit Terdakwamenelpon memberitahukan kalau mau pakai mobilsampai jam 9 pagi dan akan menambahi uang sewa,lalu. Saksi mengijinkan yang penting mobil aman,kemudian pada tanggal 15 Agustus 2009 sekirapukul 09.00 Wit Terdakwa mengembalikan mobil danmenyerahkan uang sewa sebanyak Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah).Menimbang4.

Anto untuk sewa mobilavansa warna Silver DS 1647 AN dengan harga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) per hari.4. Bahwa benar, kemudian Terdakwa langsungmenuju ke rumah Sdr. Idris di PIR IV Arso,sesampainya di rumah Sdr. Idris sudah ada Sadr.Nunuk, Darus, Oleng dan Sdr.

Anto untuk sewa mobilavansa warna Silver DS 1647 AN dengan harga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) per hari.3. Bahwa benar, kemudian Terdakwa langsungmenuju. ke rumah Sdr. Idris di PIR IV Arso,sesampainya di rumah Sdr. Idris sudah ada Sadr.Nunuk, Darus, Oleng dan Sdr.

Mustari.eG. 1 (satu) lembar foto mobil avansa warna silver NopolDS 1647 AM.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada tTerdakwa sebesar Rp.7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah) .Demikianlah diputuskan pada hari Jumat tanggal 19 Maret2010 dalam musyawarah Majelis Hakim oleh MOCH.

1647/Pdt.P/2012

PENETAPANNOMOR : 1647/Pdt.P/2012/PN.CMS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut di dalam perkara permohonan :H.

AHMAD HIDAYAT, pekerjaan Kepala Desa, beralamat Dusun Buniasih RT 002 RW 011Desa Muktisari Kecamatan Cipaku Kabupaten Ciamis, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 17 Desember2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamis pada tanggal 17Desember 2012 terdaftar dibawah Nomor : 1647/Pdt.P/2012

Bahwa pada tahun 2004 saat ada pemutihan untuk membuat Akta Kelahirankemudian Pemohon dibuatkan Akta Kelahiran No. 1647/DISP/JU/2004 atasnama DIANA NURYATI;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 40/Pdt.P/2015/Pn Dpk.5. Bahwa Pemohon didalam Kartu Tanda Penduduk NIK 3175064202570004dan Kartu Keluarga No. 3175061409180053 tercatat atas nama DIANANURYATI;6.

3175061409180053 atas nama KepalaKeluarga Diana Nuryati tertanggal 22092018, yang dikeluarkan olehKelurahan Ujung Menteng, bukti P.3;Fotocopy Surat Keterangan Nomor 2957/AG.2g/31.75.06.1006/4/071.562/2020 tentang Perbedaan biodata, yang dikeluarkan oleh PTSPKelurahan Ujung Menteng, bukti P.4;Fotocopy Akta Perkawinan No. 2099/1978 antara Ridwan Harnadi denganGiok Tjen tertanggal 30 Agustus 1978, yang dikeluarkan oleh PegawaiLuar Biasa Pencatatan Sipil, bukti P.5;Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran Nomor 1647

1647/Pid.B/2013 /PN.LP

PUTUS AN Nomor : 1647/Pid.B/2013 /PN.LP/LDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli, yang memeriksa danmengadili perkara pidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ARMAIDI YANTOTempat lahir : Klambir LimaUmur / Tg lahir : 31 tahun / 26 Mei 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Klambir Lima Kebun Kec. H.Perak Kab.

Nopember2013;3 Penuntut Umum tanggal 07 Nopember 2013 s/d tanggal 26 Nopember 2013;4 Penahanan Hakim Pengadilan Negeri tanggal 15 Nopember 2013 s/d tanggal 14Desember 2013 ;5 Penahanan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 15 Desember 2013 s/d tanggal 12Februari 2014;Dipersidangan terdakwa menyatakan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, dan iaakan maju sendiri untuk membela kepentingannya dalam perkara ini;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor :1647

/Pid.B/2013/PN.LP/LD tanggal 15 Nopember 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Setelah membaca Penetapan Ketua majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam,Nomor : 1647/Pid.B/2013/PN.LP/LD tanggal 15 Nopember2013 tentang penetapan harisidang ;Setelah membaca berkas pemeriksaan pendahuluan ;Setelah membaca Berita Acara Sidang dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, pendapat ahli/bukti surat serta keteranganTerdakwa di persidangan selengkapnya sebagaimana termuat dalam berita acara

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpemikahan pada tanggal 28 Maret 2000 dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tebet Jakarta Selatan sebagaimana terbuktidalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 1647/197/III/2000 tanggal 28 Maret2000 ;1cgverstekBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman bersama ;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya

Selanjutnya persidangan dinayatakan tertutup untuk umum, laludibacakan surat gugatan Penggugat yang tetap di pertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya telah mengajukan buktibukti surat berupa : Poto Copi Buku Kutipan Akta Nikah nomor : 1647/197/III/2000 yangdikeluarkan oleh PPN. KUA.

Putusan Mahkamah Agung No. : 1647 K/Pdt/2006 Tertanggal14 Juni 2007 Jo. Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No. : 15/PDT/ 2003/PT.DKI Tertanggal 21 April 2003 Jo.

Putusan Mahkamah Agung No. : 1647 K/Pdt/2006 Tertanggal 14 Juni 2007 Jo. Putusan Pengadilan Tinggi DKIJakarta No. : 15/PDT/2003/PT.DKI Tertanggal 21 April 2003 Jo.

Putusan Nomor 437 K/TUN/2013.2020(Putusan Mahkamah Agung No. 1647 K/Pdt/2006 tanggal 14 Juni 2007)yang menyatakan : PENGGUGAT sebagai pemilik sah atas Objek Tanah Sertipikat HakMilik No. 78/Petukangan II tersebut ; TERGUGAT Il (dalam Perkara Pokok adalah sebagai TURUTTERGUGAT !)

Menetapkan barang bukti berupa: uang tunai sebesar Rp. 1.350.000,- (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah); 1 (satu) unit kendaraan Toyota Avanza warna silver Nopol D 1647 XO beserta 1 (satu) buah kunci mobil dan 1 (satu) buah STNK dengan Nmor Rangka MHKM1BA3JDJMO32096 Nomor Mesin MC17707;Dirampas untuk negara; 6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menetapkan Barang Bukti berupa : uang tunai sebesar Rp. 1.350.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah); 1 (satu) unit kKendaraan Toyota Avanza warna silver Nopol D 1647 XO; 1 (satu) buah kunci mobil; 1 (satu) buah STNK dengan Nomor Rangka MHKM1BA3JDJMO32096Nomor Mesin MC 17707;Dirampas untuk negara.4.

BINTIKARMA, IRMA BINTI ASEP, dan BELA LESTARI BINTI ATIM ke VilaCipendawa Desa Ciherang Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur untukmenemui lakilaki hidung belang yang telah terlebin dahulu memesan wanitawanita tersebut pada RIZAL ALIAS APIH (DPO) untuk memuaskan napsuseksnya, selanjutnya RIZAL ALIAS APIH (DPO) menyuruh mereka Terdakwa dan Terdakwa Il segera pergi untuk mengantarkan ke9 (sembilan) orangwanitawanita tersebut dengan menggunakan 01 (satu) unit kendaraan Avanzawarna silver metalik No.Pol.F.1647

BINTIKARMA, IRMA BINTI ASEP, dan BELA LESTARI BINTI ATIM ke VilaCipendawa Desa Ciherang Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur untukmenemui lakilaki hidung belang yang telah terlebin dahulu memesan wanitawanita tersebut pada RIZAL ALIAS APIH (DPO) untuk memuaskan napsuseksnya, selanjutnya RIZAL ALIAS APIH (DPO) menyuruh mereka Terdakwa dan Terdakwa Il segera pergi untuk mengantarkan ke9 (sembilan) orangwanitawanita tersebut dengan menggunakan 01 (satu) unit Kendaraan Avanzawarna silver metalik No.Pol.F.1647

(TPPO)Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:uang tunai sebesar Rp. 1.350.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah);1 (satu) unit kKendaraan Toyota Avanza warna silver Nopol D 1647 XObeserta 1 (satu) buah kunci mobil dan 1 (satu) buah STNK dengan NomorRangka MHKM1BA3JDJMO32096 Nomor Mesin MC17707;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan di persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, benar Terdakwa dan Terdakwa Il bekerja

Menetapkan barang bukti berupa: uang tunai sebesar Rp. 1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh riburupiah); 1 (satu) unit kendaraan Toyota Avanza warna silver Nopol D 1647 XObeserta 1 (satu) buah kunci mobil dan 1 (satu) buah STNK dengan NmorRangka MHKM1BA3JDJMO32096 Nomor Mesin MC 17707;Dirampas untuk negara;6.

1647/Pdt.G/2010/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1647/Pdt.G/2010/PA.Kbm BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata cerai talakpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara;XXXXXXXxX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di RT.O1 RW.03 Desa xxxxx, KecamatanXXXXXx, Kabupaten xxxxxxxx, sebagai PEMOHON:;MELA WAN 5222n

tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanSLTP, dahulu bertempat tinggal di RT.01 RW.03 Desa xxxxxxx,Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten xxxxxxxx, sekarang tidakdiketahui alamatnya di Wilayah RI, sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 1647

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1647/Pdt.G/2024/PA.Mdn oleh Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan mencatat pencabutan perkara tersebut dalam buku register.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah).

1647/Pdt.G/2024/PA.Mdn

1647/Pdt.G/2008/PA.SMDG.

PUTUSANNOMOR : 1647/Pdt.G/2008/PA.SMDG.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PEMOHON umur 36 tahun Agama islam pekerjaan Dagang tempat tinggal diKABUPATEN SUMEDANG disebut sebagai PEMOHON* LAWAN:TERMOHON umur 39 tahun tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKABUPATEN SUMEDANG, sebagaiTERMOHON

Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta keterangan lainnya di mukapersidangan. nanan enn een TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tanggal 25September yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal25 September dengan register perkara nomor: 1647/Pdt.G/2008/PA.SMD. yangringkasnya sebagai berikut: 1 Bahwa Pemohon telah menikah secara Islam dengan Termohon pada tanggalXX/XX/XXXX dan terdaftar di KUA.

1647/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1647/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugat cerai antaraPENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di o Kabupaten Malang, sebagai '"Penggugatrene?

LawanTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai '"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16April 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor : 1647/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal1.sebagai berikutPada tanggal 08 Februari

1647/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanAgama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI , Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,TERGUGAT ASLIPekerjaan Swasta/ TKW, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, Jawa Timur, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Sigit Iksan Wibowo,SH.1, MH, dan Rekan, Advokat yang berkantor

di JI SriRezeki, Dusun Sembung, RT 01 RW 02 Desa GanduKecamatan Mlarak Kabupaten Ponorogo Propinsi JawaTimur, berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 08Nopember 2020, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor1175/AD/1647/G/2020 tanggal O04 Desember 2020,Sebagai Penggugat;Melawan, Umur 2020 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan , bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi,Jawa Timur, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .04 Desember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn., tanggal 04Desember 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

sesuai hukum yang berlaku ;SUBSIDER :Atau apabila Majelis Hakim pemeriksa perkara ini berpendapat danberkeyakinan lain mohon putusan yang adil.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdiwakili kuasanya telah nyata hadir menghadap ke persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya,meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas Nomor 1647

1647/Pdt.G/2015/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor : 1647/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediaman diKecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu, dalamhal ini telah dikuasakan kepada Kuasa Penggugatumur

agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediamandahulu di Kecamatan Kertasemaya KabupatenIndramayu sekarang tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah RI, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 11Maret 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor : 1647