Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat menikah pada hariKamis, tanggal 16 Agustus 2018 M/ 4 Dzulhijjah 1439 H, berdasarkan BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 0261/009/VIII/2108, yang tercatat padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang, pada tanggal 16 Agustus 2018;Hal. 1 dari 12 Put. No.681/Padt.G/2020/PA. Sidrap2.

setiap persidangan Majelis Hakim tetap melakukan upayadamai agar Penggugat dapat hidup rukun dengan Tergugat, namun tidakberhasilBahwa pemeriksaan perkara diawali dengan pembacaan surat gugatanPenggugat, yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh PenggugatBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:O.n Bukti tertulis berupa Foto copy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:106/19/V/2009, yang tercatat pada Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:0261/009/VIII/2108

Solechudinmengalami luka sebagaimana Visum et Repertum RSUD Dr.R.Soedarsono KotaPasuruan Nomor : 140/40/430/37/2018 tanggal 21 Mei 2108 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

SOEDARSONO Kota Pasuruan Nomor : 140/40/430/37/2018 tanggal 21Mei 2108 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

SOEDARSONO Kota Pasuruan Nomor: 140/40/430/37/2018 tanggal 21 Mei 2108 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Yunita Findi.A, diperoleh hasil pemeriksaan yaitu : Frontalis (D) Vulnus ekskoriatum danhematom kurang lebin 3x3 cm, Frontalis (S) Hematom kurang lebih 3x4 Cm,OD;Hematom, Nasal : Hematom, Mexilaris (S) vulnusekskoriatum hematom,Kesimpulan : Multiple vulnus ekskoriatum disebabkan karena persentuhan denganbenda tumpul;Menimbang, bahwa kejadian pemukulan bermula dari terdakwa yang merasaterganggu

Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Getas, RT.03, RW. 02, Kecamatan Wonosalam,Kabupaten Demak, Saksi di persidangan di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah kandung Penggugat; bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2008; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 8 bulan, lalu di rumahpemberian orang tua Pengguagt sampai Oktober 2108

Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Getas, RT.01, RW. 02, Kecamatan Wonosalam,Kabupaten Demak, Saksi telah memberikan keterangan di persidangandibawah sumpah sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2008; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 8 bulan, lalu di rumahpemberian orang tua Pengguagt sampai Oktober 2108

Bahwa Pemohon adalah anak kandung atas nama ALMARHUMtelah meninggal dunia pada hari Senin tanggal 18 Juni 2108, KotaMakassar, berdasarkan Surat Kematian yang dikeluarkan oleh lurahHal. 2 dari 11 Hal. Pen. No. 271/Pdt.P/2018/PA MksGunung Sari, Nomor 474. 4/24/GS/VII/2018 tertanggal 02 Juli 2018,selanjutnya disebut sebagai Pewaris.2.

Menyatakan ALMARHUM yang telah meninggal dunia pada hariSenin tanggal 18 Juni 2108, Kota Makassar, sebagai Pewaris.3.

terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal saat terdakwamengambil paketan narkotika jenis sabusabu) kemudian terdakwamemasukkan sabusabu tersebut kedalam kaca pireks kemudian bagianbawah kaca pireks tersebut terdakwa bakar menggunakan korek api gas danhasil pembakaran tersebut menghasilkan asap yang selanjutnya terdakwahisap menggunakan alat hisap (bong); Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 3755/NNF/IX/2108

Lab3755/NNF/IX/2108 tanggal 24 September 2018 yang di tandatangani oleh Drs.Samir,SSt,Mk,M.A.P selaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Makassar dengankesimpulan bahwa barang bukti nomor 9543/2018/NNF berupa 1 (satu) botol plastikbekas minuman berisi urine dan barang bukti nomor 9544/2018/NNF berupa 1 (Satu)spoit berisi darah terdakwa tersebut adalah Positif (+) mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika Golongan Nomor urut 61 lampiranUU RINo.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang

Lab : 3755/NNF/IX/2108 tanggal 24September 2018 yang di tandatangani oleh Drs.

2108/Pdt.G/2008/PA.BL

PUTUSAN Nomor : 2108/Pdt.G/2008/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan ijinpolygami yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai TERMOHON ;Pengadilan

Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan Termohon, keluarga masingmasingpihak, serta saksisaksi di muka persidangan ;Dan telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon, dengan surat permohonannya tanggal 27 Agustus2008 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar di bawah register nomor :2108/Pdt.G/2008/PA.BL telah mengajukan halhal sebagaimana tersebut di bawah inisebagai

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas 2 (dua) kapalberbendera Indonesia milik Pemerintah Daerah Kabupaten Banyuwangiyang merupakan bagian dari aset milik Tergugat, dengan nama kapalsebagai berikut:a) Kapal LCT Putri Sritanjung, dengan spesifikasi sebagai berikut:oOoOOoOoOTahun Pembuatan : 2001Type Kapal : Landing Craft Tank (LCT)Panjang : 56,50 meterLebar : 11,95 meterDalam : 2,75 meterIsi Kotor (GT) :517 tonIsi Bersih (NT) : 156 tonTanda Selar : GT.517No 2108/IIKMesin Induk merk : YANMAR

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas 2 (dua) kapalberbendera Indonesia milik Pemerintah Daerah KabupatenBanyuwangi yang merupakan bagian dari aset milik Tergugat,dengan nama kapal sebagai berikut:a) Kapal LCT Putri Sritanjung, dengan spesifikasi sebagai berikut:o Tahun Pembuatan : 2001o Type Kapal : Landing Craft Tank (LCT)o Panjang : 56,50 metero Lebar : 11,95 metero Dalam : 2,75 metero Isi Kotor (GT) :517 tono Isi Bersih (NT) : 156 tono Tanda Selar : GT.517No 2108/IIKo Mesin Induk merk

meterai secukupnya, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bukti P;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Pemohon juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Salsa Billa binti Asman dan Siti Aisyah bintiAsman, masingmasing memberikan keterangan di persidangan dan di bawahSsumpah dengan tata cara agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi nama: Salsa Billa binti Asman Bahwa Hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada bulan April 2108

Putusan Nomor 1369/Padt.G/2020/PA.Pbr Bahwa pergi karena Pemohon dengan Termohon bertengkar,disebabkan Termohon selingkuh dengan lakilaki lain; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pernah di damaikan olehkeluarga, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil; Bahwa tidak ada lagi yang akan saksi Sampaikan, sudah cukup;Saksi II nama: Siti Aisyah binti Asman Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada bulan April 2108; Bahwa pernikahan Pemohon dengan

Purwanto als Supri alsKampret bin Sido,pada hari Kamis,tanggal 14 Juni 2108,sekira jamPutusan Perkara Nomor:464/Pid.Sus/2018/PN.Gpr halaman 6 dari 1501.30 wib,bertempat dirumah saksi Supriyanto als Jaidin bin Sukadi(alm) di Dusun Sumberjoyo Rt.02,Rw.01,Desa Mangunrejo,KecamatanNgadiluwih,Kabupaten Kediri; bahwa saksi sebelumnya juga di keroyok oleh sebanyak 3 kali yaitu:jalan kampong di Desa Sumberjoyo dan kedua depan pos kamling danketiga didepan rumahnya di Dusun Sumbejoyo yang dilakukan olehterdakwa

Purwanto als Supri alsKampret bin Sido,pada hari Kamis,tanggal 14 Juni 2108,sekira jam 01.30wib,bertempat dirumah saksi Supriyanto als Jaidin bin Sukadi (alm) diDusun Sumberjoyo Rt.02,Rw.01,Desa Mangunrejo,KecamatanNgadiluwih,Kabupaten Kediri; bahwa saksi berada dirumah dan melihat kedatangan adiknyaSupriyanto als Jaidin bin Sukadi bersama keponaknnya saksi Satrio binSunarto dan mendengar teriakkan terdakwa .

Purwanto als Supri als Kampret bin Sido,pada hariKamis,tanggal 14 Juni 2108,sekira jam 01.30 wib,bertempat dirumahsaksi Supriyanto als Jaidin bin Sukadi (alm) di Dusun SumberjoyoRt.02,Rw.01,Desa Mangunrejo,Kecamatan Ngadiluwih,Kabupaten KediriPutusan Perkara Nomor:464/Pid.Sus/2018/PN.Gpr halaman 11 dari 15telah melakukan pengeroyokan terhadap saksi Supriyanto als Jaidin binSukadi (alm) :Menimbang, bahwa berawal dari saksi Supriyanto als Jaidin binSukadi (alm) melerai pertengkaran antara sdr.Supri

Penggugat, dan memeriksa alat alat bukti dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Nomor 940/Pdt.G/2014/PA.Bks Page 1Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan melalui kuasa hukumtertanggal 29 April 2014 yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Bekasi dengan Registerperkara Nomor: 940/Pdt.G/2014/PA.Bks. tanggal 29 April 2014, telah mengajukan halhalsebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan sebagai suami istri sah yang tercatatberdasarkan buku Nikah nomor : 2108

Surat keterangan akta nikah atas nama Penggugat Nomor 2108/176/XII/2012 tanggal31 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanBekasi Timur Kota Bekasi tanggal 12 September 2014 Nomor Kk.10.21.02/PW/01/1625/2014 ( bukti P1);2. Surat Keterangan Tergugat (Goib) dari Kelurahan Aren Jaya Kecamatan Bekasi Timur,Kota Beksi Nomor 474.2/45/KLAJ tanggal 9 September 2014 Tegugat sudah tidakdiketahui alamatnya dengan pasti (goib) sejak 2013 ( Bukti P.2)B.

2108/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2017/PA.MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara gugatanantara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama islam, pekerjaan Karyawan PT.

Flynas Airlines RiyadSaudi Arabia, Pendidikan Strata , alamat Kelurahan Jalaksana,Kecamatan Jalaksana, Kabupaten Kuningan, Provinsi Jawa Barat sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 2November 2017telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan AgamaMakassar, dengan Nomor 2108

Jenis shabusudah 3 (tiga) kali, yang pertama bulan juni 2018 sebanyak 1 (satu) Kantongsebanyak 10 Gram, yang kedua bulan Agustus 2108 sebanyak 1 (satu) Kantongsebanyak 10 Gram, dan yang ketiga sebelum ketangkap sebanyak 4% (Setengah)ons, dan setiap terdakwa disuruh oleh ASENG mengambil narkotika jenisshabuterdakwa diberi imbalan/upah sebesar Rp.500.000, ( lima ratus riburupiah).Dan terdakwa dalam bermufakat jahat menawarkan untukdijual,menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,

Jenis shabu sudah3 (tiga) kali, yang pertama bulan juni 2018 sebanyak 1 (Satu) Kantong sebanyak10 Gram, yang kedua bulan Agustus 2108 sebanyak 1 (satu) Kantongsebanyak 10 Gram, dan yang ketiga sebelum ketangkap sebanyak %(setengah) ons, dan setiap terdakwa disuruh oleh ASENG mengambil narkotikajenis shabu terdakwa diberi imbalan/upah sebesar Rp.500.000, ( lima ratusribu. rupiah).Dan terdakwa dalam bermufakat menawarkan untukdijual,menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan

Jenis shabu sudah3 (tiga) kali, yang pertama bulan juni 2018 sebanyak 1 (Satu) Kantong sebanyak10 Gram, yang kedua bulan Agustus 2108 sebanyak 1 (satu) Kantongsebanyak 10 Gram, dan yang ketiga sebelum ketangkap sebanyak %(setengah) ons, dan setiap terdakwa disuruh oleh ASENG mengambil narkotikaHal 17 dari 21 Hal Putusan Nomor 662/Pid.Sus/2018/PNBgljenis shabu terdakwa diberi imbalan/upah sebesar Rp.500.000, ( lima ratusribu. rupiah).Dan terdakwa dalam bermufakat menawarkan untukdijual,menjual, membeli

Dengan memerintahkan kepada Turut Tergugat III dk, untukmencoret akta jual beli tersebut.Menolak Untuk dinyatakan Cacat Hukum Akta Jual Beli No: 2108/ Banjaram/ 199523 November 1995.

Dengan memerintahkan kepadaTurut Tergugat III dk, untuk mencoret akta jual beli tersebut.Tergugat I Tergugat II dk Menolak Untuk dinyatakan Cacat Hukum Akta Jual BeliNo: 2108/ Banjaram/ 1995 23 November 1995.

Akta jual beli No: 2108 / Banjaran 1995 semula atas nama Adjan H. Wahyuselanjutnya beraliah ke H. Rahmi Solihat dan sekarang menjadi hak milikAzhari Saren. MEMILIKI KEKUATAN HUKUM YANG SEMPURNA.3 Menyatakan Ahliwaris Adjan bin H, Djakaria bin Mar'i alias H. Wahyu. adalahpemilik sah atas tanah yang terletak di blok kamasan dan pemilik sah atas sertifikathak milik No: 323 tercatat Adjan alias H.

Akta jual beli No: 2108 / Banjaran 1995 semula atas nama Adjan H. Wahyuselanjutnya beraliah ke H. Rahmi Solihat dan sekarang menjadi hak milik AzhariSaren. Adalah sebagai suratsurat yang memiliki kekuatan hukum yang sempurna.Memerintahkan Kepada Turut Tergugat II untuk mengabulkan permintaan ParaPenggugat dR/Tergugat dR dalam melakukan sertifikasi atas surat tanah tanahYaitu : Aktajual beli No: 184 / Banjaran 1997 atas nama Nina Farida.

Akta jual beli No: 2108 / Banjaran 1995 semula atas nama Adjan H. Wahyuselanjutnya beraliah ke H.

ditempel ditiang rambu lalu lintas di daerah Depok 2dan setelah mendapatkan sabu tersebut lalu Terdakwa pulang kerumahuntuk membagi bagi sabu tersebut menjadi beberapa paketan agar bisadjual Kembali kepada orang lain; Bahwa Terdakwa dalam menjual, membeli, menerima narkotika jenissabu tersebut tidak disertai ijin dari pihak yang berwenang ataupun dariKementerian Kesehatan RI dan bukan untuk kepentingan = ilmupengetahuan maupun kesehatan; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalisik No.2108

dengan simcard nomor 082111204741 dannomor whatsapp 087885291345 dari atas kasur tempat tidur Terdakwa,selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek KebayoranLama untuk proses hukum lebih lanjut karena terdakwa dalam memiliki,menyimpan, menguasai narkotika jenis sabu tersebut tidak disertai ijindari pihak yang berwenang ataupun dari Kementerian Kesehatan RI danbukan untuk kepentingan ilmu pengetahuan maupun kesehatan;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalisik No.2108

lalu lintas di daerah Depok 2dan setelah mendapatkan sabu tersebut lalu terdakwa pulang kerumahuntuk membagi bagi sabu tersebut menjadi beberapa paketan agar bisadjual Kembali kepada orang lain;Bahwa Terdakwa dalam menjual, membeli, menerima narkotika jenissabu tersebut tidak disertai ijin dari pihak yang berwenang ataupun dariKementerian Kesehatan RI dan bukan untuk kepentingan = ilmupengetahuan maupun kesehatan;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalisik No. 2108

Sornikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:2108/120/XII/2012 pada tanggal 26 Desember 2012.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kampung Mekarsari, xxXXX, XX XXX, XXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXKXKX XXXXXXXAXK, XXXXXXXKX XXXXXAXKX3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 2108/120/XII/2012 tanggal 26Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

TB (FJ-SO-2106-0478)

-0145) senilai Rp.699.360,-

2108/Pid.C/2020/PN Blt

(Pasal 209 ayat (2) KUHAP) Nomor 2108/Pid.C/2020/PN BitCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitar yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SUPRIONO PAIRIN;Tempat lahir : Blitar;Umur/Tgl.

MENETAPKAN

1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2108/Pdt.G/2022/PA.PLG dariPenggugat ;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regiater perkara;

3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000, empat ratus dua puluhribu rupiah

2108/Pdt.G/2022/PA.PLG

SAKSI SYAMSUL BIN HAKIM memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama rekannya menangkap terdakwa pada hari Kamis,tanggal 06 September 2108 sekitar jam 14.00 wita di Lingkungan PadangCenrana, Kel.Padang Sappa, Kec.Ponrang, Kab.

SAKSI ANDI IRWAN BIN ANDI MUSTAJAB memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama rekannya menangkap terdakwa pada hari Kamis,tanggal 06 September 2108 sekitar jam 14.00 wita di Lingkungan PadangCenrana, Kel.Padang Sappa, Kec.Ponrang, Kab.

Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, terlebih dahulu MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah barang yang disita oleh pihak kepolisianadalah merupakan Narkotika golongan yang dikualifikasikan dalam surat dakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, yang diperoleh dari keterangan Para Saksi dan Keterangan Terdakwaserta dihubungkan dengan Barang bukti, yang pada pokoknya menerangkan padahari Kamis, tanggal 06 September 2108 sekitar jam

tindakpidana itu sendiri, menandakan bahwa telah terjadi suatu tindak pidana dan siapapelakunya, petunjuk hanya dapat diperoleh dari keterangan saksi, surat danketerangan terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan penguasaanNarkotika Golongan tersebut dikuasai oleh Terdakwa untuk digunakan sendiri atautidak, berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagai berikut: Bahwa benar telah terjadi peristiwa penangkapan terhadap Terdakwa padahari Kamis, tanggal 06 September 2108

tinggal di Kabupaten Cilacap,sekarang tidak diketahui dengan jelas alamat dan atautempat kediamannya di wilayah Republik Indonesia,yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;"Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;wanna nnn nnn nanan nanan nnn nnn nnn nnn = DUDUK PERKARA""Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 15Juni 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapPutusan Nomor: 2108