Ditemukan 870 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3411 3491 3421 3430 3439 3433 3931 331 341 343
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 16-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA BENGKALIS Nomor 59/Pdt.P/2021/PA.Bkls
Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
  • Fotokopi Surat Keterangan Dokter Nomor445/BKS/TU/07/2021/3431 atas nama Nurul Khotimah yang aslinyadikeluarkan oleh Dokter UPT Puskesmas Bengkalis KecamatanBengkalis tanggal 06 Juli 2021, telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi tanda "P.9";10.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Pencurian
Putus : 27-05-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 185/Pid.B/2015/PN.TBT
Tanggal 27 Mei 2015 — MUHAMMAD HERWIN TANJUNG als. EWIN
26 — 5
  • ) 2(1615) 1(27) 1(26) 2(30633) 1(15) 1(30373226) 2(33) 1(64424) 2(433) 1(26) 2(3) 1(26) 2(EQgB0((((((((((45) TdTT000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 381.00 714.00 Tm/F12 1 TE(6) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 384.00 714.00 TmfELA 2, DBE(33) 1(24) 2(27) 1(26) 2(S5YO3) 2(24) 2(3046) 1(26) 2(33) 1(34353226) 2(30) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 472.00 714.00 Tm/F12 1 TE(6) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 693.00 Tm/F12 1 TE(443433) 1(3431
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 06-08-2008 — Putus : 26-05-2009 — Upload : 25-02-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 966/Pdt.G/2008/PN.JKT.Sel.
Tanggal 26 Mei 2009 — WISNU SUHARDONO, SE. Lawan 1. PT. ASURANSI PRISMA INDONESIA, 2. ANTON SIMON ARSJAD PONTO. 3. DRS. MUSRIZAL MASZDI. 4. CHOUDHRY MANAF, SH. 5. Drs.AISAR RIFKIINDRAKESUMA. 6. MARWAN CUT HASAN. 7. ANDI ABDUL MADJID, SE. 8. SUPANDIWIRADIMADJA, 9. SHAFAAT ANDIKA RAMLY. 10. HARUN RASYID SYUHADA,SE. 11. DESMUL PASYAH SAHI,SE. 12. DRA. MAUDY SRI CHAD! J AH. 13. GUSTI EDWIN HOEDIORO.
266 — 103
  • TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 269.00 567.00 Tm/F12 1 TE(1027) 247) 24237) 147) 242) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 312.00 567.00 Tm/F12 1 TE(6) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 317.00 567.00 Tm/F12 1TE(56) 2((((0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 347.00 567.00 Tm/F12 1 TE(6) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 351.00 567.00 Tm/F12 1 TE(31) 2(25) 2(26) 2(27) 2(30) 2(26) 2(6) 93(14) 1(25) 2(27) 2(32) 1(4237) 1(25) 2(346) 93(2425) 2(3431
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 21-10-2013
Putusan PN MARABAHAN Nomor 128/Pid.B/2013/PN.Mrb
KHAIRUDIN BIN IMANSYAH
26 — 16
  • .: DA 3431 EU, No. Ka.: MH34NS003SK075101, No. Sin.: 4NS-065503; 1 (satu) lembar STNK an. H. SALIMI No. 0171926/KS/2010; 1 (satu) lembar SIM C an. BAHRIAN No. Sim.: 660418320138; Dikembalikan kepada saksi BAHRIAN BIN ABDUL RAZAK. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha/4D7 Vega R 110 CC, warna perak, No. Pol.: DA 3575 MT, No. Ka.: MH34D70016J216257, No. Sin.: 4D7-216270; 1 (satu) lembar STNK an.
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PA RAHA Nomor 241/Pdt.G/2015/PA Rh
Tanggal 10 Nopember 2015 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
17 — 9
  • rg12.00 0.00 0.00 12.00 318.00 723.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 322.00 723.00 Tm/F12 1 TE(LS) a1(27(23(40((NO NM N DN2536we Hw wY WH TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 356.00 723.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 360.00 723.00 Tm/Fl2 1 TE(2126) 2(27) 2(327) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 398.00 723.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 403.00 723.00 Tm/F12 1 TE(45) 1(3431
    ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 302.00 700.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 305.00 700.00 Tm/F12 1 TE(7) 2(20) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 319.00 700.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 322.00 700.00 Tm/F12 1 TE(15) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 356.00 700.00 Tm/Fl2 1 TE(5) TadETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 359.00 700.00 Tm/Fl2 1 TE(2126) 2(27) 2(327) 2(5) 30(45) 1(3431
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 07-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 13-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 239/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 17 Nopember 2016 — Pembanding/Penggugat : NONDENG Binti LA WENNE
Terbanding/Tergugat : TAHIR Bin KASUWA
78 — 25
  • Sebaliknya Terlawanlahkini Terbandinglah terbukti sebagai pemilikobjek sengketa tersebut sebagaimana telah dibuktikan melalui alatbukti otentik yaitu. beberapa Putusan Pengadilan yang telahberkekuatan hukum tetap (inkracht), yaitu: Putusan Pengadilan NegeriWatampone Nomor 35/Pdt.G/2011/PN.WTP juncto Putusan PengadilanTinggi Makassar Nomor 146/Pdt/2012/PT.MKS juncto PutusanMahkamah Agung Nomor 3431 K/Pdt/2012;4.
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 03-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PA MARABAHAN Nomor 194/Pdt.G/2018/PA.Mrb
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3431/IST/2009 tanggal 07September 2009 atas nama anak Penggugat ( Knumaiera Ananda Kasih bintiWahyu Warhamni), yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas DUK dan CAPILKota Banjarmasin, bukti surat tersebut telah dinazagelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggaldiberi tanda bukti P.3;4.
Pengadilan PN SUBANG Perdata
Register : 04-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN SNG
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Cabang Pamanukan
Tergugat:
1.Erwasin bin Cotim
2.Rustecem
26 — 10
  • Dan apa bila dilakukanpelelangan Para tergugat berharap di berikan nilai yang wajar sehingga menjadibekal untuk Para Tergugat untuk memiliki rumah.Menimbang, bahwa dalam sengketa utang piutang, Putusan MahkamahAgung No.3431 K/Pdt/1985 telah membatalkan bunga yang diperjanjikan sebesar10% diubah menjadi 1% karena dianggap bertentangan dengan kepatutan bagitergugat yang purnawirawan dan tidak mempunyai penghasilan lain.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN SERANG Nomor 472/Pid.Sus/2018/PN Srg
Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
FAUZI, SH.
Terdakwa:
M. ZAENUDIN ALIAS UDIN BIN DHANI HAMDANI
10 — 0
  • A-3431 CW;

Dikembalikan kepada pemiliknya Sdri. ELI NURHAYATI ;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 492/Pid.Sus/2019/PT MDN
Tanggal 22 Mei 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
22 — 7

  • MENGADILI

    • Menerima Permintaan Banding dari Penuntut umum;
    • Merubah Putusan Pangadilan Negeri Medan Nomor 3431/Pid.Sus/2018/PN Mdn tanggal 25 Maret 2019 yang dimintakan banding tersebut sepanjang mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya adalah sebagai berikut;
    1. Menyatakan Terdakwa Dedi Siswanto aias Dedi Petot tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 01-12-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 1917/Pid.B/2021/PN Tng
Tanggal 10 Februari 2022 — Penuntut Umum:
AGUS SUHARTONO, SH
Terdakwa:
RUDIYANTO Als REMON Als EMON Bin SALMAN
56 — 9
  • B 3431 NJL, Tahun 2010, Noka: MH1JF311XAK220788, Nosin: JF31E0220304 atas nama KUSNADI;
  • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih, No.Pol. terpasang B 3879 COM dan nomor rangka serta nomor mesin rusak;
  • 1 (satu) unit handphone merek OPPO F9 warna merah;
  • 1 (satu) buah bantal dengan sarung bantal warna krem dan terdapat bercak darah;
  • 1 (satu) buah selimut warna merah;
  • 1 (satu) unit handphone merek OPPO A37 warna gold nomor Imei: 864877033346616
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 09-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN SAMARINDA Nomor 804/Pid.Sus/2016/PN Smr
Tanggal 9 Nopember 2016 — NURKHOLIS AZMY Bin SAIFUL YAZAN
104 — 9
  • Lab : 2138/NNF/2016, tanggal 15 Maret 2016, sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara, dimana pada angka Barang bukti yang14diterima berupa satu bungkus kertas warna coklat berlak segel lengkap denganlabel barang bukti, setelah dibuka dan diberi nomor bukti : 3431/2016/NNF :berupa 1(satu) kantong plastik berisikan Kristal warna putih dengan berat netto0,126 gram dan pada kesimpulan disebutkan bahwa barang bukti3431/2016/NNF seperti tersebut dalam (I) adalah benar Kristal metamfetamina,terdaftar dalam
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-10-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 472/PdtG.BTH/2012/PN.Jkt.Pst
Tanggal 19 Maret 2013 — Kepala Dinas Olah Raqa dan Pemuda Propinsi PKI Jakarta >< I H W A T I, Cs
221 — 141
  • 6.15 m dengan Surat Ukur No. 998/1999 tanggal 20 April 1999 makaSurat Keputusan Gubernur DKI tersebut tidak mempunyai kekuatan hukum,akibat hukumnya Sertifikat Hak Pakai Nomor : 389/Bendungan Hilir atasnama Pemda Khusus Ibu Kota Jakarta Tanggal 05 Desember 2000 seluas :6.125 m2 dengan Surat Ukur No. 998/1999 tanggal 20 April 1999 , cacathukum dan tidak sah karena yang berwenang memberikan Hak atas tanagseluas : 8.125 m2 tersebut adalah MENTERI DALAM NEGERI.Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 3431
    S niitman Nr> 479/Prit Rth/7019/PM TH Ptditerbitkan Sertifikat Hak Pakai atas nama Pemda DKI Jakarta dandinyatakan tidak sah berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor:3431 K/PDT/2002 Tanggal 17 Februari 2003 yang digunakan untuk KantorWalikota Jakarta Barat dan sudah dieksekusi berdasarkan PutusanMhkamah Agung RI 2000 seluas : 6.15 m dengan Surat Ukur No. 998/1999tanggal 20 April 1999.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 05-11-2019 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6619/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Bromo No. 05 Dilem KepanjenKabupaten Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13Juli 2019 yang didaftarkan di Pengadilan Agama KabupatenMalang pada tanggal 05 Nopember 2019 dengan Nomor :3431/Kuasa/11/2019/PA.Kab.Mlg., selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tanggal lahir MALANG, 18 Agustus 1984, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum Pencurian
Register : 15-02-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 3/PID.B/2016/PN AGM
Tanggal 15 Februari 2016 — Nama lengkap : Erik Septono Bin Siswanto; Tempat lahir : Tais; Umur/ Tgl lahir : 28 tahun/18 September 1987; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Ds. Sumber Agung Kec. Arma Jaya Kab. Bengkulu Utara; Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta; Pendidikan : SMA (tamat);
41 — 19
  • 0.00 0.00 12.00 306.00 758.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 311.00 758.00 Tm/F12 1 TECeylay 1(S1) 2(7024) 2(3543) 2(24) 2(33) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 366.00 758.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 371.00 758.00 Tm/F12 1 TE(54) 2(66) 2(56) 2(67) TadETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 398.00 758.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 403.00 758.00 Tm/F12 1 TE(4224) 2(3431
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perjanjian
Register : 06-02-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 11/PDT/2015/PT YYK
Tanggal 9 April 2015 — PERDATA: BARA SATRIA ROMADHON X IR GUSTAF PARDEDE
398 — 299
  • Tindakan dan perbuatan TERGUGAT bertentangan dengan yurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 3431 K/Pdt/1985 tanggal 4 Maret 1987 ; Tindakan dan perbuatan TERGUGAT bertentangan dengan rapat plenoMahkamah Agung RI tanggal 11 Maret 1985 tentang praktek rentenirperjanjian yang bersifat riba (woeker contracten) yang semestinya selakuKREDITUR mengayomi pihak DEBITUR yang mempunyai economischover wcht atau kekuasaan ekonomi.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-11-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 433/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 29 Nopember 2016 — ARIFIN melawan MILANA AROFAH
60 — 23
  • No. 3431 KIPdtl1985.c. No. 3641 KIPdtl2001.Bahwa penyalahgunaan keadaan masuk NBW 1992 Buku Ketiga yaitu apabila salahsatu pihak dalam melakukan perjanjian berada dalam : Keadaan darurat.= Keadaan terpaksa.= Keadaan pihak lawan mempunyai posisi psikologis yang lebih kuat.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 05-12-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 28-02-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 767/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 26 Februari 2018 — INDRAJAYA HALIM Alias BONG KING HOA >< PT.EXIST ASSETINDO CS
85 — 58
  • keadaan Penggugat sebagaimana teruraidi atas dan penyalah gunaan keadaan ini (misbruik van omstandigheden) menuruthukum merupakan alasan yang benar dan sah bagi Penggugat untuk mohon padaPengadilan Negeri Jakarta Selatan agar semua perjanjian sebagaimana dimaksuddalam Akta Nomor 27, 28 dan 29 dinyatakan batal demi hukum atau setidakHalaman 5 dari 34 Hal Putusan Nomor 767/PDT/2017/PT.DK16.17.18.tidaknya dinyatakan batal sebagaimana dalam Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia No.2485/Sip/1982, No.3431
    No. 3431 K/Pdt/1985 tanggal 14Maret 1987, yang memberikan kaidah hukum sebagai berikut:"Dasar bagi keseimbangan dan keserasian dalam perjanjian terseurat dalamPasal 1320 B.W., hanya apabila dalam keadaan in concrete ada keseimbangandan keserasian, maka tercapailah kesepakatan yang sah antara para pihak."
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Putus : 24-11-2010 — Upload : 10-01-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 23/Pdt.G/2010/PN.SKH
Tanggal 24 Nopember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT, dkk
37 — 8
  • Perikatan hutang sedemikiantersebut menurut ketentuan YURISPRUDENSI MAHKAMAHAGUNG REPUBLIK INDONESIA Nomor : 3431.K/PDT/1985,tanggal 4 Maret 1987 adalah dilarang, karenabertentangan dengan kepatutan dan keadilan dan RIBAmenurut AGAMA adalah DILARANG ;.
    Bahwa Tergugat INI menolak dalilPenggugat padaiposita point 5 yang29mendasarkan pada Yurisprudensi MA RINo.3431.K/PDT/ 1985 tanggal 4 Maret 1987dimaksud adalah bukan tentang laranganperikatan dengan mengunakan sistem ribayang berat sehingga dilarang karenabertentangan dengan kepatutan dan keadilannamun dalam Yurisprudensi tersebut adalahmengenai pembatalan perjanjian pinjammeminjam uang antara perorangan karenaposisi tawar yang tidak seimbang dan bukanmengenai konsep larangan riba sebagaimanadisampaikan
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 13-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 89/PDT/2019/PT SBY
Tanggal 8 April 2019 — Pembanding/Penggugat I : Nurchayati
Terbanding/Tergugat : Koperasi Restu Utama Jawa Timur
Turut Terbanding/Penggugat II : Ariani Hasanah
Turut Terbanding/Penggugat III : Ahmat Djainudin
40 — 30
  • ) dilakukan oleh BadanHukum yang berbentuk Perseroan Terbatas, Perserikatan, Yayasan atauKoperasi, maka penuntutan terhadap badanbadan dimaksud dilakukan baikterhadap mereka yang memberi perintah melakukan perbuatan itu atau yangbertindak sebagai pimpinan dalam perbuatan itu atau terhadap keduaduanya;Sebagai Koperasi Simpan Pinjam, Tergugat telah melanggar ketentuanbunga yang ditentukan oleh Bank Indonesia; Tindakan dan perbuatan Tergugat bertentangan dengan YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 3431