• Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 26/Pdt.P/2018/PA.SdkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan (lItsbat Nikah)yang diajukan oleh;Nama Pemohon I, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBertani, tempat tinggal Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe,Kabupaten Pakpak Bharat, sebagai Pemohon ;Nama Pemohon Il, umur 39 tahun

  , agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBertani, tempat tinggal Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe,Kabupaten Pakpak Bharat, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan surat permohonantertanggal 23 Oktober 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidikalang dengan Register Nomor 26/Pdt.P

  Administrasi Kependudukan, Majelis Hakim secara ex officiomemerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan perkawinannyadi Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa karena Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggaldi wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, KabupatenPakpak Bharat, maka Majelis Hakim memerintahkan Pemohon dan Pemohon Iluntuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan SitelluTali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak

  Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

• PUTUSANNomor 09/Pid.Sus.A/2014/PN Sdk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidikalang yang mengadili perkara pidana secara biasa padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SANDI TUMANGGER;Tempat Lahir : Sibande;Umur /tanggal lahir : 16 tahun/ 27 September 1998;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Il Desa Tanjung Meriah Kecamatan STTUJehe Kabupaten Pakpak Bharat;Agama : Islam;

  diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan dakwaan tunggal tanggal 4 November 2014, Nomor Register Perkara :PDM 131/SDKAL/Epp.1/11/2014 sebagai berikut :Bahwa mereka Terdakwa Sandi Tumangger bersamasama dengan MuhammadHaris Tumangger (belum tertangkap/DPO) pada hari Selasa tanggal 23 September2014 sekira pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan September2014 bertempat di rumah milik Saksi Siti Nurbaya Berutu di Dusun Desa TanjungMeriah Kecamatan STTU Jehe Kabupaten Pakpak

  Pakpak Bharat tempat tinggal keluarga klien turutmendukung untuk dilaksanakannya perdamaian secara kekeluargaan antarapihak keluarga klien dengan pihak korban. hanva saja perdamaian itu tidakterlaksana oleh karena ibu klien tidak sanggup memenuhi ganti rugi yangdimintakan pihak korban dan keluarganya;.

  Halaman 4 Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan pencurian yang dilakukan Terdakwa dirumah Saksi yang beralamat di Dusun Il Desa Tanjung Meriah Kecamatana STTUJehe Kabupaten Pakpak Bharat; Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 sekitar pukul 16.30 Wib,Saksi sampai dirumah setelah pulang berjualan di pasar, kemudian Saksi melihatanak perempuan Saksi yang bernama Rismawati Br.

  MALAU:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena tinggal di satu kampung yang sama,tidak memiliki hubungan keluarga dan tidak ada hubungan pekerjaan;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkaraTerdakwa;Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan pencurian yang dilakukan Terdakwabersama dengan Haris Tumangger di rumah Saksi yang beralamat di Dusun IlDesa Tanjung Meriah Kecamatana STTU Jehe Kabupaten Pakpak Bharat;Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 sekitar pukul 16.30

• Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dengan Jonni Manik Bin Sahdi Manik yang dilaksanakan pada tanggal 15 maret 2010 di Kecamatan Siempat Rube Kabupaten Pakpak Bharat;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidikalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siempat Rube Kabupaten Pakpak Bharat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Lae Parira Kabupaten Dairi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

• Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pemohon II, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, Pendidikan SMP, Tempattinggal Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe Kabupaten Pakpak Bharat.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon II;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya tertanggal 12Mei 2014 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidikalang Nomor36/Pdt.P/2014/PA.Sdk tanggal 12 Mei 2014

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( Pemohon ) dengan Pemohon Il(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 1995 di KecamatanSitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;3.

• Tempat tinggal : Dusun Buludidi Desa Tanjung Mulia KecamatanSTTU Jehe Kabupaten Pakpak Bharat;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Mocokmocok;9. Pendidikan : SD (tidak tamat);Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 Januari 2014 sampai dengan tanggal 18 Februari2014;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 19 Februari 2014 sampaidengan tanggal 30 Maret 2014;. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Maret 2014 sampai dengan tanggal 15April 2014;.

  didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa Kamarudin Sebayang Als Ateng pada waktuwaktusebagaimana tersebut dibawah ini antara lain pada hari Sabtu tanggal 09Nopember 2013 sekira pukul 02.00 Wib dan pada hari Minggu tanggal 29Desember 2013 sekira pukul 01.10 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam rentang tahun 2013 masingmasing bertempat di rumah sekaliguswarung milik saksi koroban Roni Angkat di Dusun Buludidi Desa Tanjung MuliaKecamatan STTU Jehe Kabupaten Pakpak

  dan untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan memakai anak kunci palsu, dimanabeberapa perbuatan saling berhubungan sehingga dengan demikian harusHalaman 2 dari 24 halaman, Putusan Nomor 40/Pid.B/2014/PN.Sdk.dipandang sebagai suatu perbuatan yang diteruskan perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Awalnya Terdakwa bersama Anto Berutu baru pulang dari SubulusalamAceh menuju ke rumah masingmasing Di Dusun Buludidi Desa Tanjung MuliaKecamatan STTU Jehe Kabupaten Pakpak

  ke 5 KUHPidana jo Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana.AtauKedua:Bahwa ia Terdakwa Kamarudin Sebayang Als Ateng pada waktuwaktusebagaimana tersebut dibawah ini antara lain pada hari Sabtu tanggal 09Nopember 2013 sekira pukul 02.00 Wib dan pada hari Minggu tanggal 29Desember 2013 sekira pukul 01.10 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam rentang tahun 2013 masingmasing bertempat di rumah sekaliguswarung mili saksi koroban Roni Angkat di Dusun Buludidi Desa Tanjung MuliaKecamatan STTU Jehe Kabupaten Pakpak

  (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa juga telah mengambil barangbarang milik saksi korbanRoni Angkat pada hari Minggu tanggal 29 Desember 2013 sekitar pukul01.00 Wib yang terletak di Dusun Bulu Jahe Kabupaten Pakpak Bharattepatnya dirumah saksi korban Roni Angkat dan mengambil 2 (dua) buahtabung gas ukuran 3 (tiga) kg dan barangbarang itu juga Terdakwa bawa kerumah saksi Irandi Berutu dan dijual lagi kepada saksi Irwandi Berutudengan harga Rp. 40.000, (empat puluh ribu Rupiah);Halaman 16 dari

• menggunakan kunci T yang telah dipersiapkan selanjutnya pada saatsaksi SAFARUDDIN Als SABAR akan mendorong sepeda motor keluar dari rumahtibatiba datanglah saksi RIMA SUSANTI Als RIMA yang berteriak memanggil saksiSRI DEVI PUSPITA SARI Als DEVI untuk mengajaknya bermain bersama, dan saatitulah saksi SRI DEVI PUSPITA SARI Als DEVI keluar rumah dan melihat terdakwayang akan membawa sepeda motor milik ayahnya yaitu saksi PARIMAN Als IMAN danlangsung saja saksi SRI DEVI PUSPITA SARI Als DEVI berteriak pakpak

  RAHMA YANTI PUTRI Alias PUTRI, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari rabu tanggal 1 Juli 2015 sekira pukul 20.00 Wib, saksi SriDevi dan saksi keluar rumah karena dipanggil saksi Rima Sistanti Als Rimadan pada saat itu saksi dan saksi Sri Devi melihat terdakwa yang akanmembawa sepeda motor (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZRBK 5730 PAA warna hitam milik Pariman yang diparkirkan di depan rumahPariman dan saksi langsung berteriak pakpak ada yang mau curi

  SRI DEVI PUSPITA SARI Alias DEVI, bersumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari rabu tanggal 1 Juli 2015 sekira pukul 20.00 Wib,saksi Rahma Yanti Putri dan saksi keluar rumah karena dipanggilsaksi Rima Sistanti Als Rima dan pada saat itu saksi Sri Devi melihatterdakwa yang akan membawa sepeda motor (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Vega ZR BK 5730 PAA warna hitam milikPariman yang diparkirkan di depan rumah Pariman dan saksilangsung berteriak pakpak ada yang mau curi kreta

  StbBahwa pada saat sepeda motor dibawa saksi, saat itu saksi melihat adadua orang perempuan keluar rumah dan langsung berteriak pakpak adayang mau curi kreta dan saat itu saksi dan terdakwa langsung melarikandiri dan tidak sempat membawa sepeda motor saksi Pariman Als imandan terus berjalan ke ujung gang,Bahwa saksi saat itu ada berada di warung yang tidak jauh dari SimpangGg.

• PENETAPANNomor 32/Pdt.P/2016/PA.SdkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh;Pemohon I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Bertani, pendidikan SLTA,tempat tinggal , Kecamatan Sitellu Tali Urang Julu,Kabupaten Pakpak Bharat, sebagai Pemohon I;Pemohon Il, umur 31 tahun, agama

  Islam, pekerjaan Bertani, pendidikan SLTP,tempat tinggal , Kecamatan Sitellu Tali Urang Julu,Kabupaten Pakpak Bharat, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan bukti surat yang berkaitan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan surat permohonantertanggal 20 Januari 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidikalang dengan Register

  dilanjutkan dengan pemeriksaan pokokperkara dan atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan tetap pada permohonannya serta memberikan penjelasanbahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dihadapan penghulubernama ,Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kartu KeluargaNomor: 1215042603080464 tertanggal 19 Mei 2009 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pakpak

  Nama : Saksi Pertama, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Bertani, tempat tinggal di , Kecamatan Sitellu Tali Urang Julu,Kabupaten Pakpak Bharat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi bertetanggadengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri menikahpada tahun 2000 di , Kecamatan Salak, Kabupaten Dairi;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II

• Dairi untuk memotong kabel udara kembali yangada disana, kemudian Terdakwa bersama dengan Saksi Abidin dan SaksiAgus Salim Nasution melinat ada mobil yang mendekati dan langsungmemutar arah ke kota Sidikalang karena dikejar dan sampai tertangkap diJalan Pakpak Sidikalang Kec. Sidikalang Kab.

  Dairi untuk memotong kabel udara kembali yangada disana, kemudian Terdakwa bersama dengan Saksi Abidin dan SaksiAgus Salim Nasution melihat ada mobil yang mendekati dan langsungmemutar arah ke kota Sidikalang karena dikejar dan sampai tertangkap diJalan Pakpak Sidikalang Kec. Sidikalang Kab.

  Telkom memutuskan untuk mencobamencari mobil pickup tersebut ke jalan besar, dan saat di daerah batangberug tepatnya di depan rumah adat, Saksi melihat mobil pickup grandmaxwarna hitam yang sama dengan yang Saksi lihat di jalan perumnas kalangsimbara terparkir dipinggir jalan tersebut, lalu kami berusaha memutar arahmobil kami, dan saat kami memutar arah mobil pickup tersebut pergimeninggalkan kami sehingga kami berusaha mengejarnya, sampai akhirnyakami dapat menghentikan mobil tersebut dijalan pakpak

  , danmendengar hal tersebut Saksi dan Saut Kudadiri berusaha ikut untukmengejarnya, dan setibanya dijalan pakpak, mobil pick up tersebut telahberhasil ditangkap; Bahwa Saksi melihat ada 3 (tiga) orang di mobil tersebut yaitu Terdakwa dan2 (dua) orang rekannya yang lain; Bahwa saat ditangkap Saksi melihat gergaji besi dan sarung tangan beradadi dalam mobil tersebut, tepatnya dibawah kaki penumpang; Bahwa menurut keterangan yang Saksi ketahui saat itu Saksi Abidin yangmengendari mobil tersebut; Bahwa

  Halaman 14Bahwa saat di jalan pakpak, kendaraan yang Saksi kemudikan berhasildiberhentikan dan ditangkap, saat itu kami tidak melakukan perlawanankarena salah seorang yang menagkap kami adalah polisi;Bahwa kabel telepon tersebut, Saksi dan Saksi Agus Salim serta Terdakwacuri untuk dijual, Karena di dalam kabel tersebut mengandung tembaga;Bahwa Saksi mengetahui di dalam kabel tersebut terkandung tembaga danbisa dijual dari Saksi Agus Salim Nasution;Bahwa Saksi bersama dengan Terdakwa dan Saksi Agus

• PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kabupaten Pakpak Bharat, sebagai Tergugat;

  BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Kabupaten Pakpak

  Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 16 April berdasarkanBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 59/06/IV/2012 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Pakpak Bharat tanggal 12September 2012;2.

  BUKTI TERTULIS: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama PENGGUGAT dan TERGUGATNomor : 56/06/IV/2012 tanggal 12 September 2012 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Pakpak Bharat yang telahdinazagelen dan dilegalisir serta diberi tanda (P). Setelah diteliti dandisesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya kemudianditandatangani oleh Hakim Ketua.B. BUKTI SAKSI:1.

• Pakpak No. 63Sidikalang Kecamatan Sidikalang KabupatenDalam hal ini diwakili oleh anak kandungnyaselaku Kuasa Insidentil, MUARA SIANTURI,SE. umur 51 tahun, pekerjaan Ketua UmumLembaga Sosial NGO TOPANAD, tempattinggal Jln. Garuda III Rt. 03/Rw. 05 No. 66Komp. Inkopol Kel. Jaka Sampurna Kec. BekasiBarat Kota Bekasi Prov.

  ., masingmasing Advokat dan Penasehat Hukum yangberkantor di LBH Pusat Bantuan dan PengabdiHukum Indonesia (PUSBADHI) KabupatenDairi dan Pakpak Bharat yang beralamat di Jl.Persada No. 20 Huta Rakyat SidikalangKabupaten Dairi, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 12 Oktober 2012, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Hukum PengadilanNegeri Sidikalang NomorW2.Dn.Um.07.05.64/2012 pada tanggal 12November 2012, semula disebut sebagaiPENGGUGAT sekarang sebagaiTERBANDING ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT Telah

• PUTUSANNomor : 16/Pdt.G/2011/PA.SdkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksadan mengadili perkara tertentu) pada tingkat pertamadalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai gugat yang diajukanoleh;PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan bertani, tempat tinggal KecamatanSitellu) Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN

  :TERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan bertani, tempat tinggal KecamatanSitellu) Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT*;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat serta Saksi saksiPenggugat di persidangan;Telah memperhatikan surat surat yang berkaitan denganperkara ini;Type textPage 1TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukansurat gugatan ke Pengadilan

  Bahwa pada tanggal 11 Nopember 2000, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan di DusunCubancar, Desa Kaban Tengah, Kecamatan Sitellu TaliUrang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat, namun sampaidiajukannya gugatan ini Penggugat belum memperolehbuku nikah;2.

  Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan di Kecamatan SitelluTali Urang Jehe Kabupaten Pakpak Bharat yangberwalikan ayah kandung Penggugat maharnyaseperangkat alat shalat, ada disaksikan oleh duaorang saksi dan orang ramai yang hadir saat itu;3. Menjatuhkan talak satu khul dari Tergugat(Tergugat Asli) terhadap Penggugat (Penggugat Asli)dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah) ;4.

• STTU JeheKabupaten Pakpak Bharat.Agama : Islam.Pekerjaan : Tani.Pendidikan : SD (tamat).Terdakwa ditahan sementara oleh :1.Penyidik sejak tanggal 14 Juni 2012 sampai dengan tanggal 03 Juli2012.Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 04 Juli 2012 sampaidengan tanggal 12 Agustus 2012.Penuntut Umum sejak tanggal 17 Juli 2012 sampai dengan tanggal 05Agustus 2012.Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang sejak tanggal 26 Juli 2012sampai dengan tanggal 24 Agustus 2012.Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang

  Pakpak Bharat tepatnya di teras rumah SUWANDOKESOGIHEN, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang, telah melakukanpenganiayaan terhadap orang yaitu saksi koroan JON SOLIN yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, sewaktu saksikorban JON SOLIN sedang menelepon dengan posisi tidurtiduran (golekgolek)di teras rumah Suwando Kesogihen, tibatiba terdakwa SEPTIAN SEMBIRINGmenegur

  Yori Andika Maha(Kepala Puskeskas Sibande Kabupaten Pakpak Bharat).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan atas diri terdakwaSEPTIAN SEMBIRING Als. SEP, Jaksa Penuntut Umum telah menghadirkanbeberapa orang saksi untuk diperiksa dan didengar keterangannya dipersidangan masing masing:1.

  Yori Andika Maha (Kepala Puskeskas SibandeKabupaten Pakpak Bharat) ;Menimbang, bahwa akibat pemukulan tersebut saksi korban tidakdapat melaksanakan aktifitas saksi korban seharihari ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, menurutMajelis Hakim unsur Dengan Sengaja Melakukan Penganiayaan telahterbukti dan terpenuhi ;14Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut makaseluruh unsur yang terkandung dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana telahterpenuhi, oleh karena perbuatan terdakwa

• PENETAPANNomor 34/Pdt.P/2016/PA.Sdki aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh;Pemohon I;, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Bertani, pendidikan SMP,tempat tinggal , Kecamatan Sitellu Tali Urang Julu,Kabupaten Pakpak Bharat, sebagai Pemohon ;Pemohon II;, umur 69 tahun,

  prodeo;2, Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melanjutkanperkara;Bahwa, selanjutnya persidangan dilanjutkan dengan pemeriksaan pokokperkara dan atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kartu KeluargaNomor: 1215041710080001 tertanggal O6 April 2009 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pakpak

  Nama : Saksi Pertama, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Bertani, tempat tinggal di , Kecamatan Sitellu Tali Urang Julu,Kabupaten Pakpak Bharat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi bertetanggadengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri menikahsecara syariat Islam pada tahun 1970 di , Kecamatan Salak,Kabupaten Dairi;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan

  Nama : Saksi Kedua , umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Bertani, tempat tinggal di , Kecamatan Sitellu Tali Urang Julu,Kabupaten Pakpak Bharat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkeponakan Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 28 Juli 1970 di , Kecamatan SalakKabupaten Dairi;noo Bahwa saksi hadir pada waktu proses akad nikah

• Subulussalam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir Kuta Deleng/10061990, umur (30tahun), Agama Islam, Pendidikan D3, Pekerjaan Bidan,tempat tinggal di Kota Subulussalam, selanjutnya disebut"Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir Tinambun/10101994, umur (27 tahun),Agama Islam, Pendidikan SLTA Pekerjaan Buruh Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Pakpak

  Putusan No 27/Pdt.G/2021/MS.Susyang di keluarkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sittelu Jehe,Kab Pakpak Bharat tanggal 04 Juni 2020;2. Bahwa status Penggugat sewaktu melangsukan perkawin anadalahPerawan sedangkan status Tergugat adalah Perjaka;3. Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, tinggal diSubulussalam sampai dengan sekarang tinggal di Dusun Cinta Maju DesaSubulussalam Utara Kecamatan Simpang Kiri Kota Subulussalamsedangkan Tergugat tinggal di Kabupaten Pakpak Bharat;4.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor NIK atas namaPenggugat, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kepedudukan danPencatatan Sipil Kota Subulussalam tanggal 18 Maret 2020, telah diberimeterai cukup dan dinazegellen serta telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, selanjutnya oleh Majelis Hakim diberi Kode P.1;2: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor AKTA NIKAH atas namaPenggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Situ Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat, telah diberi meterai cukupHalaman

• Pakpak Barat;

• 2 (Dua) lembar Asli Surat Teguran dari Bupati Pakpak Barat kepada Kepala Desa Majanggut-I Nomor: 862.1/1148/BPMD/VII/2016 Tanggal 14 Juli 2016;
• 4 (Empat) lembar Asli Surat Kepala Dinas Pemberdayaan Masyarakat, Desa, Perempuan dan Perlindungan Anak Kab.

  Pakpak Barat;

Dirampas untuk dimusnahkan.

• 8 (Delapan) Fotokopi Peraturan Bupati Pakpak Barat Nomor : 5 Tahun 2016 tanggal 24 Februari 2016 tentang Pagu Alokasi Dana Desa setiap desa di Kabupaten Pakpak Barat Tahun Anggaran 2016;
• 9 (Sembilan) lembar Fotokopi Peraturan Bupati Pakpak Barat Nomor : 6 Tahun 2016 tanggal 18 Maret 2016 tentang Tata cara penghitungan dan pembagian rincian dana Desa setiap desa di Kab.

Pakpak Barat TA 2016;

7 (Tujuh) lembar Fotokopi Surat Peraturan Bupati Pakpak Barat Nomor : 8 Tahun 2016 tanggal 26 April 2016 tentang Perubahan atas peraturan Bupati Nomor : 6 Tahun 2016 tentang penghitungan dan pembagian rincian dana Desa setiap desa di Kabupaten Pakpak Barat Tahun Anggaran 2016;

11 (Sebelas) Lembar Fotokopi Peraturan Bupati Pakpak Barat Nomor: 22 Tahun 2017 tanggal 06 Maret 2017 tentang Pembagian rincian Pagua lokasi dana Desa setiap desa di Kabupaten Pakpak

Pakpak Barat Tahun Anggaran 2017;

9 (Sembilan) lembar Fotokopi Peraturan Bupati Pakpak Barat Nomor: 55 Tahun 2017 tanggal 20 Oktober 2017 tentang Perubahan atas Peraturan Bupati Pakpak Barat Nomor 8 tahun 2017 tentang tata cara penghitungan dan pembagian rincian dana Desa setiap desa di Kab.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidikalang untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibolangit Kabupaten Deli Serdang, Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe Kabupaten Pakpak Bharat dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Salak Kabupaten Pakpak Bharat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• PDM16/SDKAL/Epp. 1/02/2014, Terdakwa diajukan kepersidangankarena didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut:Primair:Bahwa ia terdakwa Boslin Sihotang pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2013sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Desember tahun2013 bertempat di Dusun Lau Rambong II Desa Lau Pakpak Keeamatan TigalinggaKabupaten Dairi tepatnya di halaman rumah korban Maruddin Smamora atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah

  Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 26 Desember 2013sekira pukul 20.00 wib. di Dusun Lau Rambong II Desa Lau Pakpak KecamatanTigalingga Kabupaten Dairi tepatnya di halaman depan rumah Saksi. Bahwa sebelum Suami Saksi meninggal dunia, ketika Saksi baru pulang dari ladangdan memasak di dapur, sekira pukul 19.00 wib Saksi mendengar antara suami SaksiPutusan.

  No. 34/Pid.B/2014/PN.Sdk., halaman 18 dari 45 halaman Bahwa Saksi kenal dengan Korban MARUDDIN SIMAMORA, dmana Korban tinggaldi Dusun Lau Rambung Desa Lau Pakpak, namun saksi tidak ada hubungankekeluargaan dengannya dan hanya satu kampung saja. Bahwa pada hari kamis tanggal 26 Desember 2013, sekira pukul 20.00 wib saksibertemu dengan Terdakwa dan Korban MARUDDIN SIMAMORA, dmana saat ituantara Korban dan Terdakwa terjadi keributan/pertengkaran mulut.

  Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa pada hari Kamis, tanggal 26 Desember2013 sekira pukul 20.00 wid di Dusun Lau Rambung Desa Lau Pakpak tepatnya dihalaman depan rumah Korban.Putusan.

  Mei Sitanggang, Dokter Pemerintah pada RSUD Sidikalang, yangtelah melakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki bernama : MARUDIN SIMAMORA,Umur 50 tahun, beralamat di Dsn Lau Rambung III Lau Pakpak Kecamatan TigalinggaKabupaten Dairi, dalam keadaan sudah meninggal dunia, dengan hasil pemeriksaanditemukan : Kepala /Wajah : wajah berlumuran darah, luka robek di dagu dengan ukuran 4 cm x 4cm x 2cmdan2cmx icmx0,5cm.

• PUTUSANNomor 48/Pdt.G/2020/PA.SdkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat/tanggal lahir, Laembara 27 Juli 1988, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Pakpak Bharat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tanggal lahir Medan, 14 Mei 1987

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK.12150167078880002 atas nama MegaYusni Bancin (Penggugat) yang dikeluarkan di Pakpak Bharat pada tanggal24 Februari 2020, telah bermeterai cukup dan dinazegelen di Kantor Pos,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya, kemudian diberitanda P.1 dan diberi tanggal serta di paraf oleh Ketua Majelis;2.

  Nama: Saksi pertama, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Pakpak bharat; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sejak 3 tahun yang lalu karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri namun saksitidak tahu tanggal, bulan dan tahun pernikahannya; Bahwa saksi tidak hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Medan namun karenaPenggugat dalam keadaan

  Nama: Saksi kedua, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Pakpak bharat; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi bertetanggadengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri namun saksitidak tahu tanggal, bulan dan tahun pernikahannya; Bahwa saksi tidak hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diMedan dan terakhir tinggal bersama di rumah

• Bahwa pada tanggal 23 Maret 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, KabupatenPakpak Bharat sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : (no aktanikah), yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat pada tanggal 01 Juli 2012;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka;3.

  Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiisteri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat diDesa Sinar Pagi, Kecamatan Tanah Pinem, Kabupaten Dairi selama 2 (dua)minggu, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah orangtuaPenggugat di Dusun Tanjung Rahu, Desa Kuta Dame, Kecamatan Kerajaan,Kabupaten Pakpak Bharat selama 2 (dua) bulan, kemudian Penggugat danTergugat pindah kerumah orangtua Tergugat di jalan Air Bersih KomplekCentrum, Kelurahan Sidiangkat

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: (no akta nikah), yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe,Kabupaten Pakpak Bharat, tertanggal 1 Juli 2012 telah dinazegelen, olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya, lalu diparaf dan diberi kode (P);Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi sebagai berikut :1.

  menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulis(P) dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti (P) (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai bahwa Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suami isteri yang sah, menikah pada tanggal 23 Maret 2010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sitellu Tali UrangJehe, Kabupaten Pakpak

• dengan tujuan membawa kayu jenis Damar Laut danKruing yang berbentuk papan dan beroti dengan ditempel diseluruh tepibak dan lantai dengan jumlah keseluruhan 73 (tujuh puluh tiga) buahdengan terlebin dahulu menyinggahi Nengam (orang suruhan RudiGinting) sebagai temannya diperjalanan ;Dalam perjalanannya, tepatnya dijalan Umum Sidikalang Sumbulsalamyaitu depan pos Lantas Sukaramai mobil yang dibawa Terdakwa distopoleh saksi Syahrul H, Saksi Erlianto serta saksi Devastro Manik, selakuanggota Polres Pakpak

  Pol BK. 8327 CB, sehingga mereka berkordinasi dengan DinasKehutanan Pakpak Barat dan hasil pengamatan saksi Abner Silabanselaku Pegawai Dinas Kehutanan Pakpak Barat terhadap kayu tersebutyaitu berupa :4 Cm x 20 Cm x 400 sebanyak 4 Keping (Kruing) ;2 Cm x 21 Cm x 400 sebanyak 15 Keping (Damar Laut) ;4 Cm x 20 Cm x 400 sebanyak 3 Keping (Damar Laut) ;4 Cm x 14 Cm x 400 sebanyak 9 Keping (Damar Laut) ;929 5 p( )7 Cm x 12 Cm x 400 sebanyak 2 Keping (Damar Laut) ;( )5 Cm x 11 Cm x 400 sebanyak 2 Keping