Ditemukan 735 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : parang parman papan pakan paman parlan paras parjan paeran
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Register : 05-01-2010 — Putus : 02-06-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor PUT / 42-K /PM III-17 / AD / V / 2010
Tanggal 2 Juni 2010 — Praka Arifin Thalib
64 — 37
  • TarimogaLambei. 1 (satu) lembarfoto kayu balokyang digunakanSdr. arimogaLambei. 1 (satu) lembarfoto paran yangdigunakan Terdakwauntuk melawan Sadr.Tarimoga lambei.Mohon agar tetap dilekatkan dalam berkasperkara.d. Membebankan Terdakwa untuk membayar perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 17-07-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 275 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 17 Juli 2013 — YOSIA DOYOS, S.E.
65 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bantuan Berobat An.loau Paran Rp. 1.000.000,4. Bantuan Berobat An.Martha Rp. 1.000.000,5. Bantuan Berobat An. Gerry E Rp. 1.000.000.6. Bantuan Berobat An. Boyung Rp. 1.000.000.7. Bantuan Berobat An. Daniel Rp. 1.000.000,8. Bantuan Berobat An. Aswansyab Rp. 1.000.000,F. Bantuan Bidang Pelwar dan Mahasiswa1. Bantuan Penyelesaian skripsi an. Hery Rp. 1.000.000.2. Bantuan Penyelesaian skripsi an. Adil Rp. 1.000.000.Hal. 19 dari 50 hal. Put. No. 275 K/Pid.Sus/20133.
    Buk lbau Paran Rp. 1.000.000,4. Bantuan berobat an. Marta Rp. 1.000.000,5. Bantuan berobat an. Gerry Elisabet Rp. 1.000.000,6. Bantuan berobat an. Boyung Rp. 1.000.000,7. Bantuan berobat an. Daniel Rp. 1.000.000,8. Bantuan berobat an. Aswansyab Rp. 1.000.000,Jumlah Rp. 8.000.000,BANTUAN BIDANG PELWAR DAN MAHASISWA1. Bantuan penyelesaian skripsi an. Hery Supriadi Rp. 1.000.000,2. Bantuan penyelesaian skripsi an, Adil Adis Rp. 1.000.000,3. Bantuan KKL STAIN Rp. 1.500.000,4.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-03-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 78/PDT/2017/PT.MDN
Tanggal 19 Juni 2017 — PEMERINTAH RI CQ. MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN VS KOPERASI PERKEBUNAN KELAPA SAWIT BUIT HARAPAN
278 — 136
  • Sebagai Pihak yang telahterbukti menerbitkan sertifikatsertifikat secara sah menuruthukum di dalam areal/wilayah 5 (lima) desa, yaitu 1) DesaAekraru, 2)Desa Paran Padang, 3) Desa Langkimat, 4) DesaJanjimatogu, 5) Desa Mandasip yang membuktikan tidak adanyaKawasan Hutan Register 40 di Padang Lawas (Vide Bukti P3 s/d7 dan P8)Objek yang menjadi perkara/sengketa dalam perkara a quo yaitusengketa tanah atau benda tidak bergerak adalah termasuk atauberada diwilayah hukum PN.Padangsidimpuan.
    Bahwa GB No.50 Tahun 1924 bukan suatu keputusanpenunjukkan kawasan hutan melainkan daftar 13 nama desa(tidak termasuk lima desa seperti dalam dakwaan JPU yaitu DesaMandasip, Desa Paran Padang, Desa Aek Raru, Desa Langkimat,dan Desa Janji Matogu) yang akan dipertimbangkan menjadikawasan hutan, padahal hingga sampai sekarang pun rencanatersebut belum pernah/tidak dapat ditindaklanjuti menjadi kawasanhutan, sebagaimana dimaksud dalam Putusan MK No.45/PUU1X/2011.
    Bahwa Dakwaan JPU tersebut pada intinya adalahmengkriminalisasi DL.Sitorus (Pendamping Penggugat) karenamenyebutkan secara keliru bukan faktanya DL.Sitorus telahmenduduki kawasan hutan Negara tetap tanpa ijin MenteriKehutanan di lima desa yaitu Desa Mandasip, Desa Paran Padang,Desa Aek Raru, Desa Langkimat, dan Desa Janji Matogu yangmenurutnya didasarkan pada :1.
    UUD 1945 harusdikuasai oleh negara dan dipergunakan untuk sebesarbesarnyakemakmuran rakyat.Bahwa Penggugat/Terbanding mempunyai kepentingan secaralangsung atas objek sengketa dan hak pengelolahannya,sebagaimana dikemukakan dalamgugatanPenggugat/Terbanding tanggal 30 Desember 2015,jelasnya point maupun pada Replik 10 Mei 2016 daerahKegiatan Penggugat mengelola perkebunan kelapa sawit yangdisebutkan baik dalam dakwaan JPU maupun putusan pidanatersebut adalah di Desa Langkimat, Mandasip, Aek Raru,Paran
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 15-05-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
  • Dan yang paling paran sampai saat ini saya ingat dia Penggugat di saat kamimelakukan hubungan badan layaknya suami istri dia Penggugat berkata kepadasaya sambil marah bahwa hubungan badan sama saya tidak enak/ nikmat.Seorang istri bisa berkata seperti itu, apa dia pernah berhubungan badan denganHalaman 6 dari 22, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Cbnlaki laki lain, sehingga dia Penggugat membandingkan saya dengan laki laki lainyang mulia?
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum
Register : 22-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 81/Pid.B/2019/PN Tbt
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.MARHISAR FLORA RAJAGUGUK,SH
2.ANASTASIA CHRISTANTI WULANDARI, SH
Terdakwa:
1.FERDIANSYAH alias CIKO
2.SALMAN RAZALI alias SALMAN
26 — 11
  • FERDIANSYAH Alias Ciko untuk mengambil barangbarang saksiAli berupa DVD serta 1(satu) unit Sepeda Motor Supra X 125 warna hitammerah milik saksi Ali tersebut; Bahwa Paran EEN (Nama Panggilan) adalah mengajak Terdakwa I.FERDIANSYAH Alias Ciko dan Terdakwa Il SALMAN ROZALI untukmelakukan Pencurian tersebut dan yang menunjukan tempat / rumah saksiAli tersebut; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, saksi Ali mengalami kerugiansebesar Rp12.000.000,00(dua belas juta rupiah); Bahwa saksi Ali tidak ada memberikan
Pengadilan PN METRO Pidana Umum Penipuan
Putus : 13-09-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN METRO Nomor 93/Pid.B/2017/PN Met
Tanggal 13 September 2017 — Zamhari bin Ashari
56 — 4
  • Nurmila Sari binti Paran, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah karyawan tempat usaha Sumber Jaya milik saksi Margaretha;Halaman 7 dan 271 Putusan Nomor 93/Pid.B/2017/PN Met Bahwa saksi bekerja dibagian administrasi bersama dengan saksi Odia Lia Darma; Bahwa terdakwa pemah mengambil barang berupa pakan ayam dan anak ayam ditempat usaha Sumber Jaya milik saksi Margaretha; Bahwa Pada awalnya Terdakwa datang ke tempat usaha Sumber Jaya milik saksiMargaretha membeli
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 06-01-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 14/PDT/2016/PT-MDN
Tanggal 26 April 2016 — ABSYAH LASE ALS. SITI HABSAH, DKK.
132 — 33
  • Zuki : bapak Paran ;e Kepala kampung Gg. Durian : bapak Jailani ;e Camat Medan Timur : Let Solihin BA ;Dan setelah selesai transaksi, lbu Zahara menyerahkan Akta PelepasanHak dan Penyerahan dengan Ganti Rugi Nomor : 385 / 1 /3/ MT / 1983 danyang Tergugat XIX sesalkan waktu itu tidak ditanyakan bukti kepemilikan tanahdari lbu Zahara ;.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 16-09-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 427/Pid.Sus/2014/PN.PSP
Tanggal 16 September 2014 — HANDI HAZEN HARAHAP Als. ANDI
28 — 5
  • ANDITempat Lahir : Paran PanjangUmur/Tgl. Lahir: 28 Tahun / 25 Juni 1986Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan: IndonesiaTempat Tinggal : Desa Simangambat Julu Kec. Simangambat Kab.
Pengadilan PN SANGATTA Perdata
Register : 02-12-2022 — Putus : 08-02-2023 — Upload : 17-09-2023
Putusan PN SANGATTA Nomor 43/Pdt.G/2022/PN Sgt
Tanggal 8 Februari 2023 — Penggugat:
1.MAHDAMI
2.BATRI
4.EDI YANSYAH
5.FAHMI A.M
6.HADI SISWANTO
7.HERI PURWANTO
8.JUMAYANTI
9.JURIANSYAH
10.KAMARUDDIN
11.KHAIRUL MUKHLIS
12.MARDIANSYAH
13.MASRI
14.MASTAR
15.MULYADI
16.RUSDI
17.RUSDIANSYAH
18.RUSTAM ARIO
19.SITTI NUR FATIMAH
20.SRI HANDAYANI
21.SURIAN SUKERI
22.YOSEP PARAN. DJ
Tergugat:
PT. KALTIM PRIMA COAL (KPC)
122 — 175
  • Penggugat:
    1.MAHDAMI
    2.BATRI
    4.EDI YANSYAH
    5.FAHMI A.M
    6.HADI SISWANTO
    7.HERI PURWANTO
    8.JUMAYANTI
    9.JURIANSYAH
    10.KAMARUDDIN
    11.KHAIRUL MUKHLIS
    12.MARDIANSYAH
    13.MASRI
    14.MASTAR
    15.MULYADI
    16.RUSDI
    17.RUSDIANSYAH
    18.RUSTAM ARIO
    19.SITTI NUR FATIMAH
    20.SRI HANDAYANI
    21.SURIAN SUKERI
    22.YOSEP PARAN. DJ
    Tergugat:
    PT. KALTIM PRIMA COAL (KPC)
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 28-11-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 14-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 540/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 8 Februari 2018 — Pembanding/Tergugat : Hj.Neneng Sunengsih Diwakili Oleh : Hj.Neneng Sunengsih
Terbanding/Penggugat : LUKMAN HAKIM
Terbanding/Turut Tergugat X : UDIN
Terbanding/Turut Tergugat VIII : LIA NURLAILA
Terbanding/Turut Tergugat VI : ICE DANIARSIH
Terbanding/Turut Tergugat IV : ASEP RIDWAN
Terbanding/Turut Tergugat II : ENTIN SRIHARTINI
Terbanding/Turut Tergugat IX : SELVI ANDELINA
Terbanding/Turut Tergugat VII : ADEN DERI
Terbanding/Turut Tergugat V : DENI PIRMANSAH
Terbanding/Turut Tergugat III : ELI RESMILAH, SH
Terbanding/Turut Tergugat I : Hj. IDA KOMALANINGSIH
30 — 25
  • Dadang Abdullatif ketika ia masih hidupdan sekarang dikuasai oleh Tergugat dan paran turut Tergugat 1 s.d IX,segala kewajiban yang menyangkut hak atas tanah seperti URDES, PajakBumi dan Bangunan PBB dan kewajiban lainnya kepada Negara dibayaroleh Tergugat dan para turut Tergugat (BUKTI T. 4 dan T. 5) :.
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum Penganiayaan
Register : 12-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN TAKALAR Nomor 5/PID.B/2015/PN Tka
Tanggal 12 Februari 2015 — RUSLI alias RUDI DG. PASANG
29 — 6
  • TKABahwa cara Terdakwa memarangi korban herman yaitu dengan cara dariarah depan Terdakwa memarangi tangan kanan korban herman yangmemegang badik, selebihnnya Terdakwa tidak tahu lagi bagian mana yangTerdakwa parangi karena Terdakwa memaranginya dengan cara sembarangsaja dan tutup mata;Bahwa pada waktu kejadian ada yang melerai yaitu saudara Dg Lawadengan cara menarik Terdakwa dan menyuruh Terdakwa pulang;Bahwa Terdakwa membenarkan parang tersebut adalah paran yang dibawapada saat kejadian yang merupakan
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Pencurian
Putus : 10-06-2013 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 69/Pid.B/2013/PN.Pwt
Tanggal 10 Juni 2013 — I.USMAN IBRAHIM alias US bin IBRAHIM JAUHAR(Terdakwa I). II.FARID TOMA GOLA alias FARID bin HANAFI TOMA GOLA (alm)(Terdakwa II). III.IRFANDI WANTO alias ANDI bin WANTO DESRY (alm)(Terdakwa III)
123 — 9
  • diamankan berserta barangbuktiya ke Polsek Cilongok kemudian diserahkan ke Polsek Purwokerto Utara gunapengusutan lebih lanjut dan sewaktu mengambil barang tersebut tanpa seijin dari yangberhak dan akibat perbuatan terdakwa,saksi SETYO PRADIPTO alias TIOmengalami kerugian yang ditaksir seluruhnya senilai Rp. 4.669.700, ( empat jutaenam ratus enampuluh sebilan ribu tujuh ratus~ Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan pasal pasal 363ayat (1) ke 4 KUHMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut paran
Pengadilan PN SIGLI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN SIGLI Nomor 54/Pid.Sus/2019/PN Sgi
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
DAHNIR,SH
Terdakwa:
1.ARIS SUANDAR BIN Alm IDRIS
2.ISLAMUDDIN BIN ABDUL JALIL
3.DENNY MAIMUN BIN Alm M. SUFI
33 — 7
  • Sufi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Lebih Subsidair Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan Pidana terhadap paran Terdakwa I Aris Suandar Bin (Alm) Idris berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, Terdakwa II Islamuddin Bin Abdul Jalil dan Terdakwa III Denny maimun Bin (Alm) M.
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Penghinaan
Putus : 29-08-2012 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 136/Pid/B/2012/ PN.KBJ
Tanggal 29 Agustus 2012 — - JANGTA SEMBIRING, DKK
35 — 5
  • memperhatikandimana traktor tersebut sedang bekerja dan tidak tahu siapa yang melakukanpentraktoran;Bahwa tak lama kemudian terdakwa mendengar suara orang ribut ribut, laluterdakwa menuju asal suara ribut ribut tersebut dan melihat banyak orang yangsedang berkumpul dan tidak jauh terlihat dua buah traktor yang sudah berhenti;Bahwa ditempat orang ramai berkumpul terdakwa ada mendengar orangberkata tinggal ini tempat makan lembu kita masih di traktor;Bahwa terdakwa tidak ada melihat orang ramai tersebut memegang paran
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 14-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 204/Pdt.G/2019/PA.Psp
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
  • Aek Nabara Barumun, Kabupaten Padang Lawas selamakurang lebih 1 tahun, kemudian pindah ke Desa Paran Napa Jae,Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas selama kuranglebih 4 tahun, Kemudian pindah ke Desa XxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXHalaman 2 dari 27 halaman, Putusan Nomor 204/Pdt.G/2019/PA.Psp5. Bahwa sealama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (Bada Dukhul) dan telahdikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama:5.1.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 08-12-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 238/Pid.B/2014/PN.Pgp
Tanggal 27 Januari 2015 — ERWIN Alias WIWIN Alias KULIK Bin REJAB HASAN (Alm)
38 — 6
  • Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar celana pendek bermotif kotak kotak yang ada bercakdarahnya; 1 (satu) buah paran bergagang plastic berwarna biru tuaDirampas untuk dimusnahkan;4.
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 12-05-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOYOLALI Nomor 90/Pid.B/2020/PN Byl
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
DEDY ABDILAH,SH
Terdakwa:
1.BUDI PRIHATIN Als JAMBUL Bin KANTI
2.KANANG NUR CAHYO Als BONANG Bin SUPARLI
54 — 9
  • .> Paran Terdakwa II Kanang Nur Cahyo perannya adalah mengawasisituasi dan kemudian mencari pembeli dari sepeda motor Honda Varioyang diambil Para Terdakwa.sehingga Majelis mempertimbangkan perbuatan Para Terdakwa telah cukupmemenuhi kualifikasi unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih bersamasama dengan cara bersekutu.Dengan demikian unsur ini juga telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke 3 dan 4 KUHPidana telah terpenuhi, maka Para Terdakwaharuslahdinyatakan
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0896/Pdt.G/2019/PA.Bi
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danTermohon karena sebagai saudara SepupuPemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohonadalah pasangan suami isteri setelah menikahtahun 2010 kemudain mereka hidup bersama ditempat orangtua Pemohon namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa setahu saksi semula rumah tanggaPemohon dan Termohon dalam keadaan rukundan harmonis, namun kemudin sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dan saksi pernahmelihat dua kali yang paling paran
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 25-09-2015 — Putus : 23-10-2015 — Upload : 15-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 305/PID/2015/PT MKS
Tanggal 23 Oktober 2015 — Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : SYAMSU REZKY, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD YUNUS Alias YUNU Bin KAMARUDDIN
60 — 34
  • berawalketika Korban ASRI Alias CORI sedang menagih luran Retribusi Kebersihandan Kearmanan kepada Pedagang yang berada di Pasar Lambocca, pada saalKorban ASRI Alias CORI sedang menagih di Kios Saksi NURLINDA, dimanapada saat bersamaan Korban ASRI Alias CORI berpapasan dengan Terdakwayang sedang membawa 1 (satu) buah Parang berhulu tanpa sarung agenganPanjang 39,5 (tiga puluh sembilan koma lima), kemudian pada saat itulahTerdakwa langsung menyerang Korban ASRI Alias CORI dengan caramengayunkan paran
Pengadilan PN JEMBER Perdata Tanah
Register : 21-07-2009 — Putus : 03-12-2009 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 45/Pdt.G/2009/PN. Jr.
Tanggal 3 Desember 2009 — 1.JAMI B. TURI 2.ETI B. MUHAMMAD 3.MANI al. B. SARI LAWAN 1.B. SIMA al. MISNATI 2.PAIDAH binti RUSTIAN 3.A M I N 4.S A R J O 5. B E B U N 6.P. BU 7.P. JU SUGIRAN 8.P. SAODAH 9.B. SUR 10.B. TIRAH 11.S A R I
77 — 12
  • JemberYang benar : Nama: Suri , alamat Dusun Tegal Paran , Desa Selodokan , Kec.Tanggul , Kab. JemberMenimbang bahwa terhadap eksepsi tersebut diatas majelismempertimbangkan sebagai berikutMenimbang bahwa ternyata dalam surat keterangan kepada DesaCurahkalong tertanggal 7 Juli 2009 dan surat kuasa tertanggal 21 Juli 2009 ,disebutkan bahwa alamat (Tergugat I, III,V,VIU,IX,X,X1) kesemuanyabertempat tinggal di Dusun Sumber Kelopo , Desa Curahkalong , Kec.Bangsalsari , Kab.