Ditemukan 663 data
18 — 10
Asman telah bermur 12 tahun; Bahwa keadaan kedua anak tersebut saat ini dalam keadaan sehat danbaik; Bahwa setahu saksi selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon telah memperoleh satu petak tanah diatasnya berdiri banguanrumah, 1 unit mobil dan 2 unit motor; Bahwa setahu saksi harta bersama di atas saat ini dikuasai oleh Tergugat;Bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, Tergugat telah mengajukanbukti surat sebagai berikut:1Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat oleh Saerah tertanggal 9 Mei
67 — 17
Rembang untuk makan, dan selanjutnya kembali melanjutkanperjalanan hingga akhirnya sampai ditempat tujuan di saerah Gresik pada hari Senintanggal 27 Juni 2016 sekitar pukul 16.00 WIB.17 Bahwa saat saksi sampai di gudang milik PT. Wings yang terletak di Driyorejo Kec.Griyorejo Kab.
73 — 47
MontongKeranjang Desa Sukaraja ;Bahwa pada waktu meninggalnya Amag Sahni, saksi tidak ikut menguburkan AmaqSahni karena waktu itu saksi sedang bekerja di Pelelangan sekitar tahun 1993,1994 ;Bahwa setelah Amagq Sahni dan Inaq Sahni bercerai, Amaq Sahni tidak tinggal ditanah ladang tersebut (tanah sengketa) lagi dan pergi menikah dengan orang lain;Bahwa Amagq Sahni menikah dengan orang lain pada tahun 1984,1985 ;Bahwa Amaq Sahni menikah dengan ibunya Sulaiman sedangkan Inaq Sahnimenikah belakangan dengan Amagq Saerah
VIDYA AYU PRATAMA,SH
Terdakwa:
LUTFI ARIF SETIONO BIN SAIFUL ANSORI
29 — 1
- Menetapkan barang bukti berupa :
- Faktur No : 9050003745, tanggal 28 Februari 2017, minyak goreng Filma senilai Rp. 34.021.504,- (tiga puluh empat juta dua puluh satu ribu lima ratu sempat rupiah) dengan Nomor Order : 7050004503 tanggal 28 Februari 2017 dan surat jalan tanggal 28 Februari 2017 kepada toko Saerah.
- Surat pernyataan Sdri ANITA (TokoSaerah), tanggal 28 Februari 2017.
81 — 17
Untuk mengganti rugi tanamtumbuh tersebut BALITAN/ BPTP mengusulkan anggaran ke Departemen Pertaniansehingga keluar anggaran DIPA 15.2.02.37.3082.18.18.02 sebesar Rp 19.240.000,(Sembilan belas juta dua ratus empat puluh ribu rupiah) dan telah dibagikan kepada petaniyang menggarap dalam lokasi tersebut yaitu : Hasibuan, Sandrarun, Atimoedin, Iskandar,Dasril, Igusri, Daud, basirin, Simun, Mardi, Saidi, Maliin, Awaludin, Saerah, Ani, Baiyar,Si karuik, Sibak, Kidik, Sarudin, Basri, Zulkarnaini, Armaini
Pembanding/Tergugat II : AMIDIN Diwakili Oleh : LALU M AMRU, SH
Pembanding/Tergugat III : MURTINI Diwakili Oleh : LALU M AMRU, SH
Pembanding/Tergugat IV : SAERAH Diwakili Oleh : LALU M AMRU, SH
Pembanding/Tergugat V : AMINAH Diwakili Oleh : LALU M AMRU, SH
Pembanding/Tergugat VI : NURIDAH Diwakili Oleh : LALU M AMRU, SH
Pembanding/Tergugat VII : MANAN Diwakili Oleh : LALU M AMRU, SH
Terbanding/Penggugat : DJAMAL
51 — 22
Pembanding/Tergugat I : MULYADI Diwakili Oleh : LALU M AMRU, SH
Pembanding/Tergugat II : AMIDIN Diwakili Oleh : LALU M AMRU, SH
Pembanding/Tergugat III : MURTINI Diwakili Oleh : LALU M AMRU, SH
Pembanding/Tergugat IV : SAERAH Diwakili Oleh : LALU M AMRU, SH
Pembanding/Tergugat V : AMINAH Diwakili Oleh : LALU M AMRU, SH
Pembanding/Tergugat VI : NURIDAH Diwakili Oleh : LALU M AMRU, SH
Pembanding/Tergugat VII : MANAN Diwakili Oleh : LALU M AMRU, SH
Terbanding/Penggugat : DJAMALSAERAH, Pekerjaan Tani, beralamat di Dusun Penjalin, Desa SigarPinjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara.Yang selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT 4.5. AMINAH, Pekerjaan Tani, beralamat di Dusun Penjalin, Desa SigarPinjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara.Yang selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT 5.6. NURIDAH, Pekerjaan Tani, beralamat di Dusun Penjalin, Desa SigarPinjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara.Yang selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT 6.7.
46 — 5
Datoek Poetjoek, Saerah, 3. Haji Mansjur Gir. Datoek Nagari Basa, dengansusunan Majelis Hakim 1.BRM.Hadinjapoetroe Sosropranoto.,SH, 2. Indroharto.,SH, 3. Haji Mansjur Gir.
139 — 80
Setibanya di saerah Sungai Dungun kami berhenti dan mengobroldi bawah salah satu pohon yang ada di tepi jalan, lalu sekira pukul 16.00 WIB saatkami semua hendak pulang, saksi XXX meminta untuk bertukar posisi dengansaksi XXX, awalnya Anak Korban menolak karena Anak Korban merasa tidakmengenal saksi XXX, namun setelah didesak oleh saksi XXX yang meminta AnakKorban untuk menuruti permintaan saksi XXX supaya tidak dikejarkejar lagi, AnakKorban pun menyetujui ajakan saksi XXX sehingga Anak Korban berboncengandengan
77 — 18
Bendara Unit Pengelola Kegiatan (UPK) Program NasionalPemberdayaan Masyarakat Mandiri Pedesaan (PNPM MP) Kecamatan PatebonKabupaten Kendal tidak menyetorkan ansuran pinjaman dari kelompok penerimaSPP (Simpan Pinjam Perempuan) ke PD (Perusahaan Saerah) BPR (BankPerkreditan Rakyat) BKK (Bank Kredit Kecamatan) Boja sebesar Rp.117.528.200, (seratus tujuh belas juta lima ratus dua puluh delapan ribu duaratus rupiah, tidak membuatkan rekening tabungan dan menyetorkan uangtanggung renteng dari 30 kelompok
62 — 5
Saerah binti Tgk. Abd. Hamid (anak kandung/Pemohon II);
5.3. Idrus bin Tgk. Abd. Hamid (anak kandung/Pemohon III);
5.4. Drs. Tgk. Harmen Nur Iqmar bin Tgk. Abd. Hamid (anak kandung/Pemohon IV);
5.5. Rahmawati binti Tgk. Abd. Hamid (anak kandung/Pemohon V);
5.6. Nurasimah binti Tgk. Abd.
DAUD PADANG,Dkk
Tergugat:
1.PT. Badak LNG Bontang
2.Yayasan Badak NGL Bontang
3.PT. Perusahaan Listrik Negara Persero Rayon Bontang
323 — 416
SAERAH, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat : HOP5 RT.3 Jalan Jawa No.103, Kelurahan Gunung Telihan, KecamatanBontang Barat, Sebagai Penggugat 266.267. KUSDI, Pekerjaan : Pensiunan PT. Badak LNG Bontang,Alamat : HOP 5 RT.3 Jalan Timor No.106, Kelurahan Gunung Telihan,Kecamatan Bontang Barat, Sebagai Penggugat 267.268. MARALUS SAGALA, Pekerjaan : Pensiunan PT.
42 — 6
Bahwa sebelum habis jangka waktu gadai sebagaimana tersebut pada dalil poin 4 di atas,15ternyata pada tahun 1943 Si Djalie dengan mengajak kemenakannya bernama Saerahtanpa sepengetahuan Pik Imah (nenek/andung Penggugat Intervensi), mereka (Djalidan Saerah) menambah lagi gadai atas tanah objek perkara sebesar f.100 (seratusrupiah) kepada si Arai suku Tanjung, sehingga jumlah gadai menjadi sebesar f. 170(seratus tujuh puluh rupiah), dan terakhir pada tahun 1955 Pik Imah bersama anakkandungnya nama
276 — 76
menerangkan tentang Matali yang pernah menikah sebanyak 3(tiga) kali, yaitu dengan Salamah, Somah dan Paerah dan menerangkantentang Punah yang lahir pada tahun 1949 dan pernah memenjarakanMatali;Menimbang, bahwa saksi Saidun pada pokoknya menerangkanmengetahui tentang Matali yang pernah ditahan oleh Polisi danmenerangkan tentang Matali yang pernah menikah sebanyak 3 (tiga) kali,yaitu dengan Salamah, Somah dan Paerah dan Punah sebagai anak dariHalaman 44 dari 49 Nomor 219/Pid.B/2019/PN BywMatali dengan Saerah
88 — 40
Bahwa MURNIAH binti AMAQ SUKARDI meninggal dunia sekitar tahun2004 meninggalkan seorang suami bernama SAERAH dan seorang anakbernaina Ol 5 2 nn cnn nnn cnn nen sewn non memennannnnnenmananananns19. Bahwa SUBAEDI bin AMAQ SUKARDI meninggal dunia sekitar tahun2010, meninggalkan seorang istri bernama INAQ RAHMATUL HIDAYATIdan seorang anak bernama FAIZAL ; Menimbang, bahwa oleh karena silsilah keluarga pewaris (H.
17 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Rumini binti Saerah, yang telah meninggal dunia pada 21 Juni 1972 adalah :
2.1 Astan alias Astam alias Astan Rijono bin Wirkam, sebagai suami;
2.2 Heru Wahyono alias Heru Wahjono bin Astan alias Astam alias Astan Rijono, sebagai anak kandung laki-laki;
2.3
Rr. RAHAYU NUR RAHARSI, S.H.
Terdakwa:
DHIMAS ANDY WURYONO alias BAMBANG BAGUS HANDOKO
101 — 35
saksi di Sumpah di Kepolisian yang dibacakandidepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi saat ini dalam keadaan sehat jasmani danrohani;Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan menandatangani Berita Acarayang dibuat penyidik dan benar itu tanda tangan saksi;Bahwa saksi pada waktu diperiksa Penyidik tersebut memberikanketerangan yang sebenarnya;Bahwa saksi tidak kenal Terdakwa Dhimas Andy Wuryono;Bahwa saksi sekarang bekerja sebagai PNS selaku Sekretaris DitjenOtonomi Saerah
88 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
., yang sebelah utara berbatasandengan tanah Amat Tamin, sebelah timur dengan tanah Sudarso, sebelahselatan dengan Jalan dusun dan sebelah barat berbatasan dengan tanahSutrisno, seluas 2.500 M2.SATIO:Alas Hak: Akta Jual Beli Nomor 330/2013 tertanggal 01 November 2013terletak di Dusun IV Desa Gunung Sari, Kecamatan Gunung Sugih,Kabupaten Lampung Tengah, yang dibuat oleh Saerah selaku Penjual danHalaman 13 dari 80 hal. Put.
121 — 17
Saerah mempunyai anak 10 orang yang diwakili oleh salah satu anaknyaROSIDAH BINTI YAKUB;Dikarenakan tanda tangan ahli waris yang bernama THAMRIN BIN YAKUB di palsukan olehROSIDAH BINTI H. YAKUB oleh karenanya THAMRIN BIN YAKUB telah melaporkan kePolda Sumatera Selatan dengan Nomor LP.No.559/XII/2010/Sumsel tanggal 16 Desember 2010;.
177 — 74
USMAN DRAKEL, M.Si telahmelakukan pengeluaran dana dari Kas Saerah yang tidak sesuaidengan peruntukannya dan melakukan' rekayasa dalampenyusunan laporan keuangan Pemerintah KabupatenHalmahera Barat sebesar Rp. 2.629.430.770,00 (dua miliarHalaman 34 dari 101 HalamanPutusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016/PT TTEenam ratus dua puluh sembilan juta empat rarus tiga puluhribu tujuh ratus tujuh puluh tujuh rupiah).Bahwa, perbuatan melawan hukum yang telah dilakukanTerdakwa selaku Sekretaris Daerah sekaligus selaku
OLAF SAPUTAN
Tergugat:
1.IKHSAN BAGUS
2.DONNY TANAMAL
3.SULAIMAN SLAMET
4.ABDUL KADIR NASELA
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MALUKU TENGAH
103 — 27
Dalam Konvensi;
Dalam Provisi;
- Menolak Provisi Penggugat;
Dalam Eksepsi:
- Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;
Dalam Pokok Perkara:
- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 47/Leihitu/1991, tanggal 30 Juli 1991 dihadapan PPAT Kecamatan Leihitu, Kabupaten Maluku Tengah antara Saerah