Kebun Aek Tarum melalui saksi Suroso ;

1(satu) buah obeng bergagang plastik.

1(satu) pasang sandal merk Swallow warna putih

masing-masing dirampas untuk dimusnahkan ;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00.- (lima ribu rupiah);

Tarum, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Saksi menerangkan bersama saksi SY BAHRUN ALKADRIE dan anggotaSatresnarkoba Polres Singkawang lainnya, telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa PURNOMO Alias IPUR Bin ZAINAL AQLIE pada hariRabu tanggal 10 Juni 2020 sekira jam 20.00 Wiba di sebuah rumah yangberalamat di JL Mawar No 01 RT 017 Rw 06, Kelurahan Jawa, KecamatanSingkawang Tengah, Kota Singkawang.

Panyerutan Gg Tarum Nomor35 Rt/rw 003/009 Kota Tasikmalaya, dalam hal inidiwakili oleh Dede Kusnandar, SH Advokat, yangberkantor di Kantor Hukum D. Kusnandar, SH &Rekan yang beralamat di JI. Siliwangi Nomor 78 KotaTasikmalaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal15 Maret 2019, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tasikmalaya pada tanggal 19 Maret2019, dibawah Register Nomor 71/2019/SK/PN.

Tempat tinggal : Dusun Tarum Rt.01 Rw 04 Desa LabuhanPandan Kecamatan Sambelia Kabupaten Lombok Timur. Agama : Islam. Pekerjaan : BuruhTerdakwa Usman Bin Murni ditangkap sejak tanggal 16 April 2019 danditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 April 2019 sampai dengan tanggal 6 Mei20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Mei2019 sampai dengan tanggal 15 Juni 2019 ;3.

strong>) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;

Salinan PUTUSANNomor : 36/ PID / 2012 / PT BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh, yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraPidana dalam Peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama : DADANG KUSNADI Bin LAMRI ;Tempat lahir : Bireuen ;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun/ 23 November 1984 ;Jenis kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Cot Tarum Tunong Kecamatan Kuta

anak saksi yang bernama SAKSI KORBAN telah mengadu kepada saksi denganmengatakan bahwa kemaluannnya sakit karena dikocokkocok (layaknya onani)NONI Y TSF CLAW a, mm mm mn mmm ncn nentBahwa setelah ditunjukkan, saksi melihnat kemaluan anak saksi mengalami lecetGal DENI araN; nnn nn nn nnn nnn nmnennmnnnann nnnmnmanannnmammmmnmamnmammnmnmentnBahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa di rumah saksi yang terletakdi BADUNG;; Bahwa anak saksi bernama SAKSI KORBAN masih anakanak berumur 6(GPAMTL) TARUM

Nur Ambe ; Barat : berbatasan dengan Masangga ; = Tanah sawah terletak di blok Bila Tarum, luas + 0,50 Ha, dikuasai olehPenggugat II (H.SAGUND), dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : berbatasan dengan Kepala Dusun Lito jam ; Selatan : berbatasan dengan Mastar Sam ; Timur : berbatasan dengan H. Patahollah ; Barat : berbatasan dengan M. Zain ; = Tanah sawah terletak di blok Bila Tarum, luas + 0,50 Ha, dikuasai olehPenggugat VI (M. ALI Bin M. YASIN), dengan batasbatas sebagaiberikut;1613.14.

MARZUKI;Tempat lahir : Bireuen;Umur/tanggal lahir : 26 tahun / 26 Juni 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Cot Tarum Tunong, KecamatanJeumpa, Kabupaten Bireuen;Agama : Islam;Pekerjaan : Tukang Kayu;Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara berdasarkan SuratPerintah Penetapan / Penahanan :1. Penyidik sejak tanggal 24 Februari 2017 sampai dengan tanggal 15 Maret2017;2.

Y ( Tergugat Il ) :e Satu petak kebun tarum di Cot Seukee, Kec. I, Kab. Pidie denganbatas sebagai berikut :e Utara dengan Jalan ;Selatan dengan rumah Tengku Mansur ;Timur dengan rumah Syairani ;Barat dengan rumah Nwa Syam ;e Sepetak tanah sawah 14 ( empat belas ) are di kira 16 ( enam belas )are terletak di Blang Pinueng Gampong R, Kec. I, Kab.

;DenGan perhitungan 1959 :e Tanah sawah 14 are di kira 16 aree Kebun rumbiae Kebun tarum Cot Seukeee Satu rumpun bambuRp 16.000,4.000,3.500,1.000, Rp 24.5000,4.1. Untuk M. Hasan bin K. Y ( Tergugat Ill ) :e 9(sembilan ) are tanah sawah di Gambong R, Kec. I, Kab. Pidie,dengan batas sebagai berikut :e Utara dengan tanah sawah M. Amin ;e Selatan dengan tanah sawah H.

TERGUGAT XVII berwenang pula untuk memberdayakanasetaset yang dikelolanya tersebut sebagai pendapatan, disamping haltersebut dilakukan sebagai sarana pengawasan dan pemeliharaanseperti menyewakan lahanlahan yang dikuasainya kepada Masyarakatyang ingin memanfaatkannya berdasarkan Surat ljin PemanfaatanLahan Sementara (SIPLS) sepanjang tidak menggangu wilayahoperasianal sungai dan dipergunakan berdasarkan ketentuan yangsudah ditentukan didalam SIPLS tersebut;Bahwa benar dalam proyek pembangunan Saluran tarum

pada nomorurut 37 sebagai penerima ganti rugi dalam Buku Letter C Ganti Rugi.Bahwa berdasarkan faktafakta yang telah diterangkan diatas, makadengan demikian jelas pada lokasi tersebut SAMIAN bin MAEN hanyamemiliki/ menguasai tanah seluas + 1.525 M2 dan bukan seluas +20.800 M2;Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka TERGUGAT XVIItegaskan bahwa dengan telah dibebaskannya objek a quo seluas +20.800 M2 oleh Pemerintah Republik Indanesia pada tahun 1960 untuksarana proyek pembangunan Saluran Tarum

Bahwa berdasarkan penjelasanpenjelasan yang diuraikan TERGUGAT2.17.XVII pada dalil angka 2.112.13 tersebut diatas, maka terkaitpembebasan lahan yang dilakukan pemerintah untuk pembangunanSaluran Tarum Barat, sudah jelas berdasarkan peraturan yang berlakupemerintah tidak mungkin melakukan pembebasan hanya sebatassaluran sungainya saja namun juga lahanlahan yang terdapat di sisi kirimaupun kanan bangunan sungai yang luas/lebarnya bervariatif antara20 Meter sampai dengan 100 Meter dari bibir bangunan

Saluran Induk Tarum Barat B.Tb 1B.Tb.53; diberitanda T XVII 11 ;12.Foto copy Surat Keputusan Menteri Pekerjaan Umum No.391KPTS/1994tanggal 8 Februari 1994 tentang Penetapan Jumlah dan Jenis BarangInventaris Kekayaan/Milik Negara yang Dikelola oleh Perusahaan Umum(Perum) Otorita Jatiluhur ; diberi tanda T XVII12 ;13.Foto copy Undangundang RI No. 19 Tahun 2003 tentang Badan Usaha MilikNegara ; diberi tanda T XVII13 ;14.Foto copy Peraturan Pemerintah RI No. 38 Tahun 2008 tentang Perubahanatas Peraturan

Bks telah dibebaskan untuk Proyek Tarum Barat seluas 1.500 m?sesuai bukti T.XVII10 dan T.XVII11. Selanjutnya menilik bukti T.I9 identikdengan bukti T.II,VI,X,XI30 yaitu Putusan No. 04/Pid.Pra/2005/PN.

tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut di atas, Tergugat/Kuasanya telah memberikan jawaban/bantahannya secara tertulis tertanggal 03 Mei 2011yang kemudian telah diserahkan di depan persidangan, yang pada pokoknya sebagaiberikut :DALAM EKSEPSIe Bahwa gugatan Penggugat adalah terkesan kabur dan keliru terhadap alamatPenggugat yang tidak jelas, pada hal bertempat tinggal/menetap di kediamannya diGeudong Tampu, dan bukan di Cot Tarum

saja, sedangkan selebihnya milik orang lain, dalam hal ini adikkandung Tergugat, dengan harga taksiran Rp. 50.000.000;Bahwa objek no. 4 tanah kebun yang terletak di Gampong Geudong Tampu bukanukuran 800 meter, melainkan sebahagian kecil saja sedangkan selebihnya dibeli daripinjaman/kredit uang pada Bank BPD Cabang Bireuen tanpa melibatkan Penggugatkarena pada saat pencairan dana dari Bank, Penggugat telah keluar rumah atau sudahpisah tempat tinggal;Bahwa objek no. 5 sepetak tanah di Gampong Cot Tarum

tersebut dalam duduk perkara ini;Menimbang, bahwa dalil eksepsi Tergugat/Kuasanya yang menyatakan gugatanPenggugat adalah terkesan kabur dan keliru terhadap alamat Penggugat yang tidak jelas,padahal bertempat tinggal/menetap di kediamannya di Geudong Tampu, dan bukan di CotTarum Baroh, atas eksepsi tersebut Penggugat telah membantahnya dalam replik yangmenyatakan bahwa terhadap alamat Penggugat sudah cukup jelas dan tepat, Penggugatsetelah bercerai dengan Tergugat bertempat tinggal di Desa Cot Tarum

TARUM JAYA MANDIRI Rp. 8.797.977.243,674 PT. ARUNG SAMUDRA JAYA Rp. 8.887.982.154,115 PT. BUMI SIAK MAKMUR Rp. 8.892.806.224,50 12. Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2018, POKJA III(Ic. Tergugat) mengumumkan secara elektronik melalui website LPSERokan Hilir Berita Acara Hasil Pelelangan Nomor : 03/BAHP/POKJA.PEMIII/VIII/2018 dan menyatakan PT. Barata Jaya Perkasa(ic.

Tarum Jaya Mandirigugur karena tidak menyampaikan Dokumen Penawaran. Pokjamelanjutkan evaluasi administrasi terhadap penawaran terendah sesualdengan hasil koreksi aritmatik. Hasil Evaluasi Adminstrasi, EvaluasiTeknis dan Evaluasi Harga dapat dilihat pada Berita Acara EvaluasiPenawaran (BAEP) atau Summary Report dimana terdapat 3 (tiga)perusahaan yang tidak memenuhi persyaratan Administrasi dan Teknisyaitu :1. PT. BUMI RAYA2. PT. BARATA JAYA PERKASA3. PT.

Tarum Jaya Mandirigugur karena tidak menyampaikan Dokumen Penawawan, Pokjamelanjutkan Evaluasi Administrasi terhadap penawaran terendah sesuaidengan hasil koreksi aritmatik. Hasil Evaluasi Administrasi, EvaluasiTeknis dan Evaluasi Harga dapat dilihat pada Berita Acara EvaluasiHalaman 48 dari 74 Putusan Nomor : 46/G/2018/PTUN.PBRPenawaran (BAEP) atau Summary Report dimana terdapat 3 (tiga)perusahaan yang tidak memenuhi persyaratan Administrasi dan Teknisyaitu :a. PT. BUMI RAYA.b. PT.

Inspeksi Saluran Tarum Barat, Jatiwaringin, Jakarta Timuryang ditandatangani oleh Dr.

Foto copy sesuai dengan aslinya Medical Report dari Dokter HarumNo.01/SK/RSH/VII/12, tanggal 17 Juli 2012 yang beralamat di Jl.Inspeksi Saluran Tarum Barat Jatiwaringin Jakarta Timur yangditandatangani oleh Dr.Boediono, diberi tanda bukti T4 ;5. Foto copy Surat Penolakan klaim Nomor. 1510/C1Mng/ML/XI/2012tertanggal 9 November 2012 atas nama tertanggung Faisal badar dariPT. Asuransi Jiwa Mega Life kepada PT. Bank Mega, Tbk, diberi tandaT5 56.

PUTUSANNomor 292/Pid.Sus/2020/PN CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibadak yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : 02 02 neon en nn nn nana nn nn enna nennnnnenennneneNama lengkap : AsSep Bayu Hendra Bachtiar Bin UcupTempat lahir : SukabumiUmur/Tanggal lahir : 32/27 Juli 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.Kebon Tarum Rt.03/06

TERGUGAT XVII berwenang pula untuk memberdayakanasetaset yang dikelolanya tersebut sebagai pendapatan, disamping haltersebut dilakukan sebagai sarana pengawasan dan pemeliharaanseperti menyewakan lahanlahan yang dikuasainya kepada Masyarakatyang ingin memanfaatkannya berdasarkan Surat ljin PemanfaatanLahan Sementara (SIPLS) sepanjang tidak menggangu wilayahoperasianal sungai dan dipergunakan berdasarkan ketentuan yangsudah ditentukan didalam SIPLS tersebut;Bahwa benar dalam proyek pembangunan Saluran tarum

pada nomorurut 37 sebagai penerima ganti rugi dalam Buku Letter C Ganti Rugi.Bahwa berdasarkan faktafakta yang telah diterangkan diatas, makadengan demikian jelas pada lokasi tersebut SAMIAN bin MAEN hanyamemiliki/ menguasai tanah seluas + 1.525 M2 dan bukan seluas +20.800 M2;Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka TERGUGAT XVIItegaskan bahwa dengan telah dibebaskannya objek a quo seluas +20.800 M2 oleh Pemerintah Republik Indanesia pada tahun 1960 untuksarana proyek pembangunan Saluran Tarum

Bahwa berdasarkan penjelasanpenjelasan yang diuraikan TERGUGAT2.17.XVII pada dalil angka 2.112.13 tersebut diatas, maka terkaitpembebasan lahan yang dilakukan pemerintah untuk pembangunanSaluran Tarum Barat, sudah jelas berdasarkan peraturan yang berlakupemerintah tidak mungkin melakukan pembebasan hanya sebatassaluran sungainya saja namun juga lahanlahan yang terdapat di sisi kirimaupun kanan bangunan sungai yang luas/lebarnya bervariatif antara20 Meter sampai dengan 100 Meter dari bibir bangunan

Saluran Induk Tarum Barat B.Tb 1B.Tb.53; diberitanda T XVII 11 ;12.Foto copy Surat Keputusan Menteri Pekerjaan Umum No.391KPTS/1994tanggal 8 Februari 1994 tentang Penetapan Jumlah dan Jenis BarangInventaris Kekayaan/Milik Negara yang Dikelola oleh Perusahaan Umum(Perum) Otorita Jatiluhur ; diberi tanda T XVII12 ;13.Foto copy Undangundang RI No. 19 Tahun 2003 tentang Badan Usaha MilikNegara ; diberi tanda T XVII13 ;14.Foto copy Peraturan Pemerintah RI No. 38 Tahun 2008 tentang Perubahanatas Peraturan

Bks telah dibebaskan untuk Proyek Tarum Barat seluas 1.500 m?sesuai bukti T.XVII10 dan T.XVII11. Selanjutnya menilik bukti T.I9 identikdengan bukti T.II,VI,X,XI30 yaitu Putusan No. 04/Pid.Pra/2005/PN.

Raya Saluran Tarum Barat, KM 7, Desa Kutamekar, Kec. Ciampel, Kab. Kerawang Prov. Jawa Barat tentang pemusnahan limbah B3 (Bahan Berbahaya dan Beracun) berupa sisa operasional kegiatan RSUD Kab. Sidoarjo; Foto copy legalisir Surat Perintah No. : 820/165/404.6.8/2010, tanggal 24 Juli 2010 yang dikeluarkan oleh RSUD Kab. Sicloarjo; Foto copy legalisir Keputusan Direktur Rumah Sakit Umum Daerah Kab. Sidoarjo No. : 188/134/404.6.8/2013, tanggal 25 Juni 2013 tentang Kepala Instalasi di RSUD Kab.

Raya Saluran Tarum Barat, KM 7, DesaKutamekar, Kec. Ciampel, Kab. Kerawang Prov. Jawa Barat tentang pemusnahan limbahB3 (Bahan Berbahaya dan Beracun) berupa sisa operasional kegiatan RSUD Kab.Sidoarjo; Foto copy legalisir Surat Perintah No. : 820/165/404.6.8/2010, tanggal 24 Juli2010 yang dikeluarkan oleh RSUD Kab. Sicloarjo; Foto copy legalisir Keputusan DirekturRumah Sakit Umum Daerah Kab. Sidoarjo No. : 188/134/404.6.8/2013, tanggal 25 Juni2013 tentang Kepala Instalasi di RSUD Kab.

Raya Saluran Tarum Barat, KM 7, Desa Kutamekar,Kec. Ciampel, Kab. Kerawang Prov. Jawa Barat tentang pemusnahan limbah B3 (BahanBerbahaya dan Beracun) berupa sisa operasional kegiatan RSUD Kab. Sidoarjo; Foto copylegalisirSurat Perintah No. : 820/165/404.6.8/2010, tanggal 24 Juli 2010 yang dikeluarkan olehRSUD Kab. Sicloarjo; Foto copy legalisir Keputusan Direktur Rumah Sakit Umum DaerahKab. Sidoarjo No. : 188/134/404.6.8/2013, tanggal 25 Juni 2013 tentang Kepala Instalasi diRSUD Kab.

Bahwa jalan di atas tanah Tergugat, bukanlah jalan satu satunya menujutempat Penggugat karena terdapat jalan lain, yaitu Jalan Bangkong Reang yangmenuju jalan Raya Tegal Gede, dan Jalan Bangkong Reang yang menujuSungai Kalimalang atau Sungai Tarum Barat. Kedua jalan itu adalah jalanumum yang dapat dilintasi oleh masyarakat umum termasuk Penggugat.

Bahwa adapun Tergugat tidak melanggar ketentuan Pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 40 Tahun 1996, Pasal 671KUHPerdata, Pasal 674KUHPerdata dan Pasal 686 KUHPerdata karena :1) Jalan di atas tanah Tergugat, bukanlah jalan satu satunya menuju tempatPenggugat karena terdapat jalan lain, yaitu Jalan Bangkong Reang yangmenuju jalan Raya Tegal Gede, dan Jalan Bangkong Reang yang menujuSungai Kalimalang atau Sungai Tarum Barat.

Tanah yang disebut jalan umum oleh Tergugat Rekonpensi, bukan merupakanjalan tapi adalah tanah Penggugat Rekonpensi, masih ada jalan lain, yaitu JalanBangkong Reang yang menuju jalan Raya Tegal Gede, dan Jalan BangkongReang yang menuju Sungai Kalimalang atau Sungai Tarum Barat. Kedua jalanitu adalah jalan umum yang dapat dilintasi oleh masyarakat umum termasukTergugat Rekonpensi;.

DAMRT.3/RW.3, Desa Dawuhan,Kecamatan Situbondo,Kabupaten Situbondo atau; Perum Bukit Asri Blok B40O,Desa Sumberkolak, KecamatanPanarukan, KabupatenSitubondo atau; Desa Tarum, RT.04/RW.02,Kecamatan Prajekan,Kabupaten Bondowoso;Agama : Islam;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil;Pendidikan : S1;Terdakwa dilakukan penahanan dengan jenis RumahTahanan Negara oleh:1. Penyidik Polri, tidak ditahan;2. Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 18 April2017 s/d tanggal O07 Mei 2017;3.

BUDIYAH bin ALI melakukanpencurian sapi dengan cara merusak pagar kawat duri untuk masuk kedalam lahan tempat memelihara sapi dan menangkapi sapisapi denganmenggunakan anjing pemburu dan jeratan rusa dari kawat;Bahwa lbrahim bin Usman memang sudah pernah meminta kepada saksiIlyas bin Idris untuk menurunkan sapisapi miliknya pada saat pertemuandi Balai Desa Cot Tarum namun pada saat itu saksi Ilyas bin Idris belummengizinkannya sebelum jelas pembagian hasil pemeliharaan sapi antarasaksi Ilyas bin