Ditemukan 687 data
14 — 1
Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat menikah di Kantor Ursan Agama Kecamatan CilacapSelatan Kabupaten Cilacap pada tanggal 10 Maret 2000; 3. Bahwa benar, Tergugat mengucapkan sighot talik talak sebagaimana tercantum dalam buku4. Bahwa benar, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat Jl. Pudang No.5, RT.08 / RW.05, Kel. Tegalreja, Kec.
93 — 32
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama KecamatanBorong Kabupaten Manggarai Timur pada tanggal 05 Desember 2007;Hal. 11 dari 18 Hal.
68 — 17
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 69/01/VI/1985 tanggal 29 Juli 1985yang dikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama Kecamatan Mukomuko SelatanKabupaten Bengkulu Utara yang telah bermeterai Rp 6.000, dan cap pos.Halaman 4 dari 17 halaman putusan Nomor 971/Pdt.G/2019/PA.BnBukti tersebut oleh Ketua Majelis telah dicocokkan aslinya, ternyata cocoklalu diberi tanda P;B.Saksi:Saksi pertama: SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Desa, bertempat tinggal di Kabupaten Mukomuko, dibawah sumpahnyamemberikan
16 — 8
XXXXXXXXXX ( tetangga dekat/ sepupu Penggugat ), yang selanjutnya akanMajelis pertimbangkan berikut di bawah ini:Menimbang, bahwa bukti (P.1) berupa Fotocopi Buku Kutipan NikahNomor 118/14/II/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Ursan AgamaKecamatan Padangsidimpuan Utara tanggal 04 Februari 2008 atas namaPenggugat dengan Tergugat, telah dicocokan dengan aslinya dan telahbermeterai cukup adalah merupakan akta outentik yang dibuat dan dikeluarkanoleh pejabat umum yang berwenang untuk itu, maka
15 — 18
Bukti tertulis: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 485/386/X/2010, yangdikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto, tanggal 22 Agustus 2007;Buktibukti tersebut dibubuhi meterai cukup, telah dinazagelan, dancocok dengan aslinya, serta diberi kode P.b.
48 — 16
Bahwa sampai sekarang Penggugat tidak mempunyaiBuku Kutipan Akta Nikah, karena ternyata Pernikahan Penggugat tidakterdaftar di Kantor Ursan Agama Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat, sementara Penggugat sangat membutuhkan buktiHm. 2 dari 15 hlm./Put.No.493/Pdt.G/2020/PA Mtr .keabsahan perkawinan tersebut dan karenanya Penggugat memohonagar perkawinan antara Penggugat dan Tergugat terlebih dahuluditetapbkan keabsahannya sebagai bukti keabsahan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat;8.
18 — 9
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan untuk mengirim sehelai salinan putusan ini ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Natal, Kabupaten Maidailing Natal sebagai Wilayah hukum tempat dilangsungkan pernikahan Penggugat dengan Tergugat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua tempat domisili Penggugat serta Kantor Ursan Agama Kacamatan Padangsidimpuan Selatan tempat domisili Tergugat sekarang ;
7.
53 — 21
Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim perlumemerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Ursan Agama Kecamatan yang mewilayahitempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il yaitu Kantor Urusan AgamaKecamatan Kian Darat, Kabupaten Seram Bagian Timur;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua
9 — 3
Amdiwinata bin Dikin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dahlia Irawan binti Irwan) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkalis;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tualang, Kabupaten Siak, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan
13 — 3
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Bantarsari dan Kecamatan Sidareja Kabupaten cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
B. DALAM REKONPENSI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi.
2.
13 — 7
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXX, dikeluarkan tanggal 03Maret 2001, oleh Kantor Ursan Agama Kecamatan Bunguran Timur,Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, telah bermeterai cukupdan dinazegelen, telah diperiksa oleh Ketua Majelis ternyata cocokdengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia, NIK: XXXXX atasnama PENGGUGAT, dikeluarkan tanggal 23 Februari 2013 oleh DinasHalaman 4 dari 15 hal.
15 — 12
menyampaikan replik dalam rekonvensi, bahwa Termohon tetappada gugatan rekonvensinya;Bahwa di persidangan Majelis Hakim telah mendengarkan keterangananak sulung Pemohon dan Termohon yang bernama Irsan umur 15 tahun yangketerangan pada pokoknya anak tersebut akan ikut Termohon sebagai ibukandungnya apabila terjadi perceraian antara Pemohon dan Termohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.Surat:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Ursan
21 — 13
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 35/08/VII/2003, tanggal14072003 yang dikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama, KecamatanKarang Tinggi, Kabupaten Bengkulu Tengah ;3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Medi Hartono Nomor1709011903100076, tanggal 1212017 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Bengkulu Tengah;A.
147 — 9
Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon I dan Pemohon I nomor xxx yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama Kecamatan xxx, Kabupaten Gunungkidul,D.I Yogyakartatanggal 26 Mei 2016 (P.1).2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Waluyo (Pemohon I) NIK: xxx yangaslinya dikeluarkan oleh Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta Kabupaten Gunungkidul,tanggal 1 Juni 2016 (P.2).3.
82 — 22
Fotokopi Surat Keterangan, Nomor xxxxXXXxXXXXXXXXXXXXXXXX , yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Ursan Agama Kecamatan KanigoroKabupaten Blitar, tertanggal 01082020 yang telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis bukti tersebut diparaf dan diberi tanda (P.16);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : XxXxXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 66 tahun, agama
11 — 1
Bahwa antara pemohon dan termohon adalah suami isteri sah yang menikah dihadapan pegawai pencatat nikah di Kantor Ursan Agama Kabupaten Selat Panjang,Propinsi Riau sebagaimana ternyata pada buku Nikah tanggal 14 Dulhijjah 1413H. bertepatan pada tanggal 05 Juni 1993 Masehai ;2. Bahwa status pemohon dan termohon sebelum menikah adalah jejaka perawan ;3.
30 — 6
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXX, dikeluarkan tanggal 31011991, oleh Kantor Ursan Agama Kecamatan Bunguran Barat,Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, telah bermeterai cukupdan dinazegelen, telah diperiksa oleh Ketua Majelis ternyata cocokdengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.1;2.
13 — 2
Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 04 Mei 2003 dan selama berumah tangga telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan rukun danharmonis, namun akhir akhir ini rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTermohon sering melakukan hubungan komunikasi yang tidak wajar dengan lakilaki lain dengan cara SMS, sehingga Termohon mengabaikan ursan
46 — 17
yang padapokoknya sebagai berikut;1.Bahwa Tergugat membantah, menyangkal dan menolak keraskebenaran dan keabsahan gugatan Penggugat kecuali yang secarategas dan jelas dinyatakan dan diakui Tergugat sebagai halhal yangbenar ;Bahwa benar, apa yang dikemukan oleh Penggugat dalam positagugatannya pada point 1, yang mendalilkan Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suami istri yang sah dan pernah melangsungkanpernikahan pada tanggal 13 Maret 2001, yang kemudian dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan
20 — 18
empatcentimeter kali dua centimeter, luka Gores multiple pada siku tangan kanan ukuranenam centimeter kali nol koma lima centimeter, lebam pada lengan kiri ukuran empatcentimeter kali empat centimeter akibat kekerasan oleh Benda Tumpul;Menimbang, bahwa selain itu juga Penuntut Umum mengajukan foto copybukti surat berupa :e Kutipan Akta Perkawinan Nomor 17/17/1/2002, bahwa terdakwa dengansaksi Rosnawati (istri terdakwa) talah menikan pada tanggal13 Januari 2002 diwata lara, dan dicatatkan di Kantor ursan