1647/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1647/Pdt.G/2010/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1647/Pdt.G/2010/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga telah mengadili dan menjatuhkan putusan dalam tingkatpertama atas perkara CeraiGugat antara : Penggugat, umur xxx tahun, beragama Islam, pendidikan terakhir xxx, pekerjaanxxx, bertempat tinggal di RT.xxx, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutPENGGUGAT;Tergugat, umur xxx tahun, beragama Islam, pendidikan terakhir xxx, pekerjaan tani,terakhir bertempat tinggal

di xxx, Kabupaten Purbalingga, yang sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di Indonesia dan selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dan kemudian terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 04 Nopember 2010 Nomor : 1647/Pdt.G/2010/PA.Pbg, yang pada pokoknya sebagai berikut ;1Bahwa antara Penggugat

. : 277/NNF/2020tanggal 26 Pebruari 2020, yang dibuat dan ditandatangani oleh HERMEIDIIRIANTO, S.Si, dkk selaku Kepala Sub Bidang Narkoba Forensik padaLaboratorium Forensik Cabang Denpasar, yang dalam kesimpulannyamenyatakan bahwa barang bukti dengan nomor :1. 1647/2020/NF berupa kristal bening seperti tersebut dalam I. adalahbenar mengandung sediaan Metamfetamina dan terdaftar dalamNarkotika Golongan (Satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika

LAB. : 277/NNF/2020tanggal 26 Pebruari 2020, yang dibuat dan ditandatangani oleh HERMEIDIIRIANTO, S.Si, dkk selaku Kepala Sub Bidang Narkoba Forensik padaLaboratorium Forensik Cabang Denpasar, yang dalam kesimpulannyamenyatakan bahwa barang bukti dengan nomor :1. 1647/2020/NF berupa kristal bening seperti tersebut dalam I. adalahbenar mengandung sediaan Metamfetamina dan terdaftar dalamNarkotika Golongan (Satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika

Narkotika yang mengandung sediaan Metamfetamina.Hal ini didukung dengan adanya alat bukti surat yang dapat diajukandalam perkara ini berupa Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik pada Pusat Laboratorium Forensik Cabang Denpasar, No.LAB. : 277/NNF/2020 tanggal 26 Pebruari 2020, yang dibuat danditandatangani oleh HERMEIDI IRIANTO, S.Si, dkk selaku Kepala SubBidang Narkoba Forensik pada Laboratorium Forensik CabangDenpasar, yang dalam kesimpulannya menyatakan bahwa barang buktidengan nomor :1. 1647

LAB. : 277/NNF/2020 tanggal 26 Pebruari 2020, yangdibuat dan ditandatangani oleh HERMEIDI IRIANTO, S.Si, dkk selaku KepalaSub Bidang Narkoba Forensik pada Laboratorium Forensik Cabang Denpasar,yang dalam kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti dengan nomor :1. 1647/2020/NF berupa kristal bening seperti tersebut dalam I. adalahbenar mengandung sediaan Metamfetamina dan terdaftar dalamNarkotika Golongan (Satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No. 1647/Pid.Sus/2014/PN.JKT.BAR, tanggal 16 Februari 2015 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Menyatakan Terdakwa Liza Fera Damayanti alias Lisa terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak danmelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman yang melebihi 5 (lima) gram;Menghukum ia Terdakwa Liza Fera Damayanti

No. 2155 K/Pid.Sus/2015Membaca putusan Pengadilan Pengadilan Tinggi Jakarta No. 99/PID/2015/PT.DKI, tanggal 18 Mei 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 1647/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Bar tanggal 16 Februari 2015, yang dimintakanbanding tersebut; Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat

No.1647/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Brt. yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Barat yang menerangkan, bahwa pada tanggal 10Juli 2015 Terdakwa mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 14 Juli 2015 dari Terdakwasebagai Pemohon kasasi yang diterima di kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Barat pada tanggal 24 Juli 2015;Melihat suratsurat bersangkutan :Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi Jakarta tersebut telahdiberitahukan

1647/Pdt.G/2018/PA.Bjm

PUTUSANNomor : 1647/Pdt.G/2018/PA.BjmaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 07 Mei 2015, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinSelatan, Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 6 Desember2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanjarmasinNomor : 1647/Pdt.G/2018/PA. Bjm, tertanggal 6 Desember 2018, telahmengajukan halhal sebagai berikut :10.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan Penggugat telah datang menghadapsendiri dipersidangan, Tergugat tidak datang menghadap di persidangandan tidak ada menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa/wakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutberdasarkan Berita Acara Surat Panggilan (relaas) Pengadilan AgamaBanjarmasin Nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Bjm. tanggal tanggal 08 Januari2019, dan 15 Februari

1647/Pdt.G/2015/PA.BTM

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2015/PA.BTM7 . a *Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Marsalina Binti Sallang, umur tahun, agama Islam, pendidikan ...

,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di RT.O10 RW. 010No. 10 Kelurahan sungai harapan, Kecamatan Sekupang,Kota Batam,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada tanggal 24November 2015 dengan register perkara Nomor 1647/Pdt.G/2015/PA.BTM,mengemukakan

1647/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1647/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjaga Toko, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai "Tergugat

";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 22 Maret 2012 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1647/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 03 Juli 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

1647/Pdt.G/2010/PA.Pwt

PUTUS ANNomor : 1647/Pdt.G/2010/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan perceraian,antara : XXXXXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan pembanturumah tangga, tempat kediaman di RT. 009 RW.003, DesaXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXX, KabupatenBanyumas,sebagai 'PENGGUGAT"XXXXXXXXX

kdiketahui alamatnya yang pasti di wilayah hukumRepublik Indonesia, selanjutnya disebut"TERGUGAT"j nnn nnn nnnPengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta telah memperhatikan alatbukti di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatanggal 27 September 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwokerto pada tanggal yang sama dengan Nomor Register 1647

Satu unit mobil Karimun Tahun 2015 BM 1647 NZ berwarna merahmaron di kota pekanbarud. Satu unit Motor Yamaha Mio Tahun 2010 BM 6473 JS berwarna Biru dikota Pekanbaru9. Bahwa calon istri menyatakan tidak akan mengganggu gugat harta bendayang sudah ada selama ini, melainkan tetap utuh sebagai harta bersamaantara Pemohon dengan Termohon;10.

Satu unit mobil Karimun Tahun 2015 BM 1647 NZ berwarna merahmaron di kota pekanbarud. Satu unit Motor Yamaha Mio Tahun 2010 BM 6473 JS berwarna Biru dikota PekanbaruAdalah harta brsama antara Pemohon dengan Termohon;4.

1647/Pdt.G/2013/PA.Sit

SALINAN PUT ANNomor 1647/Pdt.G/2013/PA.SitBismillahirrahmaniirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmahasiswi, tempat tinggal di Kecamatan Situbondo,Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan tani, tempattinggal

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan pihakPenggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patutyaitu dengan surat panggilan tanggal 30 September 2013 dan tanggal 29Oktober 2013 Nomor 1647/Pdt.G/2013/PA.Sit, kemudian Majelis

1647/Pdt.G/2010/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1647/Pdt.G/2010/PA.Clp.

2722257Melawan:Termohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ; 022 2252200007777Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksi saksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 27 Mei 2010, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:1647

oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Perum Kotabaru Kencana Kota Tasikmalayaberdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 21 Oktober 2015 yangtelah didaftar dalam Register Kuasa Nomor 1647

Menjatuhkan talaq satu. bain shugro Tergugat kepadaPenggugat Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SubsiderApabila Majelis Hakim berpendapat lain , mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili di KotaTasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Oktober 2015,dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalayadengan Nomor 1647/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 22

mohon putusan yang mengabulkantuntutan Penggugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 21 Oktober 2015, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1647

1647/Pdt.G/2010/PA.BL

PUTUSANNomor : 1647/Pdt.G/2010/PA.BL.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antara ;PEMOHON ASLI, Umur 27 tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar ;Dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 31 Mei 2010, memberikanKuasa kepada : DARUSSALAMI, SH Dan LOMBA MEIFINAEVIOLITA, SH; Pekerjaan

> 220002 202 20n nen eeneenenneneenecnenee nee neneeneesMELAWANTERMOHON ASLI, Umur 22 tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal Kabupaten Blitar, sebagaiTERMOHON ; neon eeePengadilan Agama tersebut 32222202Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 3Juni 2010 yang di daftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Blitar nomor :1647/Pdt.G/2010/PA.BL. mengajukan

Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri sah, menikah pada tanggal 29Nopember 1998, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 1647/62/XII/1998 tanggal 11 Desember 1998;1Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2012/PA.Smd.Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dengan termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua pemohon di jalan Sultan Alimuddin Kota Samarinda selama 1tahun lebih, kemudian pindah

Kemudiansetelah dibacakan permohonan pemohon dinyatakan olehnya permohonan tersebut tetapdipertahankan;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, pemohon telah mengajukanbuktibukti tertulis berupa potokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama pemohon dantermohon, nomor 1647/62/X1I/1998, tanggal 11 Desember 1998, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda, diberi tanda P;Bahwa selain bukti tertulis, pemohon juga mengajukan 2 orang saksi, masingmasing bernama :1

1647/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:1647/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antaraPENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanPembantu) rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Penggugat", dalam hal ini sesuaidengan surat kuasa yang terdaftar di Pengadilan AgamaKabupaten Malang tanggal 05 april

diJalan Kolonel Sugiono XIX Kav. 40 Malang, sebagai*Kuasa Hukum Penggugat"LawanTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat danpara saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 05 April 2010 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:1647

1647/Pdt.G/2011/PA.Lmj

SALINANPUTUS ANNomor : 1647/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MeLawanTERMOHON ASLI umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja, tempat tinggal

diKABUPATEN LUMAJANG sekarang di SURABAYA,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal04 Juli 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor: 1647/Pdt.G/2011/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

1647/Pdt.G/2016/PA.Btm

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2016/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Mehron Nisa binti Ismail Syam, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Bengkong Indah I, Blok H, No.86.

RT.004, RW.001, KelurahanBengkong Indah, Kecamatan Bengkong, Kota Batam,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01November 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batampada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Btm,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan

Kawalu Kota Tasikmalaya berdasarkansurat Kuasa khusus tanggal 12 Agustus 2020 yang telah didaftardalam Register Kuasa Nomor 1647/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal13 Agustus 2020, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Kawalu Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 12 Agustus 2020, dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1647/Reg.K/2020/PA.

mohon putusan yangmengabulkan tuntutan Penggugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 12 Agustus 2020, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1647

Menyatakan sah menurut hukum, sepetak tanah dengan buktikepemilikan surat SHM Nomor 1647, atas nama Yuda Adi Nugroho,tanggal penerbitan sertifikat tanggal 28012016, yang diterbitkan KantorPertanahan Kabupaten Siak, yang terletak di Jalan A. R. Hakim, RT.06RW.05, Kelurahan Perawang, Kecamatan Tualang, Kabupaten Siak;4. Bahwa Tergugat Ill dalam mengajukan permohonan hak atas tanahtersebut, pada tahun 2015 telah melampirkan datadata kelengkapansebagai berikut:a.

Foto copy surat sertifikat SHM Nomor 1647, atas Nama Yuda AdiNugroho, tanggal penerbitan sertifikat tanggal 28012016, yangditerbitkan Kantor Pertanahan Kabupaten Siak;b. Foto copy Surat Keterangan Ganti Kerugian Reg Nomor 1226/SKGRKT/VIII/2015, tanggal 24082015 yang dikeluarkan oleh CamatTualang Kabupaten Siak;c. Foto copy Surat Keterangan Ganti Kerugian Reg Nomor 491/SKGRKT/INI/2015, tanggal 26032015 yang dikeluarkan oleh Camat TualangKabupaten Siak;d.

Berdasarkan halhal yang diuraikan di atas, maka terbukti bahwa sertifikatSHM Nomor 1647, atas nama Yuda Adi Nugroho tanggal penerbitansertifikat tanggal 28012016, yang diterbitkan Kantor PertanahanKabupaten Siak, (Tergugat III) telah diproses sesuai dengan prosedur danHalaman 5 dari 13 hal. Put. Nomor 2960 kK/Pdt/2018ketentuan yang berlaku, oleh karena itu sertifikat tersebut adalah sahmenurut hukum;6. Menyatakan perbuatan Tergugat II adalah bukan merupakan perbuatanmelawan hukum;7.

Menyatakan Perkara Nomor 1647/Pdt.P/2019/PA.Srg tersebut gugur;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk Membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1647/Pdt.P/2019/PA.Srg