Ditemukan 1059 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : barang bahana baruna barata baraga birana
Pengadilan PA MAKALE Perdata Agama
Register : 23-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA MAKALE Nomor 29/Pdt.P/2020/PA.Mkl
Tanggal 15 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
46 — 9
  • Sule bin Sampe, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di RT Barana, Lembang Simbuang, Kecamatan Mengkendek,Kabupaten Tana Toraja: Bahwa saksi kenal para Pemohon, mereka suami istri; Bahwa para Pemohon menikah di Lembang Simbuang,Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja pada tahun 1980 andengan cara Islam; Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon tersebut; Bahwa pada saat itu yang menikahkan Pemohon dan PemohonIl adalah imam masjid yang bernama Arsyad Bungin dan yang
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 23-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 477/Pdt.P/2017/PA. Mmj
Tanggal 19 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
30 — 14
  • Manimhann Rohusia alah barana nsra Parmahan marmnohoan areas nork aminanninDUUNre UNO TRTNME ARG, GRRE TEU LS WENO) SNRAI NT IRe ponanen SMmonon Monon Rage Qe aww re suer era yeedapat disahkan berdasarkan alasanalasannya sebagaimana tersebut di muka, danternvata alasanalasan para Pemohon tersebut adalah alasan yana berdasar hukum.Hidaka seianjuinys Peni divevant Uniun MieiiURRaT) pUsitapusiia pennotiunaniyetne absIr OGMUL.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 12-03-2013 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 12-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 905/Pid.B/2010/PN.BLT
Tanggal 19 Januari 2011 — SAIFUL KAMAL Bin ROHMAN FEBRI RAGIL Al. JEBROT Bin SULISTIONO
17 — 8
  • Unsur Mentambil sesuatu barana, yang sama sekali atau sebatiannva termasukkeaunvaan rang lain denlan maksud untuk memiliki baranE itu denEan melawanhak, dilakukan oleh dua oran2 bersama=sama atau lebih:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terdapat kesesuaian antaraketerangan saksi, keterangan dan barang bukti yaitu :Bahwa benar path hari Sabtu tgl. 06 Nopember 2010 sekira pkl. 08.30 W113. didepan kantor KSP Dana Asia Kel. ICauman Kec. Srengat Kab.
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 31-10-2011 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN KEPANJEN Nomor : 856/Pid.B/2011/PN.Kpj
Tanggal 31 Oktober 2011 — AGUS WAHYUDI
51 — 12
  • Unsur barang siapa ini masih abstrak (lengkap) maka periu dikonkritkan(dijelaskan), bahwa barana siapa itu adaiah subjek hukum yang mampubertanggungjawab.Bahwa dalam perkara ini terdakwa SYAIFUDDIN yang dihadapkan dalampersidangan ini, berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwasendiri (berupa pengakuan di persidangan), maka SYAIFUDDIN sebagai pelakudari tindak pidana tersebut.Dengan demikian unsur "barangsiapa" telah terbukti.Unsur mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 26-01-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 30-10-2016
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 9/G/2016/PTUN.Mks
Tanggal 14 September 2016 — RACHMAT SYAMSUDDIN sebagai Penggugat; Melawan: 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR sebagai Tergugat; 2. SUDIAMAN LIWANG sebagai Tergugat II Intervensi
44 — 33
  • SUDIAMAN LIWANG, warga negara Indonesia, bertempat tinggal di Jalan LureNo. 33 RT.002/RW.002 Kelurahan Barana, Kecamatan Makassar, KotaWarga negara Indonesia, beralamat di Jalan Cendrawasih No. 120Makassar, pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorAdvokat WILLIBRORDUS PONDAAG, SH & REKAN, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 6 April 2016; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI; Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar tersebut; TGI@N TREIMIDEEE * nnn nnn nnn nme no nnn nnmnnnn mane
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 03-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 226/Pdt.G/2019/PA.Jnp
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 12
  • .~ = 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:XXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, Barana, 12 Februari 1993, Agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Tidak ada, bertempatkediaman XXXXXXXXXXxXxX, Kabupaten Jeneponto, sebagaipenggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, Pappalluang, 3 Oktober 1990, AgamaIslam, pendidikan terakhir
Pengadilan PA MAKALE Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2015 — Putus : 07-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA MAKALE Nomor 41/Pdt.G/2015/PA.Mkl
Tanggal 7 Nopember 2015 — Penggugat VS Tergugat
43 — 12
  • Bahwa pada bulan April tahun 2006, Penggugat mendengar kabar dari adikperempuan Tergugat yang bernama Misrawati yang tinggal di Saluala,Buntu Barana bahwa Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lainCi XXXXX XXXXX XXXXXXx , Kabupaten Enrekang;.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 03-09-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 730/Pdt.G/2019/PA.Prg
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 12
  • PUTUSANNomor 730/Pdt.G/2019/PA.PrgZN ZA 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Putri binti Bahar Tahir, tempat dan tanggal lahir Barana, 12 Desember1992, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diBaranae, RT/RW 003/002, Dusun Kaloang,Desa Lerang, Kecamatan Lanrisang,Kabupaten
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama
Register : 25-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PA Belopa Nomor 613/Pdt.G/2021/PA.Blp
Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 23
  • dari Lembaga BantuanHukum Lamaranginang, yang beralamat Kantor di LingkunganIdaman, Kelurahan Padang Subur, Kecamatan Ponrang,Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan, berdasarkan suratKuasa Khusus yang terdaftar dikepaniteraan PengadilanAgama Belopa Nomor 132/SK/XI/2021/PA Blip tanggal 26November 2021, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanJunaidi bin Nardi, Tempat Tanggal Lahir di Kadempak 28 Oktober 1988, umur33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Barana
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama
Register : 27-02-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA Belopa Nomor 47/Pdt.P/2020/PA.Blp
Tanggal 28 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 9
  • Hamid, Nik:7317032302730001 Lahir diMurante, 23 Februari 1973, Umur 47 tahun Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Petani, tempat kediaman DusunMurante, Desa Murante, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu,selanjutnya disebut Pemohon Rahmi, SKM binti Tamrin, Lahir di Buntu Barana, 09 September 1982,Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanPegawai Negeri Sipil di Puskesmas Suli, Tempat Kediamandi Dusun Murante, Desa Murante, Kecamatan Sulli,Kabupaten Luwu selanjutnya disebut pemohon Il;Pengadilan
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 26-03-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 152/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 7 Juni 2018 — Pembanding/Tergugat : LAI DURUK
Terbanding/Penggugat X : YULIANA SOBEN
Terbanding/Penggugat VIII : ROMBE
Terbanding/Penggugat VI : R.BORONG
Terbanding/Penggugat IV : Drs. LUTHER BUNGA
Terbanding/Penggugat II : M.D. PAILANG
Terbanding/Penggugat XI : BARU
Terbanding/Penggugat IX : POSSULIN
Terbanding/Penggugat VII : NY. TABITA BARUNG
Terbanding/Penggugat V : MARTHEN ANDI LOLO
Terbanding/Penggugat III : Dr. ELIFAS BUNGA
Terbanding/Penggugat I : YOHANIS PALILING
87 — 221
  • hukum adat diToraja karopi itu tidak boleh ditanam pada tempat bukan milik dari yangmeninggal (harus milik almarhum sendiri).Bahwa setelah almarhum Rakun meninggal dunia almarhum Tembankawin lagi untuk kedua kalinya dengan almarhum So Bassang (nenektergugat) dikampung Pendang/durian dan sejak itu almarhum Tembabertempat tinggal/ikut suami di kampung Pendang/durian.Bahwa setelah almarhum SoBassang meninggal dunia almarhum Tembakawin lagi untuk ketiga kalinya dengan almarhum Tangiloang di kampungSalu Barana
    yang melahirkan almarhum Dirro dan sejak itu pulaalmarhum Temba ikut Suami di kampung Salu Barana/ BonggakaradengBahwa Tongkonan Maroson (obyek perkara) yang merupakanPangrarukna (bahasa toraja) almarum Temba dengan almarhum Rakunadalah harta gono gini dalam perkawinan antara almarhum Tembadengan almarhum Rakun yang menurut hukum diwariskan kepada anakanaknya yang lahir dalam perkawinan tersebut yakni almarhum Pailangdan almarhum Embong.Bahwa karena dalam perkawinan pertama almarhum Temba danalmarhum
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 31-03-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3070 K/Pdt/2014
Tanggal 31 Maret 2015 — SULLE GORRI’ alias NE’ DEA, dkk vs NE’ L. BURA RANTE LIMBONG, dkk
42 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., bertempat tinggal di Barana,Kelurahan Buntu Barana, Kecamatan Tikala, KabupatenToraja Utara;KARRE LONDONG PARE, bertempat tinggal tinggal diRantepao, Kabupaten Toraja Utara;Hal. 1 dari 23 hal. Putusan Nomor 3070 K/Pdt/20145. MENDIO LINORANTE, bertempat tinggal di Kampung Baru,Makale, Kabupaten Tana Toraja;Dalam hal ini kesemuanya memberi kuasa kepada MarthenJoni Tandi, S.H., dan kawan.
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 26-05-2009 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 68/Pid.B/2009/PN.Psr
Tanggal 26 Mei 2009 — 1. PONIMAN 2. I GEDE MADE DWI UDAYANA; 3. MURIYANTO Bin MANIDUN 4. MUKHAMAD RINGGIYANI Bin M. YUSRAN
22 — 7
  • Barana siapa.2.
    Turut serta main judi di jalan umum atau dipinggir ialan umum atau di tempatyang dapat dikunjungi umum. kecuali ada ijin dari penguasa yangberwenang yana telah memberi ijin untuk menaadakan perjudian.Unsur 1: Barana siapa:Menimbana. bahwa oieh karena unsur "barano siapa" telah dibuktikandan dipertimbangkan dalam dakwaan primair. oleh karenanya seluruh pertimbangan26dalam dakwaan primair diambil alin seluruhnya untuk membuktikandakwaansubsidair ini, sehingga dengan demikian unsur barang siapa telah
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 373/Pid.Sus/2018/PN Tjb
Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ERLINA DAMANIK, SH
Terdakwa:
ABDUL RONI ALIAS MADUA
84 — 15
  • Barana Bukti Hasil Analisis, g Marquis Test Thin Layer Chromatography1.
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 05-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 23-04-2021
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 113/Pdt.G/2021/PA.Jnp
Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 19
  • Xxxxxxxx, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Bontojai, Desa Barana, Kecamatan BangkalaBarat, Kabupaten Jeneponto; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung dari Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, sebagai tempat kediaman bersama terakhir;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 113/Pdt.G/2021/PA.Jnp Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa saksi
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 20-05-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA TAKALAR Nomor 12/Pdt.P/2014/PA Tkl.
Tanggal 11 Juni 2014 — PEMOHON
29 — 21
  • Tobo, umur 18 tahun 10 bulan, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Kalongkong, Desa Barana,Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto.5. Bahwa antara anak pemohon dan Mansyur bin Sapandi Dg. Tobo tidakterdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangisahnya perkawinan.6. Bahwa anak pemohon telah dilamar oleh Mansyur bin Sapandi Dg. Tobodan menurut rencana pernikahannya akan dilaksanakan pada hari Sabtutanggal 14 Juni 2014.7.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 31-07-2013 — Upload : 28-02-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 1408/PID.B/2013/PN.TNG
Tanggal 31 Juli 2013 — DENI ELKANA ALIAS DENI AD IMANUEL
16 — 2
  • Unsur van ncurian van Hlakukan untuk masuk ketem melakukankejahatan atau untuk samoai nada barana vana di ambil. atau. denaan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian iabatan palsu; Berdasarkan faktafakta dipersidangan menurut keterangan saksiMANSYUR bin H. ALI (aim) dan saksi ABDUL LATIF bin H. ALI (aim) bahwaterdakwa masuk ke dalam kontrakan saksi ABDUL LATIF bin H.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 08-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 111/Pdt.P/2017/PA.Blk
Tanggal 3 Mei 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
57 — 28
  • Parawansah bin Ambo Tang, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Barana, Desa Topanda,Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba, telah memberikanketerangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Syarifudin bin Hamidekarena Pemohon adalah kemanakan saksi; Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon yang bernama Erul Setiawanbin Syarifudin karena cucu saksi dan anak Pemohon tersebut baruberumur 16 tahun lebih;Hal. 4
Pengadilan PN JENEPONTO Perdata
Register : 24-01-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN JENEPONTO Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Jnp
Tanggal 20 Mei 2020 — Penggugat:
Drs. Bakri M
Tergugat:
1.Mangngellai Dg Nuru
2.Hafsa daeng Kenna Ahli waris Alm. Sarif Dg Jarung
165 — 31

  • MENGADILI:

    DALAM EKSEPSI:

    • Menolak Eksepsi Tergugat I;

    DALAMPOKOK PERKARA:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugatuntuk sebagian;
    2. Menyatakan Menurut hukum Penggugat adalah ahli waris dari Almarhum Mammi Bin Lotteng;
    3. Menyatakan tanah hak milik yang terletak di Dusun Paranglabbua, Desa Barana, Kecamatan Bangkala Barat, Kabupaten Jenepontodengan Batas-batas
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 21-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2570/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • sejak tahun 2014 mulai tidak rukun karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Tergugat mempunyai hubungan denganperempuan lain yang bernama FULANA;Bahwa sekarang Tergugat telah menikah lagi tanpa izin Penggugat ;Bahwa sejak bulan Juli 2016 Tergugat meninggalkan Penggugat tanpanafkah lahir dan batin;Bahwa keluarga telah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat tetapitidak berhasil;2.SAKSI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diKelurahan Barana