menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau) menyerahkan NarkotikaGolongan yang dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu)kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon atau dalam bentuk bukantanaman beratnya 5 (lima) gram, yang dilakukan oleh mereka Terdakwadengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, sebelumnyapada hari Sabtu malam Terdakwa dihubungi oleh saudara Rambo(DPO) untuk menjualkan Narkotika jenis shabu, lalu Terdakwa datang ke daerah Warakas

percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika yang tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram,yang dilakukan oleh mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, sebelumnyapada hari Sabtu malam Terdakwa dihubungi oleh saudara Rambo(DPO) untuk menjualkan Narkotika jenis shabu, lalu Terdakwa datang ke daerah Warakas

menerangkan dipersidangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 13 Agustus 2017sekitar jam 04.30 WIB didalam kamar kontrakan yang beralamat diJalan Kalibaru Timur RT. 006 RW. 014 Kelurahan Kalibaru KecamatanCilincing, Jakarta Utara ; ; Bahwa bermula ketika saya pada hari Sabtu tanggal 12 Agustus2017 sekitar jam 20.30 WIB saya dihubungi oleh saudara RAMBO(DPO) dengan tujuan transaksi menerima shabu dari orangsuruhannya lalu kemudian saya diarahkan ke daerah Warakas

Utrdi Jalan Kalibaru Timur RT. 006 RW. 014 Kelurahan Kalibaru KecamatanCilincing, Jakarta Utara ; ; Bahwa benar bermula ketika saya pada hari Sabtu tanggal 12Agustus 2017 sekitar jam 20.30 WIB saya dihubungi oleh saudaraRAMBO (DPO) dengan tujuan transaksi menerima shabu dari orangsuruhannya lalu kemudian saya diarahkan ke daerah Warakas untukmengambil shabu tersebut namun untuk pembayaran setelah shabutersebut laku terjual namun saya sudah siapkan uang tunai sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah

PUTUSANNomor: 1780/Pdt.G/2015/PAJUzy ly) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Sri Sulanjari binti Asmo Semito, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Warakas IV, Gg IV RT.007 RW.006 No. 62 Kelurahan Tanjung Priok, Kecamatan Tanjung Priok KotaJakarta Utara, sebagai " Penggugat",MelawanSunanrno

Pada saat diinterogasi terdakwa menerangkan bahwa narkotika jenisganja tersebut terdakwa beli dari BLACK (DPO) seharga Rp 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2018 dibawah kolong jembatan tol Warakas Jakarta Utara. Ganja tersebutterdakawa buat menjadi 29 (dua puluh sembilan) paket yang dibungkuskertas coklat dengan harga per paket Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah),jika habis terjual terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah).

Utrdelapan) gram brutto yang dipegang terdakwa dan 1 (satu) buah taswarna abuabu berisikan 1 (satu) buah boks plastik berisikan 22 (duapuluh dua) bungkus kertas warna coklat berisikan daun ganja seberat56,58 (lima puluh enam koma lima puluh delapan) gram brutto dari dalamrumah tersebut; Bahwa menurut keterangan terdakwa narkotika jenis ganja tersebutterdakwa beli dari BLACK (DPO) seharga Rp 900.000, (Sembilan ratusribu rupiah) pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2018 di bawah kolongjembatan tol Warakas

Utr56,58 (lima puluh enam koma lima puluh delapan) gram brutto dari dalamrumah tersebut; Bahwa menurut keterangan terdakwa narkotika jenis ganja tersebutterdakwa beli dari BLACK (DPO) seharga Rp 900.000, (Sembilan ratusribu rupiah) pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2018 di bawah kolongjembatan tol Warakas Jakarta Utara; Bahwa ganja tersebut oleh Terdakwa dipecah menjadi 29 (dua puluhsembilan) paket yang dibungkus kertas coklat dengan harga per paket Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah), jika habis

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kediaman orang tua Tergugat di Jalan Warakas IV GangIll No. 53 RT. 006 RW. 006, Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok,Kota Jakarta Utara, kemudian masingmasing sesuai alamat tersebut diatas.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukundan harmonis sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2(dua) orang anakanak yang masingmasing bernama:a.

Saksi1.Yunisa Fitriani binti Tahir, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawati, tempat kediaman di Jalan Warakas VII No. 28 RT. 13 RW 04Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara,adalah tante Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tingga bersama diKalimantan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakperempuan bernama Rahmawati;Bahwa setahu asaksi rumah tangga Penggugat dan Tergugathanya

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di di rumah kediaman bersama di rumah kontrakan diJalan Ende, Tanjung Priok Kota Jakarta Utara selama 1 bulan, kKemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Penggugatdi Jalan Warakas Ill Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priok KotaJakarta Utara selama 8 tahun dan terakhir masingmasing pihakbertempat kediaman sebagaimana alamat tersebut diatas.

SAKSI, tempat tanggal lahir Jakarta, 10 Nopember 1975, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Warakas IV Gang 16 No.57 Rt.012Rw.013 Kel.Warakas Kec.

SAKSI, tempat tanggal lahir Sangir, 8 Oktober 1965, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Warakas IV Gang 16 No.57Rt.012 Rw.013 Kel.Warakas Kec.

umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Swasembada Timur VIII No.29RT.OO9 RW.010 Kelurahan Kebon Bawang, Kecamatan Tanjung Priok, KotaJakarta Utara di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalah Bibidari Penggugat ; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di diJalan Warakas

umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Sw3asebada Timur VIII No.13RT.009 RW.010 Kelurahan Kebon Bawang, Kecamatan Tanjung Priok, KotaJakarta Utara, di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalah Bibidari Penggugat ; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di diJalan Warakas

Bukti surat.1.Fotokopi Surat Keterangan perekaman KTP el Penggugat (NurulFajriyah) Nomor 0021/3172021007/07/2018, NIK: 317202661 1900008tanggal 11072018, yang dikeluarkan oleh Kantor Suku DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kota Jakarta Utara, KasatpelPengadministrasi Adminduk Kelurahan Warakas, telah bermeterai cukupdan dilegalisir oleh Majelis Hakim setelah diteliti dan dicocokkan sesuaidengan bunyi aslinya ternyata telah sesuai, selanjutnya diberi tandabukti P.1. dan diparaf;Fotokopi Buku

bersama di rumah orang tua Tergugat di Bekasi, namun merekabelum mempunyai anak;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1552/Pdt.G/2018/PA.JU Bahwa saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang rukundamai hanya sekitar setengah tahun saja; Bahwa Tergugat mempunyai sikap kasar, suka mengatakan anjingkepada Penggugat dan perkataan kotor lainnya, terlebin utama setelahPenggugat tidak bekerja lagi; Bahwa kemudian tidak rukun lagi karena saksi melihat Penggugat telahpulang ke rumah saksi di Warakas

Warakas Rt.01/ Rw.02, Kelurahan Warakas, Kec.Tanjung Priok Jakarta Utara.: Islam.: Tidak kerja: Benti Alias Beni.Jakarta: 34 Tahun/ 3 Juli 1982.: LakiLaki.: Indonesia.: Jl. Budi Mulia No. 1 A Rt .09/ Rw.07 , KelurahanPademangan Barat, Kec. PademanganJakartaUtara: Islam.: Tidak kerjaPara terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Penyidik sejak tanggal 7 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 26Oktober 2016.

Telpagamapekerjaanpendidikanbertempat tinggalNama: Islam,: TNI (Tentara Negara Indonesia),> SMK: di Jalan Warakas 1, RT 013, No.67, RW.001Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung priokJakarta utara Kota DKI Jakarta. Disebutsebagai Pemohon II;Lisa Ayu Ningsih binti: 6471036702920001: Balikpapan, 27 January 1992: 29 tahun,: 085654751160: Islam,> IRT,: SMP: di Jalan Projakal Perum graha indah, RT 9,No.9,Kelurahan Graha indah, Kecamatan BalikpapanBalikpapan utara,Kota Balikpapan.

Bahwa Para Pemohon didorong motivasi keinginan mempunyaianak dan membantu kepada keluarga lainnya tepatnya pada tanggal09 Juni 2018 telah mengangkat anak perempuan yang lahir padatanggal 07 Juni 2018 dan telah diberi nama ANAK ANGKAT dariseorang ibu bernama IBU KANDUNG binti, umur 45 tahun, bertempattinggal di Jalan Warakas 1 Gang 206 RT.009 RW.008 KelurahanPapanggo, Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara dan dariseorang ayah bernama AYAH KANDUNG bin, umur 47 tahun,bertempat tinggal di Jalan

Warakas 1 Gang 206 RT.009 RW.008Kelurahan Papanggo, Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara;4. lbu Kandung dan ayah kandung dari anak tersebut ikhlas lahir batinmelepaskan anaknya tersebut untuk dipelihara, diasuh dan dibesarkanoleh Para Pemohon;5.

SUTO ADI, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Jalan Warakas GG. 23 No. 19,RT.006/RW.008, Kelurahan Papanggo, Kecamatan Tanjung Priok,Jakarta Utara:Halaman 4 dari 92 halaman. Putusan Nomor 49/G/2020/PTUNJKT.28. MOCH SOLEH, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal KP Nipah GG. Kelapa No. 25,RT.011/RW.002, Kelurahan Papanggo, Kecamatan Tanjung Priok,Jakarta Utara;29.

SURATNO, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal Jalan Warakas IV GG. 29 No. 60,RT.013/RW.014, Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok,Jakarta Utara;38. SURYO HARYONO, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Jalan Warakas GG. 24,RT.006/RW.008, Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok,Jakarta Utara;39.

MARDI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal Jalan Warakas GG. 26, KelurahanPapanggo, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara;50. SUKINEM, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal Jalan Warakas III GG. 16Halaman 7 dari 92 halaman. Putusan Nomor 49/G/2020/PTUNJKT.No.19, RT.006/RW.014, Kelurahan Warakas, Kecamatan TanjungPriok, Jakarta Utara;51.

MURLIAH, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal Jalan Warakas V GG.1/149, RT.002/RW.008, Kelurahan Warakas, Kecamatan TanjungPriok, Jakarta Utara;56. HARYATI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal Jalan Papanggo II E, No. 32A,RT.010/RW.003, Kelurahan Papanggo, Kecamatan Tanjung Priok,Jakarta Utara;57.

mengajukan Duplik meskipun telah diberikan kesempatan untuk itu;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa fotokopi suratsurat yang telah diberi meterai cukup dantelah disesuaikan dengan aslinya maupun fotokopinya, serta diberi tanda P 1sampai dengan P 35, yaitu sebagai berikut : Bukti P 1 : Surat Nomor 462/BH/YDH/P/JU/TM/V/2017, tanggal 17Mei 2017 Hal Pengaduan masyarakat permohonandifasilitasi mediasi antara Pengurus Paguyuban wargagang karya dengan Yayasan Warakas

Pandelekan RT. 006 RW. 002Desa Warakas Kecamatan Binuang Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Rasmah binti Raswani, umur 40 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Pandelekan RT. 006 RW. 002 Desa Warakas KecamatanBinuang Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon IISelanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon

Bahwa kesatuan telan melakukan pencarian terhadap Terdakwadengan cara menghubungi Terdakwa melalui handphone Terdakwa namuntidak aktif serta melakukan pencarian ke daerah Tanjung Priok, Warakas,Sungai Bambu dan Kelapa Gading namun Terdakwa tetap tidakdiketemukan.9. Bahwa Saksi mendengar berita pada hari Senin tanggal 8 Oktober2018 sekira pukul 20.00 WIB Terdakwa dapat diamankan dirumahmertuanya di JI.

Bahwa kesatuan telan melakukan pencarian terhadap Terdakwadengan cara menghubungi Terdakwa melalui handphone Terdakwa namuntidak aktif serta melakukan pencarian ke daerah Tanjung Priok, Warakas,Sungai Bambu dan Kelapa Gading namun Terdakwa tidak diketemukan.6.

Bahwa benar kesatuan telah melakukan pencarian terhadap Terdakwadengan cara menghubungi Terdakwa melalui handphone Terdakwa namuntidak aktif serta melakukan pencarian ke daerah Tanjung Priok, Warakas,Sungai Bambu dan Kelapa Gading namun Terdakwa tidak diketemukan.8. Bahwa benar pada hari Senin tanggal 8 Oktober 2018 sekira pukul19.30 WIB Saksi2 sedang melaksanakan piket Provos kemudian Pas!

Bahwa benar kesatuan telan melakukan pencarian terhnadap Terdakwadengan cara menghubungi Terdakwa melalui handphone Terdakwa namuntidak aktif serta melakukan pencarian ke daerah Tanjung Priok, Warakas,Sungai Bambu dan Kelapa Gading namun Terdakwa tidak diketemukan.6. Bahwa benar pada hari Senin tanggal 8 Oktober 2018 sekira pukul19.30 WIB Saksi2 sedang melaksanakan piket Provos kemudian Pas!

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di daerahWarakas V, Kelurahan Warakas, Tanjung Priok, Jakarta Utara. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;3.

Dan atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk pemeriksaanperkara ini, Penggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugatberdasarkan keterangan dari Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung PriokNomor , tanggal 21 September 2016, telah dipanggilsecara resmi dan patut melalui RRI, namun tidak pernah hadir dan tidak adamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan saran dan nasihatkepada Penggugat

Bahwa selama Terakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dariKomandan Kesatuan NKRI tidak dalam keadaan perang dan Terdakwa maupunkesatuannya tidak sedang dipersiapkan dalam tugastugas operasi militer.Saksi2 :Nama lengkap : Warto ; Pangkat/NRP : Serma/512431 ; Jabatan : Bati Urdal ;Kesatuan: Paldam Jaya ; Tempat dan tanggal lahir : Wonogiri, 20 Nopember1962 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kewarganegaraan : Indonesia ; Agama : Islam ;Tempat tinggal : Warakas 2 Gg.7 No.1 D Rt.15/02 Kel Warakas Tanjung

Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah kediaman bersama di jalan Warakas Gang 22,RT.004, RW.007, No.18, Kelurahan Papanggo, Kecamatan Tanjung Priuk,Kota Jakarta Utara. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 3 orang anak bernama;a. ANAK KE PENGGUGAT, (P), umur 22 tahun;b. ANAK KE II PENGGUGAT, (P), umur 19 tahun;c.

SAKSI PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat Kediaman di, Jakarta Utara;Saksi adalah sepupu Penggugat dan dibawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Pengugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah pada tahun 1993; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah kontrakan di Warakas.

aslinyadikeluarkan oleh Kelurahan Papanggo, Kecamatan Tanjung Priok, KotaJakarta Utara, Nomor 3172026507840003, tanggal 13 Januari 2016,Hal. 3 dari 12 halaman,Putusan No. 538/Pdt.G/2016/PA JUbermaterai cukup dan telah dinazigelen serta telah dicocokkan denganaslinya, selanjutnya diberi tanda (P.2) ;Menimbang bahwa selain bukti surat tersebut diatas Penggugatmengajukan pula saksisaksi yakni:1.Ani binti Carum Supriatna, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Warakas

Ati Rumiyati binti Carum Supriatna, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawati swasta, tempat kediaman di Jalan Warakas , Gang23, RT.001, RW.007, Nomor 44B, Kelurahan Papanggo, KecamatanTanjung Priok, Kota Jakarta Utara;Saksi adalah adik kandung Penggugat dan dibawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena Tergugat adalah suami dariPenggugat dan mereka menikah pada bulan Mei 2003.Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal setelah

warnaputin tahun 2016 dengan Nomor Polisi : B3710UNB milik saksi Een yangsedang terparkir dalam keadaan terkunci stang namun karena Terdakwamemegang kunci kontak sepeda motor milik saksi Een yang sempat hilangtersebut, maka pada saat itu Terdakwa dengan mudah mengambil sepedamotor milik saksi Een yang sedang terparkir di teras dalam rumahnya ; Bahwa setelah sepeda motor tersebut berhasil Terdakwa ambil kemudiansepeda itu di bawa oleh Terdakwa dengan maksud disembunyikan dibawah kolong Tol di Jalan Warakas

kontak motor yang hilang itu di bawah tempattidurnya ; Kemudian pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2019 sekira jam 03.00WIB, Terdakwa mengambil sepeda motor Honda vario warna putih tahun2016 dengan Nomor Polisi : B3710UNB yang sedang terparkir dalamkeadaan terkunci stangn dengan menggunakan kunci kontak sepedamotor yang ditemukan Terdakwa tersebut ; Bahwa setelah sepeda motor tersebut berhasil Terdakwa ambil kemudiansepeda itu di bawa oleh Terdakwa dan di sembunyikan di bawah kolongTol di Jalan Warakas