Ditemukan 6640 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hadirman hadiran hazirman hadiman hadira hadirian hadarian hadiawan hadirsan hadirwan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 18-10-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 464/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 14 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : Widya Fangni
Terbanding/Tergugat I : A Lien
Terbanding/Tergugat II : Kasat Reskrim Polrestabes Medan
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kejaksaan Negeri Medan
82 — 41
  • PNMdn.Bahwa atas Permohonan Pra Peradilan No. 5/PidPra/2020/PNMdn dan Permohonan Pra Peradilan Register No. 6/PidHal 20 dari 88 Putusan Nomor : 464/Pdt/2021/PT MDNPra/2020/PNMdn.yang diajukan kuasa hukum Tersangka TonyRuslan tersebut, Hakim Pengadilan Negeri Medan telahmenjatuhkan masih masing amar putusannya MENOLAK DANTIDAK DAPAT DITERIMA Permohonan Pra Peradilan Yang diajukan Tersangka Tony Ruslan tersebut.p) Bahwa sampai dengan sekarang berkas Perkara dan TersangkaTony Ruslan belum dapat di hadirkan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 04-02-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 22/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 29 Juli 2015 — INISIATIF MASYARAKAT PARTISIPATIF UNTUK TRANSISI BERKEADILAN (IMPARSIAL);I.MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, II. POLLYCARPUS BUDIHARI PRIYANTO
296 — 207
  • MenguakKematian Munir (28 Mei 2005) (fotokopi dari fotokopi).Kliping Media : IMPARSIAL Minta Keppres PemanggilanPaksa Kasus Munir (15 Juni 2005) (fotokopi dari fotokopi).Halaman 74 dari 120 halaman Perkara No.22/G/2015/PTUNJKTZt.28.2a.30.31.32.33.34.35.36.37.38.BuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiP11iP11jP11kP11IP11m :P11nP110P11pP11qP12aP12bP12cKliping Media : Penyidik Kasus Munir Diminta MemeriksaDireksi Garuda (6 Maret 2005) (fotokopi dari fotokopi).Kliping Media : Jaksa Hadirkan
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-12-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0055/Pdt.G/2018/PA.Bkl
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat Dan Tergugat
79 — 28
  • Untuk lebih jelasnya, nanti kamiakan hadirkan lbu Pemohon sebagai saksi agar peristiwa tersebut terangbenderang ;10.Bahwa menanggapi jawaban Termohon dalam konvensi poin 21 halaman 1411mengenai bantahan terhadap sikap Termohon yang mendalilkan tidakpernah berperilaku jahat kepada Istri Sah Pemohon yaitu Xxxxxx dikarenakanTermohon telah membiayai sekolah anakanak dari Istri Sah Pemohon(Xxxxxx).
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 23-10-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 515/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 30 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat I : Stephen Chandra Harris
Terbanding/Penggugat : JIMMY CHANDRA alias ZIMMY CHANDRA
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Badan Pertanahan Nasional RI Kantor Pertanahan Kota Medan
Turut Terbanding/Tergugat II : Husainy
84 — 64
  • Karena berdasarkan keterangan saksisaksi yang akan Penggugat hadirkan di muka persidangan pada saatpembuktian, akan dengan tegas menyatakan keadaan Alm.Hassan ChandraCheong sedang sakit parah/lumpuh total sehingga tidak sadarkan diri, halmana keadaan sakit keras/lumpuh total ini sudah dialami Alm.HassanChandra Cheong sejak 6 (enam) bulan yang lalu yakni sekitar bulan Mei2007.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata
Register : 24-07-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 40/Pdt.G/2020/PN Sdw
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat:
1.PANUS SOKUQ
2.LUKAS ALPIUS
3.LEDENIUS
4.MISRAN
Tergugat:
PT. CITRA PALMA PERTIWI
182 — 477
  • karenamenyerahkan 184 Ha kepata CPP, diterangkan keduanya menyerahkanbukan yang hak nya; Bahwa setelah itu yang saksi lakukan adalah memanggil Tergugatdisampaikan keberatan Penggugat dan dikatakan apakah bersedia untukHalaman 66 dari 86 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Pdt.G/2020/PN Sdwdiurus pada lembaga adat kabupaten dan mereka setuju dan menyerahkansarana adat Bahwa Langkah pertama panggil kembali PANUS SOKUQ dkk untukdengar asal usul kepemilikan, katanya itu dari warisan, kemudian memintamereka hadirkan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 15-04-2014 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 426/Pid.B/2014/PN.Jkt.Sel
Tanggal 30 Maret 2015 —
240 — 287
  • ; tetapi itusudah dibatalkan Sertipikatnya oleh BPN ;Bahwa Tanah itu sekarang dalam keadaan kosong tetapi ada plank ;Bahwa surat occupatie ada sama Terdakwa yang saksi tahu itu sudahada ditangan orang karena saksi tidak mengurus tanah occupatie yangsaksi tahu hanya fotocopynya;Bahwa saksi ada surat Occupatienya tetapi saksi tidak bawa yang saksiketahui bunyinya diserahkan kepada Ibu Annatje Magdalena Rombot,yang memberikan Yayasan Gelora Bung Karno Pada 20 Oktober1964 ;Bahwa saksi tahu Terdakwa hadirkan
Pengadilan PN ENDE Perdata Tanah
Putus : 23-11-2016 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN ENDE Nomor 6/Pdt.G/2016/ PN.End
Tanggal 23 Nopember 2016 — - PAULUS NDOA - BERNADUS BABA ODJA - GABRIEL GANO - ZAKARIAS PITA - MONIKA NOIO TANDI - IMELDA RAGI - THERESIA DHENGO - EMILIANA ENA - LUSIA SEHA
125 — 125
  • ., dan sengketa tersebut terjadi antara NATI, THOMASTADJI, BERNADUS PAMA, SETU REBU dan BONE REBU melawanBERNEDETA RUPA, BERNADUS BABA ODJA, GABRIEL GANO, SAKARIASPITA dan MONIKA NOO (vide bukti surat P9); Bahwa disamping mendasarkan pada masingmasing bukti surat, para pihakyang bersengketa tersebut juga didukung oleh saksisaksi yang masingmasingpihak hadirkan untuk didengar dipersidangan ; Bahwa untuk menyelesaikan silang pendapat antara para pihak tersebut,Majelis patut mempertimbangkan kekuatan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 07-01-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 2/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat:
Hi. Darwis Moridu
Tergugat:
Menteri Dalam Negeri
243 — 137
  • keputusan tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menilai apakah objeksengketa yang Berlaku Surut akan menghambat roda pemerintahan di KabupatenBoalemo ataukah justru sebaliknya, mempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa objek gugatan yang diundangkan yaitu tanggal 03Nopember 2020, namun surat Keputusan tersebut berlaku surut sejak tanggal 07September 2020 (vide bukti P1 = T5);Menimbang, bahwa pada hari Rabu, tanggal 05 Maret 2021, hadir diPersidangan seorang saksi yang di hadirkan
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum Penggelapan
Register : 23-08-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN MANADO Nomor 329/Pid.B/2018/PN Mnd
Tanggal 24 Januari 2019 — - LEONORA WENDY KATENDE alias WENDY
134 — 40
  • Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama melakukan kekeliruan dalam memahamialat bukti yang di hadirkan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam perkara ini, danselaku Penasihat Hukum Terdakwa Kami akan mencoba menjabarkan beberapapenjelasan tentang alat bukti yang dihadirkan oleh Jaksa Penuntut Umum, yaitusebagai berikut :a).Tanda Terima Faktur (TTF), adalah suatu bentuk dokumen yang akandiberikan oleh PT.
Pengadilan PA Singkawang Perdata Agama
Register : 05-12-2019 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA Singkawang Nomor 296/Pdt.G/2019/PA.Skw
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
172 — 155
  • Bahwa PEMBERIAN sebidang tanah ini diketahui dan disaksikan olehPenggugat serta diketahui dan disaksikan pula oleh beberapa pihak lain,yang nantinya akan kami hadirkan sebagai saksi pada sidang pemeriksaansaksi;. Bahwa untuk Replik Para Penggugat pada angka 6 halaman 4 tidak perluTergugat tanggapi;. Bahwa Tergugat dengan tegas menolak Replik Para Penggugat pada angka7 Halaman 4,.
Pengadilan PN MAUMERE Perdata
Register : 17-06-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PN MAUMERE Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Mme
Tanggal 13 Desember 2019 — Penggugat:
DON JWR DASILVA
Tergugat:
1.KORNELIA DUA REJA
2.CAROLUS LUANGA SAKA
3.YOHANES SAKA
4.FIRMINUS GERADUS MANYELA
5.PAUL CRESENTIS
139 — 398
  • DASILVA SADIPUN);Bahwa disamping mendasarkan pada masingmasing bukti kepemilikan yangdimilikinya, para pihak yang bersengketa tersebut juga didukung oleh SaksiSaksi yang masingmasing pihak hadirkan untuk didengar dipersidangan;Bahwa untuk menyelesaikan silang pendapat antara para pihak tersebut,Majelis Hakim selanjutnya akan mempertimbangkan apakah benar bidangtanah obyek sengketa tersebut telah dialinkan kepemilikannya olen DONA E.E.DASILVA SADIPUN (lsteri dari Kakek Penggugat yang bernama DONTHOMAS
Pengadilan PTUN PALU
Register : 21-02-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PTUN PALU Nomor 06/G/2013/PTUN.PL
Tanggal 19 Agustus 2013 —
85 — 26
  • mengetahui;21 Bahwa tidak ada arsip yang tersimpan pada kecamatan;22 Bahwa pada saat pencarian data fisik pihak kecamatan tidakpernah dilibatkan tetapi untuk Program Nasional (Prona) yang dilibatkan Kelurahan; 23 Bahwa Camat hanya sebagai koordinasi wilayah apakah tanahtersebut bermasalah atau tidak; 24 Bahwa Kelurahan Baiya tidak pernah melapor berkaitandengan tanah yang bermasalah; 25 Bahwa saksi hadir dipersidangan tidak secara dinas dan tanpaizin dari atasan; 26 Bahwa suratsurat dan peta yang saksi hadirkan
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 11-06-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN AMBON Nomor 212/Pid.B/2020/PN Amb
Tanggal 23 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.AWALUDIN, SH
2.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
3.AUGUSTINA I.P. UBLEEUW, S.H
Terdakwa:
SIMON VICTOR TAIHUTTU, S.Pd Alias MON
253 — 127
  • CHRISTIN NATALIA PESIWARISSA, Amd Alias TITIN, dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saya di hadirkan di persidangan terkait dengan masalahPenyiaran yang di Tayangkan di Molluca TV.Bahwa saya yang membaca berita di Molluca TV.Bahwa yang membaca berita menyiaran tentang berita RMS.Halaman 32 dari 85 Putusan Nomor 212/Pid.B/2020/PN.AmbBahwa dari berita yang saya baca itu perjuangan RMS telah sampaipada titik akhir.Bahwa waktu itu ada gambarnya.Bahwa yang saya tampilkan itu. gambar
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 17-12-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 04/Pid.Sus/2013/PN.KPG
Raphael Dadu Hayon, SH
88 — 39
  • Anggaran ;Bahwa mengenai penggunaan uang rekening listrik untuk beli BBM,Terdakwa tahu setelah rapat evaluasi terhadap uang rekening listrik diakhir tahun;Bahwa mengenai kwitansi blok Terdakwa tidak tahu ;Bahwa data kebutuhan BBM di 8 PLTD, dilakukan oleh petugas teknis dariESDM ;Bahwa distribusi BBM kepada tiaptiap PLTD diantar oleh kendaraankendaraan umum yang memuat BBM dalam muatan drum yang dimilikiDinas ke 8 PLTD;Bahwa Dinas ESDM memiliki aset berupa drum minyak + 30 drum;Bahwa Terdakwa di hadirkan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-11-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2014/PN Dps
Tanggal 16 Maret 2015 — Drs. I KETUT MANTARA GANDI, M.Si
92 — 50
  • Kadek Agus Putra Sastrawan,S.STP.Bahwa saksi menerangkan karena pelelangan dengan sistem Elektronikmaka hasil pelelangan yang diaploud dengan mencantumkan namanamapetugas Pokja tidak membubuhkan tandatangan sudah dinilai sah dansemua petugas itu bertanggung jawab dengan hasil pekerjaan pelelanganyang diaploud walau yang mengerjakan saksi Kadek Agus Putra Sastrawanbersama Pak Nyoman Lodra.Bahwa saksi tahu terdakwa Ketut Suastika di hadirkan dipersidangansetelah mendapat surat panggilan sebagai saksi
    Bahwa saksi tahu terdakwa Ketut Suastika di hadirkan dipersidangansetelah mendapat surat panggilan sebagai saksi dari pihak Kejaksaannamun masalah apa saksi tidak tahu secara pasti. Bahwa sejak berlakunya Perpres No.54 Tahun 2010 tentang pengadaanbarang/jasa pemeritah untuk semua seluruh pekerjaan dengan tenderdilakukan melalui ULP dan pengadaan dibawah nilai 200 juta rupiahdilakukan oleh Pejabat Pengadaan masingmasing SKPD.
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 25-02-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 23-K/PM I-03/AD/II/2019
Tanggal 23 Mei 2019 — Oditur Militer J.H.M. SITANGGANG, S.H., Kapten Chk NRP 11070085320786, Terdakwa Serma Jumali
83 — 36
  • Putusan Nomor 23K/PM 103/AD/II/2019Menimbangtelah Oditur Militer hadirkan ke dalam persidangan ini telah cukupmembuktian kesalahan dari diri Terdakwa dan telah memberikankeyakinan kepada Majelis Hakim Militer untuk menghukumTerdakwa.Bahwa atas tanggapan (Replik) Oditur Militer, Penasihat Hukummengajukan tanggapannya (Duplik) secara tertulis yang padapokokn ya sebagai berikut:a.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 16-12-2019 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4431/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
144 — 52
  • Berikut tanggapan Tergugat dari bukti dansaksi yang hadirkan Penggugat :1. Terkait Rumah Bellacasa Blok Edelweis 6 No 21 Depok,Hal. 57 dari 86 hal. Put.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 21-03-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 217/Pdt.G/2017/PA.Sidrap
Tanggal 13 Desember 2017 — Hj. Nur Alam Endang., S.E. binti H. Endang Melawan Ir. Muhammad Rusli Lambang bin Lambang
54 — 30
  • penggugat, disamping itu Penggugatsampaikan kepada majelis hakim bahwa selama perceraian tersebut terjadiantara penggugat dengan tergugat, penggugat tinggal bersama dengan orangtua penggugat sehingga segala biaya hidup, tempat tinggal, kebutuhan rumahtangga, baik kepada penggugat maupun kepada anakanak saat ini masihdalam tanggungan orang tua penggugat.Menimbang, bahwa dengan demikian Penggugat sampaikan kepadamajelis hakim untuk memberikan keputusan yang seadiladilnya bila perlu akanpenggugat hadirkan
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Umum Pembunuhan
Register : 20-02-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PN KOTOBARU Nomor 16/PID.B/2014/PN.KBR
Tanggal 7 Juli 2014 — IRWANDI PGL. WANDI
185 — 45
  • INDRA CHANIAGO Pel.IN PAK JAWI, namun hal ini menemui jalan buntu karena warga tidak ada yangmengetahui kejadian tersebut;bahwa Terdakwa tidak pernah di hadirkan dalam rekonstruksi dan tidak pernahdi beri tahu mengenai rekonstruksi;Hal. 65 dari hal. 87 Putusan Nomor 16/Pid.B/2014/PN Kbre bahwa terdakwa kenal dengan Sdr. RICI KURNIA Pgl. RICI sebagai wargaJorong Galagah Tanah Kuning;e bahwa Sdr. RICI KURNIA Pgl. RICI adalah keponakan dari Sdr. INDRACHANIAGO Pgl. IN PAK JAWI;e bahwa Sdr.
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 14-11-2019 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA TALU Nomor 573/Pdt.G/2019/PA TALU
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 41
  • adalah Piutang tersebut tidak jelas kepada siapadan berapa jumlah yang disebutkan tidak terperinci dalamGugatan PENGGUGAT.Halaman 36 dari 111 putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA TALUBahwa untuk poinpoin yang tidak disebutkan dalam jawabanTERGUGAT terhadap Gugatan PENGGUGAT selebihnya telah dibahas dalam eksepsi TERGUGAT yang tertuang dalam Jawabanini.Bahwa berdasarkan dalildalil atau alasanalasan yangTERGUGAT kemukakan tersebut diatas dan disertai denganbuktibukti yang sah yang nantinya akan TERGUGAT hadirkan